Я сейчас убрал "под глаз" чуть ранее написанный пост.

В нем была ссылка на цикл произведений одного самодеятельного автора. Автор писать не умеет совершенно, настолько - что текст становится чудовищно-прекрасен. Как некий образчик фантастики, втоптанной в грязь. "Мой ангел, помните ли вы?.." Как некий индикатор "чего пипл хавает".

В общем-то над автором (тут все понятно) никто и не глумился, все хохотали над текстом. Там каждое предложение можно цитировать.

Но мне сделали замечание, что смеяться над подобными клиническими случаями неэтично. Я задумался и совершенно искренне хочу с вами посоветоваться.

Очень много смешного и нелепого вокруг нас создается очень странными людьми. Странные люди громят по три раза на день русскую армию. Странные люди постигают тайны мироздания и общества, о чем и вещают. Странные люди пишут странные книги.

Степень вменяемости этих людей разная. Но очень и очень часто, на мой взгляд, она переходит грань "нормы".

Этично ли смеяться в таких случаях? Не над человеком, который болен, а над человеком, который транслирует поток своего сознания вовне, над "писателем", "политиком", "философом" несущими вздор?

Мне кажется, что активно занимая какую-то роль, человек утрачивает индульгенцию болезни - и творчество можно разбирать. Ради лулзов. Ради смеха. Ради любопытства.

Или я не прав?

P.S. Спасибо всем откликнувшимся. Я вас внимательно выслушал.

И вот что я скажу.

1. Автор сам выставляет свои произведния для обсуждения. Более того - они публикуются в бумаге (я насчитал как минимум 3 опубликованных книги).
2. Никаких оснований считать человека недееспособным у меня нет. Критика у него утрачена исключительно в оценке собственного творчества, что является однозначным признаком графомании.
3. Повторюсь, что поводом для смеха здесь служит ужасающе плохой текст, а не личность автора. Дай Бог ему здоровья и процветания.

Поэтому пост с цитатами из романа "Крокодил-попаданец" я снова открываю.

http://dr-piliulkin.livejournal.com/572932.html