Получается, что имеем две крайности: человек, полностью подверженный влиянию окружающего мира, составляющий свой портрет на основе своих взаимоотношений с миром, а на другом экстремуме такой некий Далай-Лама – самодостаточное совершенство, тоткоторый – пользуясь библейской цитатой – «в мире, но не от мира». Фактически, либо животное, либо божество. При чем, ни о какой Аристотелевой «золотой середине» речи быть не может. Вернее может, но она не есть а только может быть установлена обществом. Поскольку у нас не цифровой, а аналоговый континиум, а следовательно ни измерить ни разделить его невозможно. Получается, что все мы в большей или меньшей мере позволяем влиять миру на себя. И поскольку четкого критерия у нас нет – что есть позволительно, а что нет – то тогда разговор и мудрости и зрелости никак не соотносится с ощущением себя как личности. Такое ощущение, что предлагают доказать геометрическую теорему, но при этом самому написать аксиомы. Если желание самосовершенствоваться влечет нас к совершению действий, то какими эти действия должны быть?

http://dm-krylov.livejournal.com/455843.html