России нужна новая система экологического мониторинга, которая будет отслеживать ситуацию ежедневно. Такое соображение высказали власти Камчатского края в связи с загрязнением Халактырского пляжа. Опрошенные газетой «Известия» эксперты разошлись во мнениях о том, насколько действующая система экомониторинга нуждается в замене.

О загрязнении первыми сообщили серферы, пользующиеся пляжем. В течение нескольких дней тема развивалась в соцсетях и СМИ, и к 5 октября получила максимальное освещение. При этом по сию пору неясно, когда именно произошло ЧП, загрязнившее воду и океанское дно нефтепродуктами, и что стало источником загрязнения.

Камчатские власти поначалу отрицали факт загрязнения, позже вынужденно признали его, а 5 октября пресс-служба правительства края сообщила, что в регионе начала работать новая система экомониторинга. Кроме того, глава Камчатки Владимир Солодов выступил с инициативой введения ежедневного экомониторинга на федеральном уровне. По его словам, системы такой сейчас нет, а необходимость ежедневно мониторить природу есть. Изучать ее состояние он предложил в том числе на основе «дистанционного зондирования Земли, космических снимков, проб».

Что касается новой краевой системы мониторинга, то пока в ее рамках на сайте «Камчатка в порядке» появилась вкладка для сбора сообщений о проблемах экологии в регионе. Там можно сообщить о проблеме, опубликовать фотографию, поставить геометку.

В Greenpeace, организации защитников природы, говорят, что у них есть собственная система экомониторинга, но на регулярные проверки не хватает сотрудников. При этом ситуация с мониторингом значительно различается в разных регионах.

Ежедневного наблюдения за состоянием окружающей среды с замерами в России нет; вопрос этот можно решить, используя автоматические станции контроля, но на это нужны деньги, указала заведующий кафедрой экологического мониторинга и прогнозирования РУДН Марианна Харламова. По ее мнению, пока можно рассчитывать на мониторинг действующих предприятий. Правда, те нечасто придают огласке полученные данные.

А представитель Greenpeace Елена Сакирко подчеркнула, что зачастую предприятия, даже публикующие данные своего локального мониторинга, «не видят» несанкционированных выбросов. Поэтому она считает, что государство также должно вести мониторинг, а не отрабатывать сигналы об уже произошедших катастрофах – как то было, например, в Норильске. По ее мнению, нужно увеличить штрафы как за нанесение экологического ущерба, так и за попытки скрыть его.

Оценивая идею слежения за природой из космоса с помощью дистанционного зондирования, эксперты заявили газете, что это отчасти может помочь. В то же время они отметили, что изучение и обработка снимков со спутника требует времени, да и по ним одним нельзя получить точную картину происшедшего. Так, в случае с Камчаткой известно, что вода в реках, впадающих в Тихий океан, периодически бывает мутной, но почему, по фото из космоса не определить. К тому же снимки получают не сразу.

С другой стороны, по ним можно отыскать источник загрязнения, хотя многое в точности оценки зависит от разрешения фотографий, наличия облачности и т.д.

Кстати, 5 октября «Роскосмос» на своем сайте сообщил, что отечественные спутники дистанционного зондирования Земли мониторят экообстановку прибрежных районов Камчатского полуострова. «Несмотря на облачность, была проведена космическая съемка, результаты которой переданы в следственные органы и властям Камчатского края для проведения дальнейшей экспертизы», – отметило ведомство. Российским регионам необходимо иметь систему постоянного космического мониторинга, убеждены там.

https://davydov-index.livejournal.com/4009278.html