Продолжаем изучать итоги выборов президента в разных регионах страны. Сегодня — Новгородская область.



На территории региона в выборах участвовали 288062 человека, или 57,28% от общего числа избирателей. Если сравнивать эти показатели с прошлыми президентскими выборами, то можно увидеть, что процент явки снизился незначительно (-1,36%), а число проголосовавших сократилось более существенно (-21908 чел., или -7,07%). Это связано с уменьшением списочной численности избирателей в области: их стало меньше на 25656 чел., или на 4,85%.

На фоне предыдущих президентских кампаний полученная явка никак не выделяется, попадая в сформировавшийся ранее "коридор" 54-59%. Для сравнения: в 2004 году явка была 54,47%, в 2008-м — 58,97% и в 2012-м — 58,64%. Т.е. говорить о резком снижении явки в области оснований нет. Более того, выше рекордного для президентских выборов уровня (58,97%, 2008 год) явка на "большие" выборы в регионе была только однажды — на выборах депутатов Госдумы в 2007 году. Тогда она составила 63,62%, что ненамного выходит за пределы упомянутого "коридора".

Результаты голосования за кандидатов в президенты в Новгородской области мало чем отличаются от общефедеральных итогов: Владимир Путин — 72,65%, Павел Грудинин — 12,73%, Владимир Жириновский — 7,64%, Ксения Собчак — 1,84%, Григорий Явлинский — 1,44%, Борис Титов — 0,85%, Максим Сурайкин — 0,84%, Сергей Бабурин — 0,81%.

Полученный Владимиром Путиным в регионе процент голосов стал рекордным для "кандидатов Кремля". В 2004 и 2012-м годах действующий президент получал соответственно 71,74% и 57,91%, в 2008-м у Дмитрия Медведева было 65,81%.

Что касается кандидатов, занявших 2-е и 3-е места, то у Павла Грудинина процент заметно ниже, чем у Геннадия Зюганова в 2012-м (12,73% против 17,70%), а вот Владимир Жириновский смог незначительно улучшить свой прошлый результат (7,64% против 7,41%). Правда, из-за сокращения общего числа избирателей он все же набрал меньше голосов, чем в 2012-м — 22000 против 22955.

Своим мнением об итогах кампании делится главный редактор газеты "Новгородское Вече" Олег Кузнецов: "Было заметно, что сценарий выборов был общий для всех регионов. Частного, регионального и инициативного было не так уж много. <...> Может быть, и результат у нас был чуть хуже, чем в центре. Но в целом кампания прошла вполне стандартно, все было отработано четко, причем не только по линии административного ресурса, как это часто бывает. Было задействовано волонтерское движение, общественные организации, предприятия. И ассортимент предложенных кандидатов тоже сыграл свою роль. Кампания была комплексная."

Политтехнолог Михаил Шимановский обращает внимание на отсутствие нарушений в ходе выборов: "Никаких замечаний в ходе выборов не поступало. Возможно, потому, что сейчас те технологии, которые использовались раньше для повышения явки и т.д., не используются. Никакого смысла в этом нет, оппоненты научились этому противостоять. В целом кампания и само голосование прошли ровно, по крайней мере, по ощущениям."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3303150.html