Дмитрий (goblin) Пучков, ответил на вопрос, кто такие "ватники"

"Мне 77 лет. Я пережила ужаснейшую войну, на моих руках умерла моя дочь, я похоронила своего мужа, но того, что сейчас происходит, я не пожелала бы и врагу.

Может, для кого-то бегство и станет спасением, но лично я не собираюсь никуда бежать, как и 70 лет назад Россия остается моей Родиной.

Когда нашу деревню взяли в плен немцы, мне было 5 лет. Спасением могло бы стать бегство, но там был наш дом, поэтому мы остались.

Это были тяжелые времена, но хочу сразу опередить ваши предположения, не каждый немец был мразью и скотом, как сейчас принято думать. Да, моих двоюродных сестёр расстреляли, а трупы бросили во дворе, не дав даже похоронить их… Но я осталась жива только благодаря тому, что среди немецких военных не каждый убивал ради убийства.

В каждом доме на нашей улице жило несколько немцев, они были приставлены к нам, чтобы следить за жителями, но ничего не мешало им просто убить нас. Можно ли сказать, что нам повезло? Скорее всего, да. Я до сих пор помню имя того солдата, его звали Ганц, и только благодаря нему я осталась жива. Да, были трудные времена, но то, что творится сейчас - вот это по-настоящему жестоко.

В начале 2014 года я много общалась со своими родственниками на Украине и видела, как меняются они и их жизнь.

Сестра моего покойного мужа жила в Донецке и ей приходилось еще хуже, чем мне в одном доме с немцами, я это понимала и поэтому должна была знать, как она. Не буду описывать наши беседы, скажу лишь, что наши российские каналы не преувеличивают, а иногда даже недоговаривают.

Всё это время меня не покидала одна мысль: что же творится с этим миром, куда мы катимся?

Другие мои родственники, живущие в Киеве, еще до всех известных перепятий, не любили русских и русское. Даже нас, приезжавших погостить году в 1990-м, муж моей родственницы называл «москалями», а политические темы в разговоре с ним лучше было не затрагивать. Споры о территориальной принадлежности полуострова вообще были самыми частыми за вечерним чаем.

Мы могли оставаться у этих родственников не больше, чем на два дня, потому любое наше обсуждение заканчивалось ужасным спором, а муж сестры – истинный поклонник Бандеры (по его собственным заявлениям), не любил нас. А однажды мой муж не выдержал, и сказал, что наш визит был последним. Но я не могла перестать общаться с сестрой и на протяжении почти 15 лет делала это тайно.
Полностью возобновилось наше общение во время Майдана – мы по-настоящему переживали за судьбу нашей семьи, созванивались регулярно, каждый день волновались и внимательно следили за всеми происходящими событиями. Уже тогда между фраз моей сестры мелькали мысли, навеянные местным телевидением о том, что Путин ведет тайную игру против Украины, а мои логические доводы, основанные на истории и простых фактах, пропускались мимо ушей.

После истории с Крымом, киевские родственники стали утверждать, что только Россия во всем виновата и уговаривали меня, чтобы я лично добралась до мэра города, а потом и до администрации страны, и остановила «русскую агрессию». Но даже при моих связях, оставшихся от бывшей должности, я бы не смогла, да и не хотела ничего делать. Они утверждали, что их земли нагло отбирают и требовали, чтобы я устроила митинг. Они были уверены, что я просто обязана восстанавливать «справедливость». Но что я, пенсионерка, могла поделать? Да, если честно, я и не собиралась ничего предпринимать, так как, зная их всю свою жизнь, прекрасно понимала, кто из нас действительно заблуждается.

Подошел 2015 год и те же родственники, кинувшие трубку после моего робкого отказа поднимать протест, уговаривают меня принять их детей у себя. Мне было искренне жалко их, особенно, моих двоюродных внуков, которые уж точно ни в чем не виноваты. Но в памяти свежи были воспоминания о «проклятых москалях».

Я всегда любила Россию. Что бы ни происходило, я никогда не собиралась ее покидать. Потому что я пережила слишком много, слишком много отдала этой стране. Наши солдаты стояли насмерть, лишь бы сегодня мы могли гордиться своей свободой. И я никогда не пойму и не прощу тех, кто умышленно переписывает историю. Я никогда не захочу помочь тем, кто верит в то, что наши народы могут идти друг против друга."

http://helpukraine.livejournal.com/98460.html

Фрагмент фильма «Битва за Россию» — пятый эпизод из 7-серийного пропагандистского документального фильма «Почему мы сражаемся» (Why We Fight) американского режиссёра Фрэнка Капры, 1943. Награды: Оскар, 1944 год. Номинация: Лучший документальный фильм.

Многочисленные отклики западной прессы на убийство Бориса Немцова, которое было совершено в пятницу вечером в Москве, слились практически воедино — политик стал жертвой «кровавого режима». И пока этот «кровавый режим» обещал вознаграждение в 3 млн рублей за ценную для следствия информацию, газеты разного уровня продолжают уличать.

…Вообще превращение никому не интересного оператора шествий московской антигосударственной общины в очередной Боинг мировых СМИ («сбитый лично Путиным») — было предсказано всеми. Нами, например — спустя час после сообщения об убийстве. Собственно, иначе и быть не могло. Не для того Бориса Ефимовича картинно убивали у стен Кремля, чтоб были какие-то другие последствия.

И вот немного предсказуемый результат.

Убийство Немцова — ещё один тёмный знак для России, пишет американская газета The Washington Post. Борис Немцов был смелым российским политиком, он никогда не оставлял мечту, что его страна совершит переход от диктатуры к либеральной демократии. Он упорно продолжал заниматься организацией мероприятий против режима, тогда как другие оппоненты бежали из страны или замолчали.

В последнее время он призывал россиян принять участие в протестном марше в воскресенье в Москве, но в пятницу вечером был застрелен — в гангстерском духе — на мосту около Кремля. Это страшный удар по делу о защите прав человека и ещё один тёмный предвестник того, куда идёт Россия, предсказывает издание.

Что касается расследования, то, по уверению журналистов газеты, оно вряд ли будет честным, так как «в России полиция и судебные органы извращённо служат режиму».

Немцов воплощал собой видение другой России, которая в мире сама с собой и с внешним миром, и мир за это должен почтить его память, призывает британская Financial Times. Лишённый в последние годы каких-либо официальных политических должностей и игнорируемый государственными СМИ, Немцов вёл агитационную работу, раздавая листовки по одной в руки у метро. Он часто был в первых рядах разных демонстраций и так же часто его били или арестовывали, рассказывает FT.

Газета напоминает читателям имена Сергея Юшенкова, Юрия Щекочихина, Анны Политковской, Станислава Маркелова, Анастасии Бабуровой, Натальи Эстемировой, которые составили «печальный и позорный список» политиков, журналистов и правозащитников, на которых в России во время правления Путина были совершены покушения. А теперь сюда можно добавить имя Бориса Немцова.

Как и все вышеперечисленные люди, Немцов был упрямым защитником демократических ценностей и прав человека. Его убийство знаменует дальнейший ужасный спад в культуре политического насилия в России. На одном из букетов, оставленных на мосту, где он был убит, было написано: «Без Вас не наступит весна», — сообщает газета.

Как отмечает The Sunday Times, «президент Путин заявил, что берёт расследование убийства одного из своих самых смелых и самых убедительных политических врагов под личный контроль, а это всё равно что доверить лисе охранять курятник. Глава Следственного комитета страны уже отводит расследование от Кремля, заявляя, что мотивом могла быть попытка дестабилизировать Россию».

«Немцов — это нацпредатель! Расстрелять предателя!» — именно так несколько дней назад один из пользователей подписал интернет-петицию в поддержку решения лишить Бориса Немцова депутатских полномочий в Ярославской областной думе. На своей страничке в Facebook г-н Немцов сразу же ответил на этот комментарий: «Я вот только одного не понял. Сбор подписей за то, чтобы меня расстрелять или лишить депутатских полномочий?»

Учитывая уровень безопасности в районе Кремля, довольно трудно понять, почему стрелявшие в г-на Немцова выбрали именно это место для совершения убийства, размышляет издание The Economist в статье «Либерал-мученик». Разумеется, если у них не было веских причин полагать, что им удастся скрыться. Убийцы даже не попытались замести следы. Они не убили женщину, которая сопровождала г-на Немцова. Журналисты издания также провели параллели между этим преступлением и судьбами других «жертв режима». Да, продолжает газета, атмосфера в России всё больше напоминает тёмные моменты далёкого европейского прошлого.

Нынешняя Россия Владимира Путина — бандитское государство, поэтому мы, вероятно, никогда не узнаем, ни кто убил Бориса Немцова, ни почему его убили, пишет The Wall Street Journal. Немцов, бессменный лидер оппозиции, мог бы быть вице-премьером России и мог бы повести страну к лучшему будущему, но ему не дали такую возможность. Вместо этого ему суждено было смело отстаивать демократию и права человека и, рискуя жизнью, объяснять безразличному Западу, как опасно вести дела с человеком в Кремле.

«Кто совершил ужасающее убийство Бориса Немцова — государство или теневые националистские силы, с ним связанные, — вопрос открытый», — заявляет в статье The Observer. Вероятно, мы никогда этого не узнаем. Контролируемые Кремлём телеканалы уже представили многочисленные конспирологические теории. Эти теории являются частью постмодернистской медийной стратегии, которую совершенствуют кремлёвские политтехнологи.

Её цель — смешивать правду и неправду до того момента, пока правда не исчезнет. Неоспоримо то, что за прошлый год Путин создал атмосферу истерии и ненависти, подпитываемую неослабевающей государственной пропагандой. Государственное телевидение выставляет немногочисленных смелых либералов, которые выступили против кремлёвской войны на Украине, американскими шпионами и пятой колонной.

«Его убийцы, вероятно, выбрали место его убийства сознательно. Визуальный образ — оппонент Путина лежит мёртвый, под бесстрастными охровыми стенами российской власти — рассказывает собственную страшную историю», — пишет The Observer.

В минувшем десятилетии Немцов практически исчез из общественной жизни на фоне того, как Путин вытеснил оппозиционные партии. Однако он продолжал свою деятельность. Он был одним из последних оппозиционных политиков, которые были по-настоящему активны в Москве. Некоторые, такие как бывший олигарх Михаил Ходорковский, который провёл 10 лет в сибирской тюрьме, находятся в ссылке. Другие, такие как Алексей Навальный, блогер, выступающий против коррупции, — за решёткой.

«Убийство Немцова лишило Россию одного из оригинальных, смелых и выразительных критических голосов в тот момент, когда Россия переходит от полуавторитарного государства к классической диктатуре. Это ужасающее убийство. Путинский режим, похоже, всё более полагается на гангстерские методы: убийства, покушения и захват заложников, подкрепляемые системой тотальной коррупции», — говорится в статье.

Газета полагает, что перспектив того, что убийцы Немцова будут когда-либо найдены, практически нет. Убийцы других критиков Кремля, загадочным образом умерших, до сих пор на свободе.

По мнению издания, «западные санкции, введённые в связи с кризисом на Украине, оказались практически неэффективными. Пока ЕС и США не проявляют готовности ввести персональные санкции и замораживать активы супербогатых членов российской элиты. Сейчас наступил момент сделать это. Список кремлёвских чиновников и членов их семей, которым запрещён въезд в Европу, должен быть расширен».

«Тем временем мы будем помнить Бориса Немцова, смелого и принципиального политика, который говорил правду власти в лицо и заплатил за это своей жизнью», — заключает редакция британского еженедельника.

Польская Gazeta Wyborcza, как и другие западные журналисты, тоже точно знает, что произошло и кто виноват. «Смерть Немцова никогда не будет до конца расследована. «Убийц» через какое-то время представят нам на показном процессе», — пишет автор.

Также полякам традиционно напоминают о лицемерной «тактике Кремля» и о том, что в окружении президента уже «готовят магическую формулу», чтобы защитить Путина перед общественностью (которая, впрочем, претензий президенту не предъявляла).

Издание со знанием дела разоблачает «неправду», согласно которой «смерть Немцова не могла принести российской власти никакой пользы», потому что тот публиковал регулярно доклады о коррупции.

Газета Die Welt сообщает о том, что председатель Комитета по внешней политике Бундестага Норберт Реттген считает, конечно же, российского президента ответственным за убийство Бориса Немцова.

А вот Der Spiegel отличился тем, что спросил у Гарри Каспарова о виновных в гибели Немцова. И ярый противник Кремля высказал сомнения в том, что президент Путин мог дать такой приказ. Оказывается, причиной убийства является «отравленная атмосфера ненависти, которая круглосуточно насаждается российским телевидением».

USA Today после художественного описания места преступления, где «красочные купола Собора Василия Блаженного возвышались над мостом, на котором лежало тело Немцова, накрытое пластиковой плёнкой», цитируют Обаму, который утверждает, что именно Немцов добился «для своих сограждан тех прав, которыми обладают все люди».

Такие добродетели, как умеренность и компетентность, нуждаются в постоянной защите. Их необходимо защищать от шаловливых ручек, норовящих умеренность раскудрявить, а компетентность подменить художественным взглядом на жизнь.

В частности, в последнее время меня настораживает внезапно возникшая в отечестве нашем мода на пренебрежительное отношение к праву — в особенности к международному. К пренебрежению формой и процедурой. Меня настораживает это, поскольку это первый признак художественного взгляда на жизнь, который я терпеть не могу. Ибо именно всё это художество превращает нашу жизнь из скучной реальности в зрелищные комедию и трагедию.

Вот внезапно ни с того ни с сего возникла потрясающая идея отмены примата международного права над национальным российским. Нормальные вроде бы люди, грамотные и уважаемые, несут эту идею в массы, и та начинает бродить юридическими новациями.

Хотелось бы узнать — в чём конкретный смысл данного мероприятия? Вот чего люди этим хотят добиться? Чего хочет, например, этим добиться проникающий всюду депутат Фёдоров?

«Норма о приоритете международных норм делает обязательным исполнение решения специализированных международных учреждений для всех органов власти РФ, включая Государственную Думу. К таким относятся сотни различных учреждений, созданных и не созданных ООН, созданными другими органами международного сообщества, причём многие из них создавались без участия России. То есть это норма прямого внешнего управления страной. До санкций эта норма была направлена на эксплуатацию России. Мы жили на порядок хуже из-за наличия этой нормы. После наступления агрессии против России эта норма направлена на уничтожение нашей страны. То есть её наличие несёт стопроцентную угрозу существованию государства РФ», — сказал он.

Мне бы хотелось узнать, какую именно норму имеет в виду депутат Е. Фёдоров, называя её «нормой о приоритете международных норм»? Где он её нашёл?

Сообщаю любителям Истины: Такой нормы в Конституции России нет и никогда не было.

Есть пункт 4 статьи 15 Конституции, который сформулирован так: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Где тут примат международного права?

На практике это означает, что если Россия заключает договор с другим государством, который требует коррекции национального законодательства, то Государственной Думе не обязательно отменять и изменять все законы, которых новый договор касается: их применение в данном случае меняется автоматически.

При этом все международные договоры проходят стадию так называемой «ратификации» — когда подписанный договор ставится на голосование Государственной Думы и фактически одобряется или отклоняется в том же порядке, что и законы.

Если этот порядок убрать, то Государственная Дума каждый раз при подписании очередного договора (а их заключают в год десятками) вынуждена будут принимать пачки корректирующих национальное законодательство законов — без этого договор не будет исполняться.

То есть либо Россия будет себя вести как субъект, с которым подписывать какие-то соглашения бесполезно, либо Госдума будет заспамлена огромным количеством бумажек.

Это единственный эффект, который будет достигнут проектом Е. Фёдорова. Единственный.

Поэтому протаскивать эту реформу может только тот, кто хочет при помощи популистской патриориторики парализовать аппарат Госдумы.

Это вредительство.

Во-вторых, в патриотической тусовке возникли веяния, что России нужно перестать «рассыпать бисер перед свиньями» — то есть работать с международными организациями и ориентироваться на международное право вообще. А напротив — надо вести себя «как США» и ориентироваться на «право сильного». Вот тогда, полагают патриоты, нас сразу же зауважают.

Не надо так делать.

Не надо.

Во-первых, этого не надо делать до тех пор, пока рубль не станет международной резервной валютой, НАТО — нашим ЧОПом, а по океанам не будут плавать 11 наших авианосных ударных группировок. Ну просто чтобы для плевания на мировое сообщество сверху образовалась технически позволяющая это высота. Потому как если плевать на мировое сообщество снизу — есть риск попасть только в себя.

А во-вторых, даже когда за российских 10 копеек европейцы будут драться на улице, на нашей стороне будет самый мощный военный блок мира, а мировые воды и земли будут утыканы нашими флагами, как ёж иголками, — всё равно не надо так делать.

Потому что подобное поведение приведёт нас туда же, куда сейчас себя привели США — к раздражению и выходу стран из-под контроля одной за другой — под крыло страны, которая международное право показательно уважает. Именно постоянная демонстрация уважения к международному праву и привела Китай, Индию и прочие страны к созданию с нами ОДКБ и БРИКС. И в дальнейшем процесс будет углубляться.

Своим хамским поведением Америка дискредитировала себя как мировой лидер. Миру нужен новый «разводящий». А на этот пост рассматриваются кандидаты, только доказавшие своё умение и желание жить по закону.

Прошу помнить, что в русском языке слова «князь» и «закон» — однокоренные. Высокое положение обязывает к высокому поведению. Претензия на высокое место — к ещё более высокому.

Именно такое мнение складывается после сегодняшнего беспрецедентного случая. ВСУ минируют все мосты, соединяющие российский Крым с Украинской республикой. Такой шаг можно расценить только как попытку предотвратить массовое бегство людей из умирающей, американо-бандеровской Украины в Россию. Либо же, подготовка к очередной провокации, для возобновления боевых действий. По аналогии с Волновахой, Мариуполем и другими украинскими провокациями.

Уже сейчас коммунальные услуги за квартиру больше, чем минимальная пенсия. А скоро, уже официально будет в разы больше. Таким образом, сотни тысяч пенсионеров и социально-зависимых людей будут выброшены на улицу новой, американо-украинской властью. И тут нет ничего удивительного. По плану США/ЕС/МВФ - население Украины необходимо сократить минимум в 10 раз, чтобы остались только работяги, которые будут батрачить на американские предприятия.

Кстати, вчера Порошенко в очередной раз напомнил об этом, что необходимо продолжать распродавать украинское народное достояние:
http://112.ua/politika/poroshenko-schitaet-celesoobraznym-vozobnovit-process-privatizacii-199389.html

Замминистра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов во вторник в Женеве в ходе 28-й сессии Совета ООН по правам человека встретился с госсекретарем МИД Сербии Роксаной Нинчич, в ходе беседы констатировав необходимость противодействовать современному фашизму, сообщает департамент информации и печати российского внешнеполитического ведомства.

Собеседники обсудили совместные шаги в контексте празднования 70-летия победы во Второй мировой войне, отмечается в сообщении.

Кроме того, были затронуты актуальные вопросы правозащитной повестки дня ООН. "Подтверждена общность принципиальных подходов к поощрению прав человека в мире, констатирована необходимость противодействовать современным формам расизма", — отметили в МИД РФ.

http://ria.ru/world/20150303/1050700373.html#ixzz3TKt..

Количество доказательств присутствия отсутствия Российских войск в Донбассе скоро превысит поголовье мух на нашей планете и приблизиться вплотную к количеству тараканов в головах либеральных журналистов всех вероисповеданий. На этот раз отличилась «Новая газета», а точнее ее спецкорр Елена Костючеенко. Которая обнаружила в Донецке бурятских спецтанкистов.

Ну, а кто бы еще мог обнаружить секретных танкистов в Донбассе, как не активист ЛГБТ движения Елена Костюченко? Если уж быть альтернативным, то совсем. Что бы уже и жить в альтернативной вселенной. Где просторы полей Донбасса режут татаро-монгольские танки, где дрожат от возмущения стрелки осциллографов, а лично Путин, на цыпочках мелкими скачками, выносится из кремлевских ворот, стреляет шесть раз в Немцова, дарит воздушный поцелуй его спутнице-фотомодели, и мчится обратно, на заседание правительства. Где «сепартисты» и «колорады» обстреливают сами себя из всевозможных видов тяжелого и не очень оружия, а жители Одессы обожают самосжигаться. Это удивительный и замечательный красочный мир. И все в нем фантастика.

Не верите? Почитайте либерального сказочника Елену Костючеенко. Достойная смена Латыниной и Кашину подрастает. Итак: интервью с бурятским танкистом в Донецке.

О предметах и первоисточниках
По утверждению Костюченко, в ожоговом центре при областной центральной клинической больнице славного города Донецка она побеседовала с обожженным солдатом-контрактником из Российской Федерации.

«Доржи Батомункуев, 20 лет, 5 отдельная танковая бригада (Улан-Удэ), воинская часть № 46108. Срочник, призван 25 ноября 2013 года, в июне 2014 заключил контракт на три года. Личный номер 200220, военный билет 2609999, — бодро, совсем «по тымчуковски» отстукивает альтернативная журналистка, но понимая, что звучит все это пусть и убедительно, но скучновато, тут же добавляет немного пронзительного трагизма. — Лицо сожжено, обмотано бинтом, из-под бинта выступает кровь. Кисти рук тоже замотаны. Уши обгорели и съежились».

Картина, согласитесь, страшная. Фото к статье тоже жуткое. И что-то неуловимо напоминает. И мы вернемся к этому позже. Пока же отметим одну деталь: личный номер военнослужащего в армии РФ имеет не цифровой, а буквенно-цифровой формат. То есть выглядеть он должен был например так: А-200220.

Но это согласимся мелочь. Девочка, да еще из ЛГБТ сообщества наверное лучше разбирается в розовых котиках и голубых щеночках. Но пишет она почему-то о танках.

Далее Костюченко, ведет неторопливую беседу с раненным танкистом, не забывая периодически напоминать, что у него где-то сочится кровь, трескается обожженная кожа и вообще он недавно был в реанимации. Судя по объему текста, а ведь в него вошла явно не вся беседа, разговор длился точно более часа.

Проверить это очень просто. Возьмите секундомер, и прочитайте интервью вслух. Не торопясь и делая паузы. У меня вышло 20 с лишним минут. Прибавим сюда, то с какой скоростью говорил танкист с полностью обожженными губами. И явно не в лучшей физической форме. А также, добавим тот факт, что в окончательный текст чаще всего не входит от 30 до 50 процентов материала.

А теперь ответьте мне на простой вопрос: какой врач-изувер, тем более в таком рискованном отделении, как ожоговом, разрешил журналистке свободно беседовать с раненным, который еще не так давно находился в реанимации? И какой боец, после подрыва в танке будет, лежа ослабевшим на больничной койке с такой откровенностью и так долго беседовать с журналистом!?
Далее, идет душераздирающий рассказа. Полный живописных и, что главное, специфических военных, деталей из которого следует ровно две вещи. Первая: весь материал задуман ровно с одной целью – доказать агрессию России в Донбассе. И вторая: журналист Елена Костючеенко ничего не понимает в военном деле.

По порядку
Так откуда взялся вообще этот бурят-танкист? А взялся из удачного для украинских пропагандистов стечения обстоятельств.
Еще в октябре 2014 года, украинская пресса взахлеб стала писать про двигающихся из Улан-Уде прямиком в Донбасс русско-буратских танкистов из 5 отдельной танковой бригады. Такая бригада действительно существует и действительно она расквартирована в Улан-Удэ. А раз в Улан-Удэ, то служат там, по мнению, журналистов сплошь буряты. Что крайне удобно в русле рассуждений о «татаро-монгольских орд».

Кроме того, чуть ранее, появилось несколько видео с ополченцами-добровольцами из Забайкалья. Из Читы, и, в том числе, Улан-Удэ. Причем, снятое, ими самими. Что и подвигло украинских журналистов на сочинение сказки о 5 танковой бригаде.

А гражданку Костюченко сподвигло такого танкиста искать. Что бы сочинить с ним интервью. И тут ей «пофартило».

В сети появилось видео о посещении донецкой больницы Иосифом Давыдовичем Кобзоном, где он общался с раненными ополченцами. Вот это видео.
http://www.youtube.com/watch?v=oLy97l0ycm0

Действительно, один из ополченцев представляется бурятом, и говорит, что он наводчик. Правда не совсем понятно чего именно. Но вполне логично, что и танка. Ополченец сообщает достаточно личных данных, в том числе и имя. Остальное лишь дело техники. Найти его страницу в контакте, выудить оттуда подробности личной жизни и на их основе сочинить душераздирающую историю о «российской армии» в Донбассе.

Время удивительных историй

Однако, соблазненная, таким удачным совпадением, забывает одну важную вещь Костючеенко: для того, что бы сочинять тексты вместо Доржи Батомункуев, надо знать хотя бы, что за палка торчит у танка в передней части башни. И это совсем не то, что привыкла видеть Елена на гей-парадах.

Согласно тексту спецкора «Новой», призывался Доржи 25 ноября 2013 года. Дату эту легко вычислить по новостной ленте его «стены» «В контакте». Далее, как пишет журналистка, Доржи сказал ей что в Чите прошел некую загадочную «курсовку». После которой и попал в 5-ю танковую бригаду.

Что такое «курсовка» лично я не знаю. И никто из служивших в армии не знает. Впрочем, те, кто учился в институте, а Костюченко в нем училась, знают, что такое «курсовая». А любой танкист или артиллерист прекрасно знают, что такое танковая «учебка».

Понимаем, откуда слово-гибрид?

Но ведь это прямая речь. С диктофона. Мог солдат забыть самый трудный период в службе – первые полгода, да еще в аду «учебки», и ляпнуть про какую-то «курсовку»? вопрос риторический.

Двигаемся далее. Легенда о «солдатах-срочниках» дорога каждому либеральному фанату гражданки Васильевой, а Костюченко из их рядов. Ей нужен срочник, которого Кремль безжалостно гонит на убой. И ей нужно привязать все к «Кебальцевскому котлу». Кровь из носу. Ведь именно там и был ранен Батомункуев. Значит, в ноябре-начале декабря он уже должен быть в Донбассе вместе с бригадой.
Но к этому времени он уже был демобилизован. И был уволен в запас, согласно его же страничке.

Конечно, можно все, что угодно сочинять про кровавого Путина, но предположить, что в Донбасс послали бригаду в момент набора новобранцев, оставив принудительно на службе «дембелей»!? Это даже для Костюченко слишком. Не возвращение такого количество 19-летних подростков просто так в карман не спрячешь. Сотни разъяренных родственников обеспечены.

Так что же делать? Выход найден. И Доржи «идет» на контракт.
Тут бы Костюченко и остановится, но слишком соблазнительна фишка о «срочниках». И рождается очередная чушь.

Как мы помним, Доржи призывался 25 ноября 2013 года. Служба год. Значит по «девочкиной» логике и увольняться он должен был в этих же числах. И вот «что говорит»:

- Сюда отправляли только контрактников, а я приехал в Ростов, будучи солдатом срочной службы. У нас были, конечно, контрактники в батальоне, но в основном срочники. Но ближе к осени, к октябрю начали собирать из всех батальонов нашей части контрактников, чтобы создать из них один батальон. У нас не хватало в части контрактников, чтоб сделать танковый батальон, поэтому к нам еще перекинули контрактников из города Кяхта. Нас всех в кучку собрали, мы познакомились, дня четыре вместе пожили, и все, в эшелон.

У меня «срочка» должна была закончиться 27 ноября. А в Ростов мы приехали в октябре, у меня еще «срочка» шла. Так что контракт у меня начался уже здесь. Мы пятая танковая отдельная бригада.
Вот так вот. Не хватило контрактников. Настолько глобально. Что из Улан-Удэ в Ростов погнали. Оскудел самый многочисленный и самый опытный в военном плане Южный военный округ в России.
Но еще интереснее числа. 25 призывался. 27 увольнялся. А еще в июне написал рапорт о контракте. То есть поехал в ростов как «срочник». А под Логинова сгорел уже, как контратник. Красиво.

Но Костюченко не знает двух вещей. После рапорта о контрактной службе, военнослужащий СРАЗУ зачисляется, на контракт, а не ждет срока окончания срочной службы. И самое главное: указ президента Российской Федерации от 30 сентября 2014 г. № 647 «О призыве в октябре — декабре 2014 г. граждан Российской Федераций на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» был подписан 1 октября и согласно ему с этого же числа начиналась демобилизация выслуживших свои сроки.

То есть в октябре Доржи уже мог праздновать «дембель». Ходить с расстегнутым воротничком и хоть вообще без ремня. А не «гацать» по Ростову.

«Вечные танки» и «взрывающийся» порох

Что касается военных деталей, тот тут у Костюченко «все прекрасно». Как «сообщил» Елене Батомункуев, он, дескать попал во второй батальон бригад, на основе которого и был создан сводный контрактный батальон бригады, а «второй батальон — в случае войны всегда первым эшелоном выезжает, в любой воинской части есть такое подразделение».

Это привет из времен второй мировой войны. Девочка читает книжки, что само по себе неплохо.
Конечно же никакого сакрального смысла именно второй батальон не имеет и не в каждой части есть «такое подразделение». Просто согласно линейной тактики бригада, состоящая из трех батальонов будет разворачиваться в оборонительную линию естественно слева направо. Слева первый, в центре второй, а на правом фланге третий батальон. Поэтому походная колонна бригады (крайне редко использующаяся) выглядит так: впереди второй батальон, который остается на месте, затем первый, а в арьергарде – третий. Они догоняют второй батальон и разворачиваются на флангах.
А на войну «первой» идет вся бригада.

Елена так же не пишет, а за каким «лешим», собственно, надо гнать эшелоном от Улан-Удэ почти 40 танков, кучу вспомогательной техники и полтысячи личного состава. А это железнодорожный состав в ни менее, чем 70 вагонов. Гнать из не очень насыщенного войсками восточного округа в наиболее боеспособный и опытный в военном плане Южный? Где танков собственно гораздо больше?

Мало того, со слов Батомункуева, явно приснившихся журналистке Костюченко, в Ростов гнали войска со всех концов России, в том числе и из Сибири «потому, что сибиряки крепче».

Нужно только догадываться, чем они крепче и почему в Южной Осетии и второй Чечне обошлись без них.

Более того, танки второго сводного батальона 5 бригады не только приехали в Ростов черти откуда, они еще, со слов танкиста, которых он никогда не говорил, из самого Ростова шли в Донецк своим ходом. А там, в районе «Дебальцевского котла», а ради него и придумывалась эта сказка, танкисты не ездили на танках разве что в булочную. И то не факт.

Костюченко простительно этого не знать, а вот танкист Батомункуев, не мог не знать, что ресурс гусениц Т-72Б, которыми вооружена 5 бригада не превышает 4,5 тысячи километров. А ресурс двигателя В-84 до «капиталки» не более 1000 часов. Много это или мало? Не более 2 месяцев боев той интенсивности, что якобы описывает Батомункуев. Расходовать эти ресурсы может только идиот.
Но идиот вряд ли организовал бы окружение под Дебальцева.

Не менее «прекрасна» и сцена, в которой Батомункуев «горит» в танке.

Статья объёмная и в публикацию не помещается, поэтому с полным разбором можно ознакомиться в источнике: http://nahnews.com.ua/171420-bronekonnye-buryaty-i-buryatskie-tankovodolaznye-batalony/