Сегодня в мире нет зла. Для чего это сделано понятно. Капитализм/империализмявляясь адом в полном смысле этого слова, и развивая человечество через союз со смертью, рано или поздно должен был заменить свой оскал на приветливую улыбку цивилизации. Как это сделать? Одним единственным способом-вовлечь неких "специалистов" разных областей (И создать их под своим жестким контролем) "общественно/социологических/политических" наук в товарно-денежные отношения. Их формула на удивление проста- "Ты вещаешь все что мне нужно, а я тебе за это даю пряник в виде денег и признания в тебе некой научности и значимости в неком политическом процессе-демократии."

В чем главные принципы жизни таких "специалистов"? А точнее их тезисы:

Первый: Это умение полемизировать в определенной пропорции. На все обвинения той же США в фашизме, экстремизме, ты должен "сглаживать углы" опираясь на некие демократические процедуры в этой стране. На то что там существуют некие процессы, как есть оппозиция (что бред), есть некие процессы в мире, и главное есть возможность совершить прорыв или решить ту или иную проблему исключительно демократическими способами.
Сегодня либералы в России изобрели еще один "догмат". Мол нам мешает понимать США и становиться в один ряд со всеми правильными "цивилизациями" а значит в ряд с их верными "ценностями", одно-это насыщение нашего информационного поля вредной и никчемной информацией, отвлекающую людей от "правильной" жизни. А именно-рассуждения о Сталинизме как о благе, о русском чуде или особенном пути развития России, об альтернативе капитализма, о иной философии ценности человеческой жизни чем Западной. Последствия такого рассуждения мне даже трудно представить, ибо они повлекут за собой такую диктатуру, что страшно становиться от одной мысли в этом направлении. Тем паче, имейте в виду, либералов со своими Западными ценностями абсолютное меньшинство в России, и стать лидирующей группой и идеологий нации, для них не представляется возможным в ближайшие лет тысячу. Для этого есть ряд причин:
а. Это наше сознание, и нам сегодня хватило буквально 15 лет, что бы понять что есть Европа и либеральные ценности.
в. Православие, ибо это очень сложная религия/вера и культура, которую упростить не получится.
с. Наше желание видеть в мире не простую тенденцию и желание людей, а некие сложные системы и подсистемы. Наше ДНК, которое без учения и познавания мертво.
Есть еще один пункт, на мой взгляд очень важный, но озвучивать я его не буду. Причина одна-сочтете меня за сумасшедшего.

Второй. Это разнос слов и понятий в разные плоскости понимания. Простой пример-допустим Вас спрашивают- "что есть общечеловеческие ценности? Если Вы мне их назовете, я готов с Вами их обсуждать хоть часами". Эта формула полемики (А спор должен вестись во всех областях слов и понятий-для этого и существует свобода слова под диктатом капитала-при этом право полемизировать или выступать специалистами в любой области общественной значимости, будет предоставлено только тем, кого контролирует капитал) применима для всего.
- В Европе геи, растет педофилия, падает образовательный уровень населения и элиты, где капитализму не нужны познания людей а нужны их навыки в малой области деятельности...
- А Вы что, не верите в человека и в его свободу? Он сам, при помощи демократии разберется что ему надо и по каким законам ему жить.

Третий. Информационное поле, через капитал предоставляется только тем частям населения, которые по сути своей, не являются творцами в труде. Они, не будучи тружениками (Смысл труда-рождение замысла-смерть после окончание труда-воскрешение для нового созидания), по своему менталитету не смогут "рекламировать" труд, (Снимать кино, фильмы, передачи, песни и т.д.) ибо в этой области их нет, и не было. Ты не можешь созидать там, где тебя нет. Это поле деятельности гениев людей культуры, и надо сказать что в СССР таким гением был каждый. Не верите? Возьмите любой фильм в СССР и задайте себе вопрос-на их изготовление не тратились миллионы долларов, а результат? И это самый простой вопрос для сравнения.
Человек тунеядец, включая шутов (развлекательный сектор который никакого отношения к культуре не имеет) получает трибуну СМИ. Он уже не может осмыслить вред своей деятельности (Иначе наши актеры после умных поучений населению в очередном шоу, не снимались бы в рекламе), как не понимает сложные процессы в переформатировании сознания. Для него цель СМИ является:
а. Прибыль. Буду делать только то за что платят (Закон бизнеса)
в. Прибыль. Может быть только в создании определенного формата в определенных рамках, заданный новыми язычниками со своими статуэтками в виде "Оскара" и остальное "хренью" по сути.
с. Прибыль. Принадлежность к "тусовке" к моде на все буквально.

Над этим всем есть одна плита, которую не сдвинуть. Всё информационное поле должно иметь бесполезный характер. (Вы никак в жизни не примените подаваемую Вам информацию.) Эта "бесполезность" достигается способом: Ничего не скрывается, публикуются труды гениев мыслей, исторических и политических деятелей, философские выкладки и протестное настроение, и все это обильно поливается откровенным примитивизмом. Что выберет человек? Что будет смотреть молодая мама со своим ребенком-мультфильмы СССР, или круглосуточный канал, коих десятки? Таким образом, принцип существования СМИ (Их выживаемость при "честном" рынке) прост-примитивизм (Якобы запрос публики), кровь и секс. Т.е. все "запретное/табу", которое и сохраняло человечество как культуру высшего порядка в течении столетий и тысячелетий.

Говорить о либерализме легко, а о Марксизме сложно. Почему? Думаю ответ Вы знаете. Что Вы скажете о либерализме, спроси я Вас сейчас. Начнете приводить мне иллюзии, которые в Вашем сознании будут иметь догматы, не требующие/х расшифровки. Так сегодня ведет и СМИ в последние два года. Может кто не заметил тенденции, но для меня она очевидна.

Отмечу главные ее признаки:

1. Истина то, что СССР развалился правильно как система не жизнеспособная.
2. Коммунисты были проектом-альтернативой Западу и потому рухнули.
3. Демократия и свобода есть высший идеал человека.
4. Сегодня у нас с Западом нет идеологических разногласий.
5. Европа единственно верная ценность.
6. Сталин был велик в своем диктаторстве.

Если раньше, эти "догматы" оспаривались присутствующими "специалистами", то теперь они произносятся всеми буквально как некий факт, и разумеется от этого факта идет и дальнейшая "подтанцовка" слов.
И потому, когда Вы где либо начинаете говорить или писать о либерализме, то первое слово которое Вы пишите-свобода и демократия. Точка! А когда я спрошу Вас о Марксизме-что первым словом произнесете? Борьбы классов? Коммунизм? "Капитал"? Разницу поняли? Если при ответе на вопрос "либерализм" для Вас все ясно, и не обязательно копаться в учебниках и в голове своей и соседской, то на "марксизм" уже требуются знания, или "научный" склад ума. А что Вам мешает осознать то же самое в "свободе и в демократии"? Займитесь разбором системы выборов в США, статистикой, почитайте программы партий и посмейтесь (Ибо первое что они вызывают после прочтения-недоумение, мягко говоря), или займитесь простыми рассуждениями-типа:-"Почему я выбираю только того кого показывает СМИ? И где гарантия их объективности? Разве не может быть такого сегодня, что мне могут "втюхать" того кого реально не существует? Почему я не выбираю систему: капитализм-социализм?" Почему мне для выборов не надо моих знаний, и я довольствуюсь плакатом или лозунгом? В том и дело-что Вы, даже рассуждая в этом ключе, ничего не измените, ибо корень Вашей "Успешности" лежит не тут, не в уме Вашем. Подсознание понимает, чем Вам это грозит-минимум отсутствие работы. (А Вы думали человека можно убить только пулей?)

Я как-то сделал эксперимент, и убрал из одного заключения страну (США), и попросил человека отгадать о каких тюрьмах я веду речь. Я читал ему, что в этой стране люди в тюрьмах не получают ни образования, как их труд бесполезен и не несет в себе творчества. Что в этой стране камеры очень маленькие, а людей/заключенных выводят на прогулку очень редко, что уровень самоубийства в этих тюрьмах самый высокий в мире, что после возвращения оттуда, бывшие заключенные являются угрозой обществу, ибо они не адаптированны социально. Я говорил что в этих тюрьмах нет защитников прав заключенных, что вся администрация этих тюрем вообще не подлежит обсуждению как их деятельность. Что в этой стране всех больше заключенных в мире. Какую страну мне назвал человек? Правильно-СССР (ГУЛАГ).

Метод, который использует система уничтожения зла в сознании людей проста на первый взгляд. Вам говорят что над детьми есть насилие-что вы представляете в уме? Вам в голову не придет что речь ведется о вас как о родителе, как не придет в голову что Вы можете применять насилие к собственному ребенку даже экономическое, лишая его тех "радостей", которые по мнению единственно "верных" специалистов, могут привести к трагедии в душе ребенка. Вам в голову не придет, что Вы есть "насильник" и психологический. Вы изучали психологию? Вы разбираетесь в душе Вашего ребенка? Бог с Вами "кака така" любовь? А есть "специалист", который с точность до 99,2 % (к примеру) при помощи тестов может указать вам на Ваше насилие. То, что Вы при этом хлопаете глазами ловя ртом воздух-не важно-Вы не компетентен, и баста. И тем не менее Вы сами внедряете у себя эту систему защиты мифических прав детей. Не от рекламы как показалось Вам, и не от растления СМИ как почудилось на один миг, и не права на образование, а именно от Вас и именно тех прав о которых вы не слыхивали, не видывали, как право быть услышанным или право быть психологически здоровым. А еще есть право самовыражаться, есть право ничего не делать в школе-вдруг Вы повредите психику дитяти?

Теперь специалист на специалисте сидит, и им же погоняет. Политика? Тут не может быть результата если население не выслушает раза три в неделю политологов всех мастей. Образование? Кто вы такой что бы решать, что учить вашему ребенку? Вы же профан, и не можете понимать что ему как воздух нужно знать о сексе как можно раньше, и понимать какую угрозу ему несут взрослые на улице. Вы что? Взрослый его враг-а Вы не знали? СМИ? Вы разве понимаете что должен читать Ваш ребенок в молодежном журнале? Тут люди с дипломами, постоянно проходящие повышение квалификации. Тут симпозиум на симпозиуме сидит, тут круглый стол вертится каждый день, где специалисты все видят и все знают. Тут мировой опыт в конце концов. А как же опыт СССР? А никак-его нет, понимаете? Нет и все! Вы говорите он эффективен, и являлся лучшим в мире? А кто вы такой? Вам же специалисты говорят-ясно? Тут что не лицо, то заведующим фондом демократии или свободным развитием СМИ, тут что не ученый, то представитель международной ассоциации "умностей". Тут что не мученик Сталинского режима, то кристально честный человек.

Так кого будем слушать? Коммунистов, которые даже свою Родину не уберегли, или "специалистов" прошедших все горнила Западного/правильного образования? Маркса снова читать, или жить, где есть отличные автомобили и такие голые доступные тела? А зачем мне душа человека? Тем паче, специалисты говорят вопрос то спорный.

"Вернуться назад нельзя, и надо идти вперед вместе с человечеством"-еще один вывод, не требующий расшифровки. То, что мы идем не вперед, не оценивается, ведь в магазинах каждую неделю появляется дополнительная функция в телефоне. Если еще месяц назад я "мучился и страдал" пытаясь сделать селфи, то сегодня пожалуйте-рынок все отрегулировал, и я могу в любой позе себя запечатлеть для потомков очередного полового извращенца любящего рассматривать телеса. Если я еще вчера мучился без интернета, то сегодня я его буквально беру с собой, и могу общаться с "друзьями" (Френдидь челов). И как Вы объясните про деградацию?

Итак, мир без зла, означает что в нем нет ориентиров. Мир без зла означает оправдание крови (Демократия как алтарь или жертвенник ради всего человечества-это "крутая" метафизика согласитесь), означает "кашу" сознания, и это "круто".

Я искал в мире и в истории осознание таких последствий, и они есть как ни странно это звучит. Это Православие, наша классическая литература и наши мыслители/философы, ФИЛОСОФИЯ КОТОРЫХ ОЧЕНЬ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ западной. И МНЕ КАЖЕТСЯ ГДЕ-ТО ЕСТЬ ТА ГАРМОНИЯ, КОТОРАЯ УМУДРЯЕТСЯ ПОМИРИТЬ Пугачева и Блока, черносотенцев (Иоанна Кронштадского) и Бакунина с Кропоткиным, где бушует та самая воля, не дающая нам забыться в свободе. Где-то Россия сумела помирить в себе революционность, честность, монархизм и западничество. СССР переваривал в себе все это,... и потом пришел либерализм и все рухнуло. Нет Достоевского как истины, нет Ленина и Сталина как природы страны, нет веры и поэзии. А что есть? Свобода! Только либералы ошиблись. Перед человеком вселенная, ибо он вечен, а значит историчен. Достоевский и Пушкин, сумевшие пронести через сердце космос чувств, Федоров и Ильин, Дурново и Дзержинский, Никольский и Берия.... список бесконечен, ибо Русь бесконечна, и в этом списке коммунисты занимают как всегда первые ряды, как они и занимали по праву будучи первыми всюду-в труде и в учении, в смерти и в созидании. именно они без сожаления отдали элитность и культуру всем без исключения людям империи. Либералы не вечны-их природа иллюзия, и отсутствие зла (Точнее есть одно зло-Сталин. Не Ягода, и не Ежов-а именно Сталин и Берия что показательно не правда ли? Ежов не трогал "своих"....) природа России же вертикаль бесконечности и куда сюда вписать или "втюхнуть" горизонталь юридической диктатуры и протестантского сектантства либерализма, я не знаю. А Вы?

PS: "Сотрудникам владимирской полиции пришлось стрелять в воздух, чтобы пресечь беспорядки, которые несколько десятков человек пытались спровоцировать возле местной тюрьмы №2.....(ТУТ) десятки кавказцев собрались у входа во Владимирский централ и пытаются препятствовать... В том, что здоровью, а тем более жизни Хамзата Аушева ничто не угрожает, убедились не только посетившие его в больнице представители прокуратуры, но и уполномоченный по правам человека во Владимирской области Людмила Романова и руководитель комитета по здравоохранению заксобрания Владимирской области Ирина Кирюхина. В разговоре с ними арестант якобы даже шутил. По словам омбудсмена, раны Хамзат Аушев..."
демократия ГДЕ КАЖДЫЙ РАВЕН?

https://creativemadness.livejournal.com/1054307.html

Всех нас к чему-то принуждают, даже к свободе. Это так кажется, что когда Вам говорят что вы свободны, то так оно и есть. Человек индивидуально свободный (либерализм) означает простую вещь-он никому не нужен. Все эти разговоры о бизнесе, о порой жестких условий борьбы в этом секторе экономике, всего-то означают простую "штукенцию"-если вы и заимели какой-то магазин, то так или иначе Вас принуждает государство "пахать" на него, а свобода есть всего-то "идеология" в которой Вы искренно считаете себя достигшим какого-то успеха. Я обращал внимание, что за Вашу свободу борются (в основном на словах) именно те, кому эта свобода и задаром не нужна. Зачем она им? А вот вы и есть те, кто дает им тот самый доход. Сегодня правда, капитализм (А это он и есть) назван иными выражениями и словами, но сущность от его природы не меняется.
Так вот-если Вы гражданин государства, то Вы заключаете с ним негласный договор (Гражданский договор) на согласие по отношению к Вам насилия, ибо государство и есть насилие в-первую очередь. Чем сильнее государство, тем спокойнее Вам в нем живется. Я более подробно разбирал государство в ряде своих статей, потому повторяться не буду, а попробую показать эту систему с непривычной для Вас стороны. Как написал один очень умный человек в комментарии, что принуждение может иметь и образовательный аспект для человека. Одной фразой он меня лишил "моего хлеба", ибо рассмотреть этот момент я хотел более подробно.
"Гуманисты как диагноз" (Марксизм)

Действительно,государство не просто дает людям образование по своим правилам игры, но и имеет "за пазухой" очень много механизмом насилия. Как мне написал один читатель, что не нравится мол, выключи СМИ ибо там есть копка "выкл", и не смотри. Вроде человек взрослый а предлагает серьезно сделать то, что не выключается, и тем паче этот механизм выключения он искренно защищает как механизм защиты детей от пагубного влияния свободы. А Вы говорите насилие. Видите как получается? Тут насилие вообще не оценивается.
Допустим еще-возьмем "стукачество" в годы СССР и сегодня. Теперь, я думаю Вы понимаете как работает система образования и в чем разница Сталинского времени и либеральной свободы. Сегодня "стукачество" есть механизм иллюзии ибо в государстве существуют люди, не подвластные наказанию. Они в каждом регионе и имя им легион. При Сталине, люди понимали кому принадлежит все окружающее и чьими руками все это построено. Да за одно такое чувство можно весь мир перевернуть, не так ли? И еще-такое состояние общества как при Сталине, само образовывает человека и значит повышает его культурный уровень через творческий труд ради всех. Этот коллективный культурный уровень не нужен либерализму ибо его опора индивидуальный "кретин" со своей свободой, да трибуна говорунов. Тут ведь важно во что еще понимать-заставьте сегодня всех этих либеральных вещателей и политологов разных мастей что-то созидать-результат будет? То-то и оно, и тем не менее они правят теми рычажками информационной диктатуры капитала. Насилие? Несомненно, как есть насилие пот отношению к отдельному человеку со стороны коллектива, который трудится. Как есть насилие по отношению к ученику со стороны молодежной организации в СССР, как есть насилие в отношении воспитания человека во всех уровнях. Мне конечно скажут тут, что я сам совсем недавно "громил гневно" ювенальную юстицию, доказывая что она трактуя наказание в семье как насилие, разрушает семью и любовь. Выходит, что родители не есть система насилия в государстве? То-то и оно что нет. Наказание как система воспитания (А воспитание может двигаться только вверх) есть и "создание" человека, и его исторической традиции через приобщение к определенной культуре и ценностям. Как подавление детского каприза в конце концов. Впрочем, это мое субъективное мнение, но я убежден в его правильности. СССР принуждал человека, но почему, а точнее ради кого? И к чему принуждал? Если Вы хотите что бы Ваши граждане были здоровыми, то вы в том числе будет развивать и ту же физкультуру в школе, и медицину доступную для всех, а не вводить плату за занятие в престижных неких кружках (Одно слово "престижный" по отношению к чему-либо или "элитный" есть фашизм чистой воды-не так ли? Что тут стесняться?), или платную медицину, или некие стандарты покупок для первоклашек. И там и тут насилие-согласитесь. Насилие как система обучения, насилие как мораль и нравственность. (Православные семьи где грех не допустим-и что, там растут одни недоумки? Или подумайте, если бы современные ценности культивировались в Советской школе, то мы победили бы Гитлера?, Это Вам не "РОК-ПРОТЕСТ" молодежной среды.)

Приведу пример- я Вас спрашиваю, зачем на в России коммерческие банки? Что Вы мне на это ответите? Или я Вас спрошу, повторяя вопрос, который висит всюду-какой на взгляд самый идеальный избиратель? Что вы мне на это ответите? А ведь вопросы эти так и "висят" на языке, как и ответы, где если Вы хотите понравится публике и блеснуть своей "научностью", то будете говорить и о рынке, и об инвестициях и, о развитии реального сектора экономки через кредитование, и о выходе на мировые финансовые рынки, и про ознакомления с программами партий (Правда упуская сознательно или без, маленький нюанс-если мы будем готовить "идеального избирателя" от из процесса демократии надо исключить сразу 90 процентов населения, ибо мы выбираем не систему, а лица выдуманные пиар компаниями СМИ-Кого показали, того и выбираем), и о неком гражданском долге, благо этот термин не требует расшифровки. Сказанул, и ты современный и цивилизованный Европеец. Только за этими фразами пустота.
И все-таки. Допустим коммерческих банков нет. Что получится? А получится то, что нам придется вернуться в 1930–1931 гг., где после кредитной реформы единоличным эмитентом безналичных денег стал Государственный банк СССР. А сегодня он называется Государственный банк России. Тогда правда коммерческие банки, которые в некоторых объемах занимались эмиссией безналичных кредитных денег, уже были ликвидированы. Осталось несколько специальных банков, которые занимались долгосрочным кредитованием предприятий. Их ресурсная база формировалась преимущественно за счет государственного бюджета. Разумеется, Государственный банк СССР приобрел статус монополиста в области краткосрочного кредитования. Разумеется, он стал единым расчетным центром, который обслуживал и предприятия, и государственный бюджет, и специальные государственные банки. Разумеется, все "горизонтальные" расчеты между предприятиями в обход Госбанка были запрещены. Разумеется, в первую очередь был запрещен коммерческий кредит, который широко использовался в период НЭПа. Кредитные ресурсы, которые поступали в виде безналичных средств на счета предприятий, имели своим источником средства государственного бюджета, и те временно свободные средства, которые предприятия размещали на счетах Государственного банка. Если этих двух источников не хватало, тогда Госбанк прибегал к эмиссии дополнительной массы денег. И что? То что я описал не является экономикой? Не является механизмом? Только сегодня, обязательства государства отданы коммерческим банкирам. А как насчет конкуренции? Все просто-сами пойдите и откройте такой банк, вот Вам и ответ. Я тактично правда умолчу о криминальной составляющей во взаимоотношениях власти и коммерции. Из такта умолчу. Мы как "юридически грамотные люди", понимаем же, что виновность устанавливает суд-не так ли? Мы то с Вами, как грамотные и "продвинутые челы", осознаем, что 79-ФЗ, где прописаны принципы коррупции через конфликт интересов, идеально решают вопросы коррупции в стране. Только горько смеяться не надо-люди работали, собирали международный опыт в области законотворчества.

Возникает вопрос-а каковы результаты? Сегодня они видны-нам говорят терпите. А тогда? За 1931–1935 гг. в результате эмиссии прирост безналичной денежной массы Государственного банка составил 5,2 млрд. руб., ее объем увеличился в 2,25 раза. Возьмем в качестве примера 1938 год. Кредитные вложения Госбанка СССР в народное хозяйство на 1 января указанного года составили 40,7 млрд. руб. Эти вложения на 14,5 млрд. руб. (35,3%) покрывались привлеченными средствами хозяйства на счетах в банке, на 12,8 млрд. руб. (31,2%) –средствами бюджета, а 13,6 млрд. руб. было покрыто за счет эмиссии. Учитывая, что Государственный банк был фактически подразделением Наркомата финансов, дополнительную эмиссию денег можно рассматривать как средство покрытия дефицита государственного бюджета. Остается дискуссионным вопрос, была ли эта эмиссия "покрытой" или "непокрытой"? Новые кредиты Госбанка выдавались под конкретные проекты, отдача от которых ожидалась в будущих периодах. Некую аналогию можно найти в сегодняшней схеме так называемого "проектного финансирования" (кредит под обеспечение не имущества, а проекта, который может обеспечить денежные доходы в будущем); в условиях рыночной экономики такая схема считается крайне рисковой, не так ли? В сталинской экономике не раз случались сбои в сдаче проектов и возврате средств по кредитам. Но такие сбои не приводили к дефолтам ни предприятия, ни государство. Они быстро купировались с помощью маневрирования финансовыми средствами государства. Так и это еще не все! А где "крыша"? Безналичная эмиссия Государственного банка осуществлялась на основе кредитного плана страны,который увязывался с общим народнохозяйственным планом страны и бюджетом государства. Вот и "крыша"! А теперь, руку на сердце-если это не коммерция, то что?

Прибавлю широты и долготы системе. Граждане населяющие страну, работают? Кто работает, тот именно создает лик страны, и все то, что мы видим перед собой. ЭТО КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУД И РЕЗУЛЬТАТ КОЛЛЕКТИВНОГО ТРУДА, не разговоры как лучше выступить на сессии Европы, а именно труд-РЕАЛЬНЫЙ ВКЛАД ЧЕЛОВЕКА. Это вклад сегодня не оценивается ни как! Человек создает себе инфраструктуру, под насилием государства и вынужден потом оплачивать это кладя в карман свои деньги бизнесмену разной масти. А Вы говорите 13 % налог! А кто оплачивает все эти надбавки в магазинах? Список продолжать?
Давайте посмотрим опять на СССР где не было культа денег. (А деньгам как известно, надо служить-складывать по особому, нюхать, завести дома "денежный" амулет или цветок-кто не ведает то еще?) В СССР, налично-денежный оборот-это оборот денежных доходов и расходов населения, который проходил главным образом через кассы государственных и кооперативных предприятий и организаций, и через кассы Госбанка СССР. За вложенный в сталинскую систему труд каждому гражданину предоставлялся набор жизненно необходимых благ. Сам этот набор определялся достигнутым уровнем производства и производительности труда. На первом этапе ставилась задача просто обеспечить всех трудящихся хлебом и основными продуктами питания. Далее одежда, жилье, потом образование, медицина, бытовая техника и прочее по мере развития системы. В сталинской экономике на первом месте были конкретные товары и конкретные их количества (килограммы, штуки, единицы), а деньги были вторичны. Средневековье какое-то, воскликнет читатель. Не спешите. С 1930 г. началось составление кассовых планов Госбанка СССР в увязке с балансами денежных доходов и денежных расходов населения и кассовыми планами предприятий. Планирование денежного обращения перестало ограничиваться общим определением количества денег в обращении и его косвенным регулированием. Оно стало прямым и охватывало основные потоки налично-денежного оборота, которые сводились в основном к выплатам наличных средств на заработную плату, по заготовкам и со счетов колхозов, а также к возврату этих денег через торговую сеть и посредством финансовых мероприятий государства (налоги, займы). Главная задача Госплана, НКФ и Госбанка состояла в том, чтобы поддерживать покупательную способность наличного рубля, не допускать его обесценения, инфляционного роста цен на рынке потребительских товаров.
В годы первой пятилетки, например, действительно наблюдалось ускоренное наращивание массы наличных денег, которое отставало от насыщения рынка потребительскими товарами. Ситуация стабилизировалась в 1932–1933 гг. Несмотря на некоторое обесценение наличного рубля реальные доходы граждан за годы индустриализации заметно выросли. Если максимально упростить логику двухконтурной денежной системы, то она сводится к следующему. Государство (Госбанк) выпускает такое количество наличных рублей, которое необходимо для выплаты заработной планы работникам всех отраслей промышленности (как группы А, так и группы Б), части работников сельского хозяйства (совхозы), работникам других отраслей народного хозяйства (строительство, транспорт, связь), занятым в непроизводственной сфере (военные, врачи, учителя, ученые, работники культуры), а также для выплаты пенсий, стипендий, детских пособий и иного рода социальных выплат. Вся эта сумма наличных рублей должна иметь товарное наполнение за счет продукции сельского хозяйства и отраслей группы Б. В послевоенное время раскладка по занятости в СССР была примерно такая: 25% были заняты в производстве товаров народного потребления, 50% – в группе отраслей А (сюда включаются также оборонные производства), 25% – в бюджетной сфере (включая военных). Получается, что один работник, занятый в производстве потребительских товаров, обеспечивал ими не только себя, но еще трех человек, занятых другими видами деятельности. Поняли?
А результат по коррупции? Между безналичным контуром и наличным контуром денежного обращения были выставлены очень прочные барьеры. Предприятиям разрешалось переводить в наличную форму лишь те суммы, которые были необходимы для выплаты заработной платы и расходов на командировки. И еще кое-что по мелочи. За многие годы (десятилетия) существования двухконтурной денежной системы случаи незаконной "обналички" в СССР можно пересчитать по пальцам. Были ли хищения социалистической собственности? Были. Но, 99% всех хищений (А это сужало поле деятельности милиции намного) приходилось на такие виды имущества, как сырье, неучтенная промышленная продукция (цеховики), сельскохозяйственные продукты и т. п. Случались (правда, редко) нападения на кассиров в магазинах и даже инкассаторов, похищали наличные деньги. Но вот украсть безналичные деньги путем их конвертации в наличные было так же трудно, как, скажем, ограбить "Форт Нокс". Даже если какие-то мизерные утечки из контура безналичного обращения и происходили, у лиц, получивших наличность, не было никаких шансов приобрести на них средства производства, которые могли бы стать источником нетрудовых доходов. Жизнь таких подпольных миллионеров очень была похожа на жизнь Александра Ивановича Корейко или Остапа Бендера (после получения им заветного миллиона). Благодаря созданию двухконтурной денежной системы удалось создать вообще уникальную экономическую модель. Вот как выразил эту уникальность казахский экономист К. Ахметов: "Решение разделить денежную массу на две независимые сферы – наличную и безналичную – было, бесспорно, гениальным. Оно позволило стране в кратчайшие сроки пройти путь, который при нормальном развитии процессов занял бы несколько столетий (в лучшем случае). Такое решение теоретически абсолютно неразрешимых проблем было единственно возможным в тех конкретно-исторических условиях, с теми производственными ресурсами, которые имелись в наличии, и при том уровне технического развития. Это решение было найдено не сразу, а эмпирически, опытным путем. Созданная в СССР финансовая система не имела аналогов в истории. Она вступала в такой разительный контраст со всем опытом, накопленным экономической наукой к тому времени, что потребовалось целое идеологическое, а не научное обоснование ее внедрения. В результате принципы работы советской финансовой системы были так закамуфлированы идеологическими построениями, что они толком не осмыслены до сих пор. Рывок в экономике привел к полному изменению ее структуры и созданию соответствующей финансовой системы. Он задал такое направление развития, при котором не экономика развивается в соответствии с ростом личного потребления, а, наоборот, потребление растет вслед за возрастанием возможностей экономики" (Ахметов Курман. Парадоксальная финансовая система СССР Свобода слова (Казахстан). – 2008. – № 1–3.1)

Некоторые комментарии, которые я читаю в ответ на свои статьи, порой поражают. Там люди вообще не рассматривают результат труда коллектива граждан страны, как некую оплату за свой труд. Мало того, они ни как не могут уяснить себе, что это все имеет свою стоимость, которая "налипает или нарастает" автоматически в бюджетную копилку государства и его мощи. Вдумайтесь что нам вещают либеральные экономисты как истину-чем больше денег у капиталиста, тем лучше развивается промышленность и сельское хозяйство, тем теснее союз с Европой и неким "мировым сообществом", и значит тем выше мощь России. ВСЯ ЭТА КУТЕРЬМА "ОБНАЛИЧКА-НЕТ", имеет один смысл-дать деньги капиталисту. Зачем? А затем что все в мире имеет свою цену и покупается-поняли? При капитализме можно купить все что угодно-были бы деньги. При СССР были такие предметы и услуги, продажа которых категорически была запрещена, разумеется людей в-первую очередь. Вдумайтесь-сегодня человек как товар с ценником (Та же проституция) ЭТО НОРМАЛЬНОСТЬ И ЦИВИЛИЗОВАННОСТЬ, а жестокое подавление половых извращенцев, негодяев и лодырей, есть средневековье. Вдумайтесь, сегодня цензура капитала и грязь СМИ это показатель свободы, а жестокое подавление растлителей людей и детей через СМИ есть диктатура. Всё приехали! Дальше куда?

Говоря откровенно, мне уже надоело писать о марксизме, как о науке, пытаясь каждый раз сократить до минимума фразы. Работка еще та. Потому сделаю перерыв.... продолжу потом...

PS. Возникает вопрос- но все что вы пишите товарищ Игорь, верно, не подкопаешься-но.. рухнуло же? А я Вам отвечу, я поражаюсь фундаменту Сталинской модели, ибо после начала его сознательного развала Хрущевым, его валили еще 30 лет. Что после океана грязи на вождя, он каждый раз выходит из могилы не давая покоя людям, пытающимися разгадать Сталина. Мало того-я даже не знаю такого лидера в истории после него, кто хоть кто-то попытался бы достигнуть его уровня, и это я осознаю как невозможность, ибо зачем? "Мне и так хорошо"! Вдумайтесь, его обвиняют только В РЕПРЕССИЯХ (Вопрос спорный) и в том, что он построил экономику при помощи ГУЛАГа (Что глупость). Вдумайтесь, если бы тогда строили экономику бизнесмены-что бы было? А была бы простая вещь-они первыми бы вышли из окопов в 1941 году и начали бы принимать декларации о независимости областей, районов, под управлением цивилизованных Европейцев. Запомните, ночами не спать, работая на победу, может только тот человек, который убежден, что всё, что его окружает, есть его личное имущество которое он создал сам, с коллективом людей. Равноправных и свободных. Не по одиночке-а вместе, ибо свободными можно быть только всем.....Запомните, самой крепкой на земле идеологией, может быть только идеология справедливости для всех (Про веру отдельная тема). Разве СССР был не справедливым? Если да, то к кому? Теперь Вы понимаете к кому? И почему эти "кому" до сих пор белеют от злости слыша слово "СССР" и "коммунисты". Эта ненависть к тому, что рабы, которые принадлежали им через государственное насилие, осознали себя людьми. Эта ненависть к человеку труда и культуры, ибо сами они ничего создавать не способны. Эта ненависть к системе победителей где им места нет-они уже сдались и проиграли, с тех самых пор, когда увидели иностранные буквы на упаковке товара и кондиционер в машине, включая "улыбчатого" раба-швейцара, открывающего с поклоном им дверь отеля-не гостиницы. Они все в отелях.. Вы думаете, они искренно озабоченны честностью выборов? ЗАНАВЕС.

Пошел чай пить, тем более на дворе весна....тем более рядом любовь жены и детей....А что еще надо человеку? Не экономические же новости по "Россия 24"?
И напоследок-спросите себя, какую пользу Вам как человеку приносит та или иная информация по СМИ сегодня? Как Вы сможете ее использовать в своей жизни? Вот Вам и ответ, кто Вы..

https://creativemadness.livejournal.com/1054043.html

Всех нас к чему-то принуждают, даже к свободе. Это так кажется, что когда Вам говорят что вы свободны, то так оно и есть. Человек индивидуально свободный (либерализм) означает простую вещь-он никому не нужен. Все эти разговоры о бизнесе, о порой жестких условий борьбы в этом секторе экономике, всего-то означают простую "штукенцию"-если вы и заимели какой-то магазин, то так или иначе Вас принуждает государство "пахать" на него, а свобода есть всего-то "идеология" в которой Вы искренно считаете себя достигшим какого-то успеха. Я обращал внимание, что за Вашу свободу борются (в основном на словах) именно те, кому эта свобода и задаром не нужна. Зачем она им? А вот вы и есть те, кто дает им тот самый доход. Сегодня правда, капитализм (А это он и есть) назван иными выражениями и словами, но сущность от его природы не меняется.
Так вот-если Вы гражданин государства, то Вы заключаете с ним негласный договор (Гражданский договор) на согласие по отношению к Вам насилия, ибо государство и есть насилие в-первую очередь. Чем сильнее государство, тем спокойнее Вам в нем живется. Я более подробно разбирал государство в ряде своих статей, потому повторяться не буду, а попробую показать эту систему с непривычной для Вас стороны. Как написал один очень умный человек в комментарии, что принуждение может иметь и образовательный аспект для человека. Одной фразой он меня лишил "моего хлеба", ибо рассмотреть этот момент я хотел более подробно.
"Гуманисты как диагноз" (Марксизм)

Действительно,государство не просто дает людям образование по своим правилам игры, но и имеет "за пазухой" очень много механизмом насилия. Как мне написал один читатель, что не нравится мол, выключи СМИ ибо там есть копка "выкл", и не смотри. Вроде человек взрослый а предлагает серьезно сделать то, что не выключается, и тем паче этот механизм выключения он искренно защищает как механизм защиты детей от пагубного влияния свободы. А Вы говорите насилие. Видите как получается? Тут насилие вообще не оценивается.
Допустим еще-возьмем "стукачество" в годы СССР и сегодня. Теперь, я думаю Вы понимаете как работает система образования и в чем разница Сталинского времени и либеральной свободы. Сегодня "стукачество" есть механизм иллюзии ибо в государстве существуют люди, не подвластные наказанию. Они в каждом регионе и имя им легион. При Сталине, люди понимали кому принадлежит все окружающее и чьими руками все это построено. Да за одно такое чувство можно весь мир перевернуть, не так ли? И еще-такое состояние общества как при Сталине, само образовывает человека и значит повышает его культурный уровень через творческий труд ради всех. Этот коллективный культурный уровень не нужен либерализму ибо его опора индивидуальный "кретин" со своей свободой, да трибуна говорунов. Тут ведь важно во что еще понимать-заставьте сегодня всех этих либеральных вещателей и политологов разных мастей что-то созидать-результат будет? То-то и оно, и тем не менее они правят теми рычажками информационной диктатуры капитала. Насилие? Несомненно, как есть насилие пот отношению к отдельному человеку со стороны коллектива, который трудится. Как есть насилие по отношению к ученику со стороны молодежной организации в СССР, как есть насилие в отношении воспитания человека во всех уровнях. Мне конечно скажут тут, что я сам совсем недавно "громил гневно" ювенальную юстицию, доказывая что она трактуя наказание в семье как насилие, разрушает семью и любовь. Выходит, что родители не есть система насилия в государстве? То-то и оно что нет. Наказание как система воспитания (А воспитание может двигаться только вверх) есть и "создание" человека, и его исторической традиции через приобщение к определенной культуре и ценностям. Как подавление детского каприза в конце концов. Впрочем, это мое субъективное мнение, но я убежден в его правильности. СССР принуждал человека, но почему, а точнее ради кого? И к чему принуждал? Если Вы хотите что бы Ваши граждане были здоровыми, то вы в том числе будет развивать и ту же физкультуру в школе, и медицину доступную для всех, а не вводить плату за занятие в престижных неких кружках (Одно слово "престижный" по отношению к чему-либо или "элитный" есть фашизм чистой воды-не так ли? Что тут стесняться?), или платную медицину, или некие стандарты покупок для первоклашек. И там и тут насилие-согласитесь. Насилие как система обучения, насилие как мораль и нравственность. (Православные семьи где грех не допустим-и что, там растут одни недоумки? Или подумайте, если бы современные ценности культивировались в Советской школе, то мы победили бы Гитлера?, Это Вам не "РОК-ПРОТЕСТ" молодежной среды.)

Приведу пример- я Вас спрашиваю, зачем на в России коммерческие банки? Что Вы мне на это ответите? Или я Вас спрошу, повторяя вопрос, который висит всюду-какой на взгляд самый идеальный избиратель? Что вы мне на это ответите? А ведь вопросы эти так и "висят" на языке, как и ответы, где если Вы хотите понравится публике и блеснуть своей "научностью", то будете говорить и о рынке, и об инвестициях и, о развитии реального сектора экономки через кредитование, и о выходе на мировые финансовые рынки, и про ознакомления с программами партий (Правда упуская сознательно или без, маленький нюанс-если мы будем готовить "идеального избирателя" от из процесса демократии надо исключить сразу 90 процентов населения, ибо мы выбираем не систему, а лица выдуманные пиар компаниями СМИ-Кого показали, того и выбираем), и о неком гражданском долге, благо этот термин не требует расшифровки. Сказанул, и ты современный и цивилизованный Европеец. Только за этими фразами пустота.
И все-таки. Допустим коммерческих банков нет. Что получится? А получится то, что нам придется вернуться в 1930–1931 гг., где после кредитной реформы единоличным эмитентом безналичных денег стал Государственный банк СССР. А сегодня он называется Государственный банк России. Тогда правда коммерческие банки, которые в некоторых объемах занимались эмиссией безналичных кредитных денег, уже были ликвидированы. Осталось несколько специальных банков, которые занимались долгосрочным кредитованием предприятий. Их ресурсная база формировалась преимущественно за счет государственного бюджета. Разумеется, Государственный банк СССР приобрел статус монополиста в области краткосрочного кредитования. Разумеется, он стал единым расчетным центром, который обслуживал и предприятия, и государственный бюджет, и специальные государственные банки. Разумеется, все "горизонтальные" расчеты между предприятиями в обход Госбанка были запрещены. Разумеется, в первую очередь был запрещен коммерческий кредит, который широко использовался в период НЭПа. Кредитные ресурсы, которые поступали в виде безналичных средств на счета предприятий, имели своим источником средства государственного бюджета, и те временно свободные средства, которые предприятия размещали на счетах Государственного банка. Если этих двух источников не хватало, тогда Госбанк прибегал к эмиссии дополнительной массы денег. И что? То что я описал не является экономикой? Не является механизмом? Только сегодня, обязательства государства отданы коммерческим банкирам. А как насчет конкуренции? Все просто-сами пойдите и откройте такой банк, вот Вам и ответ. Я тактично правда умолчу о криминальной составляющей во взаимоотношениях власти и коммерции. Из такта умолчу. Мы как "юридически грамотные люди", понимаем же, что виновность устанавливает суд-не так ли? Мы то с Вами, как грамотные и "продвинутые челы", осознаем, что 79-ФЗ, где прописаны принципы коррупции через конфликт интересов, идеально решают вопросы коррупции в стране. Только горько смеяться не надо-люди работали, собирали международный опыт в области законотворчества.

Возникает вопрос-а каковы результаты? Сегодня они видны-нам говорят терпите. А тогда? За 1931–1935 гг. в результате эмиссии прирост безналичной денежной массы Государственного банка составил 5,2 млрд. руб., ее объем увеличился в 2,25 раза. Возьмем в качестве примера 1938 год. Кредитные вложения Госбанка СССР в народное хозяйство на 1 января указанного года составили 40,7 млрд. руб. Эти вложения на 14,5 млрд. руб. (35,3%) покрывались привлеченными средствами хозяйства на счетах в банке, на 12,8 млрд. руб. (31,2%) –средствами бюджета, а 13,6 млрд. руб. было покрыто за счет эмиссии. Учитывая, что Государственный банк был фактически подразделением Наркомата финансов, дополнительную эмиссию денег можно рассматривать как средство покрытия дефицита государственного бюджета. Остается дискуссионным вопрос, была ли эта эмиссия "покрытой" или "непокрытой"? Новые кредиты Госбанка выдавались под конкретные проекты, отдача от которых ожидалась в будущих периодах. Некую аналогию можно найти в сегодняшней схеме так называемого "проектного финансирования" (кредит под обеспечение не имущества, а проекта, который может обеспечить денежные доходы в будущем); в условиях рыночной экономики такая схема считается крайне рисковой, не так ли? В сталинской экономике не раз случались сбои в сдаче проектов и возврате средств по кредитам. Но такие сбои не приводили к дефолтам ни предприятия, ни государство. Они быстро купировались с помощью маневрирования финансовыми средствами государства. Так и это еще не все! А где "крыша"? Безналичная эмиссия Государственного банка осуществлялась на основе кредитного плана страны,который увязывался с общим народнохозяйственным планом страны и бюджетом государства. Вот и "крыша"! А теперь, руку на сердце-если это не коммерция, то что?

Прибавлю широты и долготы системе. Граждане населяющие страну, работают? Кто работает, тот именно создает лик страны, и все то, что мы видим перед собой. ЭТО КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУД И РЕЗУЛЬТАТ КОЛЛЕКТИВНОГО ТРУДА, не разговоры как лучше выступить на сессии Европы, а именно труд-РЕАЛЬНЫЙ ВКЛАД ЧЕЛОВЕКА. Это вклад сегодня не оценивается ни как! Человек создает себе инфраструктуру, под насилием государства и вынужден потом оплачивать это кладя в карман свои деньги бизнесмену разной масти. А Вы говорите 13 % налог! А кто оплачивает все эти надбавки в магазинах? Список продолжать?
Давайте посмотрим опять на СССР где не было культа денег. (А деньгам как известно, надо служить-складывать по особому, нюхать, завести дома "денежный" амулет или цветок-кто не ведает то еще?) В СССР, налично-денежный оборот-это оборот денежных доходов и расходов населения, который проходил главным образом через кассы государственных и кооперативных предприятий и организаций, и через кассы Госбанка СССР. За вложенный в сталинскую систему труд каждому гражданину предоставлялся набор жизненно необходимых благ. Сам этот набор определялся достигнутым уровнем производства и производительности труда. На первом этапе ставилась задача просто обеспечить всех трудящихся хлебом и основными продуктами питания. Далее одежда, жилье, потом образование, медицина, бытовая техника и прочее по мере развития системы. В сталинской экономике на первом месте были конкретные товары и конкретные их количества (килограммы, штуки, единицы), а деньги были вторичны. Средневековье какое-то, воскликнет читатель. Не спешите. С 1930 г. началось составление кассовых планов Госбанка СССР в увязке с балансами денежных доходов и денежных расходов населения и кассовыми планами предприятий. Планирование денежного обращения перестало ограничиваться общим определением количества денег в обращении и его косвенным регулированием. Оно стало прямым и охватывало основные потоки налично-денежного оборота, которые сводились в основном к выплатам наличных средств на заработную плату, по заготовкам и со счетов колхозов, а также к возврату этих денег через торговую сеть и посредством финансовых мероприятий государства (налоги, займы). Главная задача Госплана, НКФ и Госбанка состояла в том, чтобы поддерживать покупательную способность наличного рубля, не допускать его обесценения, инфляционного роста цен на рынке потребительских товаров.
В годы первой пятилетки, например, действительно наблюдалось ускоренное наращивание массы наличных денег, которое отставало от насыщения рынка потребительскими товарами. Ситуация стабилизировалась в 1932–1933 гг. Несмотря на некоторое обесценение наличного рубля реальные доходы граждан за годы индустриализации заметно выросли. Если максимально упростить логику двухконтурной денежной системы, то она сводится к следующему. Государство (Госбанк) выпускает такое количество наличных рублей, которое необходимо для выплаты заработной планы работникам всех отраслей промышленности (как группы А, так и группы Б), части работников сельского хозяйства (совхозы), работникам других отраслей народного хозяйства (строительство, транспорт, связь), занятым в непроизводственной сфере (военные, врачи, учителя, ученые, работники культуры), а также для выплаты пенсий, стипендий, детских пособий и иного рода социальных выплат. Вся эта сумма наличных рублей должна иметь товарное наполнение за счет продукции сельского хозяйства и отраслей группы Б. В послевоенное время раскладка по занятости в СССР была примерно такая: 25% были заняты в производстве товаров народного потребления, 50% – в группе отраслей А (сюда включаются также оборонные производства), 25% – в бюджетной сфере (включая военных). Получается, что один работник, занятый в производстве потребительских товаров, обеспечивал ими не только себя, но еще трех человек, занятых другими видами деятельности. Поняли?
А результат по коррупции? Между безналичным контуром и наличным контуром денежного обращения были выставлены очень прочные барьеры. Предприятиям разрешалось переводить в наличную форму лишь те суммы, которые были необходимы для выплаты заработной платы и расходов на командировки. И еще кое-что по мелочи. За многие годы (десятилетия) существования двухконтурной денежной системы случаи незаконной "обналички" в СССР можно пересчитать по пальцам. Были ли хищения социалистической собственности? Были. Но, 99% всех хищений (А это сужало поле деятельности милиции намного) приходилось на такие виды имущества, как сырье, неучтенная промышленная продукция (цеховики), сельскохозяйственные продукты и т. п. Случались (правда, редко) нападения на кассиров в магазинах и даже инкассаторов, похищали наличные деньги. Но вот украсть безналичные деньги путем их конвертации в наличные было так же трудно, как, скажем, ограбить "Форт Нокс". Даже если какие-то мизерные утечки из контура безналичного обращения и происходили, у лиц, получивших наличность, не было никаких шансов приобрести на них средства производства, которые могли бы стать источником нетрудовых доходов. Жизнь таких подпольных миллионеров очень была похожа на жизнь Александра Ивановича Корейко или Остапа Бендера (после получения им заветного миллиона). Благодаря созданию двухконтурной денежной системы удалось создать вообще уникальную экономическую модель. Вот как выразил эту уникальность казахский экономист К. Ахметов: "Решение разделить денежную массу на две независимые сферы – наличную и безналичную – было, бесспорно, гениальным. Оно позволило стране в кратчайшие сроки пройти путь, который при нормальном развитии процессов занял бы несколько столетий (в лучшем случае). Такое решение теоретически абсолютно неразрешимых проблем было единственно возможным в тех конкретно-исторических условиях, с теми производственными ресурсами, которые имелись в наличии, и при том уровне технического развития. Это решение было найдено не сразу, а эмпирически, опытным путем. Созданная в СССР финансовая система не имела аналогов в истории. Она вступала в такой разительный контраст со всем опытом, накопленным экономической наукой к тому времени, что потребовалось целое идеологическое, а не научное обоснование ее внедрения. В результате принципы работы советской финансовой системы были так закамуфлированы идеологическими построениями, что они толком не осмыслены до сих пор. Рывок в экономике привел к полному изменению ее структуры и созданию соответствующей финансовой системы. Он задал такое направление развития, при котором не экономика развивается в соответствии с ростом личного потребления, а, наоборот, потребление растет вслед за возрастанием возможностей экономики" (Ахметов Курман. Парадоксальная финансовая система СССР Свобода слова (Казахстан). – 2008. – № 1–3.1)

Некоторые комментарии, которые я читаю в ответ на свои статьи, порой поражают. Там люди вообще не рассматривают результат труда коллектива граждан страны, как некую оплату за свой труд. Мало того, они ни как не могут уяснить себе, что это все имеет свою стоимость, которая "налипает или нарастает" автоматически в бюджетную копилку государства и его мощи. Вдумайтесь что нам вещают либеральные экономисты как истину-чем больше денег у капиталиста, тем лучше развивается промышленность и сельское хозяйство, тем теснее союз с Европой и неким "мировым сообществом", и значит тем выше мощь России. ВСЯ ЭТА КУТЕРЬМА "ОБНАЛИЧКА-НЕТ", имеет один смысл-дать деньги капиталисту. Зачем? А затем что все в мире имеет свою цену и покупается-поняли? При капитализме можно купить все что угодно-были бы деньги. При СССР были такие предметы и услуги, продажа которых категорически была запрещена, разумеется людей в-первую очередь. Вдумайтесь-сегодня человек как товар с ценником (Та же проституция) ЭТО НОРМАЛЬНОСТЬ И ЦИВИЛИЗОВАННОСТЬ, а жестокое подавление половых извращенцев, негодяев и лодырей, есть средневековье. Вдумайтесь, сегодня цензура капитала и грязь СМИ это показатель свободы, а жестокое подавление растлителей людей и детей через СМИ есть диктатура. Всё приехали! Дальше куда?

Говоря откровенно, мне уже надоело писать о марксизме, как о науке, пытаясь каждый раз сократить до минимума фразы. Работка еще та. Потому сделаю перерыв.... продолжу потом...

PS. Возникает вопрос- но все что вы пишите товарищ Игорь, верно, не подкопаешься-но.. рухнуло же? А я Вам отвечу, я поражаюсь фундаменту Сталинской модели, ибо после начала его сознательного развала Хрущевым, его валили еще 30 лет. Что после океана грязи на вождя, он каждый раз выходит из могилы не давая покоя людям, пытающимися разгадать Сталина. Мало того-я даже не знаю такого лидера в истории после него, кто хоть кто-то попытался бы достигнуть его уровня, и это я осознаю как невозможность, ибо зачем? "Мне и так хорошо"! Вдумайтесь, его обвиняют только В РЕПРЕССИЯХ (Вопрос спорный) и в том, что он построил экономику при помощи ГУЛАГа (Что глупость). Вдумайтесь, если бы тогда строили экономику бизнесмены-что бы было? А была бы простая вещь-они первыми бы вышли из окопов в 1941 году и начали бы принимать декларации о независимости областей, районов, под управлением цивилизованных Европейцев. Запомните, ночами не спать, работая на победу, может только тот человек, который убежден, что всё, что его окружает, есть его личное имущество которое он создал сам, с коллективом людей. Равноправных и свободных. Не по одиночке-а вместе, ибо свободными можно быть только всем.....Запомните, самой крепкой на земле идеологией, может быть только идеология справедливости для всех (Про веру отдельная тема). Разве СССР был не справедливым? Если да, то к кому? Теперь Вы понимаете к кому? И почему эти "кому" до сих пор белеют от злости слыша слово "СССР" и "коммунисты". Эта ненависть к тому, что рабы, которые принадлежали им через государственное насилие, осознали себя людьми. Эта ненависть к человеку труда и культуры, ибо сами они ничего создавать не способны. Эта ненависть к системе победителей где им места нет-они уже сдались и проиграли, с тех самых пор, когда увидели иностранные буквы на упаковке товара и кондиционер в машине, включая "улыбчатого" раба-швейцара, открывающего с поклоном им дверь отеля-не гостиницы. Они все в отелях.. Вы думаете, они искренно озабоченны честностью выборов? ЗАНАВЕС.

Пошел чай пить, тем более на дворе весна....тем более рядом любовь жены и детей....А что еще надо человеку? Не экономические же новости по "Россия 24"?
И напоследок-спросите себя, какую пользу Вам как человеку приносит та или иная информация по СМИ сегодня? Как Вы сможете ее использовать в своей жизни? Вот Вам и ответ, кто Вы..

https://creativemadness.livejournal.com/1054043.html

Я отлично помню свою молодость. Каждую зиму, наша семья лепила тысячи пельменей, а на столе у нас в семье всегда было мясо. Сварить щи или борщ без мяса вдоволь, немыслимая вещь тогда. Мы, пацанами, когда нам было по 15-16 лет, собирались вместе очень часто. Вместе с нами было много девочек. Мы весело проводили время, и даже составили график посещения гостей. Ходили по очереди друг к другу. В каждой семье нас встречали более чем приветливо. Играли в шахматы, танцевали, да и просто "дурились" между собой. Те "голодные" годы со слов либералов, у меня не отпечатались в памяти как голодные, ибо дома у нас было всегда что поесть. Наша семья не жила "по блату", и Ваш покорный слуга вырос на улице, как и все мы-поколение СССР!

Я отлично помню своего деда по отцу, который сидя возле печки и дымя папиросой, ругал "перестроечные" власти. Он, прошедший пять лагерей как враг народа. Он, попавший в 41-м в плен, прикрывавший отход товарищей, бежал, и дойдя до дома (Смоленская область) прожив там два месяца, пошел к своим. Там, в оккупации родился мой отец в 1942 году. Он, прошедший Финскую войну, будучи реабилитирован еще Берией, когда ему вернули два ордена, сжимал кулаки когда слушал стенания очередных "мучеников" Сталинского режима. Он то всегда считал себя нарушившим присягу, ибо вышел через фронт без документов и без оружия. Его не расстреляли, а я как идиот тогда все приставал к нему требуя признать не гуманность власти по отношению к нему как к солдату. Но в том то и дело, что я тогда солдатом не был, а дед им был. Мой дед по маме прошедший всю войну, штурмовавший Кёнигсберг, дожил до перестройки. Он никогда не носил юбилейные медали а только медаль "За отвагу", и тот орден "Отечественной войны" за Кёнигсберг. И он сжимал кулаки, когда слушал очередного "вещателя правды". Я помню его уже очень старого, когда СССР не было, а он каждый вечер шел на выгон косить траву, и выпив водки, быстро хмелел. Затем говорил правду о подлецах, которые развалили его Родину. Он был прав мой дед. И теперь я спрашиваю себя и остальных, кто мне дороже? Мои деды, и гражданская позиция деда Филиппа, прошедшего пять лагерей и не увидевшего там ни одного безвинного, или слова либералов на очередном шоу которые пытаются вытянуть за уши причины распада СССР? И кто лично для меня является примером в жизни-мой отец, который умер великим тружеником, или вся эта свора интеллигентного вида профессоров и академиков утверждающих что коммунизм зло? И главное-меня как с ними примирить? Разве можно примериться с предателями и теми, кто ничего за свою жизнь не создав, разваливает души наших граждан, а вместе-с ними наше прошлое, отрывая оттуда людей, и впихивая в тех "ценности" Европы, которые довольно просты-"бабки".

В чем либерализм видит сложность мира? Он убирает однозначные оценки из того или иного события в любой стране. Если Марксисты четко говорят, что как Вы не обзывайте нацизм, который поднимает голову в тех же странах Прибалтики, он останется нацизмом, включая и тех подонков со свастикой и без, с призывами определенного образца, в странах Европы. Либерал на это Вам будет отвечать, что есть некий гражданский процесс, где человек придет на выборы и выберет власть, и нацизм не так страшен ибо его не выбирают большинство населения. Он будет твердить Вам причинах нацизма в странах Балтики, мол коммунисты виноваты, мол работы там у молодежи нет, мол в Европе не законченны интеграционные процессы и эти самые процессы довольно длительны. Что идет выработка некой идентичности и т.д. Закончит он тем, что мы Россия должны отречься от коммунизма и признать свои ошибки и все-таки попытаться найти общий язык. "Да",- будет говорить либерал, победа в войне 1941-1945 годов великий подвиг народа, но без коммунистов. "Да",- будет говорить либерал, что экономика СССР к 1985 году уже отжила свое, что народы страны (А он всегда вещает от лица народов страны как и русский интеллигент) уже устали от СССР, что им не было ничего кушать, что у них были плохие автомобили. (Знаете какое главное увлечение молодежи было при Сталине? Яхты! И яхт клубы буквально заполонили страну)

Он будет продолжать усложнять мир, каждый раз выдумывая все новые и новые доводы. Сравните их доводы причин развала СССР годов так 1995-1998 годов и современные. Ничего не напрягает? Их "сложность" в мире, это отрицание человека. Что я тут имею в виду? Возьмите способность человека совершать подвиг. Просто так. Ничего не требуя взамен, что уже для либерала немыслимо. Он, человек до момента подвига может быть кем угодно, как "хорошим", так и "плохим" в глазах соседей. Так вот-для нас с Вами его подвиг вообще не требует комментариев. Для либералов сам подвиг не важен, и он будет рассказывать Вам о величии его поступка, но делать упор на то, что до этого момента (Бессмертия в том числе) он вообщем-то был не очень хорошим человеком.

Методика ясна? Такая-же картина и в рассмотрении неких репрессий в СССР, где либерал использует довольно "сложную" риторику. Что тут характерно? Не важно, что все эти "мученики" известны с их слов, как и их состав преступления, мол анекдот не там рассказал, а страшные "стукачи" донесли. Не важно, что с точки зрения юристов и специфики этой науки, доказать невинность, тем паче по пришествии множества лет, довольно проблематично (Что кстати и делали комиссии при Хрущеве, которые не реабилитировали, а именно сокращали срока наказания, но не рушили обвинения и судимость как такова оставалась). Нашлась правда "палочка-выручалочка"- незаконные методы следствия. (Пытки) и под это можно подвести что угодно. Допустим человек виновен, но его допрашивали с использованием незаконных методов. Почему? А потому что все поголовно в НКВД были изуверы и садисты. (Правда забылось что это самое НКВД и были те самые пограничники, встретившие врага в июне 1941 года) Всё это не важно лично мне, ибо я в "теме". Важно другое-их современный облик. Всё бы ничего, но где их гражданский подвиг сегодня? Что-то я не вижу их борющимися за права бездомных детей. Что-то нет их в изоляторах и судах, где одна тема о современных тюрьмах и зонах заслуживает внимания. Где они в тех селах и деревнях, уничтоженных при перестройке, где народ откровенно деградирует? Что-то я не слышал о добровольцах в войне за независимость России-а Вы? Что-то я не вижу все эти конвои детям на Донбасс от партии "Яблоко" или гражданского сообщества какого-нибудь "Эхо Москвы". Примеры перечислять? Идет откровенная война с прошлым, где говорится просто-коммунист чуть ли не враг человечества, и когда речь заводится о современности, начинается "усложнение" материала. Представляете? В прошлом все было просто, а в настоящем сложно, и оценка марксизма современности не имеет ничего общего со сложностью, ибо Марксизм умер. Не попытка доказать что умер, не вынос на публику и в образовательный процесс проблематики, а утверждение. Таков либерал. Демократия, либерализм, свободы, выборность власти. Вот его "сложность", и когда Вы покуситесь на "святое", услышите "достойный" отпор в виде ругани и обвинения Вас в антидемократичности. (Кстати, если вы не согласны что Россия це Европа, то Вы тип еще тот-"совок" одним словом. И кстати говоря, эта "разукрашка" "совка" была использована в последнем шоу "Свобода слова", так и оставшееся незамеченной для участников.)

"Простота хуже воровства"... (Марксизм) 1-я часть

Смотрите теперь как интеерсно. Что по сути защищает современный либерал? Это системы денег. Их круговорот, принципы, и накопление. Не важно что он говорит о демократии-современное общество строится на деньгах-исключительно на деньгах, если до кого не дошло с первого раза. Что сие значит? Все институты экономики, жизнь человека, формирование элиты, СМИ и ТВ, должно стремиться к деньгам, иначе общество рухнет. Но, согласитесь, если Вы еще до конца не деградировали-это же абсурд! И абсурд в квадрате. И НЕ СМОТРЯ на это кажущееся верным мое утверждение, в информационном поле вообще не обсуждается иная модель, как будто ее нет и не было.
В в 1925–1926 гг. СССР отказался от плана перехода к золотому стандарту. Вспомним авторов реформы- члены Президиума Госплана СССР С.Г. Струмилиным и В.Г. Громаном. Суть их реформ, сводилась к следующему:
1. Твердость советской валюты должна основываться, прежде всего, не на золотых и валютных
запасах государства, а на росте выпуска отечественной продукции. Это означает господа "рыночники" простую вещь-развитие рынка но внутреннего. СВОЕГО!
2. Золотые и валютные запасы необходимо наращивать для проведения масштабных закупок промышленного оборудования для индустриализации страны.
3. Не нужно поддерживать завышенный курс червонца на данном отрезке времени, ибо это (Как Вам скажет любой экономист любой формации) это мешает развитию экспорта и получению необходимой для индустриализации валюты.
4. Валютные интервенции в целях поддержания курса рубля создают социальные издержки: они превращаются в снабжение валютой и золотом контрабандистов и капиталистических элементов
в торговле. (Ныне это "средний класс" и "мелкое предпринимательство") Поэтому:
5. При государственной монополии внешней торговли поддержание паритетного курса червонца внутри страны и его котировки на иностранных биржах не нужны и невозможны (более того,
государственная монополия внешней торговли не совместима с внедрением червонца в международный оборот). Теперь думаю Вам стала окончательно понятна роль доллара в мировом обмене товарами, которые по большему счету "на фиг" никому не нужны.
6. Государственная монополия внешней торговли должна быть дополнена государственной валют-
ной монополией. А как иначе? Тут же все просто-если не торгует государство, то кто? Это "кореш" дядей и тетей в правительстве, ибо тут нет ни конкуренции (Что смеяться то над честными людьми), ни каких-то там регулируемых каким-то там законом правил. Там совсем иные отношения.
7. Что есть государственная валютная монополия? Это когда все валютные ценности в руках государства. Мало того-государство осуществляет жесткое валютное регулирование, а это означает
курс на построение замкнутой денежной системы.

В конце 1920-х – начале 1930-х гг. окончательно сложилась валютная монополия государства как составная часть государственной монополии внешней торговли. Тут два момента: Во-первых, все ресурсы (материальные и финансовые), которые включались в сферу внешнеэкономической деятельности, принадлежали государству, и оно ими распоряжалось. Во-вторых, все операции по внешнеэкономической деятельности проводились через особые государственные организации под централизованным государственным руководством. При этом, государство концентрировало в своих руках так называемые валютные ценности (на специальных счетах и в государственных хранилищах). Правда, отдельные виды валютных ценностей в ограниченных количествах и при строгой регламентации со стороны властей могли находиться в руках граждан. В советское время понятие валютных ценностей трактовалось весьма широко: в их состав входила не только иностранная валюта, но и золото, другие драгоценные металлы, а также драгоценные камни (как в сыром, так и обработанном виде). Государственная валютная монополия предусматривала передачу получаемых от внешнеэкономической деятельности валютных ценностей государству, (а не банку где руководит все тот-же "кореш") а в случае потребности в валютных ценностях жесткое обоснование таких потребностей и получение ценностей от государства с отчетом о расходовании валютных ценностей. Получение государством валютных ценностей, а также их выдача из государственных фондов осуществлялись путем обменных операций (валютные ценности на рубли) на основе официальных валютных курсов рубля, а также официальных цен на валютные ценности товарного характера (драгоценные металлы, драгоценные камни). Указанные валютные курсы устанавливались в декретном порядке и не отражали (или отражали крайне приблизительно) реальные ценовые соотношения на мировом рынке (к тому же наш рубль не обращался на мировом рынке, поэтому фактический, или рыночный валютный курс рубля был неизвестен). В отличие от валют других стран официальный валютный курс рубля мог оставаться неизменным на протяжении десятков лет. (И что? Иностранцы с нами не имели дело? не торговали?)
А что же золото? Удивительная стабильность. Советский Союз в то время, взял курс на накопление золота и сворачивание его вывоза за границу. В 1925 г. началось поэтапное введение в стране государственной валютной монополии, которая распространялась в полной мере на золото и другие драгоценные металлы. После периода так называемого "военного коммунизма" и перехода к НЭПу в период проведения денежной реформы 1922–1925 гг. в стране была осуществлена валютная либерализация, которая разрешала гражданам СССР владеть драгоценными металлами, осуществлять сделки с ними, и.... правильно-вывозить их за рубеж. С середины 1925 г. стали вводиться ограничения и запреты для частных физических и юридических лиц на вывоз валютных ценностей за рубеж. (А зачем им их туда вывозить? Вы ответите мне на этот вопрос?) Несмотря на взятый Государственным банком
СССР в 1925–1926 гг. курс, был произведен существенный "выброс" золота на мировой рынок–в связи с необходимостью оплаты крупных партий импортных товаров (таким образом, власти пытались насытить внутренний рынок товарной массой и сбить инфляцию) и срывом плана экспорта зерна. По нашим оценкам, за 1925–1926 гг. Государственным банком СССР было продано, по крайней мере, 40–50 т золота. Вот так делают то, что в последствии названо-"Обществом без кризисов". Не кризис как закономерное явление развития, а именно кризис как враг, которого вообще не должно быть.

Тут нужно сделать оговорку. Довольно существенную. Коммунисты в СССР идеология победителей. Для них не было задач, которые они бы не решили. Сами! Опираясь на свой опыт, и на свой народ, имея главное табу-не допустить капиталиста к управлению экономикой. Потому они всегда побеждали. "Идеология" либерализма, есть идеология трусости и предательства. Свою некомпетентность (Даже в идеологическом плане), свою трусость и не способность решать воистину масштабные задачи в интересах Родины, он прячут за словоблудием, где есть спаситель от Запада со своей моделью. И санкции. А ведь санкции были всегда, если кто не знает. С конца 1925 г., например, Запад организовал против нашей страны даже не санкции-экономическую блокаду. Основным организатором был банк Англии, который координировал действия центральных банков Франции, Германии и Голландии; (Вот Вам пример рынка и корпоративности) указанные центральные банки обеспечивали блокаду путем регулирования и контроля соответствующих операций с золотом и валютой. Это была даже не обычная блокада, а так называемая "золотая блокада", которая запрещала поставки Советскому Союзу товаров даже в обмен на золото и валюту. Допускались лишь поставки западных товаров в обмен на зерно из СССР. Однако, в конце 1929 г. эта блокада была фактически снята в связи с тем, что на Западе разразился острейший за всю историю капитализма экономический кризис, и советские заказы стали спасательным кругом для западной экономики. (Представляете, если бы мы тогда ввели санкции) Советский Союз максимально использовал этот шанс для проведения индустриализации посредством закупок машин и оборудования на мировом рынке. Это было сделано за счет: Опираясь на внутренние ресурсы, и, отчасти искусно используя противоречия в группе западных стран и получая от них банковские и коммерческие кредиты. Советский Союз почти не прибегал к использованию желтого металла. У него и так в то время золота было недостаточно (по данным западного специалиста Т. Грина, золотые резервы СССР в 1930 г. были равны 375 т, а в 1932 г. – 525 т).

Это что касается денег. Только как быть с постоянной военной угрозой? СССР в те годы воевал буквально на границах Западных рубежей, отражая ежедневные провокации от Европейских партнеров. И то, что война будет не сомневался никто.....

PS: Если государство отдает право внешней торговли частнику (Под неким своим контролем-зачем такие сложности?), то с кем торгует частник? Опаньки. Встретились два одиночества и давай "мозги другу другу поласкать"-а где государственные интересы? А они не в "полоскании мозгов" а в том, что частник рулит. Система или механизм, вот как называется сей процесс, а по научному-"рыночная экономика". "Секаса очень не хватает"-говорил Жамшуд, и "секаса" либералам не хватало в годы перестройки, когда все СМИ заполонили желающие этого самого "секаса". "Мозгов Вам не хватает" -отвечал "насяльника" на стенания своего рабочего со своей "раскривушкой". Время "секаса" как-то надоело, как надоело всё это рыночное шоу. Может пора мозгов?

Продолжу скоро...

https://creativemadness.livejournal.com/1053854.html

Я отлично помню свою молодость. Каждую зиму, наша семья лепила тысячи пельменей, а на столе у нас в семье всегда было мясо. Сварить щи или борщ без мяса вдоволь, немыслимая вещь тогда. Мы, пацанами, когда нам было по 15-16 лет, собирались вместе очень часто. Вместе с нами было много девочек. Мы весело проводили время, и даже составили график посещения гостей. Ходили по очереди друг к другу. В каждой семье нас встречали более чем приветливо. Играли в шахматы, танцевали, да и просто "дурились" между собой. Те "голодные" годы со слов либералов, у меня не отпечатались в памяти как голодные, ибо дома у нас было всегда что поесть. Наша семья не жила "по блату", и Ваш покорный слуга вырос на улице, как и все мы-поколение СССР!

Я отлично помню своего деда по отцу, который сидя возле печки и дымя папиросой, ругал "перестроечные" власти. Он, прошедший пять лагерей как враг народа. Он, попавший в 41-м в плен, прикрывавший отход товарищей, бежал, и дойдя до дома (Смоленская область) прожив там два месяца, пошел к своим. Там, в оккупации родился мой отец в 1942 году. Он, прошедший Финскую войну, будучи реабилитирован еще Берией, когда ему вернули два ордена, сжимал кулаки когда слушал стенания очередных "мучеников" Сталинского режима. Он то всегда считал себя нарушившим присягу, ибо вышел через фронт без документов и без оружия. Его не расстреляли, а я как идиот тогда все приставал к нему требуя признать не гуманность власти по отношению к нему как к солдату. Но в том то и дело, что я тогда солдатом не был, а дед им был. Мой дед по маме прошедший всю войну, штурмовавший Кёнигсберг, дожил до перестройки. Он никогда не носил юбилейные медали а только медаль "За отвагу", и тот орден "Отечественной войны" за Кёнигсберг. И он сжимал кулаки, когда слушал очередного "вещателя правды". Я помню его уже очень старого, когда СССР не было, а он каждый вечер шел на выгон косить траву, и выпив водки, быстро хмелел. Затем говорил правду о подлецах, которые развалили его Родину. Он был прав мой дед. И теперь я спрашиваю себя и остальных, кто мне дороже? Мои деды, и гражданская позиция деда Филиппа, прошедшего пять лагерей и не увидевшего там ни одного безвинного, или слова либералов на очередном шоу которые пытаются вытянуть за уши причины распада СССР? И кто лично для меня является примером в жизни-мой отец, который умер великим тружеником, или вся эта свора интеллигентного вида профессоров и академиков утверждающих что коммунизм зло? И главное-меня как с ними примирить? Разве можно примериться с предателями и теми, кто ничего за свою жизнь не создав, разваливает души наших граждан, а вместе-с ними наше прошлое, отрывая оттуда людей, и впихивая в тех "ценности" Европы, которые довольно просты-"бабки".

В чем либерализм видит сложность мира? Он убирает однозначные оценки из того или иного события в любой стране. Если Марксисты четко говорят, что как Вы не обзывайте нацизм, который поднимает голову в тех же странах Прибалтики, он останется нацизмом, включая и тех подонков со свастикой и без, с призывами определенного образца, в странах Европы. Либерал на это Вам будет отвечать, что есть некий гражданский процесс, где человек придет на выборы и выберет власть, и нацизм не так страшен ибо его не выбирают большинство населения. Он будет твердить Вам причинах нацизма в странах Балтики, мол коммунисты виноваты, мол работы там у молодежи нет, мол в Европе не законченны интеграционные процессы и эти самые процессы довольно длительны. Что идет выработка некой идентичности и т.д. Закончит он тем, что мы Россия должны отречься от коммунизма и признать свои ошибки и все-таки попытаться найти общий язык. "Да",- будет говорить либерал, победа в войне 1941-1945 годов великий подвиг народа, но без коммунистов. "Да",- будет говорить либерал, что экономика СССР к 1985 году уже отжила свое, что народы страны (А он всегда вещает от лица народов страны как и русский интеллигент) уже устали от СССР, что им не было ничего кушать, что у них были плохие автомобили. (Знаете какое главное увлечение молодежи было при Сталине? Яхты! И яхт клубы буквально заполонили страну)

Он будет продолжать усложнять мир, каждый раз выдумывая все новые и новые доводы. Сравните их доводы причин развала СССР годов так 1995-1998 годов и современные. Ничего не напрягает? Их "сложность" в мире, это отрицание человека. Что я тут имею в виду? Возьмите способность человека совершать подвиг. Просто так. Ничего не требуя взамен, что уже для либерала немыслимо. Он, человек до момента подвига может быть кем угодно, как "хорошим", так и "плохим" в глазах соседей. Так вот-для нас с Вами его подвиг вообще не требует комментариев. Для либералов сам подвиг не важен, и он будет рассказывать Вам о величии его поступка, но делать упор на то, что до этого момента (Бессмертия в том числе) он вообщем-то был не очень хорошим человеком.

Методика ясна? Такая-же картина и в рассмотрении неких репрессий в СССР, где либерал использует довольно "сложную" риторику. Что тут характерно? Не важно, что все эти "мученики" известны с их слов, как и их состав преступления, мол анекдот не там рассказал, а страшные "стукачи" донесли. Не важно, что с точки зрения юристов и специфики этой науки, доказать невинность, тем паче по пришествии множества лет, довольно проблематично (Что кстати и делали комиссии при Хрущеве, которые не реабилитировали, а именно сокращали срока наказания, но не рушили обвинения и судимость как такова оставалась). Нашлась правда "палочка-выручалочка"- незаконные методы следствия. (Пытки) и под это можно подвести что угодно. Допустим человек виновен, но его допрашивали с использованием незаконных методов. Почему? А потому что все поголовно в НКВД были изуверы и садисты. (Правда забылось что это самое НКВД и были те самые пограничники, встретившие врага в июне 1941 года) Всё это не важно лично мне, ибо я в "теме". Важно другое-их современный облик. Всё бы ничего, но где их гражданский подвиг сегодня? Что-то я не вижу их борющимися за права бездомных детей. Что-то нет их в изоляторах и судах, где одна тема о современных тюрьмах и зонах заслуживает внимания. Где они в тех селах и деревнях, уничтоженных при перестройке, где народ откровенно деградирует? Что-то я не слышал о добровольцах в войне за независимость России-а Вы? Что-то я не вижу все эти конвои детям на Донбасс от партии "Яблоко" или гражданского сообщества какого-нибудь "Эхо Москвы". Примеры перечислять? Идет откровенная война с прошлым, где говорится просто-коммунист чуть ли не враг человечества, и когда речь заводится о современности, начинается "усложнение" материала. Представляете? В прошлом все было просто, а в настоящем сложно, и оценка марксизма современности не имеет ничего общего со сложностью, ибо Марксизм умер. Не попытка доказать что умер, не вынос на публику и в образовательный процесс проблематики, а утверждение. Таков либерал. Демократия, либерализм, свободы, выборность власти. Вот его "сложность", и когда Вы покуситесь на "святое", услышите "достойный" отпор в виде ругани и обвинения Вас в антидемократичности. (Кстати, если вы не согласны что Россия це Европа, то Вы тип еще тот-"совок" одним словом. И кстати говоря, эта "разукрашка" "совка" была использована в последнем шоу "Свобода слова", так и оставшееся незамеченной для участников.)

"Простота хуже воровства"... (Марксизм) 1-я часть

Смотрите теперь как интеерсно. Что по сути защищает современный либерал? Это системы денег. Их круговорот, принципы, и накопление. Не важно что он говорит о демократии-современное общество строится на деньгах-исключительно на деньгах, если до кого не дошло с первого раза. Что сие значит? Все институты экономики, жизнь человека, формирование элиты, СМИ и ТВ, должно стремиться к деньгам, иначе общество рухнет. Но, согласитесь, если Вы еще до конца не деградировали-это же абсурд! И абсурд в квадрате. И НЕ СМОТРЯ на это кажущееся верным мое утверждение, в информационном поле вообще не обсуждается иная модель, как будто ее нет и не было.
В в 1925–1926 гг. СССР отказался от плана перехода к золотому стандарту. Вспомним авторов реформы- члены Президиума Госплана СССР С.Г. Струмилиным и В.Г. Громаном. Суть их реформ, сводилась к следующему:
1. Твердость советской валюты должна основываться, прежде всего, не на золотых и валютных
запасах государства, а на росте выпуска отечественной продукции. Это означает господа "рыночники" простую вещь-развитие рынка но внутреннего. СВОЕГО!
2. Золотые и валютные запасы необходимо наращивать для проведения масштабных закупок промышленного оборудования для индустриализации страны.
3. Не нужно поддерживать завышенный курс червонца на данном отрезке времени, ибо это (Как Вам скажет любой экономист любой формации) это мешает развитию экспорта и получению необходимой для индустриализации валюты.
4. Валютные интервенции в целях поддержания курса рубля создают социальные издержки: они превращаются в снабжение валютой и золотом контрабандистов и капиталистических элементов
в торговле. (Ныне это "средний класс" и "мелкое предпринимательство") Поэтому:
5. При государственной монополии внешней торговли поддержание паритетного курса червонца внутри страны и его котировки на иностранных биржах не нужны и невозможны (более того,
государственная монополия внешней торговли не совместима с внедрением червонца в международный оборот). Теперь думаю Вам стала окончательно понятна роль доллара в мировом обмене товарами, которые по большему счету "на фиг" никому не нужны.
6. Государственная монополия внешней торговли должна быть дополнена государственной валют-
ной монополией. А как иначе? Тут же все просто-если не торгует государство, то кто? Это "кореш" дядей и тетей в правительстве, ибо тут нет ни конкуренции (Что смеяться то над честными людьми), ни каких-то там регулируемых каким-то там законом правил. Там совсем иные отношения.
7. Что есть государственная валютная монополия? Это когда все валютные ценности в руках государства. Мало того-государство осуществляет жесткое валютное регулирование, а это означает
курс на построение замкнутой денежной системы.

В конце 1920-х – начале 1930-х гг. окончательно сложилась валютная монополия государства как составная часть государственной монополии внешней торговли. Тут два момента: Во-первых, все ресурсы (материальные и финансовые), которые включались в сферу внешнеэкономической деятельности, принадлежали государству, и оно ими распоряжалось. Во-вторых, все операции по внешнеэкономической деятельности проводились через особые государственные организации под централизованным государственным руководством. При этом, государство концентрировало в своих руках так называемые валютные ценности (на специальных счетах и в государственных хранилищах). Правда, отдельные виды валютных ценностей в ограниченных количествах и при строгой регламентации со стороны властей могли находиться в руках граждан. В советское время понятие валютных ценностей трактовалось весьма широко: в их состав входила не только иностранная валюта, но и золото, другие драгоценные металлы, а также драгоценные камни (как в сыром, так и обработанном виде). Государственная валютная монополия предусматривала передачу получаемых от внешнеэкономической деятельности валютных ценностей государству, (а не банку где руководит все тот-же "кореш") а в случае потребности в валютных ценностях жесткое обоснование таких потребностей и получение ценностей от государства с отчетом о расходовании валютных ценностей. Получение государством валютных ценностей, а также их выдача из государственных фондов осуществлялись путем обменных операций (валютные ценности на рубли) на основе официальных валютных курсов рубля, а также официальных цен на валютные ценности товарного характера (драгоценные металлы, драгоценные камни). Указанные валютные курсы устанавливались в декретном порядке и не отражали (или отражали крайне приблизительно) реальные ценовые соотношения на мировом рынке (к тому же наш рубль не обращался на мировом рынке, поэтому фактический, или рыночный валютный курс рубля был неизвестен). В отличие от валют других стран официальный валютный курс рубля мог оставаться неизменным на протяжении десятков лет. (И что? Иностранцы с нами не имели дело? не торговали?)
А что же золото? Удивительная стабильность. Советский Союз в то время, взял курс на накопление золота и сворачивание его вывоза за границу. В 1925 г. началось поэтапное введение в стране государственной валютной монополии, которая распространялась в полной мере на золото и другие драгоценные металлы. После периода так называемого "военного коммунизма" и перехода к НЭПу в период проведения денежной реформы 1922–1925 гг. в стране была осуществлена валютная либерализация, которая разрешала гражданам СССР владеть драгоценными металлами, осуществлять сделки с ними, и.... правильно-вывозить их за рубеж. С середины 1925 г. стали вводиться ограничения и запреты для частных физических и юридических лиц на вывоз валютных ценностей за рубеж. (А зачем им их туда вывозить? Вы ответите мне на этот вопрос?) Несмотря на взятый Государственным банком
СССР в 1925–1926 гг. курс, был произведен существенный "выброс" золота на мировой рынок–в связи с необходимостью оплаты крупных партий импортных товаров (таким образом, власти пытались насытить внутренний рынок товарной массой и сбить инфляцию) и срывом плана экспорта зерна. По нашим оценкам, за 1925–1926 гг. Государственным банком СССР было продано, по крайней мере, 40–50 т золота. Вот так делают то, что в последствии названо-"Обществом без кризисов". Не кризис как закономерное явление развития, а именно кризис как враг, которого вообще не должно быть.

Тут нужно сделать оговорку. Довольно существенную. Коммунисты в СССР идеология победителей. Для них не было задач, которые они бы не решили. Сами! Опираясь на свой опыт, и на свой народ, имея главное табу-не допустить капиталиста к управлению экономикой. Потому они всегда побеждали. "Идеология" либерализма, есть идеология трусости и предательства. Свою некомпетентность (Даже в идеологическом плане), свою трусость и не способность решать воистину масштабные задачи в интересах Родины, он прячут за словоблудием, где есть спаситель от Запада со своей моделью. И санкции. А ведь санкции были всегда, если кто не знает. С конца 1925 г., например, Запад организовал против нашей страны даже не санкции-экономическую блокаду. Основным организатором был банк Англии, который координировал действия центральных банков Франции, Германии и Голландии; (Вот Вам пример рынка и корпоративности) указанные центральные банки обеспечивали блокаду путем регулирования и контроля соответствующих операций с золотом и валютой. Это была даже не обычная блокада, а так называемая "золотая блокада", которая запрещала поставки Советскому Союзу товаров даже в обмен на золото и валюту. Допускались лишь поставки западных товаров в обмен на зерно из СССР. Однако, в конце 1929 г. эта блокада была фактически снята в связи с тем, что на Западе разразился острейший за всю историю капитализма экономический кризис, и советские заказы стали спасательным кругом для западной экономики. (Представляете, если бы мы тогда ввели санкции) Советский Союз максимально использовал этот шанс для проведения индустриализации посредством закупок машин и оборудования на мировом рынке. Это было сделано за счет: Опираясь на внутренние ресурсы, и, отчасти искусно используя противоречия в группе западных стран и получая от них банковские и коммерческие кредиты. Советский Союз почти не прибегал к использованию желтого металла. У него и так в то время золота было недостаточно (по данным западного специалиста Т. Грина, золотые резервы СССР в 1930 г. были равны 375 т, а в 1932 г. – 525 т).

Это что касается денег. Только как быть с постоянной военной угрозой? СССР в те годы воевал буквально на границах Западных рубежей, отражая ежедневные провокации от Европейских партнеров. И то, что война будет не сомневался никто.....

PS: Если государство отдает право внешней торговли частнику (Под неким своим контролем-зачем такие сложности?), то с кем торгует частник? Опаньки. Встретились два одиночества и давай "мозги другу другу поласкать"-а где государственные интересы? А они не в "полоскании мозгов" а в том, что частник рулит. Система или механизм, вот как называется сей процесс, а по научному-"рыночная экономика". "Секаса очень не хватает"-говорил Жамшуд, и "секаса" либералам не хватало в годы перестройки, когда все СМИ заполонили желающие этого самого "секаса". "Мозгов Вам не хватает" -отвечал "насяльника" на стенания своего рабочего со своей "раскривушкой". Время "секаса" как-то надоело, как надоело всё это рыночное шоу. Может пора мозгов?

Продолжу скоро...

https://creativemadness.livejournal.com/1053854.html

Марксизм в СССР победили примитивными методами, ибо человеку дали возможностьпобороться за колбасу, и за свободу. Беда не в этом, ибо повторю, сегодня мало кто сомневается в сделанном мной выводе, кроме либералов конечно. (Я не поверил свои ушам, когда вчера посмотрел "Вечер" Соловьева, после реплик Надеждина, и был, мягко говоря шокирован. Оказывается, "внесистемная оппозиция" в Литве вела себя отвратительно по отношению к корреспондентам телевидения России потому, что их тут не понимают и всячески не дают работать! Слышите уровень полемики? Видите уровень интеллекта кандидата в Думу от списка "Единой России"?) Тут как раз и возникает "то самое", что если вы валите Марксизм СССР (А экономика СССР уже была не Марксистской, а рыночной в некоторых аспектах, о чем я писал), который является сложным мировозренческим комплексом, то что вы собирались создавать? Сложность не заменить простотой, ибо либерализм есть состояние человека до исторического периода, когда желание "жрать и спать", не имело даже намека на небо, а было лишь потребностью организма без культуры. Заменить сложность идеологии культуры простотой "попсы", тоже нельзя. (Я кстати так и думал до событий на Украине, а сейчас честное слово сомнения берут, глядя как уничтожается сложная идеология создаваемая тысячами лет) Так что предлагалось? Но то, что предложили и реализовывали, известно, а вот как, тут табу. Почему? Потому что тут мы должны рассуждать о неких механизмах которые кто-то открыл, испытал, "дал пинок" для развития, опробовал, и получил результат, затем обогатил оценивая ошибки, и запустил механизм на "всю катушку". Что получается? Только один объем знаний, который надо "впихать" в себя осмысливая, поражает. А если у Вас в школе ЕГЭ? А если Вы привыкли получать "инфу" от неизвестного создателя в инете? Максимум что вы читали, это газету со статьей какого-нибудь экономиста ВШЭ, о рынке и инвестициях, не понимая половины написанного. А если в школе вообще нет образования? Вы не писали ни разу в жизни обыкновенное письмо. И тем не менее знаний хочется-что делать? (Вас убили, но жить то хочется и воскрешать себя тем более, ибо это "кайф" настолько "прикольный", что петь от правды хочется, и от познания в том числе) "Перехочется"? Так кажется звучит известная "поговорка". И это, кстати метод историков, где есть некие "специалисты", слово которых по умолчанию, является последней правдой, ибо искал он эту правду много много лет. (Секта историков. (НАЧАЛО)

Причиной развала СССР стала всем известная коррупция. О ней ныне мало пишут-мол была и она, и тем не менее, я то как раз убежден, что коррупционер сам по себе "величина глупая", ибо смысл его жизни деньги или статус, что равно формуле: человек-обезьяна=дружба, жвачка на век. Важен механизм. Потому, когда я писал об экономике, я всячески подчеркивал важность работы не органов, а механизма как единого целого, по четким законам развития общества, который и изучал Марксизм-Ленинизм и Сталинизм, а не сводили бы все к прибыли и к накоплению. Будет механизм, идеология, образ будущего, справедливость, и появится все остальное-от теплого туалета до вкусной колбасы.
Коммунист и взяточник/карьерист два понятия несовместимые, потому когда обвиняют КПСС в развале страны (слабая экономика), обвиняют почему-то идеологию, которая по умолчанию не может быть коррупционером, в отличии от либерализма кстати, где уже само понятие несет в себе коррупцию, ибо система либерализма/капитализма и есть коррупция, со всеми следствиями. Где нет справедливости, там есть и законы, которые сдерживают и склеивают систему соответствующим образом. Как оценить? Много ума не надо-возьмите наших "крикунов" о правах человека-помните Донбасс? Кто из них хоть слово произнес? (Про Чечню не пишу-проехали!) А Савченко сегодня? Вам какие доказательства еще нужны что бы выключать все СМИ где есть эти милые и добрые лица? Лично мне достаточно и этого факта.

Вернусь к СССР. Коррупция в партийно-государственном аппарате была? Бог с ними с предоставлением "барыгами" дефицитных товаров для партийно-государственных аппаратчиков. В ход же пошли деньги. Вообще, в СССР до начала 1980-х тема коррупции открыто не поднималась. (А с чего начинается наркомания в стране? Когда всем гражданам кричат-"все на борьбу с наркотиками". Где яма? А яма там, что уже слово наркотик известно.) Простым гражданам навязывалось мнение, что коррупция для социалистического строя является нехарактерным явлением и присуща только буржуазному обществу, что правда. А тем не менее (Как воровали наши прославленные "мученики", я уже кратко писал) с середины 1950-х гг. до 1986 г. регистрируемое в уголовной практике взяточничество возросло в стране в 25 раз между прочим, а там что ни "чел", то партийный билет в кармане. Какая тут честность? (Максимов В. К. Понятие коррупции в международном и российском праве // Право и безопасность. – 2002. – Август. – № 2–3 (3–4) ) А "денюжки", никто так просто не дает-верно? Думаю не надо убеждать, что это и гарантии своей неприкосновенности, и должности в том же самом партийно-государственном аппарате для своих родственников, и места в престижных вузах для своих детей, и выезды за границу для себя и своей родни. Это в том числе и получение разного рода услуг, которые способствовали дальнейшему развитию "теневого бизнеса", получение дополнительного доступа к товарным фондам (для барыг), к оборудованию и сырью (для цеховиков), а также создание искусственных дефицитов на товары. Это что? ПРАВИЛЬНО-СИСТЕМА! ЕСЛИ ЕСТЬ "ЦЕХОВИКИ" КОТОРЫЕ ШЬЮТ ПОДДЕЛКИ ПОД МИРОВЫЕ БРЕНДЫ, ЗНАЧИТ ИМ НУЖНО ОБОРУДОВАНИЕ И СЫРЬЕ. И где тут деградация экономики? Есть нежелание ей вообще заниматься, изучать прошлый опыт, корректировать, а не крах экономики. Перестройщики говорили что? Говорили и делали-мол зачем сажать бизнес, лучше дать ему выйти из тени, а то что при этом разрушали предприятия-кто спрашивал то?

Как например работали станции обслуживания автомобилей в СССР? Кто имел в то время машину, вспоминают про это матерясь. А ведь это была четко централизованная коррупция от завода до СТО. При этом запасные части в магазинах не продавали только потому, что завод их выпускал не планово а столько, сколько это требовалось, держа цену и вводя в систему "нужных людей". Вы не поверите, но об этом в СССР писали все журналы и газеты. И что? Экономика виновата? Мало того, ОБХСС постоянно садил людей, заведующих складами, где буквально все полки были завалены запасными частями. Это потом они будут признанны "мучениками". Тут и создавался рынок, когда помимо цены на запасную часть входила цена и посредника. Это было названо в СССР спекуляцией. Мало того, именно тогда стал раздаваться тот самый набат. Первым громким коррупционным делом советского периода стало дело фирмы "Океан" (1981–1982 гг.). Из расследования этого уголовного дела было инициировано так называемое Сочинско-Краснодарское дело, одним из обвиняемых по которому проходил первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС, член ЦК КПСС Медунов. И что он с гранатой под танк полезет? Ему партийный билет уже нужен был с другой целью.

Так вот-где есть система, там есть "отстойники" денег. В СССР теневая экономика к середине 1980-х гг. достигла небывалого расцвета. По некоторым оценкам, треть спроса населения СССР на услуги удовлетворялась теневой экономикой. Хозяйственные связи вне государственного контроля способствовали росту так называемых нетрудовых доходов, выпуску "левой", неучтенной продукции практически во всех областях производства. Доходы теневиков, по приблизительным экспертным оценкам, в начале 1980-х гг. оценивались в 80 млрд. руб. в год; по отношению к доходам государственного бюджета СССР это составляло более 1/4 части. (Фома Заморский. Теневая экономика) Я САМ в то время, КУПИЛ ДЖИНСЫ ЗА 100 РУБЛЕЙ, ХОТЯ ТАКОГО ЖЕ КАЧЕСТВА, НО производства СССР, СТОИЛИ 15! И что экономика виновата? А может механизм отдали на откуп подлецам? Мало того, покупка таких товаров как сигареты "Мальборо", являлись "крутизной" требующих "козырять" этим на людях. (Кто бы меня убедил в том, что КГБ был бессилен перед рок движением в СССР которые "отважно" прятались в кочегарках и подвалах)

Теневой капитал тогда оценивался в 500 млрд. руб., что составляло сумму, близкую к годовому доходу государственного бюджета СССР. За несколько лет горбачевской перестройки теневой капитал в СССР увеличился, (по данным К. Скоркина,) в 100 раз. При всей условности приведенных оценок теневого капитала не вызывает сомнения, что он рос при Горбачеве, как на дрожжах. Этому капиталу, а вернее – его владельцам, было уже тесно в рамках нынешних формально социалистических отношений, и СССР был им ПРЯМЫМ ВРАГОМ. Партийный аппарат всех уровней в начале 1980-х гг. составлял примерно 500 тыс. человек. Практически он полностью оторвался от народа. В качестве примера–состав ЦК КПСС в 1981 г: секретари парткомов республиканского и областного уровня – 35%, работники отделов ЦК КПСС – 9; министерские чиновники – 31; военные – 7; дипломаты – 4; деятели культуры – 3; работники КГБ –2, профсоюзные деятели – 2%, т. е. 91% – представители бюрократии. К упомянутым 500 тыс. партийных функционеров можно добавить еще примерно 1 млн. функционеров, представлявших государственно-административный аппарат, включая хозяйственный (министерства, главки, директора предприятий). Это была бюрократическая верхушка ("номенклатура").(Кстати, которую немецкий коммунист В. Дикхут еще в начале 1960-х гг. прозорливо назвал буржуазией, которая полностью распоряжалась государственной собственностью, прежде всего средствами производства и государственным бюджетом, т. е. олицетворяла собой государственный капитализм) И что тогда перестройка? Верно-процесс легализации теневого капитала. Криминальный капитал проплачивал подготовку и принятие новых разрушительных законов. Были приняты, в частности, такие законы, которые разрушили окончательно препоны между безналичным и наличным денежным обращением. Предприятия получили права снимать с банковских счетов деньги под разными предлогами: для "материального поощрения" работников, выполнения работ по линии ЦНТТМ (Центры научно-технического творчества молодежи), на представительские цели и т. п. По данным Госкомстата СССР, в (Роботяжев Н. К вопросу о генезисе и сущности номенклатурного капитализма в России. – МЭИМО. – 1998. – № 2.) Теневой капитал В СССР в 1985 г. выглядел иначе. В бюджет из прибыли предприятий вносилось 58%, а в 1989 г. эта доля упала до 45%. В то же время в 1985 г. в распоряжении предприятий оставалось 38%, а в 1989 г. – 43% (оставшаяся часть прибыли перечислялась в фонды министерств). Примечательно, что если в 1985 г. в фонды экономического стимулирования перечислялось лишь 15% (остальные 23% направлялись на цели развития), то в 1989 г. – уже 40% (а на цели развития – всего 3%). Фактически-всю прибыль предприятия могли уже переводить в наличную денежную форму. Громадные суммы "живых" денег использовались криминальным капиталом для оплаты конкретных решений в области перестройки, т. е. реставрации капитализма. А Вы что думали что капиталы были у людей? Вот кто тогда играл на трубе-стервятники и паразиты, ни одного дня не служившие Родине. И что тут социалистическая экономика виновата? СССР не выдержал конкуренции?

Так и это еще не все. Вы помните февраль 1917 года? Когда Вы вышли на улицу в магазин, а там хлеба нет. Это потом, когда Вы потеряли всю свою семью от белого террора и гражданской войны после крикунов А-ля Керенский, вы узнали что эшелоны с ним были на вокзалах-их просто не пустили до Вас. Помните? А теперь вспомните перестройку. Я в то время трижды был в Москве. Меня тогда удивило, что например в Липецкой области (Лев-Толстовский р-н) моей Родине, я спокойно купил шоколадные конфеты в магазине и сахар, а так-же коньяк (1989-1991), когда как в Курганской области спиртное продавали только таксисты, а сахар у нас был что-то на вроде валюты, но Вы бы не нашли шоколадные конфеты. Разница была просто колоссальная.

А вот цифры- в 1987 г. объем производства пищевой продукции по сравнению с 1980 г. вырос на 130%. В мясной отрасли прирост производства по сравнению с 1980 г. составил 135%, в маслосыродельной – 131, рыбной – 132, мукомольно-крупяной – 123%. За тот же период численность населения страны увеличилась всего на 6,7%, а среднемесячная заработная плата по всему народному хозяйству возросла на 19%. Следовательно? Вывод прост-производство продуктов питания в нашей стране росло опережающими темпами по сравнению с ростом населения и заработной платы. Заводы работали и наращивали (Перевыполняли план) темп производства. (Почему табаком в Кургане торговали цыгане? Загадка, или так себя-задача для первоклассников? А что делалось в Вагонах-ресторанах?) (Касаткин А.+Архангельская Н.О. Сочинения)

В 1988 г. началось активное превращение министерств и ведомств в капиталистические концерны и ассоциации, их представляли и владели контрольным пакетом акций министры или их замы. КГБ СССР уже не контролировал ситуацию в стране. Эта организация, как и КПСС, тоже давно переродилась и тоже спокойно участвовала в разграблении общественной собственности. И это уже был корпоративный капитализм. В 1988 г. стали создаваться кооперативы на базе партийной, комсомольской и государственной собственности, через которые отмывали теневой капитал. Кооперативы затем были преобразованы в малые предприятия, их владельцами становились бывшие секретари парткомов. Подготавливалась база непосредственно для мелкого и среднего капитализма. Сегодня даже говорится новыми "мыслителями", что это и была ошибка/преступление номенклатуры КПСС что они мол и были коммунистами, и потому все так плохо. Их называют коммунистами сознательно-поняли теперь зачем?

Эти факты сегодня известны и не скрываются. Их оценивают только однозначно, мол это:

1. Этого бы не было если бы не Коммунисты с их идеологией.
2. Это преступление против мирового "правильного" пути развития.
3. Из-за этого мы сегодня в том месте, откуда выбираться и выбираться при помощи Западных гениев экономики.

А я спрошу Вас, а какое отношение к коммунизму имеют приведенные мной факты? То что правили коммунисты? Так сегодня правят либералы и их результаты правления ужасны, так кто их обвинит в этой "ужасности"? Тогда вернуть коммунизм, ибо даже при той коррупции там было тише и яснее чем сегодня при "свободе". Ведь это очевидно что проект капитализм в России проигрывает СССР по всем пунктам. Ныне мы развиваем рынок Запад и США но не свой-это что "цивилизованные методы и потребности" мировой истории? Я даже тихо Вам скажу, что после гражданской войны в СССР вывозилось золото на Запад и в США. Тот же Троцкий их вывез тоннами. Я даже Вам скажу, что те процессы в 30-е годы имели и это дно, когда судили откровенных "рвачей", и что эта тема настолько скользкая, что туда не пускают давая иногда очень мизерные мазки. Сегодня в партии "Яблоко" тот самый Антонов-Овсеенко, сегодня в "Эхо Москвы" тот самый Венедиктов а главный историк страны Сванидзе. Порой мне кажется, после изучения той или иной биографии современных либералов и ненавистников истории страны, что она, эта "элита", никогда не уйдет со сцены нашей страны, продолжая ее грабить как материально так и духовно. Я даже тихо Вам скажу, что средства на индустриализацию, Сталин брал именно у тех "рвачей" в том числе, когда агенты КГБ по всему миру переводили краденные ими деньги на те счета, с которых закупалось оборудование. Я, когда погружаюсь в коррупцию, то понимаю что сия система не гаишник с палкой на улице, а нечто иное. И это "нечто иное" и уничтожило Сталина, на мой взгляд единственного правителя России не коррупционера и единственного бессребреника в мировой истории.

Но я не гений мыслитель. Потому на мои простые вопросы и поиск простых ответов, приводит к тому, что Сталинская модель экономики та модель, за которой будущее. (Нет ну все-таки напрашивается глава о деньгах...)
Продолжу скоро....

https://creativemadness.livejournal.com/1053663.html

Марксизм в СССР победили примитивными методами, ибо человеку дали возможностьпобороться за колбасу, и за свободу. Беда не в этом, ибо повторю, сегодня мало кто сомневается в сделанном мной выводе, кроме либералов конечно. (Я не поверил свои ушам, когда вчера посмотрел "Вечер" Соловьева, после реплик Надеждина, и был, мягко говоря шокирован. Оказывается, "внесистемная оппозиция" в Литве вела себя отвратительно по отношению к корреспондентам телевидения России потому, что их тут не понимают и всячески не дают работать! Слышите уровень полемики? Видите уровень интеллекта кандидата в Думу от списка "Единой России"?) Тут как раз и возникает "то самое", что если вы валите Марксизм СССР (А экономика СССР уже была не Марксистской, а рыночной в некоторых аспектах, о чем я писал), который является сложным мировозренческим комплексом, то что вы собирались создавать? Сложность не заменить простотой, ибо либерализм есть состояние человека до исторического периода, когда желание "жрать и спать", не имело даже намека на небо, а было лишь потребностью организма без культуры. Заменить сложность идеологии культуры простотой "попсы", тоже нельзя. (Я кстати так и думал до событий на Украине, а сейчас честное слово сомнения берут, глядя как уничтожается сложная идеология создаваемая тысячами лет) Так что предлагалось? Но то, что предложили и реализовывали, известно, а вот как, тут табу. Почему? Потому что тут мы должны рассуждать о неких механизмах которые кто-то открыл, испытал, "дал пинок" для развития, опробовал, и получил результат, затем обогатил оценивая ошибки, и запустил механизм на "всю катушку". Что получается? Только один объем знаний, который надо "впихать" в себя осмысливая, поражает. А если у Вас в школе ЕГЭ? А если Вы привыкли получать "инфу" от неизвестного создателя в инете? Максимум что вы читали, это газету со статьей какого-нибудь экономиста ВШЭ, о рынке и инвестициях, не понимая половины написанного. А если в школе вообще нет образования? Вы не писали ни разу в жизни обыкновенное письмо. И тем не менее знаний хочется-что делать? (Вас убили, но жить то хочется и воскрешать себя тем более, ибо это "кайф" настолько "прикольный", что петь от правды хочется, и от познания в том числе) "Перехочется"? Так кажется звучит известная "поговорка". И это, кстати метод историков, где есть некие "специалисты", слово которых по умолчанию, является последней правдой, ибо искал он эту правду много много лет. (Секта историков. (НАЧАЛО)

Причиной развала СССР стала всем известная коррупция. О ней ныне мало пишут-мол была и она, и тем не менее, я то как раз убежден, что коррупционер сам по себе "величина глупая", ибо смысл его жизни деньги или статус, что равно формуле: человек-обезьяна=дружба, жвачка на век. Важен механизм. Потому, когда я писал об экономике, я всячески подчеркивал важность работы не органов, а механизма как единого целого, по четким законам развития общества, который и изучал Марксизм-Ленинизм и Сталинизм, а не сводили бы все к прибыли и к накоплению. Будет механизм, идеология, образ будущего, справедливость, и появится все остальное-от теплого туалета до вкусной колбасы.
Коммунист и взяточник/карьерист два понятия несовместимые, потому когда обвиняют КПСС в развале страны (слабая экономика), обвиняют почему-то идеологию, которая по умолчанию не может быть коррупционером, в отличии от либерализма кстати, где уже само понятие несет в себе коррупцию, ибо система либерализма/капитализма и есть коррупция, со всеми следствиями. Где нет справедливости, там есть и законы, которые сдерживают и склеивают систему соответствующим образом. Как оценить? Много ума не надо-возьмите наших "крикунов" о правах человека-помните Донбасс? Кто из них хоть слово произнес? (Про Чечню не пишу-проехали!) А Савченко сегодня? Вам какие доказательства еще нужны что бы выключать все СМИ где есть эти милые и добрые лица? Лично мне достаточно и этого факта.

Вернусь к СССР. Коррупция в партийно-государственном аппарате была? Бог с ними с предоставлением "барыгами" дефицитных товаров для партийно-государственных аппаратчиков. В ход же пошли деньги. Вообще, в СССР до начала 1980-х тема коррупции открыто не поднималась. (А с чего начинается наркомания в стране? Когда всем гражданам кричат-"все на борьбу с наркотиками". Где яма? А яма там, что уже слово наркотик известно.) Простым гражданам навязывалось мнение, что коррупция для социалистического строя является нехарактерным явлением и присуща только буржуазному обществу, что правда. А тем не менее (Как воровали наши прославленные "мученики", я уже кратко писал) с середины 1950-х гг. до 1986 г. регистрируемое в уголовной практике взяточничество возросло в стране в 25 раз между прочим, а там что ни "чел", то партийный билет в кармане. Какая тут честность? (Максимов В. К. Понятие коррупции в международном и российском праве // Право и безопасность. – 2002. – Август. – № 2–3 (3–4) ) А "денюжки", никто так просто не дает-верно? Думаю не надо убеждать, что это и гарантии своей неприкосновенности, и должности в том же самом партийно-государственном аппарате для своих родственников, и места в престижных вузах для своих детей, и выезды за границу для себя и своей родни. Это в том числе и получение разного рода услуг, которые способствовали дальнейшему развитию "теневого бизнеса", получение дополнительного доступа к товарным фондам (для барыг), к оборудованию и сырью (для цеховиков), а также создание искусственных дефицитов на товары. Это что? ПРАВИЛЬНО-СИСТЕМА! ЕСЛИ ЕСТЬ "ЦЕХОВИКИ" КОТОРЫЕ ШЬЮТ ПОДДЕЛКИ ПОД МИРОВЫЕ БРЕНДЫ, ЗНАЧИТ ИМ НУЖНО ОБОРУДОВАНИЕ И СЫРЬЕ. И где тут деградация экономики? Есть нежелание ей вообще заниматься, изучать прошлый опыт, корректировать, а не крах экономики. Перестройщики говорили что? Говорили и делали-мол зачем сажать бизнес, лучше дать ему выйти из тени, а то что при этом разрушали предприятия-кто спрашивал то?

Как например работали станции обслуживания автомобилей в СССР? Кто имел в то время машину, вспоминают про это матерясь. А ведь это была четко централизованная коррупция от завода до СТО. При этом запасные части в магазинах не продавали только потому, что завод их выпускал не планово а столько, сколько это требовалось, держа цену и вводя в систему "нужных людей". Вы не поверите, но об этом в СССР писали все журналы и газеты. И что? Экономика виновата? Мало того, ОБХСС постоянно садил людей, заведующих складами, где буквально все полки были завалены запасными частями. Это потом они будут признанны "мучениками". Тут и создавался рынок, когда помимо цены на запасную часть входила цена и посредника. Это было названо в СССР спекуляцией. Мало того, именно тогда стал раздаваться тот самый набат. Первым громким коррупционным делом советского периода стало дело фирмы "Океан" (1981–1982 гг.). Из расследования этого уголовного дела было инициировано так называемое Сочинско-Краснодарское дело, одним из обвиняемых по которому проходил первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС, член ЦК КПСС Медунов. И что он с гранатой под танк полезет? Ему партийный билет уже нужен был с другой целью.

Так вот-где есть система, там есть "отстойники" денег. В СССР теневая экономика к середине 1980-х гг. достигла небывалого расцвета. По некоторым оценкам, треть спроса населения СССР на услуги удовлетворялась теневой экономикой. Хозяйственные связи вне государственного контроля способствовали росту так называемых нетрудовых доходов, выпуску "левой", неучтенной продукции практически во всех областях производства. Доходы теневиков, по приблизительным экспертным оценкам, в начале 1980-х гг. оценивались в 80 млрд. руб. в год; по отношению к доходам государственного бюджета СССР это составляло более 1/4 части. (Фома Заморский. Теневая экономика) Я САМ в то время, КУПИЛ ДЖИНСЫ ЗА 100 РУБЛЕЙ, ХОТЯ ТАКОГО ЖЕ КАЧЕСТВА, НО производства СССР, СТОИЛИ 15! И что экономика виновата? А может механизм отдали на откуп подлецам? Мало того, покупка таких товаров как сигареты "Мальборо", являлись "крутизной" требующих "козырять" этим на людях. (Кто бы меня убедил в том, что КГБ был бессилен перед рок движением в СССР которые "отважно" прятались в кочегарках и подвалах)

Теневой капитал тогда оценивался в 500 млрд. руб., что составляло сумму, близкую к годовому доходу государственного бюджета СССР. За несколько лет горбачевской перестройки теневой капитал в СССР увеличился, (по данным К. Скоркина,) в 100 раз. При всей условности приведенных оценок теневого капитала не вызывает сомнения, что он рос при Горбачеве, как на дрожжах. Этому капиталу, а вернее – его владельцам, было уже тесно в рамках нынешних формально социалистических отношений, и СССР был им ПРЯМЫМ ВРАГОМ. Партийный аппарат всех уровней в начале 1980-х гг. составлял примерно 500 тыс. человек. Практически он полностью оторвался от народа. В качестве примера–состав ЦК КПСС в 1981 г: секретари парткомов республиканского и областного уровня – 35%, работники отделов ЦК КПСС – 9; министерские чиновники – 31; военные – 7; дипломаты – 4; деятели культуры – 3; работники КГБ –2, профсоюзные деятели – 2%, т. е. 91% – представители бюрократии. К упомянутым 500 тыс. партийных функционеров можно добавить еще примерно 1 млн. функционеров, представлявших государственно-административный аппарат, включая хозяйственный (министерства, главки, директора предприятий). Это была бюрократическая верхушка ("номенклатура").(Кстати, которую немецкий коммунист В. Дикхут еще в начале 1960-х гг. прозорливо назвал буржуазией, которая полностью распоряжалась государственной собственностью, прежде всего средствами производства и государственным бюджетом, т. е. олицетворяла собой государственный капитализм) И что тогда перестройка? Верно-процесс легализации теневого капитала. Криминальный капитал проплачивал подготовку и принятие новых разрушительных законов. Были приняты, в частности, такие законы, которые разрушили окончательно препоны между безналичным и наличным денежным обращением. Предприятия получили права снимать с банковских счетов деньги под разными предлогами: для "материального поощрения" работников, выполнения работ по линии ЦНТТМ (Центры научно-технического творчества молодежи), на представительские цели и т. п. По данным Госкомстата СССР, в (Роботяжев Н. К вопросу о генезисе и сущности номенклатурного капитализма в России. – МЭИМО. – 1998. – № 2.) Теневой капитал В СССР в 1985 г. выглядел иначе. В бюджет из прибыли предприятий вносилось 58%, а в 1989 г. эта доля упала до 45%. В то же время в 1985 г. в распоряжении предприятий оставалось 38%, а в 1989 г. – 43% (оставшаяся часть прибыли перечислялась в фонды министерств). Примечательно, что если в 1985 г. в фонды экономического стимулирования перечислялось лишь 15% (остальные 23% направлялись на цели развития), то в 1989 г. – уже 40% (а на цели развития – всего 3%). Фактически-всю прибыль предприятия могли уже переводить в наличную денежную форму. Громадные суммы "живых" денег использовались криминальным капиталом для оплаты конкретных решений в области перестройки, т. е. реставрации капитализма. А Вы что думали что капиталы были у людей? Вот кто тогда играл на трубе-стервятники и паразиты, ни одного дня не служившие Родине. И что тут социалистическая экономика виновата? СССР не выдержал конкуренции?

Так и это еще не все. Вы помните февраль 1917 года? Когда Вы вышли на улицу в магазин, а там хлеба нет. Это потом, когда Вы потеряли всю свою семью от белого террора и гражданской войны после крикунов А-ля Керенский, вы узнали что эшелоны с ним были на вокзалах-их просто не пустили до Вас. Помните? А теперь вспомните перестройку. Я в то время трижды был в Москве. Меня тогда удивило, что например в Липецкой области (Лев-Толстовский р-н) моей Родине, я спокойно купил шоколадные конфеты в магазине и сахар, а так-же коньяк (1989-1991), когда как в Курганской области спиртное продавали только таксисты, а сахар у нас был что-то на вроде валюты, но Вы бы не нашли шоколадные конфеты. Разница была просто колоссальная.

А вот цифры- в 1987 г. объем производства пищевой продукции по сравнению с 1980 г. вырос на 130%. В мясной отрасли прирост производства по сравнению с 1980 г. составил 135%, в маслосыродельной – 131, рыбной – 132, мукомольно-крупяной – 123%. За тот же период численность населения страны увеличилась всего на 6,7%, а среднемесячная заработная плата по всему народному хозяйству возросла на 19%. Следовательно? Вывод прост-производство продуктов питания в нашей стране росло опережающими темпами по сравнению с ростом населения и заработной платы. Заводы работали и наращивали (Перевыполняли план) темп производства. (Почему табаком в Кургане торговали цыгане? Загадка, или так себя-задача для первоклассников? А что делалось в Вагонах-ресторанах?) (Касаткин А.+Архангельская Н.О. Сочинения)

В 1988 г. началось активное превращение министерств и ведомств в капиталистические концерны и ассоциации, их представляли и владели контрольным пакетом акций министры или их замы. КГБ СССР уже не контролировал ситуацию в стране. Эта организация, как и КПСС, тоже давно переродилась и тоже спокойно участвовала в разграблении общественной собственности. И это уже был корпоративный капитализм. В 1988 г. стали создаваться кооперативы на базе партийной, комсомольской и государственной собственности, через которые отмывали теневой капитал. Кооперативы затем были преобразованы в малые предприятия, их владельцами становились бывшие секретари парткомов. Подготавливалась база непосредственно для мелкого и среднего капитализма. Сегодня даже говорится новыми "мыслителями", что это и была ошибка/преступление номенклатуры КПСС что они мол и были коммунистами, и потому все так плохо. Их называют коммунистами сознательно-поняли теперь зачем?

Эти факты сегодня известны и не скрываются. Их оценивают только однозначно, мол это:

1. Этого бы не было если бы не Коммунисты с их идеологией.
2. Это преступление против мирового "правильного" пути развития.
3. Из-за этого мы сегодня в том месте, откуда выбираться и выбираться при помощи Западных гениев экономики.

А я спрошу Вас, а какое отношение к коммунизму имеют приведенные мной факты? То что правили коммунисты? Так сегодня правят либералы и их результаты правления ужасны, так кто их обвинит в этой "ужасности"? Тогда вернуть коммунизм, ибо даже при той коррупции там было тише и яснее чем сегодня при "свободе". Ведь это очевидно что проект капитализм в России проигрывает СССР по всем пунктам. Ныне мы развиваем рынок Запад и США но не свой-это что "цивилизованные методы и потребности" мировой истории? Я даже тихо Вам скажу, что после гражданской войны в СССР вывозилось золото на Запад и в США. Тот же Троцкий их вывез тоннами. Я даже Вам скажу, что те процессы в 30-е годы имели и это дно, когда судили откровенных "рвачей", и что эта тема настолько скользкая, что туда не пускают давая иногда очень мизерные мазки. Сегодня в партии "Яблоко" тот самый Антонов-Овсеенко, сегодня в "Эхо Москвы" тот самый Венедиктов а главный историк страны Сванидзе. Порой мне кажется, после изучения той или иной биографии современных либералов и ненавистников истории страны, что она, эта "элита", никогда не уйдет со сцены нашей страны, продолжая ее грабить как материально так и духовно. Я даже тихо Вам скажу, что средства на индустриализацию, Сталин брал именно у тех "рвачей" в том числе, когда агенты КГБ по всему миру переводили краденные ими деньги на те счета, с которых закупалось оборудование. Я, когда погружаюсь в коррупцию, то понимаю что сия система не гаишник с палкой на улице, а нечто иное. И это "нечто иное" и уничтожило Сталина, на мой взгляд единственного правителя России не коррупционера и единственного бессребреника в мировой истории.

Но я не гений мыслитель. Потому на мои простые вопросы и поиск простых ответов, приводит к тому, что Сталинская модель экономики та модель, за которой будущее. (Нет ну все-таки напрашивается глава о деньгах...)
Продолжу скоро....

https://creativemadness.livejournal.com/1053663.html

Кажется с экономикой закончу. Так бывает, планировал пять статей, а получилось намного больше. Наболело!
1. Марксизм 37 (Экономика)
2. Марксизм 38 (Экономика)
3. Марксизм 39 (Экономика)
4. Марксизм 40 (Экономика)
5. Марксизм (1993+Экономика Сталина/Хрущева)
Пример из жизни. В стране принимается Трудовой кодекс, который как утверждается, намного лучше Советского. Кому положено, выступили на ТВ, заверив что все хорошо, ток-шоу прошли, где все разложено по полкам. Поспрашивайте Ваших знакомых и друзей кто работает-кому-то из них заплатили за переработку? А отгулы они получили? Кодекс СССР плохой, а это выполнялось, и суда для этого не требовалось (Я не буду сравнивать систему профсоюзов тогда и сегодня-очень уж стыдно за современную Россию. Тут плакать навзрыд хочется) а при "хорошем", нет. Вопрос? Что случилось? Может система экономки поменялась, и работодатель сменился? Хотите уволить работника сегодня? Проводите аттестацию на занимаемую должность и... Мы что не знаем как ее проводят? Но, беда то в том, что мы с Вами все эти шоу слушали и кивали на "нет", или иные доводы-результат? Вы думаете вас обманули? Нет конечно-Вы в капитализме батенька и потому подставлять будете все то, что Вам покажут и прикажут, а не то что Вам хотелось бы-вот и вся разница господа. Всё? Да нет конечно-Сегодня даже бывшие либералы, обвиняют себя же в ошибках-можете представить? Сегодня даже либералы озаботились образованием и врачами которых и разваливали-каково? "Яблоко", партия которая отдала Сахалин Американцам, и та уже говорит о трагедийности либерализма в 90-е. Нормально? Выборы говорите? То-то и оно-вот и сравнивайте системы...

А доводы? Дороги мол плохие-а в Америке они хорошие? Да там резервации до сих пор и "наркота" гуляет по просторам уничтожая людей-хорошо? Да Бог с ним, я в СССР покупал хлеб, и он не гнил, а становился черствым, я в СССР мог "пацаном" спросить у любого взрослого что угодно и мне ответили бы-сегодня детям категорически нельзя говорить с взрослыми-так учит школа и учебник безопасности-вдруг педофил. (Поинтересуйтесь психологией. Кого воспитывает школа? Разве не трусов?) Я в СССР сам стругал дерево и делал себя игрушки, и мог отремонтировать велосипед, а в 14 лет мопед, без помощи. В 15 я мог спокойно сделать себе красивый брелок отливая его, и играл в игры без комплексов, бегая по полям с битой или "чижик". Я в 14 спокойно вел трактор, а в 16 грузовик, понимая как устроен мотор. Хватит? Или не ясно о чем говорю.

Но, вернусь к Горбачеву. Помните заботу о пьяницах? По воспоминаниям бывшего председателя Госплана СССР Н. Байбакова: "По плану 1985 г., принятому до антиалкогольных постановлений, от реализации алкогольных напитков намечалось получить 60 млрд. руб. прибыли". Это были именно те наличные деньги, за счёт которых выплачивалась заработная плата военным и прочим государственным людям. После реализации антиалкогольных постановлений в государственную казну было получено в 1986 – 38, а в 1987 – 35 млрд. рублей. Но это так, мелочевка. Пить действительно вредно и доход от алкоголизма есть показатель деградации общества и Сталинская страна пила очень мало. Допустим Вы хотите победить это зло-как будет делать? Научный подход,расчет потерь и замена на прибыль, введение некой идеологии, образования и... многое что другое. Горбачев не то что не сделал это, как никто из них (его команды) не создавал научные центры изучения истории, пытаясь выяснить про репрессии все, по буквам, но и выдал все это как некую рекламу и пошло поехало. Помните все эти потуги по репрессиям? Попросите назвать хоть одного мученика-что услышите?
Затем начался развал экономических связей со странами СЭВ, откуда в розничную торговую сеть в 1985 году поступило товаров народного потребления на сумму около 27 млрд. рублей. (Как это сделали? СЭВ имел свою валюту которую не печатали и курс которой зависел от конкретного товарного обмена. И эту валюту очень ценили в Европе, ибо она была реальной, и выражала реальную стоимость и положение на рынке СЭВ. Горбачев дал Указ расчитываться за товар долларами-всё!) В 1987 году их поступило уже на сумму – 9.8 млрд.рублей. Только по этим позициям (водке и импорту) на внутреннем рынке образовался, не покрытый товарами переизбыток наличных рублей, на сумму более 40 млрд. рублей. Помните как было? Тот-же Рыжков нас уверял что крестьянин отучился работать в деревне, а мой папа на уборке урожая спал каждый день по три часа. И ведь платили.
В 1987 году были окончательно уничтожены базовые основы советской экономики:
— "Законом о государственном предприятии (объединении)" 1987 г. был вскрыт контур безналичных денег—было разрешено их превращение в наличные; (Ау криминал-вот где танцевали)
— была фактически отменена государственная монополия внешней торговли—с 1 января 1987 г. такое право было дано 20 министерствам и 70 крупным предприятиям. Что это означало? Допустим на рынке есть цена на тот или иной товар дороже, чем Вы его продаете на внутреннем. Помните я приводил примеры о холодильниках? У Вас есть некой право этот товар продать, и Вы, начинает гонку-что бы продать? Что купит Запад? Утрируя процесс был таким- стоит уголь в Европе 100 долларов а Вы продает по 55, и прибыль кладете себе в карман. Идея была такой-что Вы на эту прибыль не будете кататься по курортам меняя любовниц, а будете развивать свое производство. Но то идея, которая без науки "пшик с маслом", и к чем это приведет было ясно тем, кто понимал механизм работы системы.
Потом пошло-поехало — товаров стало не хватать, вверх поползли цены и началась инфляция. В 1989 году начались массовые забастовки шахтёров. Вполне предсказуемо наступил и август 1991 года, когда действиями обросших и небритых столичных людей были разрушены последние устои, созданного в интересах всего трудового народа, советского государства. А что они созидали?
Помните-пресловутая "нефтяная игла", о которой так любят говорить "демократы"? А что это есть такое? Она, эта "игла", не оказывала какого-либо решающего влияния на разрушение внутреннего потребительского рынка, так как на нефтедоллары приобретались только потребительские товары из капиталистических стран, доля которых в общем объёме потребительского импорта была невелика – порядка 17 % (снижение их объёма в общем объёме потребительского рынка в 1985 – 87 годах составило примерно с 6 до 2 млрд. руб.). В расчётах со странами СЭВ, откуда шло основное количество потребительского импорта, использовалась внутренняя коллективная валюта СЭВ–"переводной рубль".

Октябрьская Революция 1917 года произошла в связи с невозможностью дальнейшего экономического развития России в условиях открытого капиталистического рынка. Мало кто сегодня говорит, что тогда, экономика империи, основывалась как раз на тех принципах, что декларируются сегодня. Точь в точь. И Вы очень удивитесь, если откроете газеты образца начала 20 века. Там есть все, от гороскопов на день до предложений магии и ...
В чем смысл революции? А точнее каков ее итог, ибо про революцию я писал? Её конечным итогом стало создание, единственно возможной для нашего дальнейшего существования, "сталинской экономической системы". А это не мои слов и не мои выдумки, ибо та система базировалась на двухконтурной модели денежного обращения, при обязательном условии закрытия внутреннего рынка от внешней конкуренции. Эта модель экономики подтвердила свою эффективность в предвоенные пятилетки, в Великую Отечественную войну и в эпоху гонки ракетно-ядерных вооружений. А теперь спросите себя-а зачем нам конкуренция? "Как-же" - скажите Вы- "Ибо это тоже механизм".

Первое. Мы же конкурируем только с Западным товаром. (Я уж не пишу что уничтожаем свое производство-помните фразу-"Пусть работает Европа"?)
А это означает:
а. Их лидерство/диктат в области законодательства.
в. Их правила на поле экономики (То же производство лекарств где стандарты могут потянуть только супер монополии. Отсюда их диктат цены и их же агрессия и бесстыдство)
с. Сам Капитализм есть менталитет и идеология протестантизма. При чем тут Православие, которое, в отличии от Запада, является культурой (Метафизика/высший идеал) а не оценкой мира через логику человека и построения юридической диктатуры.

Второе. Наш, внутренний рынок, остается вторичным, а внутренний рынок означат граждан нашей страны. Вопрос-чьих граждан интересы выражает капиталист в-первую очередь? Заметили как я скатился к либерализму? Ведь они, либералы не отрицают это, предлагая сражаться на поле конкуренции за нашего потребителя-вот что такое рынок. Маркс четко тут расставляет ориентиры. В какую телегу не садитесь-всюду капиталист.

Я лично, утверждаю, что именно наличие у государства ракетно-ядерного оружия является важнейшим компонентом системы обеспечения его реального суверенитета. Что именно ВПК есть не просто оружие а целая система нашей гордости и рывка в области технологий. Теперь, думаю Вы понимаете, что нам грозит после выполнения этих призывов уменьшить военный расходы и увеличь на медицину,
где:
а. Медицина, как и образование у нас платное.
в. Ими руководят коррупционеры-капиталисты, ибо нет капиталистов не коррупционеров.

А грозит нам увольнение специалистов и разрушений технологий и технологических цепочек. Там только тронь.
Военно-политическое руководство СССР в те далёкие годы, как минимум, не ошиблось, сконцентрировав все имеющиеся ресурсы на создании и развитии именно этого вида вооружения. Именно этот вид вооружений, доставшийся в наследство от СССР, является в настоящее время единственным гарантом государственного суверенитета России.
Я то убежден, что для разрушения советского государственного строя не было объективных причин и предпосылок. Причиной гибели СССР является насильственное приведение советской экономической системы в нерабочее состояние.
Я то убежден, что в условиях открытого капиталистического рынка у России нет экономического будущего. Дальнейшее суверенное существование нашей Родины может обеспечить только возвращение её к базовым основам сталинской экономической системы. И кто первым будет меня бить?

А теперь давайте спросим себя-когда я утверждаю, что сталинская модель нам необходима-я что Сталинист, и хочу репрессий?

Может я о другом пишу? Из всей 74-летней истории существования СССР на период "экономического чуда" приходятся от силы три десятилетия - 1930-1960 гг. И, хотим мы этого или нет, но приходится признать, что связан он с именем Сталина.
Сегодня у нас господствует "плюрализм" мнений. Может быть, кто-то видит какие-то изъяны в советской модели, и ему больше нравится модель "рыночной экономики"?. Я не понимаю, а как нынешние либералы борются за свободу слова? Мы что должны свободно обсуждать? Рыночную экономику? Но, вот что удивительно: сегодня 99,99 % всей информации, относящейся к категории "экономической", посвящены "рыночной экономике". Оставшиеся 0,01% информации имеют отношение к советской модели. Но, при этом в сообщениях, статьях и книгах почти нет подробного описания указанной модели, все ограничивается беспредметной "критикой" и традиционным выводом: это "административно-командная экономика". Это настолько в крови, что вытащить оттуда почти невозможно. Никаких вразумительных определений "административно-командной экономики" нет, за исключением того, что это экономика, противоположная "рыночной экономике". Автором этого штампа стал на заре "перестройки" экономист Гавриил Попов, (Откровенный ненавистник России) один из наиболее рьяных "рыночников". "Административно-командная экономика" - что-то типа приговора, который обоснованию не подлежит. Думаю, что замалчивание темы "советская модель экономики" объясняется очень просто: серьезный сравнительный анализ двух моделей крайне невыгоден тем, кто продвигает идеологию "рыночной экономики". И кто бы меня разубедил, что это не информационно-пропагандистская политика "Вашингтонского обкома партии"?. Сила то этого центра одна-он "башляет рты и языки".
Пытаться оценивать "сталинскую экономику" по критериям рыночной и принципов экономического либерализма – дело пустое. Против СССР велась постоянная война - то явная, то закамуфлированная. Выиграть такую войну при соблюдении правил "рыночной экономики" нельзя.
Давайте по пунктам: Суть Советской модели (1930-1960 гг.).
1. Общенародная собственность на средства производства.
2. Решающая роль государства в экономике.
3. Централизованное управление.
4. Директивное планирование.
5. Единый народнохозяйственный комплекс.
6. Мобилизационный характер,
7. Максимальная самодостаточность (особенно в тот период, пока еще не появился социалистический лагерь).
8. Ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль).
9. Ограниченный характер товарно-денежных отношений.
10. Ускоренное развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления).
Отсюда вывод-что есть страна Россия после развала СССР? Правильно-АНТИСОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО. А это значит одно-и идеология, и все что касается СССР ДОЛЖНО БЫТЬ ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ С ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ЗНАКОМ.

А ведь были и иные пункты:
1. Сочетание материальных и моральных стимулов труда.
2. Недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан.
3. Обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения и т.д.

А это сие что? А это означает одно-долой преступность и коррупцию, ибо моральный облик страны сразу вырисовывается. Как отрисовывается в уме борьба против преступности всех уровней-не разговоров а борьбы..... Чувствую еще одна статья понадобится..на этот раз последняя! Мыслишки появились и надо обдумать.... продолжение следует...

https://creativemadness.livejournal.com/1053365.html

Я не зря потратил очень много времени, что бы дать читателю возможность ознакомиться с официальной версией расследования события сентября-октября 1993 в Москве. (Заключение: 1993 год (Последняя статья...) ) Цель моя была простая-оценить через этот документ, слова нашего президента о Ленине (Президент и Ленин), смысл которого состоит в том, что Ленин заложил некие бомбы под здание России, которые привели к плачевному результату.Напомню так-же тем кто забыл, что царя в империи сбросили как раз либералы в феврале 1917 года и к моменту прихода большевиков к власти, от России остались "ножки да рожки". Кстати оцените слова турецкого поэта Хюсейна Хайдара (ТУТ)
...Да простит меня земля великого Ленина
На наших глазах были порваны братские узы,...
В дестанах и песнях прощенья молю
У Маяковского и у Горького,
У Ивана советского, защитившего
От фашистов землю свою
Прощенья прошу у героев страны,
У женщин, мужчин, стариков и детей,
У 23 миллионов погибших людей,
И у Гагарина, свой подвиг свершившего,
И брата советского, что руку нам подал
В нашей великой национальной войне
У Семена Аралова* прощенья прошу
И женщин российских, прошедших войну,
У всех тех, кто щедростью своей души,
Осыпал нас благами в минуту трудную
Я прощенья прошу у крестьянина русского,
У русского революционера
В присутствии всех, кто погиб на войне,
В присутствии тысяч винтовок и ружей...

Рассмотрим события октября 1993 года, с точки зрения Марксизма. Верховный Совет, как орган власти в России, был причастен к свержению СССР и реставрации капитализма, включая передачу собственности народа в руки неизвестно кого. (Спросите себя сегодня-а к кому попала вся инфраструктура СССР? Назовете? То-то! Это Вам не либерал, несущий откровенную чушь. Я о Рыжкове со товарищи, чья "гениальная" диссертация несомненно "обогатила" историческую науку страны. Это ЛЕГИТИМНЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ.) Таким образом, мы с Вами получаем войну буржуев между собой, а говоря языком Марксизма-войну несправедливую, языком же простым-"разборки" между собой. И как бы к этому закон не относился (Прав Ельцин или нет), факт остается фактом. Вопрос-за что война? За передачу собственности от одних хозяев другим. Получается интересная "штукенция", что когда Вы называете вещи своим языком без всяких там "разукрашиваний" и попыток замыслить истину болтологией, сразу все становится на свои места. Сегодня принято считать, с точки закона разумеется, что Ельцин совершил преступление, (Так оно и есть) и, издав свой Указ автоматически сложил с себя полномочия президента. Значит все последующие его действия носили (Не важно как к этому отнеслось "мировое сообщество" ныне фраза, являющаяся доказательством своей несомненной правоты) антиконституционный характер, а Верховный Совет прав во всем, как прав в исторической оценке его работы. "Нет"! -говорит Марксист. Какая разница кто кого сверг? Факт остается фактом-одни буржуи меняют других, а система эксплуатации трудящихся остается.
Теперь о Ленине. Мне как раз и хочется спросить президента-если Ленин заложил мины развала СССР (Деление на республики, отсутствие которой, кстати, не спасло ни одну империю от развала, включая империю России) то, какие мины заложили события 1993 года? И тем более какие мины лежат в том факте, что объективных оценок тем событиям политической элитой нашей страны, не дано. Если то, что я напечатал (Официальный документ) и есть та оценка, то тогда почему у нас открываются памятники преступнику Ельцину? Вопрос то детский, и я не получил на него ответы, хотя они есть-не в открытом доступе, а в книгах, довольно умных историков, в интернете, но не в СМИ.

Вернусь к экономике. События 1993 года, когда к власти пришла Дума и президент, разумеется задали систему экономических отношений в стране. Потому, когда я в каждой статье, посещенной экономике, привожу "житейские" примеры (О чем предупредил заранее) имею в виду и этот факт. Это всё, (Всё что делается в стране) результат экономики или работы наших властей. Включил ТВ, а там монстр в мультике пугает ребенка-результат их работы. Если нет, значит у власти нет политической воли? Согласитесь чушь несусветная. Увидел в школе висящий телефон доверия для детей-их результат. Биржа труда переполнена людьми-то же! Фильмы где по колено крови? Там же ищите причины! Преступность+ наркомания? Оттуда ноги растут-нет желания бороться с преступностью. Когда ты хочешь ее победить-ты воюешь на победу, а не пишешь "умные" статейки о суде и справедливости, и не озвучиваешь на весь "белый свет" свои пожелания. Кому? Мы тут в народе верим в это с "пылающим сердцем"-не так ли? А если этого нет-борьбы с преступностью, значит есть причины с ней не бороться-не так ли? Значит есть причины богатства "воров в законе", их наглости и наплевательского отношения ко всему (Они даже герои ТВ и СМИ), беспринципности адвокатов и т.д.-разве причина в несовершенстве законодательной базы? Это вы соседу пьяному расскажите-он поверит? В "морду" даст сразу. Но, на ТВ ничего-"прокатывает". Иной коленкор получается, когда называешь все своими именами-так как оно называется, а не "гонишь пургу". Есть капитализм, а центр его буржуазия, имеющая определенные характеристики своей выживаемости-тотальное зло, а есть те, на кого "залезли" и едут, "тусуясь" в перерывах поучений всех и вся, а смысл в "тусне" с бокалом дорогого вина- "я", вот и всё! Ничего сюда не добавишь. И это будет всегда-им выгодна преступность-вот и весь ответ. Как выгодно определенное положение народа. Точка!

Сегодня кого не спроси-Сталин сам принимал решения не слушая никого! Смотрите как все было в области вооружения (ВПК). Стратегические вооружения нужны были? Значит, отсюда произошло многократное усложнение применяемых конструкций и технологий, в связи с чем, основной отличительной чертой этого, нового этапа, стало пропорциональное увеличение соисполнителей оборонных работ всех уровней:
На верхнем уровне–в создании и производстве конкретных образцов стратегических вооружений участвуют десятки организаций и предприятий–соисполнителей, представляющих различные министерства и ведомства.
На нижнем уровне–в создании и производстве даже незначительного элемента конструкции конкретного образца участвует значительное число различных узких специалистов различных ведомств (конструкторы, технологи, химики и.т.д.)
Таким образом, создание и производство образцов стратегических морских вооружений–это очень сложная совместная работа многочисленных коллективов, представляющих различные отрасли и ведомства (ракетчики, ядерщики, судостроители, металлурги, различные военные специалисты и т.д.). Указанная особенность создания новых вооружений вызвала объективную необходимость отработки механизмов принятия совместных решений, учитывающих взаимоприемлемый баланс возможностей многочисленных соисполнителей указанной работы и интересов Заказчика (МО СССР). Так как без подобного механизма совместная коллективная работа была невозможна, таковой был отработан, создан и идеально прописан в многочисленных нормативных документах. В общем виде, совместное решение – это любой организационно-технический документ, определяющий способы и порядок решения какой–либо технической, организационной или финансовой проблемы, скрепленный согласовательными подписями заинтересованных лиц. Установленный механизм принятия совместных решений по военно–техническим вопросам был обязательным для любого уровня компетенции–начиная от решения внутрицеховой проблемы предприятия–изготовителя военной техники (на уровне военпреда) и, заканчивая решениями общегосударственного уровня, которыми стратегические желания военачальников приводились в соответствие с реально существующими возможностями отраслей советской промышленности. Разве можно иначе? Это нам сегодня говорят что частники должны работать на "оборонку". А тогда, с первых послевоенных лет при Совете Министров СССР в различных формах создавались и работали подразделения, занимавшиеся координацией работы отраслей оборонной промышленности. Наконец, 6 декабря 1957 г. была создана Комиссия по военно-промышленным вопросам при Президиуме Совета Министров СССР. Это был главный коллегиальный орган страны, который осуществлял координацию деятельности военно-промышленного комплекса, вплоть до конца советского периода. Основной и наиболее эффективной формой принятия коллегиальных решений по военно-техническим вопросам являлся СГК – Совет Главных Конструкторов, введённый в постоянную практику ещё в 1947 году С.П.Королёвым. Указанный орган создавался при Генеральном Конструкторе и под его председательством. СГК состоял из Главных Конструкторов составных изделий комплекса и осуществлял межведомственную координацию и техническую увязку работ всех предприятий и организаций – соисполнителей. Решения СГК становились обязательными для всех органов. Вопросы по принимаемым на вооружение образцам военной техники окончательно утрясались в ходе работы межведомственных комиссий (МВК). Любое решение правительственного уровня всегда базировалось на десятках совместных решений нижележащих уровней, которые принимались квалифицированными специалистами по составным частям общей проблемы. И в каждом из этих многочисленных решений была своя правда и логика. Как правило, это было единственно возможное и оптимальное для того периода времени решение, базирующееся на многочисленных объективных факторах и учитывающее интересы и возможности всех участвующих сторон.
А почему мы не учитываем время? Не свою точку зрения, а то время? Ведь надо иметь ввиду, что на принятие тех далёких организационных и военно–технических решений влияли многие, характерные для того времени "само собой разумеющиеся" соображения и факторы, которые всеми "подписантами" одинаково понимались и имелись в виду, но, в силу их очевидности в документах о них даже не упоминалось.
Кстати, скажу тут и причинах РАЗВАЛА СОВЕТСКОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ, которая привела к ГИБЕЛИ ГОСУДАРСТВА. Помните о двухконтурной финансовой системе, которая была создана 30-е годы прошлого столетия умными людьми, во главе с И.В.Сталиным? (Марксизм 40 (Экономика) ) Люди умирают. В 1953 году убили И.В.Сталина (1980-А.Н.Косыгин, в 1982-Л.И.Брежнев, в 1984- Д.Ф.Устинов, 1984-Ю.В.Андропов, 1985-К.У.Черненко.) И надо сказать, что кто бы про них что не говорил- они понимали, как работает уникальный механизм советской экономики и то, что трогать в нём категорически нельзя. В 1985 году пришел Горбачев....

Впрочем... с начала о бизнесе. Более 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около 2-х миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе (А что это?) работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т. д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель "Прогресс-Радио". (Ау Запад!!) Ленинградская артель "Столяр-строитель", начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на "Радист" — у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования.
Якутская артель "Металлист", созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. (А Вы думали бизнес это продажа не тобой произведенных игрушек или жвачки? А Вы думали что слово "рынок" означат оценку Вашей продукции Европейским лоботрясом?) Вологодская артель "Красный партизан", начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством.
Гатчинская артель "Юпитер", с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. В Ленинграде некоторые хлебопекарни не только поставляли свою продукцию в государственные булочные, но и доставляли горячий хлеб, разнообразные булки и выпечку непосредственно в квартиры жителей города с небольшой наценкой. (А Выдумали можно только пиццу доставлять?)
А что же с финансированием? О.. тут еще интереснее. Кредитование артелей осуществлялось не банками, а районными, межрайонными или отраслевыми союзами промкооперации (СПК) из специальных кредитных фондов с процентной ставкой не более 3%. В некоторых случаях кредит выдавался под нулевой процент. (Задачка то простая-зачем ипотека ныне такая дорогая? Ну сделай ты ее под 2 процента-что убыток тебе будет? Цемент и щебень последние года три даже пала в цене. Поняли теперь что такое саботаж?) Для получения кредита вновь образуемой артелью не требовалось никакого обеспечения – весь риск банкротства артели ложился на СПК.
Оборудование и материалы, необходимые для производства, артели получали от СПК по государственным ценам. Заявки от СПК поступали в Госплан СССР, который и выделял соответствующие фонды, в том числе и на материалы, закупаемые за валюту. (Это планирование и есть, а Выдумали что писали сколько ламп выпускать?) Реализация продукции, выпускаемой артелями, также осуществлялась через СПК. При этом цена продукции предприятий промкооперации могла превышать государственные цены не более, чем на 10%. Для небольших артелей СПК мог за соответствующую плату брать на себя бухгалтерию, расчетно-кассовое и транспортное обслуживание. Руководящие сотрудники СПК любого уровня выбирались, (Демократия?) как правило, из артельщиков или сотрудников СПК более низких уровней. Оплата труда этих сотрудников выполнялась так же, как и артелях. Наряду с обычными окладами существовал премиальный фонд, распределявшийся в соответствии с баллами трудового участия. Чем выше была прибыль артелей, значительная часть которой перечислялась в СПК, тем больше был премиальный фонд для сотрудников СПК. Так и это еще не все-СПК активно вели жилищное строительство. Готовые индивидуальные дома артельщики выкупали с помощью 15-летнего кредита, полученного от СПК под 3% годовых без первоначального взноса. Многоквартирные дома являлись собственностью СПК. Квартиры в этих домах выкупались артельщиками, так же как и в обычных жилищностроительных кооперативах, но без первоначального взноса. Промкооперация имела свою сеть санаториев и домов отдыха с бесплатными путевками для артельщиков. У промкооперации была своя пенсионная система, не заменяющая, а дополняющая государственные пенсии. Каково? Это же мог делать только тот человек/партия, которые видели в России собственный дом а не забегаловку для Запада.

Прежде чем вернуться к Горбачеву, пару слов скажу о Хрущеве. Он взял, и в 1956 году, -при финансировании ОКР и НИР отменил любые фонды оплаты труда, как премиальные, так и обычные. И сразу что? Правильно-потерялся смысл премиальной шкалы, как потеряли смысл временные коллективы и баллы. А у производственных предприятий из плановых показателей было исключено снижение себестоимости, и соответственно исчезала возможность создания премиального фонда для совершенствования технологий, да и никакого стимула для этого совершенствования не стало. Но и это еще не все-как ломается механизм? Одновременно вводятся лимиты на величину вознаграждений за рационализаторские предложения и изобретения. Пустяк? Это Вы сейчас рабочим и крестьянам расскажите, у которых нет что-то горбатиться на "дядю" который за их счет так успешно просиживает штаны в Европе и в США!
Результаты реформ Хрущева? Пожалуйста. В 1960 году в СССР начался продовольственный кризис. Ленинград, Москву, а также столицы союзных республик этот кризис задел в меньшей степени, чем остальные города страны. Помимо муки из продажи исчезли: гречневая, пшенная и манная крупа, яичная вермишель, булки под названием „хала“ в виде плетенки, а также хрустящие „французские“ булки, вологодское и шоколадное сливочное масло, топленое и шоколадное молоко, все виды мясных полуфабрикатов, карбонад и буженина, караси и зеркальные карпы. (До этого они были на прилавках, даже в годы войны) Со временем мука, крупы, мясные полуфабрикаты вновь появились в продаже. А большая часть из перечисленных выше продуктов отсутствует в магазинах и в настоящее время, в связи с утратой рецептур, или же под старыми названиями выпускаются совсем другие продукты (это касается практически всех современных колбасных изделий, включая знаменитую докторскую). Вот как описывал этот кризис известный детский писатель Е. Носов, автор книг о Незнайке. „Вопреки еще не успевшим выцвести, не смытым дождями оптимистическим диаграммам роста надоев и привесов, с прилавков магазинов стало исчезать мясо и все мясное. Потом все молочное. В считанные дни размели даже вялые плавленые сырки. Куда-то девались пшено и гречка, как потом оказалось на целые десятилетия. Дело дошло до лапши и макарон“ Осенью 1963 года хлебозаводы прекратили плановую выпечку батонов и булок, закрылись кондитерские цехи. Белый хлеб выдавали по заверенным печатью справкам только некоторым больным и дошкольникам. В хлебных магазинах были установлены ограничения на продажу хлеба в одни руки и продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха. Дело в том, что большая часть пищевой промышленности СССР, включая помол муки и выпечку хлеба, принадлежала промкооперации. Государственные хлебопекарные заводы были лишь в больших городах и выпускали очень ограниченный ассортимент хлебных изделий. А остальную хлебную продукцию выпускали частные хлебопекарни в виде артелей, поставляя эту продукцию в обычные государственные магазины. Аналогичная ситуация была с мясной, молочной и рыбной продукцией. Кстати добычу рыбы, морского зверя и морепродуктов также, в основном, осуществляли артели. Основная часть мяса скота и птицы, молока, яиц, а также гречки и проса (пшена) поставлялась не из колхозов, а с приусадебных участков колхозников и служила главным источником доходов сельского населения. Значительная часть предприятий общественного питания особенно в Прибалтике, Средней Азии и на Кавказе входила в систему промысловой кооперации.
В 1959 году резко сокращаются размеры приусадебных участков. Колхозников заставляют продать свой скот колхозам, где он массово гибнет из-за отсутствия, как кормов, так и кадров, обеспечивающих соответствующий уход за животными. В результате уменьшаются объемы производство мяса и особенно молока. В 1960 году начинается массовая национализация предприятий промкооперации, в том числе и в пищевой промышленности. Вся собственность артелей, включая помещения, оборудование, товарные и денежные запасы, безвозмездно передаётся государству. Выбранное трудовым коллективом руководство артелей заменяется партийными назначенцами. Доход работников теперь, как и на других государственных предприятиях, определяется окладом или тарифными ставками и дополняется квартальными и годовыми премиями. После национализации продолжительность рабочего дня бывших артельщиков сократилась до 8 часов в соответствии с трудовым законодательством.
К тому же появились абсолютно бесполезные для производства люди с относительно большой зарплатой в лице вновь назначенных начальников. Исчезла материальная заинтересованность в качестве продукции, и сразу вырос процент брака. В результате резко сократился объем производимой продукции притом же числе предприятий и количестве работников. И мукомольные предприятия уже не могли производить прежние объемы муки при достаточных запасах зерна. Единственным выходом из сложившейся ситуации было увеличение численного состава работников на предприятиях пищевой промышленности. Необходимые для этого дополнительные финансовые средства были получены за счет повышения цен на продовольственные товары в среднем в 1.5 раза, что автоматически привело к снижению жизненного уровня населения. Цены на промышленные товары поднимались еще в большей степени, но без явных деклараций. Ну а доход бывших артельщиков упал более, чем в 2 раза. Ликвидация промкооперации неизбежно привела к сокращению ассортимента и снижению качества выпускаемой продукции в национализированных предприятиях. Намного проще выпускать один тип изделия вместо десяти, тем более, если в плановых показателях указываются абстрактные штуки или килограммы.....
Что я описал? Правильно-рыночные отношения и рынок в полном объеме только где? В СССР, где не было эксплуатации в социалистическом государстве. Замените, или вставьте в предложения слова- "инвестор" "частник" "частная собственность", и Вы получите механизм капиталистический, и прибавьте сюда банковский процент, и не забудьте напомните кому принадлежит банк, а так-же, по каким критериям ныне выбирается власть! Разницу объяснять? Или еще есть в стране "рыночники"? Про обладателя ордена "Андрея Первозванного" скажу в следующий раз... пора чувствую заканчивать с экономикой... пора.

https://creativemadness.livejournal.com/1053165.html

Я не зря потратил очень много времени, что бы дать читателю возможность ознакомиться с официальной версией расследования события сентября-октября 1993 в Москве. (Заключение: 1993 год (Последняя статья...) ) Цель моя была простая-оценить через этот документ, слова нашего президента о Ленине (Президент и Ленин), смысл которого состоит в том, что Ленин заложил некие бомбы под здание России, которые привели к плачевному результату.Напомню так-же тем кто забыл, что царя в империи сбросили как раз либералы в феврале 1917 года и к моменту прихода большевиков к власти, от России остались "ножки да рожки". Кстати оцените слова турецкого поэта Хюсейна Хайдара (ТУТ)
...Да простит меня земля великого Ленина
На наших глазах были порваны братские узы,...
В дестанах и песнях прощенья молю
У Маяковского и у Горького,
У Ивана советского, защитившего
От фашистов землю свою
Прощенья прошу у героев страны,
У женщин, мужчин, стариков и детей,
У 23 миллионов погибших людей,
И у Гагарина, свой подвиг свершившего,
И брата советского, что руку нам подал
В нашей великой национальной войне
У Семена Аралова* прощенья прошу
И женщин российских, прошедших войну,
У всех тех, кто щедростью своей души,
Осыпал нас благами в минуту трудную
Я прощенья прошу у крестьянина русского,
У русского революционера
В присутствии всех, кто погиб на войне,
В присутствии тысяч винтовок и ружей...

Рассмотрим события октября 1993 года, с точки зрения Марксизма. Верховный Совет, как орган власти в России, был причастен к свержению СССР и реставрации капитализма, включая передачу собственности народа в руки неизвестно кого. (Спросите себя сегодня-а к кому попала вся инфраструктура СССР? Назовете? То-то! Это Вам не либерал, несущий откровенную чушь. Я о Рыжкове со товарищи, чья "гениальная" диссертация несомненно "обогатила" историческую науку страны. Это ЛЕГИТИМНЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ.) Таким образом, мы с Вами получаем войну буржуев между собой, а говоря языком Марксизма-войну несправедливую, языком же простым-"разборки" между собой. И как бы к этому закон не относился (Прав Ельцин или нет), факт остается фактом. Вопрос-за что война? За передачу собственности от одних хозяев другим. Получается интересная "штукенция", что когда Вы называете вещи своим языком без всяких там "разукрашиваний" и попыток замыслить истину болтологией, сразу все становится на свои места. Сегодня принято считать, с точки закона разумеется, что Ельцин совершил преступление, (Так оно и есть) и, издав свой Указ автоматически сложил с себя полномочия президента. Значит все последующие его действия носили (Не важно как к этому отнеслось "мировое сообщество" ныне фраза, являющаяся доказательством своей несомненной правоты) антиконституционный характер, а Верховный Совет прав во всем, как прав в исторической оценке его работы. "Нет"! -говорит Марксист. Какая разница кто кого сверг? Факт остается фактом-одни буржуи меняют других, а система эксплуатации трудящихся остается.
Теперь о Ленине. Мне как раз и хочется спросить президента-если Ленин заложил мины развала СССР (Деление на республики, отсутствие которой, кстати, не спасло ни одну империю от развала, включая империю России) то, какие мины заложили события 1993 года? И тем более какие мины лежат в том факте, что объективных оценок тем событиям политической элитой нашей страны, не дано. Если то, что я напечатал (Официальный документ) и есть та оценка, то тогда почему у нас открываются памятники преступнику Ельцину? Вопрос то детский, и я не получил на него ответы, хотя они есть-не в открытом доступе, а в книгах, довольно умных историков, в интернете, но не в СМИ.

Вернусь к экономике. События 1993 года, когда к власти пришла Дума и президент, разумеется задали систему экономических отношений в стране. Потому, когда я в каждой статье, посещенной экономике, привожу "житейские" примеры (О чем предупредил заранее) имею в виду и этот факт. Это всё, (Всё что делается в стране) результат экономики или работы наших властей. Включил ТВ, а там монстр в мультике пугает ребенка-результат их работы. Если нет, значит у власти нет политической воли? Согласитесь чушь несусветная. Увидел в школе висящий телефон доверия для детей-их результат. Биржа труда переполнена людьми-то же! Фильмы где по колено крови? Там же ищите причины! Преступность+ наркомания? Оттуда ноги растут-нет желания бороться с преступностью. Когда ты хочешь ее победить-ты воюешь на победу, а не пишешь "умные" статейки о суде и справедливости, и не озвучиваешь на весь "белый свет" свои пожелания. Кому? Мы тут в народе верим в это с "пылающим сердцем"-не так ли? А если этого нет-борьбы с преступностью, значит есть причины с ней не бороться-не так ли? Значит есть причины богатства "воров в законе", их наглости и наплевательского отношения ко всему (Они даже герои ТВ и СМИ), беспринципности адвокатов и т.д.-разве причина в несовершенстве законодательной базы? Это вы соседу пьяному расскажите-он поверит? В "морду" даст сразу. Но, на ТВ ничего-"прокатывает". Иной коленкор получается, когда называешь все своими именами-так как оно называется, а не "гонишь пургу". Есть капитализм, а центр его буржуазия, имеющая определенные характеристики своей выживаемости-тотальное зло, а есть те, на кого "залезли" и едут, "тусуясь" в перерывах поучений всех и вся, а смысл в "тусне" с бокалом дорогого вина- "я", вот и всё! Ничего сюда не добавишь. И это будет всегда-им выгодна преступность-вот и весь ответ. Как выгодно определенное положение народа. Точка!

Сегодня кого не спроси-Сталин сам принимал решения не слушая никого! Смотрите как все было в области вооружения (ВПК). Стратегические вооружения нужны были? Значит, отсюда произошло многократное усложнение применяемых конструкций и технологий, в связи с чем, основной отличительной чертой этого, нового этапа, стало пропорциональное увеличение соисполнителей оборонных работ всех уровней:
На верхнем уровне–в создании и производстве конкретных образцов стратегических вооружений участвуют десятки организаций и предприятий–соисполнителей, представляющих различные министерства и ведомства.
На нижнем уровне–в создании и производстве даже незначительного элемента конструкции конкретного образца участвует значительное число различных узких специалистов различных ведомств (конструкторы, технологи, химики и.т.д.)
Таким образом, создание и производство образцов стратегических морских вооружений–это очень сложная совместная работа многочисленных коллективов, представляющих различные отрасли и ведомства (ракетчики, ядерщики, судостроители, металлурги, различные военные специалисты и т.д.). Указанная особенность создания новых вооружений вызвала объективную необходимость отработки механизмов принятия совместных решений, учитывающих взаимоприемлемый баланс возможностей многочисленных соисполнителей указанной работы и интересов Заказчика (МО СССР). Так как без подобного механизма совместная коллективная работа была невозможна, таковой был отработан, создан и идеально прописан в многочисленных нормативных документах. В общем виде, совместное решение – это любой организационно-технический документ, определяющий способы и порядок решения какой–либо технической, организационной или финансовой проблемы, скрепленный согласовательными подписями заинтересованных лиц. Установленный механизм принятия совместных решений по военно–техническим вопросам был обязательным для любого уровня компетенции–начиная от решения внутрицеховой проблемы предприятия–изготовителя военной техники (на уровне военпреда) и, заканчивая решениями общегосударственного уровня, которыми стратегические желания военачальников приводились в соответствие с реально существующими возможностями отраслей советской промышленности. Разве можно иначе? Это нам сегодня говорят что частники должны работать на "оборонку". А тогда, с первых послевоенных лет при Совете Министров СССР в различных формах создавались и работали подразделения, занимавшиеся координацией работы отраслей оборонной промышленности. Наконец, 6 декабря 1957 г. была создана Комиссия по военно-промышленным вопросам при Президиуме Совета Министров СССР. Это был главный коллегиальный орган страны, который осуществлял координацию деятельности военно-промышленного комплекса, вплоть до конца советского периода. Основной и наиболее эффективной формой принятия коллегиальных решений по военно-техническим вопросам являлся СГК – Совет Главных Конструкторов, введённый в постоянную практику ещё в 1947 году С.П.Королёвым. Указанный орган создавался при Генеральном Конструкторе и под его председательством. СГК состоял из Главных Конструкторов составных изделий комплекса и осуществлял межведомственную координацию и техническую увязку работ всех предприятий и организаций – соисполнителей. Решения СГК становились обязательными для всех органов. Вопросы по принимаемым на вооружение образцам военной техники окончательно утрясались в ходе работы межведомственных комиссий (МВК). Любое решение правительственного уровня всегда базировалось на десятках совместных решений нижележащих уровней, которые принимались квалифицированными специалистами по составным частям общей проблемы. И в каждом из этих многочисленных решений была своя правда и логика. Как правило, это было единственно возможное и оптимальное для того периода времени решение, базирующееся на многочисленных объективных факторах и учитывающее интересы и возможности всех участвующих сторон.
А почему мы не учитываем время? Не свою точку зрения, а то время? Ведь надо иметь ввиду, что на принятие тех далёких организационных и военно–технических решений влияли многие, характерные для того времени "само собой разумеющиеся" соображения и факторы, которые всеми "подписантами" одинаково понимались и имелись в виду, но, в силу их очевидности в документах о них даже не упоминалось.
Кстати, скажу тут и причинах РАЗВАЛА СОВЕТСКОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ, которая привела к ГИБЕЛИ ГОСУДАРСТВА. Помните о двухконтурной финансовой системе, которая была создана 30-е годы прошлого столетия умными людьми, во главе с И.В.Сталиным? (Марксизм 40 (Экономика) ) Люди умирают. В 1953 году убили И.В.Сталина (1980-А.Н.Косыгин, в 1982-Л.И.Брежнев, в 1984- Д.Ф.Устинов, 1984-Ю.В.Андропов, 1985-К.У.Черненко.) И надо сказать, что кто бы про них что не говорил- они понимали, как работает уникальный механизм советской экономики и то, что трогать в нём категорически нельзя. В 1985 году пришел Горбачев....

Впрочем... с начала о бизнесе. Более 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около 2-х миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе (А что это?) работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т. д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель "Прогресс-Радио". (Ау Запад!!) Ленинградская артель "Столяр-строитель", начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на "Радист" — у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования.
Якутская артель "Металлист", созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. (А Вы думали бизнес это продажа не тобой произведенных игрушек или жвачки? А Вы думали что слово "рынок" означат оценку Вашей продукции Европейским лоботрясом?) Вологодская артель "Красный партизан", начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством.
Гатчинская артель "Юпитер", с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. В Ленинграде некоторые хлебопекарни не только поставляли свою продукцию в государственные булочные, но и доставляли горячий хлеб, разнообразные булки и выпечку непосредственно в квартиры жителей города с небольшой наценкой. (А Выдумали можно только пиццу доставлять?)
А что же с финансированием? О.. тут еще интереснее. Кредитование артелей осуществлялось не банками, а районными, межрайонными или отраслевыми союзами промкооперации (СПК) из специальных кредитных фондов с процентной ставкой не более 3%. В некоторых случаях кредит выдавался под нулевой процент. (Задачка то простая-зачем ипотека ныне такая дорогая? Ну сделай ты ее под 2 процента-что убыток тебе будет? Цемент и щебень последние года три даже пала в цене. Поняли теперь что такое саботаж?) Для получения кредита вновь образуемой артелью не требовалось никакого обеспечения – весь риск банкротства артели ложился на СПК.
Оборудование и материалы, необходимые для производства, артели получали от СПК по государственным ценам. Заявки от СПК поступали в Госплан СССР, который и выделял соответствующие фонды, в том числе и на материалы, закупаемые за валюту. (Это планирование и есть, а Выдумали что писали сколько ламп выпускать?) Реализация продукции, выпускаемой артелями, также осуществлялась через СПК. При этом цена продукции предприятий промкооперации могла превышать государственные цены не более, чем на 10%. Для небольших артелей СПК мог за соответствующую плату брать на себя бухгалтерию, расчетно-кассовое и транспортное обслуживание. Руководящие сотрудники СПК любого уровня выбирались, (Демократия?) как правило, из артельщиков или сотрудников СПК более низких уровней. Оплата труда этих сотрудников выполнялась так же, как и артелях. Наряду с обычными окладами существовал премиальный фонд, распределявшийся в соответствии с баллами трудового участия. Чем выше была прибыль артелей, значительная часть которой перечислялась в СПК, тем больше был премиальный фонд для сотрудников СПК. Так и это еще не все-СПК активно вели жилищное строительство. Готовые индивидуальные дома артельщики выкупали с помощью 15-летнего кредита, полученного от СПК под 3% годовых без первоначального взноса. Многоквартирные дома являлись собственностью СПК. Квартиры в этих домах выкупались артельщиками, так же как и в обычных жилищностроительных кооперативах, но без первоначального взноса. Промкооперация имела свою сеть санаториев и домов отдыха с бесплатными путевками для артельщиков. У промкооперации была своя пенсионная система, не заменяющая, а дополняющая государственные пенсии. Каково? Это же мог делать только тот человек/партия, которые видели в России собственный дом а не забегаловку для Запада.

Прежде чем вернуться к Горбачеву, пару слов скажу о Хрущеве. Он взял, и в 1956 году, -при финансировании ОКР и НИР отменил любые фонды оплаты труда, как премиальные, так и обычные. И сразу что? Правильно-потерялся смысл премиальной шкалы, как потеряли смысл временные коллективы и баллы. А у производственных предприятий из плановых показателей было исключено снижение себестоимости, и соответственно исчезала возможность создания премиального фонда для совершенствования технологий, да и никакого стимула для этого совершенствования не стало. Но и это еще не все-как ломается механизм? Одновременно вводятся лимиты на величину вознаграждений за рационализаторские предложения и изобретения. Пустяк? Это Вы сейчас рабочим и крестьянам расскажите, у которых нет что-то горбатиться на "дядю" который за их счет так успешно просиживает штаны в Европе и в США!
Результаты реформ Хрущева? Пожалуйста. В 1960 году в СССР начался продовольственный кризис. Ленинград, Москву, а также столицы союзных республик этот кризис задел в меньшей степени, чем остальные города страны. Помимо муки из продажи исчезли: гречневая, пшенная и манная крупа, яичная вермишель, булки под названием „хала“ в виде плетенки, а также хрустящие „французские“ булки, вологодское и шоколадное сливочное масло, топленое и шоколадное молоко, все виды мясных полуфабрикатов, карбонад и буженина, караси и зеркальные карпы. (До этого они были на прилавках, даже в годы войны) Со временем мука, крупы, мясные полуфабрикаты вновь появились в продаже. А большая часть из перечисленных выше продуктов отсутствует в магазинах и в настоящее время, в связи с утратой рецептур, или же под старыми названиями выпускаются совсем другие продукты (это касается практически всех современных колбасных изделий, включая знаменитую докторскую). Вот как описывал этот кризис известный детский писатель Е. Носов, автор книг о Незнайке. „Вопреки еще не успевшим выцвести, не смытым дождями оптимистическим диаграммам роста надоев и привесов, с прилавков магазинов стало исчезать мясо и все мясное. Потом все молочное. В считанные дни размели даже вялые плавленые сырки. Куда-то девались пшено и гречка, как потом оказалось на целые десятилетия. Дело дошло до лапши и макарон“ Осенью 1963 года хлебозаводы прекратили плановую выпечку батонов и булок, закрылись кондитерские цехи. Белый хлеб выдавали по заверенным печатью справкам только некоторым больным и дошкольникам. В хлебных магазинах были установлены ограничения на продажу хлеба в одни руки и продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха. Дело в том, что большая часть пищевой промышленности СССР, включая помол муки и выпечку хлеба, принадлежала промкооперации. Государственные хлебопекарные заводы были лишь в больших городах и выпускали очень ограниченный ассортимент хлебных изделий. А остальную хлебную продукцию выпускали частные хлебопекарни в виде артелей, поставляя эту продукцию в обычные государственные магазины. Аналогичная ситуация была с мясной, молочной и рыбной продукцией. Кстати добычу рыбы, морского зверя и морепродуктов также, в основном, осуществляли артели. Основная часть мяса скота и птицы, молока, яиц, а также гречки и проса (пшена) поставлялась не из колхозов, а с приусадебных участков колхозников и служила главным источником доходов сельского населения. Значительная часть предприятий общественного питания особенно в Прибалтике, Средней Азии и на Кавказе входила в систему промысловой кооперации.
В 1959 году резко сокращаются размеры приусадебных участков. Колхозников заставляют продать свой скот колхозам, где он массово гибнет из-за отсутствия, как кормов, так и кадров, обеспечивающих соответствующий уход за животными. В результате уменьшаются объемы производство мяса и особенно молока. В 1960 году начинается массовая национализация предприятий промкооперации, в том числе и в пищевой промышленности. Вся собственность артелей, включая помещения, оборудование, товарные и денежные запасы, безвозмездно передаётся государству. Выбранное трудовым коллективом руководство артелей заменяется партийными назначенцами. Доход работников теперь, как и на других государственных предприятиях, определяется окладом или тарифными ставками и дополняется квартальными и годовыми премиями. После национализации продолжительность рабочего дня бывших артельщиков сократилась до 8 часов в соответствии с трудовым законодательством.
К тому же появились абсолютно бесполезные для производства люди с относительно большой зарплатой в лице вновь назначенных начальников. Исчезла материальная заинтересованность в качестве продукции, и сразу вырос процент брака. В результате резко сократился объем производимой продукции притом же числе предприятий и количестве работников. И мукомольные предприятия уже не могли производить прежние объемы муки при достаточных запасах зерна. Единственным выходом из сложившейся ситуации было увеличение численного состава работников на предприятиях пищевой промышленности. Необходимые для этого дополнительные финансовые средства были получены за счет повышения цен на продовольственные товары в среднем в 1.5 раза, что автоматически привело к снижению жизненного уровня населения. Цены на промышленные товары поднимались еще в большей степени, но без явных деклараций. Ну а доход бывших артельщиков упал более, чем в 2 раза. Ликвидация промкооперации неизбежно привела к сокращению ассортимента и снижению качества выпускаемой продукции в национализированных предприятиях. Намного проще выпускать один тип изделия вместо десяти, тем более, если в плановых показателях указываются абстрактные штуки или килограммы.....
Что я описал? Правильно-рыночные отношения и рынок в полном объеме только где? В СССР, где не было эксплуатации в социалистическом государстве. Замените, или вставьте в предложения слова- "инвестор" "частник" "частная собственность", и Вы получите механизм капиталистический, и прибавьте сюда банковский процент, и не забудьте напомните кому принадлежит банк, а так-же, по каким критериям ныне выбирается власть! Разницу объяснять? Или еще есть в стране "рыночники"? Про обладателя ордена "Андрея Первозванного" скажу в следующий раз... пора чувствую заканчивать с экономикой... пора.

https://creativemadness.livejournal.com/1053165.html