Есть такой международный журнал по исторической славистике - Studia Slavica et Balcanica Petropolitana
Издается с 2007 г. Сейчас занимает достаточно хорошие позиции среди российских журналов по истории - и это во многом благодаря деятельности д.и.н. проф. А.И.Филюшкина, который сумел продвинуть журнал и обеспечить неплохой рейтинг.
Журнал абсолютно аполитичный - "Главной миссией журнала как научной периодики является распространение публикаций новых исследований об обширном регионе Европы, от Балтийского до Средиземного морей и от бассейнов Дуная и Одера до Центральной России по всему международному научному сообществу".
Сам я не раз публиковался в нем, начиная с той самой дискуссии в 2009 г. о численности русских ратей XVI в.
Но я о другом хотел сказать.
В редсовет журнала входило/входят известные представители международного исторического сообщества.
Ранее (до СВО) в него входила "мазеповед" Т.Г.Таирова - и не раз публиковалась в журнале.
И вот в июне она озвучила следующее:

Сам я, конечно, не был удивлен этому (человек волен сам решать,в какие советы входить и выходить), если бы не озвученные причины:
- "в последние годы журнал осуществлял дискриминационную политику в отношении материалов, связанных с историей Украиной" (так в тексте).

Ну что ж, проверить ее слова может любой желающий - надо пройти пройти в раздел "архив номеров" и посмотреть - только в последние два года, 2020-2021 гг., опубликованы статьи 6 (!) ученых из Украины - больше публиковались разве что коллеги из Польши! Вот такая "дискриминация"- а сама г-жа Таирова публиковалась в журнале всего год назад. Так что сказанное, мягко говоря (а грубо говорить мы не будем, постараемся быть объективны) - неправда.
- "преступное молчание славистов СПбГУ и журнала в частности после событий 24 февраля 2022 г....". И этот тезис также ни в какие ворота - примешивать политику в историческую науку. Высказываться или не высказываться на предмет СВО - это личное дело каждого, а журнал - не рупор пропаганды, он для другого предназначен. Главной целью его "является актуальная публикация результатов новых исследований в области истории славянских и балканских народов, введение в оборот новых источников, рецензирование наиболее интересных современных книг в области славистики".
Но самое поразительное и мерзкое для меня - это призыв "последовать моему примеру. Обращаю внимание, что членство в Редакционном совете способствует высокому рейтингу журнала в Scopus". Т.е. г-жа Таирова явно не за развитие исторических исследований - выпад направлен только против самого журнала, потому что "меня в нем недостаточно много печатали" и "никто в журнале не осудил СВО".

Человек явно хочет набрать себе очки как "оппозиционер российской науки", но в реальности здесь скрыта какая-то личная обида, поданная под политическим соусом - и для чего, для какой цели? Одно вредительство.

В комментариях прошу не эмоционировать и высказываться без оскорблений и пр.

https://alexuslob.livejournal.com/346047.html