Василий Лановой о нашем Дне Победы

Читать далее...

Называть вещи своими именами ! Не либералы они , а агенты влияния ....Подлость М. Веллера

Читать далее...

Еврейское счастье – это когда удаётся обмануть огромное число людей и заработать на этом обмане много денег!

На просторах Интернета я нашёл сегодня интересный еврейский сайт, где прочёл статью:

Читать далее...

Первый удар получат Соединённые Штаты

Читать далее...

Разврат захлестнул Россию!

Читать далее...

Убийство СССР - первая серия [Вступление] Александр ЦЕРБЕР.

Убийство СССР - первая серия [Вступление]



Убийство СССР - вторая серия [Кровью и потом]



Убийство СССР - третья серия [Экономика]









3я серия по ссылке:
http://www.youtube.com/watch?v=DP6J8u6vt1Y

ЭТО НУЖНО ЗНАТЬ. СТАЛИН

Читать далее...

УДАР ПО ДОНБАССУ НАНЕСУТ В ТОТ МОМЕНТ, КОГДА РОССИЯ НЕ СМОЖЕТ "ОТВЕЧАТЬ" НА ДВУХ ФРОНТАХ?


Пока до весенних выборов в ДНР и ЛНР еще далеко, а основные внешнеполитические действия России разворачиваются в Сирии, в украинском кризисе продолжается относительное затишье. Хотя и здесь провоцирование России на вмешательство не прекращается ни на день, чем стали уже привычные террористические обстрелы украинских войск, а также запущенная киевским режимом энергоблокада российского Крыма. К этому постепенно добавляются новые шаги режима, чтобы напряжение в отношениях с Россией только нарастало. К тому же неумолимо приближаются две даты – 20 декабря, когда Украина должна погасить суверенный долг в 3 млрд долларов перед Россией, и 1 января, когда вступает в силу соглашение о зоне свободной торговле (ЗСТ) Украины с ЕС и ответное российское эмбарго на украинские товары для защиты своего рынка.
Читать далее...

КАТАР ПОДГОТОВИЛ ПРОВОКАЦИЮ ПРОТИВ РОССИИ В СИРИИ.

Зачем Катар покупает у Украины авиабомбы советского образца?

Небезызвестная группа хакеров КиберБеркут публикует материал, в котором говорится о продаже Украиной советских авиабомб в такое государство как Катар.

Представители КиберБеркута сообщают о том, что украинская компания "СпецТехноЭкспорт" (входит в «Укроборонпром») контактирует с польской "Level 11" для реализации определённых типов оружия и боеприпасов зарубежным «партнёрам». Одним из таких партнёров, если верить публикации, и стал Катар, который при всей обеспеченности этого государства вдруг заинтересовался авиабомбами именно советского образца.

Минск отказал ОАЭ (Катару) в продаже боевых самолётов

Представители Минобороны ОАЭ обратились к белорусским властям с просьбой продать им из наличия ВВС и войск ПВО Беларуси несколько самолётов МиГ-29 и Су-27.

Но "внезапно" и однако получили отказ...

Чем были немало удивлены, сообщает блог bmpd со ссылкой на статью «Minsk exult Abou Dhabi de son plan de vol» во французском бюллетене Intelligence online.

via

Если завтра война?

 

Если завтра война?

Автор – Ростислав Ищенко

Когда в далёком детстве я служил срочную службу в РВСН СССР, на предшественнике «Тополей» и «Ярсов», передвижном ракетном комплексе средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20, по классификации НАТО), у нас было три вида боевой готовности:

– «постоянная», когда дежурные расчёты находятся в казармах, в двадцатиминутной готовности к выходу в полевой район;

– «военная опасность», когда дежурные расчёты находятся на стационарной позиции, непосредственно в технике, в немедленной готовности к выходу в полевой район;

– «полная», когда полк скрытно разворачивался в полевом районе, что увеличивало его шансы уцелеть после первого удара противника.

При этом, запустить свои ракеты полк успевал в любом случае, поскольку установки стартовых дивизионов (независимо от места расположения и уровня боевой готовности) находились в постоянной готовности к пуску, который по нормативам осуществлялся в течение 2-х минут (подлётное время «Першингов» и «Томагавков» составляло 5-6 минут), а в реальности подготовленным расчётам хватало и 40 секунд.

То есть, повышение уровня боевой готовности производилось не для того, чтобы успеть ответить (успевали в любом случае), а чтобы повысить шансы собственных подразделений уцелеть, заранее развернув их в боевые порядки. Напомню, одной из основных причин (хоть и не единственной) советских поражений лета 1941 года было то, что враг упредил советское командование с оперативным развёртыванием. Результат – проигранные приграничные сражения, потеря тысяч единиц техники (не уступавшей германской по качеству и превосходившей по количеству), а также практически всего кадрового состава РККА и отступление на тысячи километров вглубь территории.

Армия и страна должны быть готовы к войне даже в тот момент, когда вроде бы и воевать не с кем. Тем более необходимо быть готовыми, когда гибридная война с геополитическим противником идёт не один год, и в любой момент может вспыхнуть горячий конфликт сразу с несколькими соседями, которых заботливо подталкивает к войне с нами тот самый геополитический противник.

Мне уже доводилось писать, что все конфликты, в которых сегодня, в той или иной форме, участвует Россия, взаимосвязаны. До сих пор фронты интенсифицировались по очереди: Грузия, Сирия, Украина, опять Сирия. Но сейчас мы подошли к ситуации коренного перелома.

Турция, сбив российский бомбардировщик в небе Сирии, оказалась в стратегической ловушке. Если она принимает сложившееся положение вещей, с закрытым для неё сирийским небом и закрывающейся границей, то режим Эрдогана проигрывает начатую им десятилетие назад геополитическую игру. Анкара, претендовавшая на первую роль на Ближнем Востоке и едва ли не на воссоздание (в новом формате) Османской империи теряет даже статус региональной державы.

При этом надо понимать, что у Эрдогана крайне сложная внутриполитическая ситуация. Его, мягко говоря, не любит значительная часть турецкой элиты. Насколько проведённые им чистки в армии обезопасили его от традиционных турецких неожиданностей с военными, тоже неясно. Во всяком случае, военным не нужен слабый (проигравший) лидер. Между тем, проигравших политическую борьбу политиков, в Турции вешали ещё в семидесятые годы. И куда менее запачканных кровью, чем Эрдоган.

Концентрация турецких войск на сирийской границе (пусть и под благовидным предлогом борьбы с ИГИЛ по просьбе США), в условиях конфронтации с Россией, создаёт условия для внезапной эскалации (которая может быть даже случайной, а может маскироваться под случайную). Во всяком случае, для Эрдогана сейчас война – выход более предпочтительный, чем отступление под российским давлением. Это даже без учёта курдского фактора, являющегося для Турции дополнительным раздражителем.

В войне он может рассчитывать на скрытую (и не очень) поддержку США, Саудовской Аравии и Катара. Война даёт ему возможность не маскировать союз с ИГИЛ. Он может попытаться стимулировать разморозку конфликта в Нагорном Карабахе и в принципе сыграть на дестабилизацию Кавказа.

Конечно, война стимулирует и консолидацию российско-сирийско-иранского союза и, возможно, даже формализацию отношений с курдами. Но, с другой стороны, она потребует определённости и от НАТО. Да, Греция всю жизнь мечтала воевать с Турцией, а не с Россией. Да, на Балканах в принципе сильны пророссийские настроения и, с учётом всего этого, НАТО не может выступить на стороне Турции. Но и промолчать, в случае военного конфликта члена НАТО с Россией, против которой блок всегда был направлен, НАТО не сможет (тогда Альянс потеряет смысл существования). Компромиссным вариантом могут быть попытки миротворчества от имени ЕС и НАТО, под угрозой усиления санкций и даже оказания Турции военно-технической помощи (без вступления в прямые военные действия на её стороне).

Запад (США и ЕС) получат идеальную возможность в ходе посредничества при переговорах отыграть на Ближнем Востоке позиции, утраченные за время бесплодных попыток убрать Асада военным путём.

Понятно, что, если на Кавказе политики достаточно осторожны и в открытый конфликт с Россией из-за Турции поостерегутся ввязываться даже под гарантии США (там хорошо знают цену этим гарантиям), то у украинских руководителей ситуация ещё хуже, чем у Эрдогана. Минский процесс уже привёл к изоляции Украины со стороны ведущих стран ЕС, к потере ею финансовой поддержки Запада, без которой страна не может прожить и года.

Примороженный конфликт в Донбассе на фоне полного развала экономики и обнищания широких масс, сделал Порошенко, правительство Яценюка и даже Раду, состоящую на треть из «героев майдана» и «героев АТО» ненавистными не только для нацистских боевиков (всегда считавших, что свержение Януковича – лишь первый этап их нацистской революции), но и для либерально-евроинтеграционной массы «креативных» хомячков майдана, уже готовых слиться в экстазе с нацистами в мятеже против Порошенко, как они совсем недавно сливались с ними в мятеже против Януковича.

Конечно, такой мятеж добьёт Украину. Но Порошенко-Яценюку от этого не легче, поскольку в первую очередь он добьёт их. Единственный способ отодвинуть опасность мятежа – интенсифицировать боевые действия в Донбассе. Фактически разорвать минское перемирие и начать новую войну.

До сих пор Киев сдерживала только опасность моментального военного поражения, при полном равнодушии Запада (Париж и Берлин совершенно явственно выступали против нарушения Минских соглашений). Но, если вступить в конфликт одновременно с Турцией, в качестве военного союзника Эрдогана, то можно рассчитывать, что растянутые на все фронты российские силы добьют Украину недостаточно быстро. Тем более, что Россия может далеко не сразу перевести гражданскую войну на Украине в формат межгосударственного конфликта, а ополчение Донбасса на глубокий прорыв к Киеву не способно из-за недостаточной численности. Киев может рассчитывать стать, наряду с Турцией, объектом евро-американского миротворчества. В конце концов, о планах Москвы в Анкаре и в Киеве могут только догадываться, а вот в том, что проигрывающий вместе с ними Вашингтон благословит любую провокацию против России, они уверенны и попытаютс! я использовать данный фактор в своих интересах.

В ходе нового этапа войны в Донбассе, Порошенко попытается утилизировать ещё часть нацистских формирований и максимально ослабить остальные. Затем, в ходе западного миротворчества, обменять часть территорий (пусть даже не две, а три или пять областей), на мир, гарантированный НАТО. Это его давняя мечта. Причём, НАТОвские миротворцы уже нужны ему и будут нужны не для нападения на утраченные территории (НАТО не будет из-за него воевать с Россией), а для охраны власти от украинских нацистов, для разоружения их бандформирований и стабилизации режима.

В связи с этим, одновременное или близкое по времени выступление Турции и Украины в виде ряда нарастающих провокаций, быстро переходящих в открытые боевые действия, не просто весьма вероятно, а является едва ли не единственным способом политического выживания режимов и физического выживания их лидеров.

Заметим, что для России активизация Украины будет означать угрозу тыловым коммуникациям, обеспечивающим не только связь с контингентом в Сирии, но и развёртывание против Турции (в том числе и с целью защиты Кавказа). Серьёзные силы, в том числе силы флота окажутся связанными охраной Крыма и обеспечением коммуникаций с Приднестровьем, на случай, если Киев решит активизироваться и на этом направлении (чтобы втянуть в конфликт Молдавию, а через неё и Румынию – ещё одну страну НАТО).

Отсюда следствие – необходимо быть готовыми к новой войне в Донбассе, которая будет происходить в условиях открытия второго фронта Турцией или, по крайней мере, наличия постоянной угрозы от развёрнутых на границе с Сирией турецких группировок.

Ну, а война, тем более, война с несколькими противниками, в сложнейших геополитических условиях, требует безусловного единоначалия. До сих пор, единоначалие в Донбассе обеспечивалась тем, что разные российские ведомства, курировавшие происходящие там процессы, через своих руководителей замыкались на Президента. Путин получал доклады по линии политической вертикали, вертикали безопасности, вертикали разведки, армейской вертикали, вертикали МЧС, а также от МИД и т.д. и, при необходимости, координировал их действия.

Переход российского участия в сирийском кризисе из политической в военную фазу, безусловно, потребовал дополнительного внимания Президента, но, всё же, операция в Сирии проводилась в формате Минобороны и Генштаба, то есть не выходила за рамки обычной координации.

Если эти два конфликта перейдут в фазу открытой войны с участием России (пока что это формально гражданские конфликты), да ещё с опасностью вовлечения новых государств (как на одной, так и на другой стороне), а также с резким усилением военно-политической и дипломатической активности Запада, от Президента потребуется новый уровень координации. Он будет слишком полно задействован в оперативную геополитическую игру, чтобы оперативно решать вопросы координации действий различных ведомств на узких участках. В том же Донбассе и в той же Сирии (где резко возрастёт число задействованных российских ведомств, а сама операция потеряет преимущественно военный характер, за счёт резкого усиления её политико-дипломатической составляющей).

В этих условиях возникает необходимость создания промежуточного уровня координации. Когда в Донбассе, Сирии (а также в любом другом месте, где возникнет новый кризис с российским участием) координация действий разных ведомств понизится на один уровень (от президентского). Если приводить пример, то это что-то вроде представителей Ставки на фронтах Великой Отечественной. Они координировали действия нескольких фронтов, задействованных в зачастую параллельно идущих операциях, а уже их действия координировались Верховным Главнокомандующим.

Разница лишь в том, что сейчас главные усилия сосредоточены на политических фронтах. Война-то гибридная, с главным противником мы до сих пор «партнёры». Следовательно, и координация важна в первую очередь политическая.

В частности, понятно, что если Украина и Турция выступят одновременно или почти одновременно, то наша главная задача будет заключаться в ликвидации эвентуальной угрозы глубокому тылу со стороны Украины. Учитывая же опасность небескорыстного западного миротворчества, ликвидировать украинскую опасность в военном отношении необходимо в считанные дни, максимум недели. Грубо говоря, не так уж важно какие опознавательные знаки будут на солдатах, вошедших во Львов (даже, если этих знаков вообще не будет – что с ополченцев возьмёшь). Главное, чтобы они туда вошли.

А вот процесс политического урегулирования (после военной фазы) будет долгим и растянется (как я об этом писал ещё в 2014) не на один год. Достаточно посмотреть, с каким трудом за два года удалось привести Донбасс в состояние хотя бы приближенное к нормальному. А тут речь пойдёт обо всей Украине, к тому же, набитой бандитами и оружием под завязку и с далеко не дружественным населением, компактно проживающим на значительных территориях.

Причём, сейчас поздно спорить, нужна нам Галиция или не нужна, – нам надо обезопасить тыл сирийской операции от украинской власти, которой война нужна как воздух (в условиях, когда крайне высока опасность выступления Турции). А сидя на любом клочке оставшейся украинской территории, нынешняя власть будет претендовать на право представлять всю Украину (даже на Крым).

Вооружённые силы могут только быстро разгромить армию. Далее, не предвосхищая результаты окончательного политического урегулирования, необходимо создавать администрацию (можно в виде нескольких, связанных в слабую конфедерацию народных республик, можно в виде единого центрального временного правительства, можно в виде нескольких, не связанных друг с другом региональных администраций). Не желательно иметь там только оккупационную российскую администрацию, поскольку венские и женевские конвенции предписывают, что ответственность за население оккупированной территории несёт оккупирующее государство, а это такая прорва, что проще воевать сразу с Турцией, Саудовской Аравией и половиной Европы, чем содержать одну Украину.

Тем не менее, поскольку только самые наивные из бывших украинских руководителей предполагают, что Россия освободит Украину, чтобы они могли, как раньше ею управлять, на деле же украинские элиты продемонстрировали полную неспособность к самостоятельной работе, контроль над территорией необходимо сохранить, независимо от формально легализованной там системы управления. Поскольку есть опыт Донбасса (управление посредством местных представителей, из которых не спеша, методом проб и ошибок, формируется новая лояльная, адекватная задачам и способная реагировать на быстро меняющуюся обстановку элита), проще всего перенести его на всю Украину.

Резкое разрастание геополитических задач требует неформальной политической централизации управления подконтрольными территориями. Приближённо, они должны управляться по формату федерального округа. И отрабатывать эту схему стоит уже сейчас на опыте двух республик, поскольку завтра политические штабы придётся разворачивать уже с колёс, в неотработанной структуре и в необеспеченном необходимыми ресурсами формате.

Поскольку же украинский кризис далеко не последний, где после военного урегулирования придётся применять неформальные схемы политического контроля, отработка на нём «пилотного проекта» может значительно облегчить жизнь в дальнейшем. В конце концов, сработанному штабу армии или фронта всё равно, Берлин брать или Харбин – ему надо только выделить войска и нарезать задачи.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

Источник

 

 

Если завтра война

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

Жириновский про Турцию оракнул в 1999 году

Пророчество о Турции, которое не услышали. (С. Багдасаров 2010 год)

Сатановский: мы наступили Эрдогану на самое драгоценное место

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский комментирует инцидент со сбитым российским самолетом. Почему турецкие власти эту ситуацию обсуждают с западными странами и с НАТО, а не с Москвой?




via

Кому выгоден сбитый Су-24, или Есть ли у РФ друзья на Ближнем Востоке?

Кому выгоден сбитый Су-24, или Есть ли у РФ друзья на Ближнем Востоке?

Сегодня в воздушном пространстве Турции (по версии самих турков) истребителями F-16 был сбит Су-24 ВКС РФ, участвовавший в контртеррористической операции. На данный момент известно, что обломки самолета рухнули на территории Сирии, там же приземлились и катапультировавшиеся пилоты. Известно, что один из них погиб – на видео хорошо видно, как парашютиста расстреливают местные бандиты. По непроверенной информации второй пилот находится в руках спецслужб Турции.

Анкара утверждает, что Су-24 был сбит после 10 предупреждений и приводит карту-схему полета.

 

 

Турецкие СМИ сообщают, что самолет упал на территорию, где компактно проживают сирийские туркмены, считающиеся «умеренной оппозицией» и поддерживаемые Анкарой. И здесь начинаются неприятности, в которые правительство Эрдогана попало по собственной воле. Дело в том, что уже опубликованные фото- и видеоматериалы однозначно свидетельствуют о том, что местные туркоманы совершили военное преступление, тем самым поставив себя в один ряд с боевиками ИГ. В этих условиях Эрдогану будет трудно обосновать свою поддержку вооруженным формированиям местных жителей.

Кроме того, формально Турция является членом антиигиловской коалиции, а появившиеся в последнее время фотографии сына главы Турции, Билала Эрдогана, в обществе лиц, подозреваемых в принадлежности к ИГ, делают ситуацию просто скандальной.

О сотрудничестве верхушки турецких властей с боевиками ИГИЛ постоянно говорят многие эксперты. По их словам, большую роль в нефтяном бизнесе Турции и ИГ играет один из сыновей президента Реджепа Тайипа Эрдогана — Билал Эрдоган. Неоднократно публиковались доказательства как минимум прямого попустительства руководства Турции боевикам ИГ. Что понятно и объяснимо – против ИГ воюют курды, которые для Анкары являются врагом номер один. При этом США как раз оказывают помощь курдским вооруженным отрядам.

На это уже сделал упор в своем выступлении президент России Владимир Путин. Он упомянул и о том, что Турция попустительствует торговле нефтью боевиками ИГ и что Турция официально является членом коалиции США в регионе, с которой Россия подписала документы о сотрудничестве и постоянно координирует военные действия.

«Произошедшее будет иметь очень серьезные последствия… Мы всегда относились к Турции не просто как к соседу, а к дружественному государству», — заявил президент Путин на встрече с королем Иордании.

В итоге, даже если туркам удастся отстоять свою версию о нарушении самолетом ВКС России своего воздушного пространства, клубок противоречий в регионе между различными силами лишь многократно усилится. Ведь формально Россия и Турция являются союзниками в борьбе с террористами. А самолеты союзников не принято сбивать даже в случае нарушения границ – в подобных случаях авиация ПВО просто сопровождает нарушителя до границы, «выдавливая» его.

Вместо этого турки избрали самый жесткий и откровенно враждебный акт, который в данном случае был излишен – даже на предоставленной Анкарой схеме видно, что Су-24 лишь на несколько минут (по официальной версии) появился в воздушном пространстве Турции.

Такого же мнения придерживается и герой России, летчик-испытатель Магомед Толбоев — в любом случае турецкие военные действовали преднамеренно жестко: «Это очень печальная новость. Не было никакой необходимости уничтожать российский бомбардировщик. Если даже предположить, что он что-то нарушил, его бы было достаточно предупредить».

Характерно, что и на Западе открыто говорят о непростой ситуации, в которую себя загнали турецкие власти. Редактор отдела дипломатии Sky News Доменик Вэгхор сказал, например, следующее: «Весьма любопытно, что, как сообщают турецкие СМИ, эти пилоты катапультировались и приземлились рядом с туркменским лагерем на сирийской стороне от границы. Так что они захватили одного или двух пилотов. Остается вопрос, что они намерены с ними сделать? Повстанцев поддерживают США и Турция, так что на них будут давить, чтобы они обращались с ними, как принято обращаться с военнопленными. Но эта ситуация с заложниками еще больше осложняется. То есть российских пилотов берут в заложник! и сирийские повстанцы, на российские ВВС совершают нападения… Все это делает ситуацию весьма неловкой в дипломатическом плане. Очень сложная ситуация!»

О том, как развивались события на самом деле, мы узнаем после обнародования данных объективного контроля. Пока же можно констатировать только одно – в регионе у России нет никаких «союзников», каждое из участвующих государств решает в регионе собственные проблемы. По возможности – за чужой счет. И тот факт, что за почти два месяца боевых действий ВКС России в регионе первые потери понесены не из-за действий ИГ, а именно Турции, однозначно доказывает – России и впредь будут всеми способами мешать в проведении операции.

P.S. Ожидаемо отреагировали на произошедшее и в Киеве. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов заявил, что если воздушное пространство Украины будет нарушено военными самолетами, то украинская сторона будет действовать аналогично турецким ВВС. Об этом сообщает пресс-служба СНБО: «Украинские военные должны действовать аналогично, защищая нашу страну от агрессии с воздуха».

У Путина не было вообще ничего

 

Путин и стратегия Кутузова

Автор – Николай Выхин

В своё время М.И. Кутузов сдал Москву, но выиграл войну. Эту историю все помнят. Меньше помнят то, что в зимних лесах под Москвой замёрзли 100 тысяч мирных жителей, бежавших из брошенной Москвы от Наполеона. История щадит победителей: после грандиозной победы никто не оценивал план Кутузова, как циничный и бесчеловечный. Стратегия изматывания противника, избегая генерального сражения, полностью себя оправдала. А жертвы? Войны без жертв не бывает…

М.И. Кутузов, как и Барклай до него, исходили из трёхкратного превосходства армии Наполеона над русской армией. Их планы – унизительные для национального достоинства, даже со сдачей священной столицы, строились на необходимости воевать с заведомо более сильным противником. Отсюда – прямая аналогия к эпохе и действиям Владимира Путина.

Когда в 1999 году В. Путин пришёл к формальной власти, реальная его власть была около 0%, тогда как власть американо-израильских оккупантов в России приближалась к 100%.

У Путина не было вообще ничего – кроме шутовской картонной ельцинской короны. Олигархия, выросшая из банд и руководимая из США, владела всей экономикой, всеми СМИ, всеми регионами («избрав» там губернаторов-бандитов), всеми партиями, учреждениями, ведомствами и институтами.

Власть Ельцина не простиралась дальше Садового кольца в Москве, да и внутри этого кольца была более чем условной. В 1999, в 2003, даже в 2005 году свергнуть Путина – если бы в США приняли такое решение – было легче, чем Януковича: ничего, кроме декоративных символов власти у преемника «царя» Бориса не оставалось…

Но Путин имел свой план. Этот план опирался на неучтённые оккупантами монархические чувства русского народа и на его великое терпение.

Для элит Путин был лишь наёмным менеджером (что и сам тогда любил подчеркнуть в официальных речах), но для простого народа чувствовался, ощущался, как монарх, как заместитель престола великих царей Третьего Рима. За этим чувствованием не было ничего объективного, материального, и потому нюх западников его не ощущал, игнорировал. Мало ли чего тёмному мужику там пригрезится? Ведь все силы и средства в руках иудизированной «элиты», сомкнутой в железный заговор!

За множество минувших (прямо скажем – тяжёлых и постыдных) лет пропорция власти сдвигалась. Теперь, конечно, у Путина вовсе не «около 0% власти», как в 2003 году, когда ничтожнейшая Украина безнаказанно лепила ему прилюдные пощёчины[1].

И у прозападных оккупантов уже не «около 100% власти», а существенно меньше. Многие годы подряд Путин увеличивал и наращивал свою долю власти в ущерб всевластию иудизированной олигархии.

Но даже и сейчас, в 2015 году, нельзя сказать, что власть Путина в России составляет 100%, а власть оккупантов с Запада – 0%. Дети воровской приватизации удерживают за собой очень много ключевых позиций и пользуются огромной поддержкой, практически неограниченным кредитом с Запада. Поэтому далеко не всё, что делается в России, делает Путин. И это нужно понимать, как бы вы к нему ни относились, просто ради объективности.

Путин, как правитель, очень долго вырастал из фигуры декоративной и ритуальной. Он насаждал вокруг себя контр-элиту по принципу личной преданности ему, сосредотачивал в своих руках денежные потоки, реальные властные полномочия.

При этом шаги вперёд чередовались с малопонятными шагами назад, отчего движение страны было лишено внятности и логичной целостности. Например, Путин отменил выборность губернаторов, дававшую власть местным кланам бандитов. Но потом, словно бы в насмешку над собой, назначил губернаторами тех же самых «крёстных отцов» региональных мафий, которые прежде сами себя «избирали» в регионах. И они сидели ещё много лет – зачем?!

Затем – объясняю, что за каждым ударом следовали слоновьи дозы «успокоительных» для местного криминала, а главное – для Запада. В оценке своих сил, как малых и ненадёжных, Путин проявил огромную трезвость.

Изначально «план Путина» исходил из трезвого понимания абсолютного превосходства врага в силах и средствах. Это обидно, неприятно, оскорбительно, но это – увы – было и остаётся суровой реальностью.

Как воевать с врагом, который абсолютно превосходит тебя в силах и средствах, и в то же время никакого мира с тобой (даже «похабного» Брестского) подписывать не намерен? А воевать нужно, ибо цель врага – твоё полное и окончательное уничтожение, тотальный геноцид!

«План Путина» учитывал как невозможность мира (неизбежность тотального геноцида русских после их поражения), так и предельный минимум средств, который имеется на руках у русского предводителя. Больше всего «план Путина» напоминает парадоксальный ответ красноармейца Сухова в «Белом солнце пустыни»:

– Как хочешь умереть, быстро, или помучиться? – спрашивают басмачи у пленного Сухова.

– Лучше, конечно, помучиться… – отвечает невозмутимый Сухов.

Иначе говоря, Путину нужно было выигрывать время для укрепления режима своей личной власти, и он стал это делать, в буквальном смысле слова, любой ценой.

Главной задачей Путина на первом этапе была такая: не превратить долгую агонию пленной России в её моментальный расстрел. Разными хитростями и невероятными манёврами (главной целью которых было усыпить бдительность западных хозяев) Путин добился реальной власти взамен ельцинской, декоративной.

Из «Йагупопа 77-го» он сумел стать реальным правителем и реальным центром силы в мире. На это ушли годы, даже десятилетия. Можно ли было сбросить иго быстрее, оставим вопрос открытым…

Безусловно, процесс далеко не завершён. Власть Путина и сегодня висит на ниточке, а если кто-то этого не видит, то только потому, что обывателю трудно представить тот колоссальный силовой ресурс, которым обладают западные сатанисты.

Россия в буквальном смысле нашпигована их агентурой. Экономика Россия порвана в клочья. Окраины России оккупированы и терроризируются нацистскими гауляйтерами.

Власть в России, как перина клопами, набита двойными и тройными агентами. Здесь и такие «элитарии», которые притворяются друзьями Путина, а служат западной масонерии. В пику им введены другие, которые притворяются слугами запада, а сами перебежали на сторону Путина. Есть и такие тяжеловесы, которые ведут собственную игру, надеясь обдурить и Запад, и Путина… Есть, наверняка, коллаборанты, ориентированные на Китай и т.п.

Ни про кого из генералов ничего нельзя сказать уверенно: их по нескольку раз перекупают противоборствующие тайные кланы. Про одного думаешь, что он путинец, а он лейтенант Ротшильдов. Про другого, наоборот, что он засланец с Запада, а он – агент Путина…

План Путина, изначально исходивший из абсолютного превосходства сил врага, и сегодня сохраняет эту преамбулу. Верно это или неверно, судите сами, но Путин в это верит: в то, что Запад, консолидировавшись, уничтожит Россию в очень короткие сроки.

А потому главная задача – не дать Западу за кулисами выработать общую позицию.

* * *

«Горячая справка» по теме: 18.08.2015: «Военные учения, которые НАТО проводит вблизи границ России, делают вероятность вооружённого конфликта между сторонами всё более высокой. К такому выводу пришли эксперты исследовательского центра European Leadership Network. 19.08.2015: В Европе начались крупнейшие учения НАТО со времён холодной войны. Силы НАТО приступили к крупнейшим совместным учениям войск с окончания холодной войны, сообщает The Telegraph.

НО!

14 августа 2015 года: «анонимные источники в Пентагоне рассказали американскому изданию The Daily Beast о слабой готовности к гипотетическому военному конфликту с Россией. «Можем ли мы победить русских сегодня? Да, но для этого потребуются все наши ресурсы, – сказал один из собеседников издания. – Мы говорим о том, что мы готовы не так, как хотели бы». Другой собеседник издания рассказал, что один из засекреченных тренингов показал, что войны в Ираке и Афганистане «истощили возможности [США] по самообеспечению». Учения проводились Пентагоном, а также несколькими другими федеральными ведомствами. По данным The Daily Beast, в Вашингтоне нет единого мнения о том, какую опасность представляет Москва...»

* * *

Обе противоборствующие стороны демонстрируют максимальное презрение к таким затрёпанным сакралиям, как общественное мнение народов, выборы и референдумы, внутреннее и международное право, образ в средствах массовой информации и т.п.

Ни Запад, ни Путин к народам мира не апеллируют – борьба идёт под масонским «ковром», за кулисами. И мы не можем её видеть, хотя от этой борьбы зависит сама наша жизнь. Даже простое наше биологическое существование сегодня напрямую зависит от успеха борьбы Путина, невидимой нам борьбы феодальных, по сути, кланов…

Как политику-реалисту, Путину хорошо известно истинное строение западной власти. Идиотские сказки про демократию и выборы он оставил пресс-секретарю, и правильно сделал.

Президенты и парламентарии – меняемые каждые четыре года политические проститутки, с потрохами купленные финансовой олигархией, никогда правителями не были, не будут, потому что чисто технически не могут быть правителями.

Запад в реальности – это жестокое и террористическое, пронизанное бесправием и правовым нигилизмом, переполненное (как и любая деспотия) дешёвой демагогией о народовластии, групповое самодержавие прибравших его к рукам богатейших семейств.

Как устроено коллективное самодержавие на Западе?

Это безусловная и абсолютная власть 100 (или 300) богатейших семейств. Всё остальное существует лишь как шутовская декорация финансовой олигархии. У самодержавия группы много плюсов: оно бессмертно, лишено субъективизма царя в монархии и т.п.

Но решения западной олигархической тирании тесно связаны с голосованием внутри группы. И тем решительнее Запад действует, чем больше олигархов проголосовали за действие.

Если все 100% олигархов проголосовали за какую-нибудь войну, то она ведётся с максимальной интенсивностью, а если 40% были против – то получается «странная война»[2] или вообще сползание к войне юзом.

Очень часто у Запада случается как бы паралич воли, он очевидным для всего мира образом «тормозит» и, подобно буриданову ослу, не может сдвинуться с места. Глубинная причина такого ступора – разлад и острая дискуссия внутри самодержавной группы США. Когда половина «группового самодержца» – за, а другая – против, Америка и весь Запад начинают топтаться на месте, словно бы их разбило параличом…

Эту особенность западного группового самодержавия активно, интенсивно использует Владимир Путин в своей, теперь уже очевидной аналитикам, стратегии. Я не буду называть её хорошей или плохой, верной или ошибочной – время покажет. Я, может быть, к числу её сторонников совсем не отношусь, но это моё дело. Моя задача – рассказать о реальности, а не лезть со своим мнением.

Правильно это или неправильно, но В. Путин, как стратег, исходит из абсолютного превосходства врага в силах и средствах. Если общеевропейская, общезападная армия Наполеона превосходила русскую армию в 3 раза перед началом нашествия, то сейчас пропорции державной мощи ещё хуже для нас.

Как и Наполеон, наиболее агрессивное крыло западной масонерии мечтает дать генеральное сражение, целиком и полностью разгромить сопротивляющуюся Россию и быстрой победой закончить дело. Подобно Барклаю-де-Толли, а затем М.И. Кутузову, Путин избегает генерального сражения, в котором мог бы за один день потерять всё и сразу.

Путин избрал стратегию изматывания противника, проигнорировав то, что такая стратегия изматывает и его собственные силы (и неизвестно, кто вымотается первым – уповаем на русское долготерпение!). Путин стремительно маневрирует, то нанося чувствительные удары Западу, то откатываясь и имитируя капитуляцию.

Но Путин, как и Барклай с Кутузовым – категорически отказывается закрепиться на каких-либо позициях, где Запад мог бы нанести ему решающий удар в коротком генеральном сражении. В этой стратегии – разгадка «непредсказуемости» Путина, который поступает всегда не так, как от него ждут.

Подписав капитуляцию, типа ВТО, Путин не намерен выполнять условия этой капитуляции, чем вводит всех аналитиков в ступор. Все аналитики были убеждены, что Путин не рискнёт напрямую присоединять Крым к России, а Путин рискнул.

После этого все аналитики в один голос заявили, что Путину терять уже нечего, и он начнёт большое наступление на Украине. И это действительно абсолютно логично после Крыма. Из этой железной логики исходили и друзья, и, что важнее – враги России. Мол, Путин пойдёт на Харьков, на Киев – и тут-то коллективный Наполеон Запада получит желанное генеральное сражение!

А Путин… просто не явился на ринг, где его ждал боксёр-тяжеловес! Непредсказуемость Путина очень напоминает непредсказуемое поведение М.И. Кутузова в 1812 году, но только в новых условиях «гибридной войны».

Зачем было давать сражение под Бородино, и даже побеждать в нём, чтобы потом снова отступать?! И кто мог поверить, что Кутузов сдаст Москву?! Поверьте, что ошеломление современников сдачей Москвы было куда больше, чем ошеломление нашего поколения – при виде трагедии Донбасса…

Главная, стратегическая цель никому «в миру» не известного, но аналитически легко вычисляемого «плана Путина» – добиться раскола внутри западной правящей масонерии, спровоцировать шизофрению, раздвоение личности у коллективной личности западной финансовой олигархии.

Путину нужно, чтобы половина из 100 (или 300) семейств-упырей рвалась на войну с Россией, а другая половина удерживала их за фалды с криком «не лезь, они сами сдохнут!». Если групповой самодержец, правящий Западом и почти достигший мирового господства, разделится в себе – его парализует. Он превратится (как уже бывало много раз) в паралитика, который дёргается, а действовать настоящим образом не может.

Раздвоение воли у этого чудища парализует все структуры и институты западного общества, наполненные под завязку абсолютно рабскими, лакейскими, одержимыми холопским недугом исполнителями. Эти холуи (пересмотрите фильм «Игрушка» с Пьером Ришаром) – сделают всё, что им скажут Ротшильды и Рокфеллеры вместе. Но если Ротшильды скажут одно, а Рокфеллеры – другое, то у политических, судебных, военных, газетных, телевизионных и прочих холуёв произойдёт ступор сознания, и они начнут волчками кружить на месте.

Поймите, что западная элита богатейших семейств – точно такой же царь, император, самодержец, как и Павел I или Людовик XIV. Это такой же самодур и тиран, не терпящий никакого возражения своей воле, и стирающий в порошок всех, кто заикнётся о несогласии[3]. Единственное отличие западной финансовой олигархии от Павла I или Тамерлана – в том, что она самодержец коллективный, групповой.

Понимаете?! Она правит как царь, люди для неё – дешевле мусора, но она внутри себя не едина. И если в ней половина хочет войны с Россией, а другая половина – боится такой войны, то она будет, подобно сумасшедшему, вертеться в попытке укусить свой копчик…

Путин надеется истощить колоссальную мощь западной тирании, надеется на бунты и протесты у неё в тылу, на растягивание ею коммуникаций, на возникновение у неё других – кроме русского – фронтов и очагов напряжённости.

Оттого важнейшей задачей Путина стало вот что: не дать «ястребам» западного самодержавия неоспоримых аргументов против его «голубей».

Путин ведёт войну не за сердца народов, и не за картинку в прессе. Все его действия заточены под внесение раскола в узком олигархическом кругу закулисных сил. Всякому наказанному Ходорковскому противостоит «успокоительное средство» в виде ненаказанного Абрамовича, всякому удару – «успокоительные» либеральные кривляния.

Ведь это массы и толпы могут не понимать, что экономический либерализм – убийца народов, яд, впрыскиваемый в жилы национального организма. Элитарные закулисные силы прекрасно это знают. Они ничуть не сомневаются, что яд либерализма убивает Россию изнутри, убивая её экономику. Из этого они делают логичный на 100% вывод: незачем рисковать ядерным апокалипсисом, нападая на Россию в открытую: экономический либерализм убьёт её изнутри.

Но в условиях стратегии Путина всякая очевидная логика – подводит противника. Ведь защитить Донбасс после Крыма – тоже было на 100% логично, однако…

Я не намерен восхвалять Путина или служить его апологетом. Избранная им стратегия «успокоения упырей» – страшно бьёт по народам – русскому и всем другим.

Расчёт на то, что русский человек феноменально терпелив, что он вынесет все эти годы и десятилетия омерзительнейше-либеральных экономических актов, и не окочурится – это расчёт доходящего до цинизма прагматика. А ну как не выдержит и окочурится – с кем останетесь, Владимир Владимирович?

Другое дело – спросить себя: а насколько у Путина, как у стратега, широк коридор возможностей? Сможет ли он сейчас начать ударными темпами сталинских пятилеток строить великую Россию – и не получить удар сплочённого противника, катастрофически превосходящего нас по силам и средствам?

Пока хотя бы часть западной масонерии уповает на самоугасание России – необходимость большой войны неочевидна для коллектива-упыря. Добиться видимости российского самоугасания для Путина год от года всё сложнее: всё меньше упырей масонерии в это верит. Сомнительна и сама фабула успокаивать агрессора видимостью своего угасания: сколько это может продолжаться, и чем кончится?

Но в то же время можно понять те мотивы, которыми руководствуется Путин, и которые он, по понятной причине, не может открыто и лично огласить. Ему плевать, в буквальном смысле, на всё, кроме раскола в сотне богатейших семейств планеты по «русскому вопросу».

Этот раскол, вызванная расколом нерешительность Запада, представляется команде Путина единственным шансом вытащить себя, Россию и человечество из «конца истории», чреватого «Списком Авагяна»[4] в точности по «уравнению Авагяна»[5]…

Я рассказываю вам драму истории, в которой нет пока никакого конца – ни печального, ни счастливого. Никто сегодня не может сказать, прав ли Путин, придумав такой план, а не другой? Никто не может определить, что будет с Путиным после первых успехов его плана, успехов, вполне, может быть, ситуационных и тактических?

Мы ещё не знаем, станет ли Путин главкомом Кутузовым или повторит трагическую судьбу главкома Духонина. Мы не будем величать его стратегом и тактиком, потому что не знаем, применим ли кутузовский манёвр в современной гибридной войне?

Вообще, ничего ещё неизвестно и не решено. Кроме одного: победа открытых сатанистов[6] cтанет концом цивилизации, и тут не поспоришь…

Поэтому, как и в 1812, как и в 1941 – цена победы не может быть чрезмерной, что бы ни пришлось положить на её алтарь…

Сноски

[1] В 2003 году кучминская Украина вторглась на российскую территорию, аннексировала ключевой для прохода в Азовское море остров Тузлу, запретила России строить дамбу в Керченском проливе. Это сделало Украину единоличным владельцем Керченского пролива, за что Украина брала плату за проход в Азовское море с российских кораблей. Несмотря на публичную демонстративность агрессии и вызывающий характер оскорбления, немалые для России убытки, закупорку для РФ Керченского пролива, Путин вынужден был стерпеть все эти действия американского вассала.

[2] «Странная война», «Сидячая война» – период Второй мировой войны с 3 сентября 1939 по 10 мая 1940 года на Западном фронте. Название породил характер боевых действий между враждующими сторонами – почти полное их отсутствие, за исключением боевых действий на море. Враждующие стороны вели только бои локального значения на франко-немецкой границе, в основном находясь под защитой оборонительных линий Мажино и Зигфрида. Это позволило Германии успешно реализовать Польскую кампанию, захватить Данию и Норвегию, а также подготовиться к вторжению во Францию. Главная причина «Странной войны» – раскол в стане Западной Олигархии, члены которой не могли определиться со с! воим отношением к Гитлеру: враг он или союзник, нужно ли его бить всеми силами – или дождаться, пока он сам свернёт голову…

[3] Вспомните целый ряд имён из-под Молоха: Бобби Фишер, Ларуш, Ассанж, Сноуден и т.п.

[4] Список Авагяна, ссылка

[5] Уравнение Авагяна, ссылка

[6] В 2015 году в Детройте (США) открыли 2,7-метровую статую Бафомета. На мероприятии было несколько сотен человек, которые приветствовали открытие статуи криками «Слава Сатане». Фото: foxnews.com

 

Источник

 

 

Путин, Россия и Запад. Фильм 1: Приход к власти

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

 

Странные аспекты трагедии в сирийском небе

Срочная новость. Сколько стоит сбить самолет

Читать далее...

«Новейшее оружие России» — Момент Истины от 16.11.2015

что случилось с американским эсминцем «Дональд Кук» в апреле 2014 года. Корабль ВМС США вооруженный ракетами оказался в опасной близости от границ России и, в частности, Крыма. Наши военные сумели вывести эсминец из строя, и он в полном смысле слова «ослеп и оглох». Мы в деталях расскажем об этой операции, а также покажем российскую подводную лодку, которую американцы называют «хищник без голоса».

Бенджамин Фулфорд. ПАРИЖСКИЙ ТЕРАКТ – ЭЛЕМЕНТ ГЛОБАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКО-ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ ЗА ПРИВЕДЕНИЕ МИРА К ЕДИНОМУ МИРОВОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ

Гигантская пси-операция, в которой т.н. "террористы ИГИЛ” предположительно убили более сотни человек в Париже в пятницу 13, ноября 2015г., оказалось всего-лишь очередным этапом проталкивания идеи глобального мирового правительства.

Для понимания этого, проведем обзор ключевых моментов, в непосредственной связи с Парижскими событиями. 

Читать далее...

СССР СПЕРВА РАЗГРАБИЛИ, А ПОТОМ УГРОБИЛИ: РАЗГАДКА ПЕРЕСТРОЕЧНОГО ДЕФИЦИТА.



В 1987г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долл. 19 окт 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит! В сложившейся с итуации США могло спасти только чудо. И чудо явилось в образе Горбачева!!! Горбачев сдал все позиции СССР на военной и полической арене - начиная с демонтажа ядерного паритета.

Но, добавлю, ГОРБАЧЕВ ПОГУБИЛ И ЭКОНОМИКУ СССР.

В январе 1987г. были отменены ограничения во внешней торговле(!!!) - те ограничения, которые прикрывавали от обвала внутренний рынок СССР. Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня - с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку. И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все товары - продовольствие, сырье, электронику, энергию, продукцию химической промышлнности - словом: всё, всё и всё!

Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности. Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели.

Т. Карягина обнаружила "черные дыры" в экономике СССР лишь в октябре 1988 г.

В том году частыми лицами за рубеж было вывезено 500 000 цветных телевизоров, 200 000 стиральных машин.

Лишь одна иностранная семья вывезла только в 1988г. :

— 392 холодильника;
— 72 стиральные машины;
— 142 кондиционера;
А сотрудники только одной из сотен тысяч иностранных организаций;
— 1400 утюгов;
— 138 швейных машин. 174 вентилятора.

А также:

3500 кусков мыла и 242 кг стирального порошка - тех самых, что по настоянию нардепов были закуплены якобы для советских людей за валюту.

Это данные, которые в те времена случайно просочились в прессу!

Только через одну из тьмы таможен СССР частные лица вывезли в одном только 1989г. дефицитных товаров свыше 2-х миллионов тонн.

Подчистую вывозилась продукция Красноярского хлопчатобумажного комбината:

("Кому выгоден товарный дефицит? ", "СР", 13.03.90).

Хорошая простыня в те времена стоила 5 руб, пододеяльник - 8 руб.

Даже "Известия" опечалились в те дни судьбой страны. Статья "О ценах, деньгах, и социальной справедливости":

"Цены на государственную продукцию у нас, как правило, ниже рыночных. Но это вовсе не означает, что она нам дешево обходится. Никто при этом не знает, сколько наиболее качественных и дешевых вещей именно по причине качества не доходит до прилавка, уплывает неизвестно куда. И сколько криминальных миллионов делается на этих дефицитах".

(22 мая 1990г.).

И даже княжны Романовой "АиФ" откликнулась статьей: "Где же ситец и парча?"

"После 1985г. начался доселе невиданный экспортный бум: поставки тканей за рубеж выросли сразу более, чем в 3 раза. Хлопчатобумажных - почти в 4 раза, льняных - в 7 раз. Внешняя торговля стала превращаться в дестабилизирующий фактор внутреннего рынка текстиля".

Причем, в "АиФ" речь шла только о госдарственном экспорте.

Но частный вывоз намного превосходил государственный!

Причем, установить размеры вывоза было невозможно. Те же "Известия" тогда же писали: "Наша держава - одна из немногих в мире, где не ведётся таможенной статистики".

ГРАБЁЖ ЗОЛОТОГО ЗАПАСА

21 июля 1989г. новыми Таможенными правилами были сняты все ограничения на вывоз из СССР золота и драгоценных камней. Семидесятилетний труд советской таможни был уничтожен в одно мгновение.

Золото в невероятных доселе масштабах выбрасывалось на внутренний рынок, а затем, приобретенное во внутренним ценам СССР, вывозилось за океан.

"Московский комсомолец" так описал ювелирную торговлю в те дни: "Яркая картина ажиотажа, бушующей стихии, многократного выполнения нормы продажи ювелирных изделий за счет Гохрана... Штурм прилавков, бомбардировка письмами Гохрана с требованием новых поставок золота и драгоценных камней..." - Это лишь несколько слов из статьи с выразительным заголовком: "КУДА ИДЕТ ЦУНАМИ?"

"Известия" тогда требовали для борьбы с очередями за золотом и бриллиантами: "Пустить в ход такой мощный резерв, как Государственный золотой запас" .

И уже тогда говнометная "Советская культура" призвала вообще убрать такой барьер на пути вывоза золота, как таможни: см. "Границы без замков", 25.08.90. (интеллигенты-диссиденты впереди планеты всей по развалу собственного государства!)

Через некоторое время Г.Явлинский переполошил прессу заявлением об исчезновении золотого запаса. Но довольно быстро затих.

Сколько было вывезено золота?

В 2002г. экономист В.А.Грязнов - крупнейший эксперт Гохрана - опубликовал три большие статьи (каждая - на всю полосу) об истории и динамике добычи и рынка золота и драгоценных камней.

Вот данные В.Грязнова:

— В 1985г. золотой запас СССР составлял 2500 тонн.
— В 1991г. этот запас сократился до 250 тонн!!!
— Помимо 2250 тонн золотого запаса испарились добытые в 1986-90гг. дополнительные 1500 тонн.

(Помимо приведенных мною данных в статьях даны обширные сведения о стоимости золота и драгоценных камней в разные эпохи, о величинах их добычи в странах мира - целая энциклопедия, написанная крупным специалистом):

Целый клад знаний для интересующихся драгметаллами и драгкамнями.

Выгодно ли было вывозть золото ?

Один грамм золота в те дни стоил в СССР примерно 50 руб.
В то же время на мировом рынке 1г золота стоил 13 долларов ("АиФ", №8, 1990).
Какой "навар" получали вывозившие золото и драгоценные камни?

Сейчас цены на золото и драгоценные камни превысили все мыслимые пределы.

Так насколько разжирел Запад только за счет вывезенного из СССР золота?

Что такое "чудо Бальцеровича", о котором вещают разнообразные "спецы"?

Американские эксперты предложили Бальцеровичу свернуть производство и нормальную торговлю, и всемерно поощрять мелкую торговлю с рук.

Т.е. деклассировать трудовое население, и превратить его в "нацию спекулянтов".

И все эти деклассированные элементы - миллионы и миллионы - как саранча налетели на СССР и стали вывозить всё, что могли урвать - от импортной мебели до тюбиков зубной пасты - тоннами.

В те дни на Съезде депутатов поднялся жуткий скандал и крики об отсутствии зубной пасты.

О причинах такого отсутствия рвущим глотку нардепам и не пришло в голову задуматься.

Они запросто приняли решение закупить за рубежом зубную пасту на 60 миллионов долларов. Кого обогатили эти 60 миллионов?

Во Франции, откуда ее везли, эубная паста стоила 15 франков. В СССР она продавалась по 1 руб. Разумеется, вся эта паста на 60 миллионов долл. в одно мгновение оказалась снова за рубежом.

В Польшу ее высылали в посылках по 500 тюбиков, но количество таких посылок - прямо в фабричной французской упаковке (!), ограничено не было — всё это по ходатайству ново команды реформаторов было аннулировано для обогащения ловкачей-деляг, которые сейчас называются бизнесменами, а по старому - спекулянты. Вывозили эти упаковки целыми багажниками автомашин. Целыми купе поездов. Контейнерами на палубах судов.

Французские духи вывозили ящиками — 40 руб за флакон по эту сторону границы - и 80-100 долл. — по ту!!!

Далее через Польшу везли в Германию и далее — но уже по европейским ценам.

Тащили всё и как муравьи оставляют голый скелет от мощного тела льва, там и эти "пираньи Бальцеровича" оставили советским людям пустые полки.

Нет ни одного наименования предметов потребления - от продуктов питания до техники - которые бы не вывозились. Вывозились наши великолепные ткани:

Другой источник: "Ленинградская правда", 1992г. " В СССР к 1990-91гг. ежегодно производилось по 38 метров тканей на человека, из них 75% мирового производства льняных тканей, 16% - шерстяных.Хлопчатобумажных - 13%, и шелковых - 12%. Только офиициально (т.ее. гос-вом и СП) вывезено 50% льняных, и 42% шерстяных тканей."

Но в этих цифрах не учтен вывоз отдельными частными лицами. А они, как саранча, вывозили всё, что сумели урвать! Т.е. вывоз был тотальным — 100%-ным!

Вывозились продукты.


ВЫВОЗ МАСЛА

СССР производил 21,4 % мирового выпуска сливочного масла (население СССР составляло 4,88% от мирового). Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны.

На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании. В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало.
Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру в Эпиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось.
И, конечно, в четыре раза дороже, чем в СССР.


ВЫВОЗ МЯСА

Производство мяса в 1991г. составляло 11.7 % от мирового уровня. Потребление мяса в СССР было на 668 тыс.тонн меньше его производства. Однако дело обстояло гораздо хуже.

Это данные официальной статистики. В этом-то и состоит статистическая ловушка тех лет.

Статистика считала потребленным ВНУТРИ СССР всё то масло и мясо, которое было отправлено на склады для продовольственных магазинов. При продаже масла и мяса никто паспортов не требовал, и посему они, купленные в СССР, но вывезенные за его пределы, якобы увеличивало благосостояние советского народа.

А ведь многие тонны масла и мяса, предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины - и вывозились за пределы СССР - контейнерами по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолетами - по воздуху.

А статистика считала, что всё это сожрал советский народ.

Почему капиталисты до сих пор вопят, что ублюдок Гайдар "спас страну от голода"?!

Потому что он поднял цены на то же масло так, что мелким спекулянтам стало невыгодно его вывозить (мелькие-то мелкие, но их были тьмы и тьмы - как саранчи!). Павлов попробовал поднять цены на некоторые дефициты на какую-то долю процента - какой хай поднялся! И главное не народа "хай", а именно обиженных малочубайсиков, спекулянтов короче.

Т.е., тотальный вывоз, помимо того что угробил СССР, был одним из механизмов, приведшим гайдариков и шахраёв к власти.

В конце 80-х - начале 90-х исчезло всё: носки и холодильники, мебель и утюги. телевизоры и тарелки, простыни и стиральные машины! Колбасу и рыбу, сахар и крупы — всё сожрала налетевшая саранча!

Алюминиевые котелки, миски, ложки вывозились как дешевое и ценнейшее сырье, уже прошедшее самый энергозатратный и экологически грязный этап обработки, бери и делайй сразу что надо.

Жучки-вывозники проели некогда мощный корабль советской экономики до трухи!

И в 1991г. он рухнул! Но они продолжали грызть и грызть...


Татьяна Яковлева
http://rossijane.mirtesen.ru/url?e=simple_click&bl...-perestroechnogo-deficita.html
20.11.2015 в 09:30


ПОСТСКРИПТУМ: ,,"Деклассировать трудовое население и превратить в нацию спекулянтов" получилось на 200%! До сих пор торгуют все и не и помнят свою профессию. Торгующие бомжатники, хмыри и чмыри, пропойцы и спекулянты - это свет и цвет нации считается, мля. Убить бы заядлых кричащих а остальных — в штольни, заводы, стройки и лесоповал загнать бы. Стране легче стало бы жить и народу."