Политика

 

 

Понимая, что рыло у неё в пуху, а руки по локти запачканы в крови невинно убиенных, западная демократия из кожи вон лезет, чтобы обвинить СССР. а нынче и Россию, во всех смертных грехах, которые она же и наплодила.

Именно отсюда растут уши оголтелой русофобии, попытки переписать историю Великой Отечественной войны, принизить роль СССР в победе над фашизмом и выставить его агрессором наравне с Германией. В ход идут любые аргументы и высосанные из пальца «факты», в ряду которых Пакт Молотова-Риббентропа и Катынская трагедия занимают едва ли не самое важное место.

Отдельное «спасибо» надо сказать и нашей либеральной сволочи в лице Яковлева, именитого партократа, идеолога и разрушителя СССР из компании предателя Горбачёва, и прочей более мелкой шушеры, внесших весомый вклад в русофобскую копилку Запада. Казалось бы давно уже развенчаны эти мифы, с фактами на руках доказана их несостоятельность, но как говорят, «за неимением гербовой пишем на простой», и с упорством, достойным лучшего применения, воинствующие либерал-демократы продолжают снова и снова возвращаться к этим вопросам. А что им ещё остаётся делать? Все остальные аргументы ещё более слабые и давно уже не производят впечатления на публику. На этот счёт на Руси есть хорошая поговорка «сухую грязь к стене не прилепишь».

Так что напрасно стараются, изо всех сил пыжатся и надувают щёки наши западные «друзья и партнёры», а с ними и прибалтийские моськи и бывшие союзнички по соцлагерю — остыньте, господа, ничего у вас не получится, чёрного кобеля не отмоете добела и свою вину тащите на своём горбу сами, флаг вам в руки и барабан на шею в этом «благородном» деле. И помните, что ненависть и русофобия никого ещё до добра не доводили!

А СССР и Россию — НЕ ТРОЖЬ! Русские хоть и терпеливый народ, но и его терпение не бесконечно, не ждите, пока мы вдарим вам «кейсом по фейсу» и проведём «фейсом об тэйбл» — будет ой как больно и позорно.

 

Почему они так ненавидят Пакт Молотова-Риббентропа?

28 августа 2017 г.

    Автор: Игорь Шишкин

Справка

Шишкин Игорь Сергеевич-  заместитель директора Института стран СНГ, кандидат педагогических наук. С 1985 г. на преподавательской работе. С 2008 г. РГТЭУ, профессор кафедры политологии.

Договор, прекративший свое действие 76 лет назад (22 июня 1941 г.), до сих пор находится на передовых рубежах Большой политики. Каждая годовщина его подписания уже традиционно отмечается всем «прогрессивным человечеством» как одна из самых скорбных дат всемирной истории.

В Соединенных Штатах и Канаде 23 августа – это день Черной ленты. В Евросоюзе – Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма. Власти Грузии, Молдовы и Украины в этот день с особым рвением рассказывают подведомственным народам о тех неисчислимых бедах, которые они претерпели из-за Пакта Молотова-Риббентропа. В России все либеральные СМИ и общественные деятели в преддверии 23 августа спешат напомнить гражданам о «позорном» Пакте и в очередной раз призвать народ к покаянию.

Из тысяч и тысяч международных договоров, заключенных за многовековую историю дипломатии, подобной «чести» в современном мире не удостоился ни один. Вполне естественно возникает вопрос: в чем причина столь особого отношения к пакту Молотова-Риббентропа? Самый распространенный вариант ответа: Пакт исключителен по преступности содержания и катастрофичности последствий. Именно поэтому «борцы за все хорошее против всего плохого» считают своим долгом постоянно напоминать людям и странам о зловещем Договоре, чтобы такое больше никогда не могло повториться.

Но есть и другое объяснение: Пакт нанес сокрушительный удар по жизненным интересам внешних и внутренних врагов России. Отсюда и их ненависть к нему, как к символу стратегического поражения.

Конечно пропагандистская машина Запада, постсоветских этнократий и отечественных либералов уже которое десятилетие доказывает нам, что правильным является исключительно первый вариант ответа. Но опыт учит: верить на слово либералу – непростительное легкомыслие. Поэтому давайте попробуем разобраться и выяснить причину ненависти к Пакту у преданных идеалам свободы и демократии государств, а также примкнувшей к ним российской либеральной общественности. Обвинения в адрес Пакта хорошо известны: он привел к началу Второй мировой войны («пакт войны»), он грубо и цинично попрал все нормы морали и международного права. Пойдем по пунктам.

Пакт войны

«23 августа 1939 года нацистская Германия под руководством Гитлера и Советский Союз под руководством Сталина подписали пакт, изменивший историю и положивший начало самой безжалостной войне в истории человечества» (Еврокомиссар по вопросам юстиции Вивьен Рединг).

«Пакт Риббентропа-Молотова от 23 августа 1939 года, заключенный между двумя тоталитарными режимами – коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привел к взрыву 1 сентября Второй мировой войны» (Совместная Декларация Памяти и Солидарности Сейма Республики Польша и Верховной Рады Украины).

«Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было, то есть большие сомнения, что Гитлер решился бы напасть на Польшу» (Николай Сванидзе).

«Этой войны, этой страшнейшей драмы не было бы, если бы не пакт Молотова-Риббентропа … если бы решение Сталина было иным, Гитлер вообще не начал бы войну» (Антони Мачеревич, министр обороны Польши).

Подобных высказываний за последние годы накопилось множество.

Читая их, просто поражаешься, насколько всемогущ был товарищ Сталин. От одного его слова зависело – быть или не быть Второй мировой войне. Отказался бы Сталин от договора с Германией, и Гитлеру пришлось распустить вермахт, а «белокурым бестиям» с прочими «истинными арийцами» всю жизнь мирно пить баварское пиво.

Японские самураи прекратили бы войну в Китае, а вместо удара по Перл-Харбору занялись рисоводством. Версальская система с мировой гегемонией Британской империи осталась бы незыблемой по сей день. Ну, а американцы так и сидели бы в гордой изоляции за морями-океанами, даже не пытаясь облагодетельствовать собой весь мир. Вот, какова сила слова товарища Сталина.

Если же говорить серьезно, то каждому нормальному человеку хорошо известно, что и Вторая мировая война, и Первая мировая, и Наполеоновские войны были порождены борьбой западных стран за передел мира, борьбой за господство над ним. Сначала борьбой Франции против Великобритании, потом Второго, а следом уже и Третьего рейха против все той же Британской империи. Черчилль в 1936 г., объясняя неизбежность скорого столкновения с Германией, предельно откровенно сформулировал главный закон англосаксонской политики: «На протяжении 400 лет внешняя политика Англии состояла в том, чтобы противостоять сильнейшей, самой агрессивной, самой влиятельной державе на континенте. … Политика Англии совершенно не считается с тем, какая именно страна стремится к господству в Европе. … Не следует бояться, что нас могут обвинить в профранцузской или антигерманской позиции. Если бы обстоятельства изменились, мы в такой же мере могли бы занимать прогермапскую или антифранцузскую позицию. Это закон государственной политики, которую мы проводим, а не просто целесообразность, диктуемая случайными обстоятельствами, симпатиями или антипатиями или же какими-то другими чувствами».

Отменить эту многовековую борьбу внутри цивилизации Запада, в которую в ХХ в. вовлекался уже весь мир, не было под силу слову ни Александра I, ни Николая II, ни Сталина.

Пакт Молотова-Риббентропа, по точному определению Натальи Нарочницкой, «изменил расписание Второй мировой войны», смешав карты британской политики.

Но он, в принципе, не мог ни запустить, ни остановить маховик конфликта между Великобританией и Германией. Подобно тому, как Тильзитские и Эрфуртские договоры не могли предотвратить «грозу двенадцатого года» и прекратить схватку Франции с Британией. А соглашение Николая II с Вильгельмом II в Бьорке – остановить скатывание мира к Первой мировой войне.

Такова реальность. Что же касается заявлений о «Пакте войны», то их авторы не историческими изысканиями занимаются, а политикой и пропагандой. Сейчас уже совершенно очевидно, что наши бывшие союзники и бывшие противники, вместе с доморощенной «пятой колонной» взяли курс на пересмотр истории Второй мировой войны. Их цель – перевести Россию из разряда государств-победителей в разряд потерпевших поражение государств-агрессоров, со всеми вытекающими из этого последствиями. Отсюда и бредовые заявления о «Пакте войны». Законы пропаганды гласят — тысячи раз произнесенная ложь через какое-то время начинает восприниматься обществом как само собой разумеющаяся очевидность. Член правления «Мемориала» (иностранного агента) Ян Рачинский даже и не скрывает, что их задача – превратить утверждение о равной ответственности СССР и Германии за мировую бойню «в банальность». Но это «их» цели и задачи.

Преступный сговор

«Трудно представить еще более грубый и преступный заговор против мира и суверенитета государств» (Инесис Фелдманис, главный официозный историк Латвии).

Надо отдать должное внешним и внутренним врагам России, трактовка Пакта Молотова-Риббентропа как преступного сговора двух тоталитарных «империй зла», в отличие от трактовки «Пакт войны», уже прочно вошла в общественное сознание и действительно многими воспринимается как банальность. Но обвинения в преступлении должны опираться не на эмоциональные характеристики, а на указание конкретных норм международного права, которые попрал («преступил») советско-германский договор. А вот их-то, за все годы демонизации Пакта никто обнаружить так не смог. Ни одной!

Сам Договор о ненападении с юридической точки зрения абсолютно безупречен. Да, советское руководство, как, кстати, и британское, прекрасно знало о готовящемся нападении Германии на Польшу. Однако не существовало ни одной нормы международного права, обязывающей СССР в этом случае отказываться от нейтралитета и вступать в войну на польской стороне. Тем более что Польша, во-первых, была врагом Советского Союза, а во-вторых, в преддверии заключения Пакта официально отказалась принимать от России гарантии своей безопасности.

Секретные протоколы к Договору, которыми в последние тридцать лет разве что детей не пугали, – стандартная практика дипломатии с древнейших времен и по сей день.

Напомню, при Бараке Обаме Россия и США заключили соглашение по Сирии, значительная часть которого по настоянию американской стороны была засекречена. Прогрессивная общественность даже не шелохнулась. Почему мы должны считать, что позволенное Обаме является преступным для Сталина?

Не будучи противоправными по форме Секретные протоколы не были таковыми и по содержанию. В организованном Александром Яковлевым (главным архитектором развала Советского Союза) Постановлении Съезда народных депутатов СССР, заклеймившем Пакт Молотова-Риббентропа, утверждалось, что Секретные протоколы, разграничивая сферы интересов СССР и Германии, «находились с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран». Однако все это откровенная ложь.

Не существовало, как и не существует сейчас, никаких норм международного права, запрещающих государствам разграничивать сферы своих интересов. Более того, запрет на подобное разграничение фактически означал бы обязанность стран противодействовать друг другу на территории третьих государств, с соответствующими последствиями для международной безопасности. Конечно, «маленьким, но гордым» странам, приноровившимся ловить рыбку в мутной водице противостояния великих держав, подобный запрет был бы крайне выгоден, но не следует путать их интересы с международным правом. Поэтому сам принцип разграничения «сфер интересов», примененный в Пакте Молотова-Риббентропа, не является противоправным и, следовательно, преступным.

Ни в коей мере разграничение «сфер интересов» не противоречит и закрепленному в международном праве принципу суверенного равенства всех государств. Пакт не содержал никаких решений, обязательных для исполнения третьими странами. Иначе, зачем их делать секретными для будущих исполнителей? Широко распространенное обвинение, что по Секретным протоколам Гитлер передал Сталину Прибалтику, Восточную Польшу и Бессарабию – чистой воды демагогия. Гитлер, в принципе, даже при всем желании, не мог отдать того, что ему не принадлежало.

Да, Пакт лишил Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву и Румынию возможности использовать Германию против СССР. Поэтому они и кричат истошно о попрании их суверенных прав. Но Германия – тоже суверенная и независимая страна. Она совершенно не обязана была служить интересам государств-лимитрофов. Не было ни одной нормы международного права и ни одного международного договора, которые обязывали бы Германию противодействовать восстановлению территориальной целостности нашей страны. Как не существовало ни одной такой нормы, запрещающей нам возвращать отторгнутые у нее территории. В противном случае придется признать противоправным, следовательно, преступным возвращение Францией Эльзаса и Лотарингии, восстановление территориальной целостности Германии или Вьетнама.

Собственно Договор о ненападении в открытой его части содержал обязательство СССР сохранять нейтралитет по отношению к Германии независимо от ее столкновений с третьими странами, Секретные же протоколы к Договору, в свою очередь, оформили обязательство Германии не вмешиваться в дела СССР на европейской части постимперского пространства. Ничего более. Утрируя, договор банка и торговца семечками у его входа: первый обязуется не торговать семечками, второй не одалживать деньги клиентам банка.

«Прогрессивному человечеству», якобы столь озабоченному противоправностью Пакта Молотова-Риббентропа, можно только посоветовать призвать к покаянию США и Великобританию, которые в 1944 г. не «сферы интересов» в третьих странах разделили, а разделили между собой богатства этих самых третьих стран. «Персидская нефть ваша. Нефть Ирака и Кувейта мы поделим. Что касается нефти Саудовской Аравии, то она наша» (Франклин Рузвельт послу Великобритании лорду Галифаксу, 18 февраля 1944 г.). ПАСЕ, ОБСЕ, Конгресс США и далее по списку, напринимавшие горы резолюций в осуждение мифической преступности Пакта Молотова-Риббентропа, об этом реальном преступном сговоре даже и не вспоминают.

Аморальный Пакт

Тезис о безнравственности Пакта Молотова-Риббентропа вбит в общественное сознание еще более прочно, чем тезис о его преступности. Об аморальности Пакта почти единодушно говорят и политики, и историки, правда, опять-таки, не отягощая себя обоснованием причин подобной оценки. Обычно все сводится к патетическим заявлениям о том, что не стыдиться договора с Гитлером могут лишь бессовестные люди. Однако и здесь мы имеем дело с сознательной и циничной демагогией.

До 22 июня 1941 года для СССР Гитлер – легитимный глава одной из великих европейских держав. Потенциальный противник и даже вероятный? Несомненно. Но потенциальными противниками и даже весьма вероятными на тот момент для нашей страны были и Франция с Великобританией. Достаточно вспомнить, как в 1940 г. они готовили удар по СССР, чтобы придать начавшейся мировой войне характер общеевропейского «крестового похода против большевизма», дабы хоть таким способом принудить Третий рейх пойти на Восток и тем самым спасти от краха разработанный британскими стратегами сценарий войны.

Нацистские преступления на момент подписания Пакта еще не были совершены. Да, к тому времени Третий рейх произвел аншлюс Австрии и захватил Чехию. Практически бескровно. Американская же агрессия в Ираке привела к гибели сотен тысяч мирных жителей. Гитлер собирался напасть на Польшу, но Трамп угрожает войной Северной Корее. Следует ли из этого, что любой договор, подписанный с Соединенными Штатами, по определению аморален?

В Третьем рейхе существовала открытая, закрепленная на законодательном уровне, дискриминация еврейского населения. Но столь же открытая и законодательно закрепленная тотальная дискриминация негритянского населения была в то время в Соединенных Штатах. Это не было и не могло быть препятствием для взаимодействия Сталина с президентом расистского государства Рузвельтом. Лагеря смерти и все, что связано с попыткой «окончательного решения еврейского вопроса», все это было в будущем.

Человеконенавистнический характер национал-социалистической идеологии Третьего рейха также не делает договор с этой страной преступным и аморальным. Либеральный глобализм совершенно правомерно рассматривать, как одну из разновидностей человеконенавистнической идеологии. Из чего вовсе не следует, что нельзя заключать договоры с Франсуа Макроном или Ангелой Меркель. Свое отношение к этому вопросу Сталин предельно четко сформулировал в беседе с министром иностранных дел Японии Ёсукэ Мацуока: «Какова бы ни была идеология в Японии или даже в СССР, это не может помешать практическому сближению двух государств».

Поэтому давно пора признать, что стремление объявить Пакт Молотова-Риббентропа безнравственным сговором является ничем иным, как сожалением о том, что Сталин отказался ставить чужие интересы выше интересов своей страны, выше интересов безопасности Советского Союза.

Причем неважно, какие именно интересы – мирового коммунистического движения, интересы борьбы с нацизмом или интересы демократии.

Как видим, все тиражируемые обвинения в адрес Пакта Молотова-Риббентропа («Пакт войны», преступный и аморальный сговор с Третьим рейхом) в историческом, правовом и нравственном плане абсолютно несостоятельны. Причем, очевидно несостоятельны. Но откуда же тогда такая совершенно искренняя, неподдельная ненависть к Пакту на Западе, в постсоветских этнократиях и у либерального сообщества России? Давайте и здесь попробуем разобраться по порядку.

Запад

«Договор поменял расписание неизбежной войны, а, следовательно, послевоенную конфигурацию, сделав невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу как в начале войны, поскольку надо было оборонять Западную Европу, так и после победы – там уже был СССР. Пакт Молотова-Риббентропа 1939 года – является крупнейшим провалом английской стратегии за весь ХХ век, вот почему его демонизируют» (Наталия Нарочницкая).

А англосаксы, как известно, уже более полувека определяют позицию Запада в целом по всем ключевым проблемам.

К этому следует добавить, что с помощью Пакта Молотова-Риббентропа Советская Россия вернула себе Выборг, Прибалтику, Западную Белоруссию, Западную Украину и Бессарабию, отторгнутые от нашей страны в период краха Российской империи.

Шок Запада от возвращения одного только Крыма лучше всего объясняет, почему западных политиков до сих пор «трясет» при одном воспоминании о Пакте Молотова-Риббентропа.

Постсоветские этнократии

Все лимитрофные государства и в начале ХХ века, и в его конце обретали независимость исключительно в результате кризиса российской государственности (сначала Российской империи, затем Советского Союза). Роль форпоста западной цивилизации в противостоянии с Россией они до сих пор считают главной гарантией своего существования. В августе 1939 г. Небо упало на Землю, мир перевернулся. Еще бы, не стало единого фронта Запада против России. Одна из великих держав – Германия – признала постимперское пространство зоной интересов СССР, а затем (лиха беда начало) в Ялте это были вынуждены сделать и Великобритания с Америкой. Столпам Запада на какое-то время взаимодействие с Советским Союзом оказалось жизненно необходимо, а про «маленьких, но гордых» они временно забыли. Поэтому Пакт Молотова-Риббентропа для всех лимитрофов до сих пор является символом всего самого худшего, что с ними может случиться, символом призрачности их существования. Отсюда и их истерики по поводу «нового Пакта Молотова-Риббентропа» при любом самом незначительном признаке улучшения отношений России со странами Запада, в первую очередь с Германией.

Либеральная общественность

Проще всего отношение либерального сообщества России к Пакту объяснить стремлением угодить Западу, привычкой «шакалить у посольств» и любовью к иностранным грантам. Однако полагаю, что они бы все это писали/говорили и на общественных началах, хотя за гонорары «зеленью», конечно, делать такое сподручнее.

Еще Достоевский предельно четко сформулировал кредо «бесов» (тогда выступавших под вывеской «социалисты», сейчас – «либералы»): «Кто проклянет свое прошлое, тот уже наш».

Лишь в духовно разложившемся обществе «иванов, не помнящих родства» они – как рыба в воде. Отсюда их столь искренняя любовь к 20-м и 90-м годам прошлого столетия – периодам политического и нравственного распада страны, периодам открытого глумления над самыми героическими страницами русской истории. Отсюда, кстати, порой кажущаяся неадекватной реакция либералов на возвращение Крыма. Конфликт с Западом и исчезновение импортных деликатесов – все это вторично. Главное в другом — «счастье было так близко, так возможно». Собственность «прихватизировали», патриотизм превратили в ругательство, слово «русский» употребляли исключительно в сочетаниях «русский фашизм» и «русская мафия». И тут, нате вам, возвращение Крыма, и патриотизм, как национальная идея.

Причем, все это уже второй раз за неполные сто лет. Только в «благословенные» 20-е годы у «пламенных революционеров» («бесов» того времени) появилась возможность при вынесении приговора писать: «расстрелять как патриота и контрреволюционера». Только вчера при взрыве храма Христа Спасителя радостно скакали и кричали: «Задерем подол матушке-России». Одним словом, только-только утвердилась надежда на свое светлое будущее в экспроприированных арбатских квартирах и на подмосковных дачах ликвидированной «контры», как мир вдруг начал рушиться. Государственные интересы и патриотизм объявили высшей ценностью. И Пакт Молотова-Риббентропа стал для них одним из самых наглядных и зримых доказательств катастрофы. У Василия Гроссмана, провозглашенного либералами «великим русским писателем», были все основания горько жаловаться: «Мог ли думать Ленин, что, основав Коммунистический Интернационал и провозглашая лозунг мировой революции, провозглашая „Пролетарии всех стран, соединяйтесь!“, он готовил почву для невиданного в истории роста принципа национального суверенитета? … Русское рабство и на этот раз оказалось непобедимо».

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что у Запада, постсоветских этнократий и российских либералов есть все основания ненавидеть Пакт Молотова-Риббентропа, считать его воплощением зла. Для них он, действительно, является символом стратегического поражения. Их позиция понятна, логична, в полной мере соответствует их интересам и не вызывает вопросов. Вопрос вызывает другое – до каких пор в оценке Пакта Молотова-Риббентропа мы будем руководствоваться отношением к нему внешних и внутренних врагов России?

Специально для «Столетия» 

Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».

Рекомендую статьи:

 

1. Страницы истории Отечества: Судьба Романовых. Часть I. Расстрела царской семьи в реальности не было? (56.9)
2. Страницы истории Отечества: Судьба Романовых. Часть II. Тайны следствия и научной экспертизы об убийстве семьи Николая II (51.3)
3. Страницы истории Отечества: Судьба Романовых. Часть III. Реставрация монархии и дворянские игры «элиты» России (35.8)

 

 

Политика

 

Последние действия США на международной арене свидетельствуют то ли об отчаянии, то ли о предсмертных конвульсиях. Ничем иным броски на всех вокруг с оскаленными клыками не объяснить, считает всё большее количество международных наблюдателей. 

США умирают в конвульсиях. И готовы разнести всю планету

19 октября 2017 г.

     Автор: Цыганов Александр

Вашингтон бесится уже так, словно хочет громко хлопнуть дверью напоследок. Напоследок перед чем?

 

 

Жалкенько так прозвучало: США и Индия не потерпят…

Новым свидетельством этого стало выступление госсекретаря Рекса Тиллерсона с ярыми нападками на Китай. Причём цапнул он Пекин без особого повода – наоборот, в ситуации, когда от того зависит хоть какой-то призрачный шанс Штатов в конфликте с КНДР.

В самом деле – не считать же этим поводом всего лишь ожидающийся визит Тиллерсона в Индию и Пакистан. Потому что в мировой дипломатической практике как-то не очень принято перед визитом в одну страну расточать угрозы другой. Пусть у них между собою и существуют трения. Нет, во время переговоров стороны вольны обсуждать любые темы и в любых выражениях. Лишь бы понимали друг друга. Но заявить, что Китай «бросает вызов мировому порядку и нормам, за которые выступают США и Индия», — это явный выпад с целью посеять ещё большее напряжение между этими странами. Да ещё и вполне прозрачно скомпрометировать индусов – точнее, специально загнать на ринг конфронтации, хотя бы те и предпочитали сохранять холодный, но мир.

Во всяком случае, совсем недавно при обострении ситуации на плато Доклам в Гималаях КНР и Индия сумели удержаться от вооружённых действий. Кстати, при ненавязчивом посредничестве России во время саммитов ШОС и БРИКС. Но понятно, что всё там держится на паре ниточек, и воинственных заявлений с обеих сторон хватало. И вот теперь Соединённые Штаты в лице Тиллерсона целенаправленно по этим ниточкам резанули. При том, что заявление госсекретаря прозвучало в первые дни работы в Пекине съезда Компартии Китая, где председатель КНР Си Цзиньпин говорил о росте успехов страны, о планах решительного перехода в число высокоразвитых стран, о том, что власти будут наращивать усилия по обеспечению безопасности и национальных интересов Китая.

Конечно, на этом фоне фраза Тиллерсона «Индия и Соединённые Штаты должны стремиться к тому, чтобы другие страны защищали свой суверенитет, наращивали связи и имели более громкий голос в региональной архитектуре» прозвучала одновременно и провокационно, и жалко. Даже жалкенько. Но в контексте времени и обстоятельств она стала камнем в огород и Пекина, и Москвы, и ШОС с БРИКСом. Да и в огород Нью-Дели, пожалуй, тоже: конструкция «Индия должна», когда эту самую Индию пихают в спину против Китая, — мягко говоря, не самая продуктивная.

 

 

Китай обидели, Пакистан на очереди…

После Индии Тиллерсон отправится в Пакистан. В столице его Исламабаде, надо полагать, чалмы в воздух не бросали, услышав от бывшего покровителя по адресу исконного врага слова «Соединённые Штаты и Индия вместе». Но госсекретарь США и здесь сумел, надо признать, добавить перчику в и без того обжигающий рот кашмирский плов, заявив: «Мы ожидаем, что Пакистан предпримет решительные действия против террористических групп…» и так далее.

Самый подходящий тон, да. Особенно для прежнего союзника, до сих пребывающего в тягостном недоумении относительно перемен в американской политике.

Но вновь, надо полагать, дело не в самом Пакистане. А в той позиции и в той роли, которую он занял на политической карте Евразии, вступив вместе с Индией в Шанхайскую организацию сотрудничества. Потому что полноправным местом в ШОС Исламабад получил место в президиуме пула стран, определяющих ныне геополитический климат во всей Евразии. Пула, который совершенно объективно стал центром притяжения стран этого континента – «Хартленда» в представлении американских геостратегов. А с их точки зрения аксиоматично звучит фраза: «Кто владеет Хартлендом, тот владеет миром».

Вопрос, почему США должны владеть миром, естественно, не ставится.

А вот как раз с владением миром в последнее время не получается

В самом деле – не получается. Череда внешнеполитических неудач США начинает не на шутку тревожить их союзников, приводить в недоумение нейтралов и вызывать ухмылки в тех столицах, где право Штатов на владение миром отрицают.

Набросились на КНДР, сулясь немедленно покончить с её ракетами и ядерным оружием. Не покончили. Товарищ Ын, веселясь, продолжает глумиться над Вашингтоном, только сегодня опять пригрозив нанести невероятный и неожиданный удар по США.

Не справившись с весельчаком Ыном, кинулись на Иран. Тегеран, косясь на Пхеньян, ответил в той же манере, хотя и без северокорейского глумёжа.

С Ирана обратились на Китай. В который раз. Одновременно требуя от него же унять раздухарившегося Ына. Одновременно угрожая дать Пекину укорот в Южно-Китайском море. Которое для того – истинная дорога жизни, по которой идёт снабжение энергоресурсами, и угрозу перекрытия которого КНР не может не рассматривать как объявление войны себе.

Про Россию вовсе молчать остаётся. Никакие угрозы тут не помогают, провокации встречают спокойный, но обескураживающий, как правило, ответ.

 

 

Из последнего – свежая установка европейской своей клиентеле любой ценою остановить «Северный поток-2». В очередной раз по приказу зашлись лаем Польша и прибалтийские крысарики. На сей раз подпрыгнул ещё и датский игрушечный терьерчик, вознамерившись принять закон, который даст правительству право запрещать проекты в датских территориальных водах, мотивируя это угрозой национальной безопасности.

Газопровод в Германию, по которому идёт напрямую дешёвый газ из Сибири, — это, конечно, лютая угроза национальной безопасности Дании. Но главное, что вся та Дания, если её выставить на аукцион, будет стоить меньше, нежели стоят интересы европейских энергетических корпораций, заложенные в проект «Северного потока». И весь демарш Дании похож на попытку того же тойтерьера так извернуться, чтобы нагадить непременно себе же на голову: максимум, заставит лишь скорректировать маршрут, обойдя подальше территориальные воды страны с такими экзотическими хобби. Зато по Европе – и её отношениям с США! – пройдёт очередная жирная трещина, которая уж точно не добавит ей веса в отношениях с криво, но свысока усмехающейся Россией.

Тем более, что даже в Еврокомиссии вынуждены оказались признать, что у Брюсселя нет правовых возможностей остановить «Северный поток-2». 

Когда тузы в рукавах кончаются, начинаются конвульсии

В итоге мир становится для зрителей удивительной пьесой с саморазоблачением: чем слабее становятся позиции Америки в мире, тем больше она пытается играть на обострение. Но поскольку её оппоненты тоже не вчера родились, а за последние лет двадцать полностью разобрались в шулерских фокусах США на международной арене, то внимательно наблюдают за тем, как она в панике сбрасывает на мизере серьёзные карты. А в рукавах, как выясняется, у неё уже пусто – даже вынутых оттуда по три туза на масть оказалось недостаточно, а новых уже нет.

И остаётся только хулиганить, сдёргивая флаги с русских диппредставительств, а потом жалчайшим образом, совершенно в духе киевских властей, лепетать, будто не знают, кто это сделал и куда эти флаги делись.

Такое ощущение, будто Штаты не просто уже работают к каждой бочке затычкой, как несколько последних десятилетий, а пытаются распяленными пальцами зажимать дырки по всему миру, из которых у них течёт.

Результат? Столь же жалок, как эти попытки заткнуть пальцами всё новые и новые дырки в днище своей политики, как эти речи и эти дёрганья. В Сирии – провал за провалом, пришлось даже расчехлить свою дотоле тайную поддержку террористов. Ирак откровенно стакнулся с Ираном, и вместе они просто не позволили разыграть карту независимости Иракского Курдистана. Китай много не говорит, но делает своё. Россия уже не сосредотачивается, как ещё пару лет назад, а собирает разбросанные Вашингтоном камни. И размещает их у себя на будущее.

Пригодятся построить новое здание международного порядка, когда Америка отобьётся до конца в своих конвульсиях.

Рекомендую статьи:

1. Крах империи англосаксов: Неизбежность эволюции мироустройства. По силам ли России переформатировать мир? (18.7)
2. Мир вокруг нас: О роли цифровых технологий в экономике. Главное не опоздать на праздник?! (12.7)
3. То, чего, увы, пока нет: Искренность — главное условие взаимоотношений России и Белоруссии (12.6)

 

 

Знаете ли Вы

Процесс потребления жидкости человеком настолько привычен и отработан, что мы никогда не задаёмся вопросом, а как это сделать. В живой природе дело обстоит несколько иначе, а порой и сложнее, в силу громадного  разнообразия её представителей.  Действительно, как пьют воду домашние животные, те же кошки и собаки? Как пьют воду дикие представители фауны, как это делают, например, рыбы и лягушки? Отчасти ответы на этот вопрос даёт забавная статья, размещённая на страницах РИА «Новости». Мною добавлены в неё только несколько видео для большей наглядности, которые я нашёл в «Youtube».

Читаем и смотрим?

Кто как пьет, или Почему кошки аккуратные?

22 октября 2017 г.

     РИА НОВОСТИ

Пить воду — настолько привычный и естественный процесс, что мы даже не задумываемся над тем, как это делаем. А ведь в животном мире существует совсем разные механизмы принятия жидкости: некоторые из них удивляют своей отточенностью, а другие просто забавны.

В основном животные или лакают, или засасывают в рот воду. Примером первого типа служат многие хищники. Они изгибают язык назад, слегка заворачивая вовнутрь его края, «подчерпывают» воду и направляют несколько размытый столб жидкости в ротовую полость. Так пьют животные, принадлежащие семейству волчьих. Удивительно, что дикие животные создают меньше брызг в процессе питья, чем собаки, любящие как следует пошлепать языком по воде. Владельцы нередко вынуждены вытирать лужи, которые образуются рядом с миской после того, как их крупный питомец попьет.

 

 

 

 

От первого лица

Эта статья является логическим продолжением и завершением опубликованной мною ранее статьи Мнение профессионала: Ещё раз о российской «элите», оффшорах и утилизации национальных богатств России. Многим, наверно, памятно предложение нашим олигархам и чиноникам о возврате капиталов, размещённых ими в оффшорных зонах, сделанное нашим Президентом. 

Впервые серьёзно на государственном уровне проблема оффшоров была озвучена в послании Президента в 2012 году. В полный рост эта проблема встала во время Кипрского кризиса 2013 года, поскольку 30% (20 млрд. долл.) в кипрских банках принадлежали российским вкладчикам. Последующие годы показали, что ни политика кнута и пряника, ни обещание амнистии вывезенных в оффшоры капиталов к желаемому для властей России результату не привели. В каком-то смысле это вполне понятно и объяснимо: солидная доля хранящихся на Западе активов и капиталов нажита, мягко говоря, отнюдь не непосильным трудом, а путём махинаций и откровенного воровства. В нынешние же времена судьба этих денег будет скорее всего печальна и велика вероятность того, что в Россию они уже никогда не вернуться. Но и «ворам в законе» в лице наших миллиардеров, миллионеров и коррумпированных чиновников воспользоваться ими тоже не удастся в силу их сомнительного для западных «товарищей» происхождения.

Эксперт Изборского клуба Елена ЛАРИНА, автор книги «Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит» рассказывает о том, что ждёт наших нуворишей в ближайшем будущем и о сюрпризах, которые им готовит Запад, а точнее Трамп и К*.

Справка

Ларина Елена Сергеевна– предприниматель, аналитик, преподаватель. Генеральный директор компании «Персоналинвест» и соучредитель компании «Хайрест». Работала в органах государственной власти и в частном бизнесе. Помимо предпринимательства в сфере информационных технологий, преподаёт в Институте экономических стратегий, Академии информационных систем и т.п. Член сообщества практиков конкурентной разведки. Автор многочисленных публикаций в печатных и электронных средствах массовой информации, а также российских и зарубежных научных журналах.

Трамп готовится конфисковать зарубежные капиталы российских олигархов и чиновников

27 сентября 2017 г.

     Автор: Евгений ЧЕРНЫХ

Аккурат к столетию Октябрьской революции российские нувориши по большому счету завершили процесс утилизации гигантского наследия СССР, созданного трудами нескольких поколений советских людей. И рассовали добычу по офшорам. За четверть века после развала Советского Союза из России вывезено сырья примерно на 5 трлн. долларов. И украдено как минимум $1,7 трлн в виде незаконных финансовых потоков.

 

 

УКРАДЕННАЯ СТРАНА

— Россия продолжает уверенно держать первенство по имущественному неравенству, — говорит эксперт Изборского клуба Елена ЛАРИНА. — На долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех личных активов в стране.

Люди умеют считать. Они прекрасно отдают отчет, что российский премиальный класс чиновников и приближенных к ним крупнейших, с позволения сказать, капиталистов, коими они по факту не являются, просто обокрал страну. По данным Российской Академии Наук, подтвержденных Международным Валютным фондом и Всемирным банком, а также Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Россия в настоящее время владеет примерно 40% всех возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов планеты. Богатство страны оценивается в 300-350 трлн. долларов. Грубо говоря, на каждого россиянина потенциально приходится по $2-2,5 млн. При рачительной и технологически эффективной эксплуатации природных ресурсов и справедливом распределении доходов, в первую очередь природной ренты, Россия уже сегодня могла бы всерьез прикидывать схему и сроки введения для населения безусловного базового дохода. Сегодня об этом приняты решения в Финляндии, Нидерландах, штате Калифорния и т.п.

«Неустанными трудами» сословие вычитателей вывезло на Запад средства на общую сумму более $5 трлн. По примерным расчетам, это почти 40 тысяч долларов на каждого россиянина, или примерно 100-110 тысяч долларов – на семью с одним ребенком, около 75-80 тысяч – на семью из двух пенсионеров.

Это деньги, которые один процент фактически украл у остальных девяноста девяти. При этом не учитывается цена собственности, активов, которые были созданы трудами поколений и присвоены узкой группой людей. Глядя на эти цифры, понимаешь, почему в стране появился и стремительно нарастает буквально по месяцам запрос на социальную и экономическую справедливость, на достойную жизнь во всех отношениях.

— Как пел Высоцкий «А люди все роптали и роптали, а люди справедливости хотят…»

— Да, хотят. А что в этом плохого? Люди же видят, что общественное богатство великой страны высшее сословие потратило не на развитие государства, повышение благосостояния народа, а на часы, яхты, замки, суперджеты, «майбахи» и «челси» с «арсеналами». Наша «элита» не стесняется демонстрировать свои богатства. Впрочем, всему приходит конец.

ГРЯДЕТ ЗАГОННАЯ ОХОТА

— На новую октябрьскую революцию намекаете? Ею активно пугали еще в прошлом – позапрошлом годах. Дескать, грядет новый 17-й год, трепещите, буржуины. Но в 17-м даже сами коммунисты в революцию не верят, молчат о «народном гневе.» Призывать же олигархов заботиться о народе, будущем страны, о стариках, детях, больных — то же самое, что в оперный театр водить глухих.

— Олигархам пора позаботиться о себе, любимых!

 

 

— Вы о чем?

— В 2011-12 годах я опубликовала в своем блоге серию постов «Законы загонной охоты».

— О грядущей конфискации Западом богатств российских нуворишей в офшорах. Помню-помню… С этой серии и началось наше знакомство, Елена Сергеевна. Ваша «Загонная охота» оказалась пророческой. Уже в 2013 году был показательно разгромлен Кипр, любимая офшорная гавань нашей «элиты» и госкомпаний, казавшаяся неприкосновенной. Затем слили офшоры на Британских Вирджинских островах, грянул «Панамагейт»…

— Ну, то была разведка боем. Пристрелка. Главная фаза «Загонной охоты» на российские активы, капиталы, спрятанные на Западе, начнется, скорее всего, в ближайшее время.

— Это связано с расширением санкций США против России? Согласно закона, подписанного Трампом, министр финансов США по согласованию с Директором национальной разведки и Госсекретарём США должен ежегодно предоставлять соответствующим комитетам Конгресса Доклад о ключевых политических фигурах России и олигархах, их личных состояниях, источниках доходов, бизнес-интересах, а также бизнесах супругов, детей, родителей...

— И это тоже. В будущем году такой доклад будет впервые открыто опубликован.

Однако это, скорее, частность. На самом деле грядущая фаза «загонной охоты» связана с глубокими глобальными процессами. Трамп, в последнее время наладивший рабочие отношения с лидерами демократов, вовсю двигает радикальную налоговую реформу. Один из основных ее пунктов — принудительная репатриация (возвращение на родину) средств американских корпораций, в первую очередь технологических гигантов, из офшоров в США. Корпорации, естественно, сопротивляются. Но постепенно поддаются. Известно, что во время встреч с министром финансов Стивеном Мнучиным американский бизнес поставил вопрос о необходимости равного режима репатриации не только для американского бизнеса, но и бизнеса других стран.

— А как это относится к российским чиновникам-олигархам? Янки будут их денежки в Россию «репатриировать»? Или в США?

— Пока все эти меры только разрабатываются. Но они исходят из уже принятых решений. Логика там такая. Если не известен источник происхождения денег, или он вызывает сомнения у правоохранительных органов США, Великобритании, Швейцарии и других стран, то счета будут замораживать, вплоть до судебных разбирательств. Причем, есть одна тонкость. До последнего времени, например, в Швейцарии, если на суде не были представлены документы из страны, откуда пришли сомнительные деньги, суд выносил решение в пользу ответчика. Последний такой случай произошел с миллионерами из России этим летом. Швейцарская прокуратура прекратила дело, разморозило счета, поскольку получила от российской стороны «недостаточно правовой помощи».

— Громкая была история!

— С нового года ситуация изменится. США, Евросоюз давят на Швейцарию и ряд других стран с тем, чтобы отсутствие правовой помощи не позволяло размораживать деньги.

Кроме того,известно, что уже готовятся документы, которые обяжут все банки в мире, имеющие корреспондентские счета в долларах США, передавать Министерству финансов и его подразделению – финансовой разведке США – данные обо всех конечных бенефициарах всех компаний, имеющих у них счета. Поскольку практически все банки мира, в том числе офшорные, обязательно ведут расчеты в долларах и, соответственно, имеют корреспондентские счета в банках США, понятны последствия этой меры. Все компании мира теперь уже официально и легально окажутся под колпаком финансовой разведки США.(Подробнее об этой разведке читайте в материале «США загоняют весь мир в свои заокеанские офшоры» ).

Фактически они, согласно сведениям Э.Сноудена, под колпаком уже с 2004 года. Именно тогда АНБ (Агентство национальной безопасности США) смогло подсоединиться к международной банковской системе SWIFT и получать полную информацию обо всех банковских проводках в мире.

«ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ!»

— Говорят, мудрый олигарх Абрамович не случайно развелся недавно с супругой. Хочет, якобы, спасти часть капиталов, переписанных на нее. Ведь Дарья Жукова дружит с семьей Трампа.

— Версия любопытная. Хотя истинную причину их развода мы вряд ли узнаем.

Но дело не только в Трампе. Известно, что самой большой «прачечной мира» остается Великобритания, а точнее, офшоры, находящиеся под юрисдикцией Короны.

— Не зря наши олигархи, чиновники так полюбили Лондон!

— В настоящее время идут кулуарные и очень тяжелые переговоры об условиях выхода Великобритании из ЕС. И ранее ЕЦБ, комиссии ЕС и правительства основных стран еврозоны постоянно высказывали Великобритании претензии в отношении ее офшоров и анонимных компаний, где европейский бизнес скрывает деньги от налогообложения. В ходе нынешних переговоров вопрос поставлен ребром: либо Британия так же, как и ЕС, вообще откажется от офшоров и сохранения анонимных конечных бенефициаров, либо цена за выход Лондона из Евросоюза существенно возрастет.

Известно, что премьер Тереза Мэй уже поручила проработать вопрос распространения на все офшоры, находящиеся под британской юрисдикцией режима обнародования реальных собственников любой компании, который уже действует на территории самой Великобритании.

Наконец, не так давно Банк банков – Банк международных расчетов в Базеле(БМР) сообщил о высокой вероятности в ближайшие годы очередного глобального финансово-экономического кризиса. Особое внимание центральных банков и правительств было обращено на то, что необходимо использовать очередной циклический кризис для оздоровления глобальной финансовой системы.

 

 

— Конкретно расшифровано не было. Однако Председатель совета директоров БМР Й.Вейдманн активно поддержал три инициативы. Во-первых, директиву Европейского Союза о реструктуризации проблемных банков, предусматривающую, что бремя спасения кредитных учреждений должно быть переложено на акционеров и кредиторов организаций, а ни в коем случае не на центральные банки. Грубо говоря, в мире в ближайшее время будет категорически запрещено делать то, что делает сейчас Центральный Банк РФ. Только за последние месяцы за счет своих средств он спас от банкротства и закрыл дыры банков «Открытие» и «Бинбанк». Это было бы понятно, будь акционеры и владельцы этих банков нищими или банкротами. А они – даже не миллионеры, а миллиардеры! Это называется «приватизация прибылей и национализация убытков».

Во-вторых, БМР высоко оценил действия индийского правительства по изъятию в этом году из оборота не менее 80% наличных денег – рупий. Наконец, в-третьих, было отмечено — в ближайшем будущем большой потенциал для повышения прозрачности финансовой системы и контроля за переводами наряду с деанонимизацией офшорных счетов может иметь внедрение блокчейна.

— Ну, от блокчейна, как и от АНБ, даже в офшорах не спрятаться, не скрыться!

— Судя по всему, в ближайшие годы «загонная охота» будет иметь масштабный и жесткий характер. Она отнюдь не ограничится российскими деньгами. Именно поэтому наши нувориши с яхтами, самолетами и дворцами, хранящие деньги в кэше на офшорных счетах и в недвижимости, по определению займут первые места в очереди на конфискацию. Достаточно посмотреть западные телеканалы и почитать их прессу, чтобы убедиться: население не любит российских нуворишей. Для западных элит они – чужие. А расследователи всех стран мира буквально охотятся на российских миллиардеров и миллионеров на предмет их коррупционных связей с западными банковскими структурами, чиновниками.

— Самый свежий пример – «Монакогейт»! В середине сентября объявил об отставке министр юстиции Монако Филипп Нармино. Из-за громких публикаций, где он фигурирует в тандеме с российским олигархом Дмитрием Рыболовлевым. Про американский «Рашагейт» вокруг предполагаемых связей команды Трампа с Россией молчу. Но для конфискации «нажитого непосильным трудом» нужны какие-то юридические обоснования! Что скажет мировое сообщество, прогрессивное человечество?

— Не будьте так наивны! США и Запад в целом накопили большой опыт проведения межнациональных операций по принуждению к миру, демократии и т.п. Вспомним печальный пример бывшей уже Югославии, Ливии, Ирака… Принятых в последние годы мер в правовой, налоговой и силовой сферах, прежде всего в США, Великобритании и Швейцарии вполне достаточно, чтобы провести крупномасштабную конфискацию российских активов. Ну, и не надо забывать, что помимо ушедших в офшоры российских активов, еще имеется такая проблема, как незаконный вывоз капитала. Причем, фигурантами являются в значительной степени одни и те же лица. К тому же семьи одного российского процента «элиты» постоянно или значительное время живут во все тех же США, Великобритании, Швейцарии, на Лазурном берегу…

— Возьмут «тепленькими».

— Бизнес, ничего личного. Тем более, новый глобальный кризис надвигается. Тут уж не до сантиментов.

Конечно, сложно прогнозировать, в какие конкретно сроки начнется новая, гораздо более жестокая, чем раньше, охота на капиталы. Что более-менее ясно, она будет приурочена к началу нового этапа глобального экономического кризиса. Публика в таких случаях всегда требует крови и справедливости. Понятно, что в первую очередь в жертву будут принесены чужаки.

ГЛАС НАРОДА

«ПУСТЬ ХОТЯ БЫ ТАК ОТВЕТЯТ!»

Недавно известный журналист, депутат Госдумы III–VI созывов от правящей партии Борис Резник разместил на своей страничке в Фейсбуке публикацию о готовящейся в Англии экспроприации сомнительных капиталов российских нуворишей. «Я был некоррумпированный чиновник, отвечаю, — прокомментировал знакомый Резника. — Полагаю, что и ты тоже. Зачем постить всякую хрень?»

«Вася, не о нас речь, — ответил экс-депутат. — У нас нет особняков в Лондоне и нигде по свету. Почему? Не воровали и не брали взяток. А эти хоть так пусть ответят...»

Полагаю, народ российский в большинстве своем одобрит подобную конфискацию. Из святого чувства справедливости. «Пусть хотя бы так ответят».

ИСТОКИ

БОМБУ ЗАЛОЖИЛ БЕРЕЗОВСКИЙ

Еще в 2013 году директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов, специализирующийся на взаимоотношениях мировых элит, предупреждал в «Комсомолке»: «Березовский заложил бомбу под деньги российских миллиардеров и чиновников».

— На Лондонском процессе века «Березовский против Абрамовича» фигуранты очень много НАБОЛТАЛИ, — сказал историк Фурсов. — Как сами олигархи, так и их именитые свидетели. Не думаю, что изначально они хотели раскрывать подковерные тайны бизнеса, публично трясти грязное белье. Но британские адвокаты фигурантов, словно сговорившись, их раскрутили. Это ж не наши суды. Своим иском Березовский устроил западню не только Абрамовичу. В ходе процесса было доказательно установлено, что практически все российские капиталы 90-х носят нелегальный характер. С точки западной правовой системы «внелегальный» звучит как «криминальный» со всеми вытекающими последствиями. В результате процесс заложил правовые (и моральные тоже) основы для конфискации практически любых российских зарубежных активов.

И в «час икс», когда грянет новый мировой финансовый кризис, бомба, заложенная покойным Березовским под российские капиталы за рубежом, взорвется.

Рекомендую статьи:

1. Сколько стоит убить Президента: Вводя новые санкции Америка хочет убрать (убить?) Путина руками русских олигархов? (23.8)
2. Россия в цифрах: Вып. 048 Борьба с коррупцией: миссия выполнима?/Преступления и наказания российских чиновников (17.5)
3. Антология предательства российских элит: О русском менталитете (16.7)

 

 

От первого лица

 

 

Главная вина  правящего сословия вычитателей перед обществом и страной – в успешно реализованном стремлении архаизировать Россию.  В то время, как сильные мира сего устремились в будущее, стране навязываются споры исключительно о прошлом. О Николае Втором и Матильде. Об Иосифе Сталине и Льве Троцком. О либералах и патриотах и т.п. Это происходит на фоне нарастающего научно-технического отставания страны от мировых лидеров. Именно научно-технологическая отсталость является сегодня главной угрозой национальной безопасности страны.

Спорить надо не о том, сколько напечатать денег и кому раздать, не о том, сколько проверок бизнеса проводить, а о том, что делать с образованием, наукой и технологиями.

За последней чертой

26 сентября 2017 г.

      Автор: Елена Ларина

Справка

Ларина Елена Сергеевна– предприниматель, аналитик, преподаватель. Генеральный директор компании «Персоналинвест» и соучредитель компании «Хайрест». Работала в органах государственной власти и в частном бизнесе. Помимо предпринимательства в сфере информационных технологий, преподаёт в Институте экономических стратегий, Академии информационных систем и т.п. Член сообщества практиков конкурентной разведки. Автор многочисленных публикаций в печатных и электронных средствах массовой информации, а также российских и зарубежных научных журналах.

Пару лет назад, как по команде, российские СМИ, и даже официальные лица дружно заговорили о Четвертой промышленной революции. Это случилось после речи основателя и бессменного президента Всемирного экономического форума в Давосе Мартина Шваба на открытии Форума. Это неудивительно, поскольку форум для периферийных элит выполняет примерно ту же роль, что съезды КПСС для рядовых коммунистов. Между тем, М.Шваб, используя термины фильма «Место встречи изменить нельзя», подсунул миру «картонную дурилку».

 

 

В своем выступлении он попытался скрыть один из тщательно оберегаемых секретов, который на самом деле является секретом Полишинеля. Шваб рассказал, что Четвертая революция наследует Третьей, развернувшейся в мире во второй половине 80-х гг. Здесь и заключается обман. Никакой Третьей  интернет-производственной революции не было. Любая производственная революция, и это хорошо известно историкам и экономистам, предполагает ускорение темпов роста ВВП, эффективности производства и производительности труда. Между тем, с 1985 по 2012 г. темпы в странах ОЭСР снижались. При падении темпов революций не бывает.

На самом деле последние почти 30 лет в мире идут процессы отрицательной конвергенции. Бывшие социалистические страны приобрели худшие черты капитализма, феодализма и еще более архаичных формаций. В то же время капитализм впитал в себя наиболее отрицательные стороны реального социализма и корпоративизма в фашистском и отчасти национал-социалистическом вариантах. В общем, события развиваться от плохого к худшему стали.

Это не укрылось от внимательного взора наиболее продвинутых представителей новых элит. Например, Питер Тиль – один из архитекторов победы Трампа – еще в 2012 г. написал статью «Конец будущего». В ней он четко обосновал факт остановки в середине 80-х гг. научно-технического прогресса и начала отрицательной конвергенции, а соответственно необходимость новой производственной революции.

Новая производственная революция развернулась не благодаря, а вопреки традиционным глобалистам и финансистам-либералам, ориентированным на Давос. Ее возглавили и разворачивают иные силы. Они – отнюдь не друзья России. Однако они придали миру принципиально новое ускорение.

По оценкам Джереми Рифкина, который собственно и провозгласил начало новой – Третьей – производственной революции,  ее старт датируется серединой десятых годов. Посмотрим, с каких стартовых позиций началась гонка за будущее для России.

По данным  ОЭСР ежегодный оборот на мировом рынке высоких технологий и наукоемкой продукции в несколько раз превышает оборот рынка сырья, включая нефть, нефтепродукты, газ и древесину и составляет почти 3  триллиона долларов.

Из этой суммы 35 % приходится на продукцию США, 20% – Японии, 13% – Германии,12% – Китай, 5% –  Южную Корею. Россия на этом рынке представлена более чем скромно – 0,3%.

В последние годы специалисты анализируют положение страны в международном разделении труда и производства, опираясь на три ключевых индекса. Первый – это The Global Competitiveness Index  – индекс глобальной конкурентоспособности. По этому рейтингу Россия находится на 43 месте в мире. Второй индекс – Global Innovation Index. Здесь Россия – на 45 месте. Третий индекс – Economic Complexity Indicator. Он характеризует, насколько диверсифицирована структура экономики и разнообразна ее экспортная корзина. По этому индексу Россия также занимает 45-е место.

Таким образом, три индекса, рассчитываемые по несхожим методикам, с использованием различных базисных показателей, ставят Россию примерно в мировой экономической табели о рангах примерно на 43-45 место. Это унизительное, и даже можно сказать позорное,  для нашей страны место.

Однако есть основания полагать, что в будущем ситуация может только ухудшиться.

Посмотрим, как обстоят дела по основным направлениям производственной революции. Начнем с роботов. Куда же без них. По данным Международной федерации робототехники (IFR) лидером в автоматизации производства и применении промышленных роботов является Южная  Корея. На 10 тыс. занятых в промышленности в стране приходится 478 роботов. За ней следуют Япония – 314 и Германия -292. США с 164 роботами на 10 тыс. занятых занимают седьмое место. Зато, с ежегодно производимыми 34 тыс. роботов с элементами искусственного интеллекта, Америка занимает уверенное первое место в мире по выпуску самообучающихся роботов. В среднем в мире приходится 65 роботов на 10 тыс.занятых в промышленности. Китай, обладающий наибольшим числом промышленных роботов, в основном относительно простых, по рангу занимает только 28-е место с 36 единицами. Но стремительно сокращает отставание от лидеров.

Что же касается России, то в настоящее время, по данным доклада IFR, в стране ежегодно продается порядка 600 роботов. Общее число промышленных роботов по состоянию на конец 2016 г. было 3,3 тыс. штук, а плотность роботизации составляет около 2 роботов на 10 тыс.рабочих. Эти данные подтверждает Национальная Ассоциация участников рынка робототехники в России.

Вторым важнейшим направлением новой производственной революции является производство материалов с заранее установленными свойствами, необходимых для современных обрабатывающих технологий, типа 3D печати. По данным Массачусетского технологического института, 50 лидирующих компаний, обладающих в совокупности более чем 80% патентов в этой области, и, по сути, являющихся монополистами в производстве такого рода материалов, следующим образом распределены по странам. Соединенные Штаты – 27 компании, Китай – 7 компаний, Великобритания, Германия, Тайвань – по 2 компании. И по 1 компании у 10 стран – Дании, Швейцарии, Индии, Финляндии, Швеции, Италии, Нидерландов, Израиля, Аргентины, Австралии.

В области искусственного интеллекта 50 лидирующих компаний контролируют 90% мирового рынка харда и софта в этой области. 39 компаний–лидеров приходятся на Соединенные Штаты, по 3 – на Великобританию, Китай и Израиль, по 1 – на Францию и Тайвань. Зачастую можно услышать мнение, что отставание в области искусственного интеллекта для России не критично. Поскольку у нас замечательные математики и программисты. Это правда. Но лишь в небольшой части. Искусственный интеллект контролирует тот, кто самодостаточен, кто имеет собственные хард, софт и огромные массивы больших данных. Даже сегодняшний хард, или железо, по сути, контролируют лишь две страны: в решающей степени Соединенные Штаты, и до некоторой степени – Китай. Если же говорить о новом поколении харда для искусственного интеллекта завтрашнего дня, связанного с мемристорами, графическими и углеродными процессорами, квазиквантовыми компьютерами, то здесь по сути монополистами являются три страны: США, Великобритания, и  отчасти Китай.

Не менее печальная для нашей страны картина сложилась и  в области биотехнологий. Это – едва ли не самый развивающийся глобальный рынок. Продукция биотехнологической промышленности, новой фармацевтики и синтетической биологии растет в среднем по 20% ежегодно. В настоящее время рыночная капитализация 25 ведущих компаний мира в этой области – более чем в 1,2 раза превышает капитализацию всей российской экономики. Причем еще 17 лет назад ни одной из 25 лидирующий компаний под сегодняшним названием не существовало. По странам 25 лидирующих компаний распределяются следующим образом: Соединенные Штаты – 20, и по 1 компании из Китая, Бельгии, Швейцарии, Великобритании и Индии. Не менее чем в половине этих компаний ключевые должности занимают российские биофизики, биохимики, биоинформатики, талантам которых не нашлось применения на Родине.

Своего рода обобщающей технологией третьей производственной революции станет технология дополненной реальности. Еще до нового года посвящу этой теме специальный пост. Пока же отмечу, что по своим последствиям дополненная реальность вполне вероятно превзойдет привычный интернет. В отличие от четырех приведенных выше технологических направлений дополненная реальность находится на самой начальной стадии развития. Первые серьезные продукты в этой сфере ожидаются в конце 2017 – первом полугодии 2018 гг.

Более 80% ключевых патентов в области дополненной реальности, без которых невозможно производство соответствующего харда, принадлежит, в конечном счете, пяти компаниям: Google, Nvidia, Microsoft, Apple, Magic Leap. За ними в погоню устремилась небольшая группа, представленная компаниями – производителями харда из Китая, Тайваня, Великобритании, Израиля и Канады. Наших здесь привычно нет. Хотя также как и по другим направлениям производственной революции в компаниях-лидерах много разработчиков, исследователей, программистов из России.

Несложно заметить, по всем пяти направлениям производственной революции ситуация для страны складывается угрожающая. Но это  еще полбеды. Подлинные масштабы катастрофы становятся понятными, когда принимаешь во внимание парадокс экспоненциального роста. В прошлом году в Соединенных Штатах, а затем и в мире одной из наиболее читаемых книг стала работа Салима Исмаила «Взрывной рост. Почему экспоненциальные организации в десятки раз продуктивнее вашей (и что с этим сделать)». В этом году книга была переведена  на русский язык «Альпиной Паблишер».

Главный тезис международного бестселлера таков: «Закон удвоения, открытый Гордоном Муром,… относится к любой информационной технологии, Курцвейл называет это «законом ускоряющейся отдачи», который действует с 1900 года… Двигателем, лежащим в основе этого феномена, является информация. Как только любая область деятельности, дисциплина, технология или отрасль становится зависимой от информации и приводится в движение информационными потоками,  соотношение стоимости и производительности в ней, начинает удваиваться примерно каждый год. Т.е. на единицу стоимости примерно в два раза повышается эффективность или производительность».

В книге приведена таблица, как этот принцип работает для основных направлений новой производственной революции. Так, например, средняя стоимость единицы функциональности для промышленных роботов снизилась в 25 раз за 6 лет – с 2009 по 2015 гг. Для дронов снижение составило 142 раза за 6 лет, 3D печати – 400 раз за 6 лет, биотехнологии (полная расшифровка одной человеческой ДНК) —   10 000 раз за 6 лет, себестоимость выработки солнечной энергии – 200 раз за 20 лет и т.п.

О чем это говорит?

Об ускорении времени. В технологическом мире один год идет за 10 – в медленном мире. Нам только кажется, что один год в нашей стране и, скажем, в Южной Корее, это – 365 дней. За один год высокотехнологичные страны успеют прожить пять-семь российских лет.

Если процесс будет продолжаться, то не в каком-то далеком будущем, а буквально через пять-семь лет разница между технологическим уровнем нашей страны и стран-лидеров производственной революции может оказаться больше, чем разница в оснащенности британских колонизаторов XIX века и племен зулусов. Могут возразить: «Ну, так ничего страшного. Просто мы будет покупать новые айфоны, теслы и линзы дополненной реальности». До определенного момента колонизаторы действительно выменивают у туземцев  стеклянные бусы на нужные им ресурсы. Но все это  до поры, до времени. К тому же, в недалеком будущем главными вожделенными ресурсами станут не нефть и газ, а чистая вода, плодородные почвы, леса, пригодные для проживания территории, не загрязненные промышленной деятельностью.

В этом – подлинная, главная, если не сказать терминальная угроза национальной безопасности. Перед ее лицом совершенно малозначимыми и второстепенными кажутся любые политические и иные разногласия.

Рекомендую статьи:

1. Почему Путин медлит: Условие возврата национальных богатств России, вывезенные из страны нашей «элитой» и Западом (19.4)
2. О стратегии национальной безопасности и о вседозволенности и безнаказанности «творческого» бомонда России (19)
3. Всё решит Президент: Роль компрадорского Правительства Медведева и Эльвиры Набиуллиной в разрушении экономики страны (17.5)

 

 

От первого лица

 

 

 

 

Вместо предисловия

Кто-то может назовёт меня оптимистом и идеалистом, но в моём понимании элита — это индивидуумы, обладающие более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного представителя общества. Сам термин «элита» ведет свое происхождение от латинского eligere —выбирать; в современной литературе получил широкое хождение от французского elite — лучший, отборный, избранный.

При таком подходе как-то язык не поворачивается назвать элитой российских благоприобретателей и «воров в законе» последних 30 лет. Ну не называть же элитой то саморганизовавшееся воровское сообщество, к которому принадлежит подавляющая часть чиновничества, возглавляемая нашими миллионерами и миллиардерами. 

О том, что сегодня представляют собой наши, с позволения сказать, доморощенные элитарии хорошо сказал Геннадий Константинович Ашин, основоположник научной элитологии в России, профессор кафедры философии MГИMO, доктор философских наук, заслуженный деятель науки РФ:

Как можно называть элитой в ее истинном значении людей, чье правление привело к драматическому ухудшению жизни населения, к сокращении его численности? Тогда, может быть, это — образцы морали? Увы, это — одна из наиболее коррумпированных групп российского общества, члены которой думают более о собственном обогащении, чем о благосостоянии народа. В этом — главная причина отчуждения, существующего между народом и элитой.

Свое «вхождение во власть» эти люди достаточно трезво рассматривают как временное и соответственно действуют как временщики, озабоченные прежде всего быстрым личным обогащением. Побыв во власти и выпав из нее, они оказываются обычно весьма богатыми людьми, крупными акционерами банков и корпораций, владельцами солидной недвижимости. Значительная часть их — бывшие партийные и комсомольские номенклатурщики, как правило, второго и третьего эшелонов, сумевшие использовать конъюнктуру, с легкостью поменявшие свои убеждения, часто это бывшие теневики, ныне легализовавшие себя, порой это люди с уголовным прошлым. Причем этим людям очень нравится, когда их называют «элитой». Это щекочет их самолюбие.

Сменяющие друг друга поколения наших доморощенных элитариев, по большому счету, к настоящему времени завершили процесс утилизации наследия Советского Союза. 

Приходится констатировать: утилизация советского наследства даже не привела к первоначальному накоплению капитала. Общественное богатство огромной великой страны оказалось потраченным на замки, суперджеты, майбахи и челси с арсеналами. Присвоенные деньги не пошли на развитие производства, приобретение оборудования и уж тем более на поддержку науки, создание новых университетов или музеев. Это характерно для Америки конца XIX – начала XX веков, а не для России конца XX – начала XXI веков. Народные деньги, по сути, оказались потраченными либо на себя любимых, либо на бессмысленную демонстрацию богатства, характерную для нуворишей.

Мнение в тему.

Конечный тупик

11 сентября 2017 г.

      Автор: Елена Ларина

Справка

Ларина Елена Сергеевна– предприниматель, аналитик, преподаватель. Генеральный директор компании «Персоналинвест» и соучредитель компании «Хайрест». Работала в органах государственной власти и в частном бизнесе. Помимо предпринимательства в сфере информационных технологий, преподаёт в Институте экономических стратегий, Академии информационных систем и т.п. Член сообщества практиков конкурентной разведки. Автор многочисленных публикаций в печатных и электронных средствах массовой информации, а также российских и зарубежных научных журналах.

Верхние сословия – это едва ли не самый сложный субъект для нооскопирования.  Ноо – это сознание, разум, смысл. В рамках этих концептов анализировать нынешние реалии достаточно сложно. Также не поворачивается язык назвать российских бенефициаров последних 30 лет элитой. В.Парето и Г.Моска как минимум сильно обиделись бы за такое использование их термина. На помощь приходит Рана Фоохар – автор одной из наиболее читаемых в нынешней Америке книг  «Makers and Takers: The Rise of Finance and the Fall of American Business». Наиболее точный по смыслу перевод названия – «Созидатели и отниматели: подъем финансов и упадок американского бизнеса». Более политкорректный – «Производители и получатели: подъем финансов и падение американского бизнеса».  Будем использовать более политкорректный и нейтральный вариант – производители и получатели. Верхнее российское сословие, это в своей подавляющей массе – получатели, бенефициары отрицательной конвергенции. Она длится вот уже более четверти века в США и в России, в странах ЕС и даже как это ни парадоксально в успешном Китае.

В 2002 г. замечательный российский мыслитель, историк и геополитик Вадим Цымбурский  опубликовал в «Русском журнале» статью «ЗАО «Россия».В ней есть такие строки:

«Кто-то на днях высказался по радио, что Послание Путина к Федеральному собранию – это как бы обращение президента открытого акционерного общества “Россия”. Я бы добавил только: закрытого акционерного общества. Именно так. Распорядительные органы этого закрытого акционерного общества заняты утилизацией имперских накоплений в пределах российских границ и в формах санкционированных мировой экономикой и глобальным властным порядком. В одной моей рецензии я даже предлагаю подходящее название: The Great Russia Utilization Inc. То есть это просто компания по утилизации того, что осталось от великой России.

Чтобы уяснить для себя, как стало возможно такое положение, следует, вероятно, вспомнить траекторию нашей демократии за последние полвека… Пик развития нашей демократии достигнут в 90-е, когда между “элитами” и “народом” установился своеобразный консенсус невмешательства: вы в своей сфере, мы – в своей. Власти даже не нужно, чтобы народ присутствовал при ее деяниях, состоящих в утилизации ресурсов. Самое интересное, однако, в том, что наступает момент, когда ресурсов становится достаточно мало, остается все меньше того, что еще можно утилизировать. И тогда ресурсом, подлежащим утилизации, становится само население».

На наших глазах окончательно перестал действовать социальный контракт, заключенный еще во времена Леонида Ильича Брежнева между властью и населением. Суть его – в смене акцента с развития и реализации способностей на удовлетворение потребностей. Именно тогда, во времена застоя,  был сделан выбор между прошлым и будущим. В пользу прошлого.

История бенефициаров утилизации или получателей, делится на три ярко выраженных периода. Первый начался еще в последние годы существования СССР с выходом законов и постановлений о ликвидации государственной монополии на внешнюю торговлю, создании СП, переходе к конвертируемости рубля, разрешении посредническим кооперативам заниматься внешнеэкономической деятельностью и т.п. Первая волна бенефициаров – это продавцы Родины.

В их число вошли представители советской оргпреступностии, первые кооператоры, работники внешнеторговых объединений, сотрудники спецслужб и т.п.

До сих пор отсутствует сколько-нибудь достоверная оценка  объема  массовых хищений в основном в виде внешнеэкономической деятельности. Именно эти ресурсы стали базой российского квазикапитализма по Гайдару и Чубайсу. Некоторое представление о содеянном могут дать следующие цифры. В начале 80-х гг. цены на сталь находились на уровне 300-400 долларов за тонну, в середине 80-х поднялись до 500-600 долларов, а затем стали ощутимо падать. На многие виды редкоземельных металлов цены за 1987—1995 упали в два и более раза. Масштабы вывоза советских нефтепродуктов, включая бензин, мазут и т.п. в Западную Европу не только по кооперативным, но и военным каналам были таковы, что, например, в ФРГ цены на бензин дешевых марок упали в 1988—1993 г. на 30%, а топочного мазута – почти на 40%. В эти же годы заметно снизились экспортные цены на цемент, поставляемый, прежде всего на Ближний Восток, в Китай, страны Персидского залива, и минеральные удобрения.

С середины 90-х гг. главным источником утилизационных, а по сути, воровских доходов стала уже не продажа по демпинговым ценам ресурсов на экспорт, а приватизация советских активов. Не будет преувеличением назвать бенефициаров приватизации, многие из которых до сих пор входят в состав верхнего сословия, рейдерами в законе. Достаточно странное впечатление производит, например, сегодня М.Ходорковский, который рассказывает, как они собственным умом и руками подняли из руин нефтепромыслы и превратили их в компанию мирового класса «Юкос». Не менее поразительны его высказывания, что никакой семибанкирщины не было, а крупный бизнес был вынужден делать то, что хотел Б.Н.Ельцин. Понятно, что в 90-е гг. процесс передачи крупной собственности был планомерным, и случайных людей среди мультимиллионеров и миллиардеров не было и нет. При этом в основе приватизации лежало беспрецедентное ограбление страны и народа.

Вот что на этот счет пишет Сергей Чернышев:

«Никто не тормознул аукционы в ожидании, покуда рынок одумается и отслюнит за приватизационный чек толстую стопку гринов. На одну чашу весов сложили основные материальные активы страны, на другую — ваучерную массу, скупленную у населения за указанный бесценок. А куда денешься? Считается, считать рынок умеет. Индустриальные гиганты сбыли по цене ларьков.

Тем самым по факту было признано: из общенародного достояния безвестно сгинули 1 триллион 496 миллиардов долларов. Щепки делят — лес горит.

Где-то между 1990 и 1994 годами неслышно грянула глобальная катастрофа, на вторую по размерам экономику мира обрушился невидимый астероид, и 99,7% ее стоимости испарились».

Мои знакомые имели возможность в конце 90-х гг. после прихода к власти правительства Е.Примакова-Ю.Маслюкова ознакомиться с подлинными документами Госкомимущество, включая постановления, внутренние приказы и т.п. Из них следовало, что перед проведением массовой приватизации и чековых аукционов активы были целенаправленно обесценены в среднем в 12-15 раз.

Это обесценивание позволяет пролить свет на одну из главных загадок российской истории последних 25 лет. Почему для новых собственников оказалось выгодным выбрасывать оборудование, зачастую на тот период новое и современное, в буквальном смысле на свалку, и превращать заводы в мебельные магазины, торговые центры, таможенные склады и т.п.? Ответ прост. Собственность была получена за копейки и соответственно даже после уничтожения активной части основных фондов, здания и сооружения в реальности стоили намного больше, чем за них заплатили. Соответственно, главным бизнесом длительное время была перепродажа приватизированной собственности от начальных собственников конечным. В число последних входили  крупные торговые и складские сети, иностранцы к концу 90-х – началу нулевых потянувшиеся в Россию, и тогдашние олигархи.

С середины нулевых началось  формирование третьей генерации получателей – королей госзаказа. По состоянию на 2016 г. они выглядят так, а на 2017 – так.  В настоящее время государство и госкомпании контролируют примерно 70% российской экономики. Как заявил в прошлом году руководитель ФАС Игорь Артемьев, доля государства и госкомпаний в ВВП выросла с 35% в 2005 г., до 70% – в  2015 г. По данным экспертов, доля продолжает увеличиваться и в настоящее время ориентировочно достигла почти 75%.

При этом эффективность работы госкомпаний невысока. Об этом в интервью ТАСС на Петербургском международном экономическом форуме заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова. По ее словам, ежегодно институты развития получают около 500 млрд. рублей. При этом цепочка, по которой проходят деньги, позволяет им фактически растворяться без следа.

“Мы вроде бы видим государственные корпорации, которые являются 100-процентными слугами государства, но, с другой стороны, в их периметр входят акционерные общества, куда попадают, соответственно, бюджетные деньги, и там уже проследить что-либо сложно”, – объяснила Голикова.

Закупки госкорпораций при этом проходят практически без государственного контроля.

“Как вы знаете, они сами пишут свое положение о государственных закупках. Эти положения очень сильно отличаются друг от друга. И если мы будем сравнивать конкурентность государственных закупок к конкурентности там, то это две принципиально разные вещи. Достаточно сказать то, что они используют порядка 5 тысяч различных видов закупок, присутствуют на 170 электронных площадках, и очень сложно сопоставить даже что-то, какие-то общие их признаки”, – рассказала Голикова.

Раскрыть масштаб проблем, по ее словам, поможет механизм казначейского сопровождения госзакупок, который постепенно внедряется в некоторых госкомпаниях. “Я думаю, что в ближайшем обозримом будущем мы сможем увидеть некоторые проблемные зоны”, – заявила глава СП.

По данным Федеральной антимонопольной службы, лишь 5% госзакупок в России проходят на конкурентной основе. Остальные 95% достаются заранее определенным поставщикам. В результате как минимум 10% рынка контролируют картели, цены завышаются на 20-30%, из-за чего бюджет теряет до триллиона рублей в год.

Едва ли не лучшее объяснение происходящему дал в книге «Бизнес в стиле распил» д.э.н.  Марат Мусин: «Существует общемировая тенденция, которую мы предлагаем назвать управленческим империализмом. Мы считаем, что современный этап развития представляет собой эпоху управленческого империализма. Основным законом данного этапа является закон управленческой интервенции (замещение интересов): интересы управления всегда ущемляют интересы доверителей – труда и капитала». С трудом все ясно. А главным собственником капитала в госкомпаниях является государство, т.е. в конечном и последнем счете – население, народ...

Сменяющие друг друга поколения получателей по большому счету к настоящему времени завершили процесс утилизации наследия Советского Союза. Итоги этого процесса достаточно подробно описаны в серии постов «Невеселые  картинки», «Юбилейно-новогоднее. В жанре эпитафии-поздравления», «Около нуля 2016» и «Как Алишер Бурханович стал спонсором протестных акций».

В данном контексте хотела бы обратить внимание на другое. Не удовлетворяясь гигантскими легальными доходами, определенная часть получателей активно участвует в преступных и коррупционных схемах. По данным Марата Мусина, полученным с использованием уникального аналитическо-расследовательского автоматизированного комплекса «Ариадна» по состоянию на 2012 г.

«только внутри страны ежегодно легализуется преступных доходов до 12% к среднегодовому ВВП. По более сложным транзитным схемам дополнительно легализуется еще примерно 7% ВВП. Эти преступления также связаны с коррупцией, на которую приходится ежегодно 27% ВВП».

Итого, согласно расчетам М.Мусина, полностью, либо частично незаконным образом в 2012 г перераспределялось более 45% ВВП. Участвовали в этом процессе не только местные бенефициары, но и зарубежный, казалось бы, респектабельный  бизнес. Значительная часть этих денег была нелегально экспортирована за рубеж. За последние 25 лет сумма нелегального вывоза капитала составила 1,5-1,7 трлн.долларов.

А теперь, собственно, о сути данного поста.

Когда авторы призывают бенефициаров утилизации позаботиться о народе, будущем страны, о стариках, детях, больных и т.п. это выглядит, по меньшей мере, наивно. Мой посыл иной. Пора позаботиться хотя бы о самих себе.

Недавно международный коллектив во главе со знаменитым Томасом Пикеттиопубликовал доклад «От Советов к олигархам. Неравенство и бедность в России. 1905—2016 гг.». Характерно, что доклад подготовлен Бюро экономических исследований, которое тесно взаимодействует с британским разведывательным сообществом. Доклад опубликован в августе 2017 г. В нем можно найти такие строки:

«Объем оффшорного капитала россиян превышает примерно в три раза уровень валютных резервов страны. К 2015 г. объем активов, выведенных в оффшоры, составил около 75% от национального дохода страны. ...

То есть за рубежом — в Великобритании, Швейцарии, Кипре и других подобных оффшорных центрах — содержится столько же финансов богатых россиян, сколько все население России держит внутри своей страны».

Недавно опубликован доклад о богатстве в мире – The Wealth Report 2016. Исследование, проведенное совместно с консалтинговыми компаниями Wealth-X и New World Wealth, основывается на данных опросов 400 представителей ведущих мировых частных банков и инвестиционных консультантов, в управлении которых находятся активы около 45 000 ультрахайнетов (персон с накопленным имуществом более 30 млн.долларов) совокупной стоимостью более 0,5 трлн. долларов

В докладе приведена и структура инвестиций ультрахайнетов в среднем по миру и из России и стран СНГ.

В 2015 г. в России и странах СНГ ультрахайнеты больше инвестировали в элитную жилую недвижимость (28%), на коммерческую недвижимость пришлось 8%, акции и облигации составили 19% в структуре активов.

При этом богатые россияне и жители СНГ лидируют в мире по доле наличных средств в портфеле инвестиций (21%). Наименьшую долю в структуре инвестиций ультрахайнетов в России и странах СНГ составили предметы роскоши (1%) и драгметаллы (2%).

Цифры получены на основании опросов менеджеров крупнейших банков, не содержат экспертных оценок относительно богатства, запрятанного в оффшорах. Между тем это очень важно. Уже после издания доклада был опубликован бестселлер Брука Херрингтона Capital without Borders. Wealth Managers and the One Percent и прошла пресс-конференция юридической налоговой сети. На ней выступил Николас Шэксон – автор опубликованной на 30 языках, включая русский, книги «Люди обокравшие мир. Правда и вымысел об оффшорных зонах». Если обобщить данные Херингтона и Шэксона, то структура богатства российских бенефициаров выглядит кардинальной иной, нежели по данным The Wealth Report 2016.

Не менее чем 30% приходится на наличные, более 35% – на коммерческую недвижимость, более 15% – на так называемое демонстративное потребление, включая личные поместья, яхты, самолеты, машины, драгоценности и т.п. При этом доля акций высокотехнологичных компаний в инвестиционных портфелях российских получателей является одной из самых низких в мире, сравнимой с портфелями выходцев из стран Тропической Африки и Андского пояса.Очевидно, что эта структура гораздо больше соответствует видео- и фотоконтенту о жизни русских миллиардеров и мультимиллионеров, который в изобилии присутствует в сети.

Приходится констатировать:

утилизация советского наследства даже не привела к первоначальному накоплению капитала. Общественное богатство огромной великой страны оказалось потраченным на замки, суперджеты, майбахи и челси с арсеналами. Присвоенные деньги не пошли на развитие производства, приобретение оборудования и уж тем более на поддержку науки, создание новых университетов или музеев. Это характерно для Америки конца XIX – начала XX веков, а не для России конца XX – начала XXI веков. Народные деньги, по сути, оказались потраченными либо на себя любимых, либо на бессмысленную демонстрацию богатства, характерную для нуворишей.

Уже более пяти лет назад, примерно за 1,5-2 года до кипрской конфискации, я опубликовала серию постов «Законы загонной охоты». Новая ее фаза начнется, скорее всего, в ближайшее время.  Связана она с глубокими глобальными процессами. В Соединенных Штатах Трамп, в последнее время наладивший рабочие отношения с лидерами демократов, вовсю двигает радикальную налоговую реформу. Одним из основных ее пунктов является принудительная репатриация средств американских корпораций, в первую очередь технологических гигантов, из оффшоров в США. Корпорации, естественно, сопротивляются. Но постепенно поддаются. Известно, что во время встреч с министром финансов Стивеном Мнучиным американский бизнес поставил вопрос о необходимости равного режима репатриации не только для американского бизнеса, но и бизнеса других стран.

По этому поводу известно следующее. Подготавливаются документы, которые обяжут все банки в мире, имеющие корреспондентские счета в долларах США, включая оффшорные банки, обязать передавать Министерству финансов и соответственно его подразделению – финансовой разведке США – данные обо всех конечных бенефициарах всех компаний, имеющих счета в банках. Поскольку практически все банки мира, включая оффшорные, обязательно ведут расчеты в долларах, а соответственно имеют корреспондентские счета в американских банках, понятны последствия этой меры. Все компании мира, включая оффшорные, по сути, теперь уже официально и легально окажутся под колпаком финансовой разведки США. И соответственно потенциально под санкциями. Об этом уже рассказывал Лоре Пойтрас Эдвард Сноуден применительно к АНБ.

Известно, что самой большой прачечной мира остается Великобритания, а точнее оффшоры, находящиеся под юрисдикцией Короны. В настоящее время идут кулуарные и очень тяжелые переговоры об условиях выхода Великобритании из ЕС. И ранее ЕЦБ, комиссии ЕС и правительства основных стран еврозоны постоянно высказывали Великобритании претензии в отношении оффшоров и анонимных компаний, где европейский бизнес скрывает от налогообложения деньги. В ходе нынешних переговоров вопрос поставлен ребром: либо Британия также как и ЕС вообще откажется от оффшоров и во всех случаях от сохранения анонимных конечных бенефициаров, либо цена за выход Великобритании из ЕС существенно возрастет. Известно, что Тереза Мэй уже дала соответствующее поручение с тем, чтобы ныне действующий в Великобритании режим обнародования конечных бенефициаров любой британской компании был распространен и на все оффшоры, находящиеся под британской юрисдикцией.

Наконец, не так давно Банк банков – Банк международных расчетов в Базеле сообщил о высокой вероятности в ближайшие годы очередного глобального финансового экономического кризиса. При этом было обращено особое внимание центральных банков и правительств на то, что необходимо использовать очередной циклический кризис для оздоровления глобальной финансовой системы.

Что под этим имеется в виду конкретно, расшифровано не было. Однако Председатель совета директоров БМР Й.Вейдманн активно поддержал три инициативы. Во-первых, директиву Европейского Союза о реструктуризации банкротства банков, предусматривающую, что  бремя спасения кредитных учреждений должно быть переложено на акционеров и кредиторов организаций, а ни в коем случае, не на центральные банки. Во-вторых, высоко оценил действия индийского правительства по изъятию в этом году из оборота не менее 80% наличных денег – рупий. Наконец, в-третьих, было отмечено в ближайшем будущем большой потенциал для повышения прозрачности финансовой системы и контроля за переводами может иметь внедрение блокчейна, наряду с деанонимизацией оффшорных счетов.

Надо понимать, что, судя по всему, в ближайшие годы загонная охота будет иметь гораздо более масштабный и жесткий характер. Она отнюдь не ограничится российскими деньгами. Именно поэтому нувориши с яхтами, самолетами и дворцами, хранящие деньги в кэше на оффшорных счетах и в недвижимости,  по определению займут первые места в очереди на реквизицию. Заключительный пост будет посвящен не прошлому, а будущему.

В ходе  недавнего общения с воспитанниками  центра “Сириуса” в Сочи  Владимир Владимирович Путин сделал важнейший вывод: «”Глобальные изменения происходят всегда, просто с разной скоростью. В средние века это была одна скорость изменений, в ХХ веке – другая, в наше время эта скорость значительно увеличена. Связано это с накоплением знаний: чем больше знаний у человечества, тем быстрее изменения. Кроме этого, конечно, есть такой феномен, как “накопление, накопление и скачок… Так что мы на пороге этого скачка, похоже, находимся”.

Поскольку нооскопия – это технология упреждающего управления попытаемся в заключительном посте наметить возможные  в конкретных российских реалиях позитивные следствия из принципиального вывода Президента.

(продолжение следует)

Рекомендую статьи:

 

1. Почему Путин медлит: Условие возврата национальных богатств России, вывезенные из страны нашей «элитой» и Западом (29.9)
2. Возвращаясь к напечатанному: Ельцин-центр — позор России! (22.9)
3. Другое мнение: Возвращаясь к напечатанному. О лунной афере США. Так всё таки были или нет? (20.4)

 

 

Политика

В своём выступлении на заключительном заседании Валдайского клуба Владимир Владимирович Путин на вопрос о ядерном разоружении ответил однозначно:

«На вопрос, возможно ли ядерное разоружение или нет, я скажу: да, это возможно. Хочет ли Россия всеобщего ядерного разоружения или нет? Ответ тоже утвердительный: да, хочет и будет к этому стремиться».

НО! ... в сегодняшних реалиях вопрос ядерного разоружения, в том виде, как он мыслится на Западе, перед Россией не стоит. Россия не намерена отказываться от собственного ядерного оружия, чтобы не быть втянутой в новый виток гонки вооружений, а безопасность собственных рубежей дорогого стоит и не может быть разменной монетой в геополитическом противостоянии с Западной цивилизацией.

Увы, в своей новейшей истории Россия не раз сталкивалась с откровенным и циничным поведением Запада по отношению к себе, который где обманом, где лестью, пытался её унизить и отодвинуть на задворки цивилизации, отводя ей роль своей всемирной кладовой и бесплатного источника рабсилы.

Было, всё было за прошедшие годы в нелёгкой судьбе нашего Отечества. Было и предательство меченого дьяволом не доброй памяти Горбачёва, в одностороннем порядке начавшего разоружение России перед англосаксами, пытавшегося всеми правдами и неправдами заслужить «дружбу» и благосклонность своих вновь обретённых покровителей из-за бугра.

 

Не интересами Отечества руководствовался этот плешивый мерин, а исключительно сытой и спокойной жизнью себя и своего окружения и возможностью бесконтрольно распоряжаться судьбой и богатствами СССР. Негодяй купился на улыбки и посулы голливудского актёришки Рейгана и прочей англосаксонской нечисти, попутно предав и положив начало разорению и уничтожению  нашей великой страны. Потери от правления этого западного лизоблюда и недоумка и его достойного продолжателя вечно трезвого Ельцина сопоставимы с потерями страны в Великой Отечественной войне и до сих пор Россия расхлёбывает их реформаторскую деятельность.

Была и трагедия русской армии, организованная дорвавшимися до власти либералами-рыночниками, последователи которых, кстати, правят Россией и сегодня. Результатом их реформаторской деятельности стало уничтожение систем оружия, равными которым в то время мало кто располагал на Западе, а попутно уничтожался и ВПК страны, обеспечивавший надёжную защиту от происков наших западных благодетелей. 

Обмануть можно только того, кто хочет быть обманутым, что и продемонстрировали эти горе правители, заискивая с умным видом перед западными покровителями и готовых лизать им сапоги и пойти на любые уступки за подачки и обещания сытой и красивой жизни  в качестве экспонатов западного зоопарка.

Число чудовищных сделок с Западом по разграблению национальных богатств страны не поддаётся исчислению. Помнит ли кто, к примеру, о «сделке Гора-Черномырдина», когда в Штаты были вывезены около 500 тонн оружейного урана? Об этой, поистине «афёре тысячелетия», я писал здесь. Фактически это была операция Запада, которая решала сразу несколько стратегических целей:

а) одностороннее ядерное разоружение России путем лишения ее запасов оружейного урана, а также подготовка условий для выхода США из Договора по ПРО;

б) нанесение огромного экономического ущерба России (накопленный запас оружейного плутония составлял существенную часть национального богатства России на тот момент);

в) лишение России колоссальных источников энергии в будущем после намечаемого внедрения новой технологии ториевой ядерной энергетики.

Попыток односторонне лишить Россию ядерного оружия не прекращаются и сегодня, вот только у руля государства стоит адекватная личность, которую на мякине уже не проведёшь, а вопросы безопасности страны для нашего Президента не пустой звук.

Спрашивается, с какого такого большого бодуна Россия должна верить Западу, если, и это отметил Путин на заключительном заседании Валдайского клуба, он сам при этом не выполняет свои обязательства. Россия приостановила работу в рамках некоторых соглашений с США, поскольку сами американцы ничего не делают. Почему и о чём идёт речь?

1. Россия сейчас в одностороннем порядке завершила ликвидацию химического оружия, которого, кстати говоря, у неё было такое количество. что его хватило бы на многократное уничтожение всего мира. А что Америка?  А у неё оказывается нет денег, ну да, и это страна, которая имеет печатный станок по воспроизводству этой резаной бумаги в неограниченных количествах и работающий в круглосуточном режиме.

2. В рамках соглашения с США об утилизации оружейного плутония Россия разработала соответствующую технологию, превращающую его в безопасное топливо для ядерной энергетики и построила для этого реактор. В ответ американцы втихаря замылили это дело и прекратили этим заниматься. Больше того, лишь случайно стало известно, что они не будут его утилизировать, а просто захоронят, причём в отдалённой перспективе. Здорово, да, получается, а то что захороненный плутоний можно снова вернуть в боевое состояние, они по скромности умалчивают. Эттто, как, господа, называется?

3. Договор по противоракетной обороне, практически, приказал долго жить и именно по вине, как не перестаёт их называть наш Президент, «наших американских друзей». Хотя какие уж тут к лешему друзья, если не сказать покрепче. Россию упорно стараются окружить системами ПРО и не только. Вы что-нибудь слышали о «поясе анаконды»? Тем, кто не очень знаком с этим понятием, а также для расширения кругозора уже слышавшим о нём рекомендую прочитать статью Судьба Евразии и «петля анаконды» для России.

4. Что касается договора СНВ-3, то это отдельная интересная песня. Обвиняя Россию в нарушении этого договора, англосаксы, мягко говоря, лукавят. Согласно договора стороны должны были порезать на металл наземные системы базирования ракет малого и среднего радиуса действия. Благодаря предательству плешивого умника Россия лишилась одной из важнейших систем своей безопасности и фактически односторонне разоружилась, поскольку этот договор не затрагивал системы воздушного и морского базирования, имевшиеся на тот момент у США и напрочь отсутствовавшие у России.  Появление же у России таких вооружений в последнее время, к тому же доказавших свою эффективность в сирийском конфликте, явилось сильнейшим ударом по престижу и самолюбию американцев, и их натовских шестёрок. Именно поэтому из каждого западного утюга раздаётся вой о якобы нарушении Россией договора СНВ-3. В своей мании величия Запад далеко зашёл и априори считает, «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Вот только кроме недовольства и даже испуга перед возросшей мощью России нашим недругам предъявить нечего и договора по СНВ-3 сие никак не касается. Россия быстро учится и надо сказать небезуспешно «цивилизованным» манерам Запада как в политике, так и военном деле.

Несмотря на все эти гадости и подлости, попытки укусить исподтишка, наш Президент, как истинный джентльмен, не на словах, а на деле, с достоинством заявляет:

Но мы соблюдали и будем соблюдать до тех пор, пока соблюдают наши партнёры, все условия наших прежних договорённостей.

Вопрос верить или не верить Западу имеет однозначный ответ — НЕ ВЕРИТЬ, НЕ ДОВЕРЯТЬ И ПРОВЕРЯТЬ! Так что неуважаемые западные дамы и господа, нелюбимые «друзья и партнёры», как говорят на Руси :

«На всякого мудреца довольно простоты», будя, а потому "Дружба дружбой, а табачок врозь!".

Так-то, вот!

 

 

 

Россию хотят шулерством лишить ядерного оружия

20 октября 2017 г.

     Автор: Анатолий Молчанов

Россия не будет присоединяться к подписанию Договора о запрещении ядерного оружия, подготовленного помимо Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, подчеркнув, что документ далек от реальности. По словам дипломата, полная ликвидация этого вида вооружений возможна только в контексте всеобщего и полного разоружения, при условии обеспечения равной и неделимой безопасности для всех, в том числе для обладателей ядерного оружия, как это предусмотрено договором о нераспространении.

 

По мнению министра Лаврова, представленный к подписанию документ о запрещении ядерного оружия «далек от этих принципов». Более того, он игнорирует необходимость учитывать все факторы, влияющие сегодня на стратегическую стабильность и может оказать дестабилизирующее воздействие на режим нераспространения.

Идея ядерного разоружения ранее уже неоднократно звучала из различных уст, в этом больше всех заинтересованы страны, которые не обладают такими арсеналами. В возможных договоренностях о запрете на испытания ядерного оружия и нераспространения они видят, в первую очередь, гарантию собственной безопасности.

Однако вся эта гарантия сегодня выглядит уже достаточно условной, потому что кроме ЯО те же самые ядерные державы обладают другими разновидностями вооружения, представляющими не меньшую угрозу глобальному миру. Это подтвердили и вчерашние слова президента РФ Владимира Путина, который заявил на «Валдае», что сейчас мир находится на таком этапе развития техники и технологий, и уже есть ряд обычных систем вооружения, которые по своим разрушительным боевым свойствам вплотную приблизились к оружию массового поражения.

Что касается запрета на ядерное оружие, то западным оппонентам России стоит вспомнить времена генсека Михаила Горбачева и те реформы, которые активно им проводились. Тогда он объявил мораторий на испытания ядерного оружия, что стало первым шагом к дальнейшему разоружению. В результате получилось так, что кроме нашей страны другие члены ядерного клуба не стали брать на себя подобных обязательств и не последовали примеру. Вслед за этим РФ пошла на сокращение и даже ликвидацию целого класса вооружений, взяв на себя обязательства, которые замедлили развитие ее оборонного комплекса.

Президент Московского центра изучения публичного права, востоковед Аждар Куртов уверен, что сегодня у России нет никаких оснований верить в искренность предложений западных партнеров, более того, у нас нет ни малейшей гарантии считать, что если РФ начнет обсуждать возможное запрещение ядерного оружия с перспективой присоединения к договору, нас в очередной раз не обманут. Под благовидными предлогами, формально гуманистическими, мы очень часто видим стремление подтолкнуть Россию к одностороннему разоружению, пояснил политолог газете «Колокол России».

«Нельзя исключать, что запрет ядерного оружия может исходить из гуманистических соображений. Ранее, в 1989 году, появилось антиядерное движение, организованное знаменитым общественным деятелем Казахстана Олжасом Сулейменовым«Невада-Семипалатинск». После чего семипалатинский полигон был в итоге закрыт, и под это дело в Казахстане развернулась кампания о запрете запусков тяжелых космических ракет, которые загрязняют окружающую среду своим ядовитым топливом – гептилом. Вследствие чего американцы добились, что со стратегического объекта, «Байконура», были удалены боевые ракеты шахтного базирования, которые прикрывали космодром. Все это, опять же, откинуло назад всю нашу космическую программу», — отметил эксперт.

Ратификация соглашения о запрете ядерного оружия не отвечает национальным интересам России и может привести к нарушению режима Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), который вступил в силу в 1970 году, заявил ранее директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов.

Однако, как заявил начальник 12 Главного управления министерства обороны РФ генерал-майор Игорь Колесников, Россия привержена нераспространению ядерного оружия и укреплению глобальной стратегической стабильности.

Подписи о полном запрете ядерного оружия поставила уже 51 страна. Конвенция об этом была принята 7 июля этого года по итогам нескольких недель переговоров. В выработке договора не участвовали ядерные державы, включая пятерку постоянных членов СБ ООН (Россия, Великобритания, Китай, США и Франция).

Любой сырой документ всегда оборачивается бедой, потому что нормы международного права должны готовиться крайне скрупулезно и пройти многоступенчатые экспертизы, пояснил Аждар Куртов. Политики-популисты, по различным обстоятельствам, обычно при обсуждении таких договоров не хотят видеть подводных камней и просчитывать последствия и риски. Даже самая незначительная запятая в пункте договора или неточно сформулированный термин, а также перевод в будущем может грозить серьезными последствиями. Поэтому дипломаты ответственных держав, которые претендуют на участие в судьбах всей планеты, а Россия в их числе, обязаны самым тщательным образом взвешивать все до самых мелочей.

«Сегодня РФ нет необходимости подписывать договор о запрещении ядерного оружия, поскольку мы обладаем ракетно-ядерным вооружением, которое дает определенные гарантии ненападения на нашу страну. Более того, наличие у России ядерного оружия даст возможность, чтобы мы не тратились на новый виток гонки вооружения, куда сегодня США активно втягивают РФ. Наши геополитические конкуренты могут формально договориться с Россией о ликвидации морально устаревшего вооружения, а свое оставить, как это уже было ране с ядерными боезарядами, когда Москва ликвидировала свой оружейный плутоний и продала его США за бесценок. Если только Россия пойдет на такой шаг, нам могут навязать гонку уже в других областях, в результате чего государству придется тратить деньги не на развитие социальных программ, а на поддержание обороноспособности страны путем создания новых видов вооружения», — резюмировал собеседник издания.

Американцы уже наглядно и неоднократно доказали, что прибегают в международных делах к «прямому шулерству»: сначала они заключают договоры об ограничении противоракетной обороны, а потом в одностороннем порядке из него же сами и выходят, однако, не просто выходят, а строят системы ПРО вблизи российских границ. В то время как РФ давно уже отказалась и не пытается сегодня разместить свои ракеты за пределами своей территории, поближе к США.

Рекомендую статьи:

1. Что пишут Западные СМИ об итогах ежегодной пресс-конференции Президента России (17.3)
2. Друзья и партнёры Запада в ярости: Россия меняет глобальный геополитический баланс сил не спрося их разрешения (16.9)
3. Свобода по-американски: Парадокс — западные медиа усердно трудятся над разрушением Великого Западного Мифа (16.8)

 

 

Украина

Очередной бунт в палате №6 свершился, благо сценарий уже знакомый и отработанный до мелочей. Вот только до майдана вряд ли дойдёт. Причин тому много, но главное пожалуй то, что Порошенко, в отличии от Януковича с его сопливым сюсюканьем и заигрыванием с оппозицией, пойдёт на всё ради сохранения своей власти и, если потребуется, то спустит с цепи своих псов-лыцарей в лице СБУ, фашиствующих молодчиков и даже ВСУ. За ним не заржавеет. Наконец такого развития событий не допустит и главный куратор и выгодоприобретатель — вашингтонский обком и его посол (читай и. о. секретаря обкома по в/на Украiне) в лице  Мари Йованович, бывшей аппаратчицы Нулланд, сменившей на этом «почётном» посту Джеффри Пайетта. Американцам ой как выгодно поддерживать серьёзный очаг напряжённости на границах России, именно ради этого они ещё долго будут подкармливать это полуголодное и тупое стадо и держать его в режиме полураспада.

Если говорить коротко, то эта недострана, погрязшая в коррупции и долгах и уничтожающая своё собственное население со скоростью и усилиями, достойными лучшего применения, сегодня никому не нужна, ни Западу, ни России, потому как кроме сильнейшей головной боли ничего им не даст. До сих пор никто не знает, что делать с этим недоразумением, случайно ещё сохранившемся на карте Европы: печеньки давно уже кончились, в долг давать никто  желанием не горит, зная, что всё равно не вернут, и уж тем более никто не горит желанием брать себе на содержание эту банду голодранцев. Вот такие намечаются печальные підсумки «революцiи гiдностi» и оголтелой русофобии. 

Почему Украина никому не нужна

17 октября 2017 г.

     Автор: Сергей Белов

Хотят украинцы это признавать или нет, но в том формате, в котором их государство существовало до февраля 2014 года, оно существовать не может. И проблема не в Путине, а в самих украинцах. За без малого три десятка лет они так ярко демонстрировали свои человеческие качества, что теперь вызывают у русских не только неприязнь, но и презрение. Примирить две части расколотой Украины не получится, как не получится украинизировать русское население. Для этого у авторов данной затеи нет ни ума, ни средств, ни времени. Националисты могут запугать население, но не заставят себя полюбить. А это само по себе будет дальше раскалывать страну.

В 1991 году украинцы получили в своё владение огромный осколок советской империи с многонациональным населением. Политика новорождённого государства должна была проводиться соответствующая. Однако украинцы по своей природе не имперцы, а национальное меньшинство с амбициями ущербных людей. Учитывать интересы других народов, ценить культурное многообразие страны они не способны в силу отсутствия исторического опыта строительства государства. Они видели, каким оно должно быть, но не знают, как его строить.

Мне могут возразить и сказать, что у многих народов не было опыта создания государства, но они ведь его создали! Действительно, на политической карте мира существует Словакия, Румыния или Чехия, ранее входившие в состав Австро-Венгерской империи. Но среди всех имперских обломков Украине не повезло больше всего, поскольку она граничит с Россией.

Раскол Украины предопределили три фактора.

Во-первых, антирусские и антироссийские силы поддерживал Запад, чтобы не допустить попадания Украины в орбиту России. Только проблема тут в самой незалежной, которая экономически и духовно завязана на Россию. То есть, Москва и готова послать Киев на все четыре стороны, но идти ему некуда. По факту это тот пазл, который либо встраивается в российскую государственность, либо не встраивается никуда.

Во-вторых, на раскол работала элита Украины, которая использовала национальные и цивилизационные противоречия в политической борьбе друг с другом. Тут тоже никакой альтернативы не было, поскольку человек так устроен, что будет использовать самый лёгкий путь для достижения целей. Если есть возможность разыграть национальную карту, он будет её разыгрывать. Поэтому и доигрались.

В-третьих, украинство было обречено воевать с русской культурой и языком в силу своей неконкурентоспособности. В равной борьбе у украинской культуры и языка нет шансов. В качестве примера можно посмотреть на Беларусь, где при всех стараниях руководства, белорусскую культуру и язык не удалось развить до русского уровня. Лукашенко предпочёл не заниматься бессмысленным делом и сохранить государство, украинские деятели, выбрали другой путь и сделали раскол страны неизбежным.

В границах 1991 года Украина могла существовать исключительно, как часть России.  Однако эту станцию украинцы уже проехали. «Оккупация» им не грозит. Даже если всех граждан незалежной очень сильно приспичит, они в один голос запоют «Союз нерушимый...», то это ничего не изменит. Это не только слишком дорого и обременительно для российского бюджета, но и может заметно осложнить отношения с союзниками России — Белоруссией и Казахстаном.

Только безумные СУГС-патриоты могут считать, что Россия стремится воссоздать Советский Союз. Союз, но точно не советский. Москва не собирается решать на Украине «национальный вопрос», всемерно поддерживать украинскую культуру и язык, как это было в СССР. Москва не собирается возрождать украинскую экономику, поскольку это затратно и глупо. Россия будет втягивать в свою орбиту государства личным успехом и процветанием. Собственно, это уже и происходит, о чём свидетельствуют миллионы заробитчан в России.

Всё, чего хочет добиться Кремль, это прекратить гражданскую войну и переформатировать украинское государство таким образом, чтобы оно не являлось источником постоянной головной боли. Россия настойчиво добивается конфедерализации Украины, поскольку в этом формате гуманитарные вопросы будут решаться в субъектах конфедерации, а геополитический выбор определит экономика.

После распада Советского Союза на Украине сложилась парадоксальная ситуация, при которой бюджет наполняли индустриально развитые юго-восточные регионы, а геополитический выбор и гуманитарную политику определяли отсталые центральные и западные части страны. Конфедерализация может устранить это противоречие. Новороссия получит возможность развиваться в тесном финансово-экономическом взаимодействии с Россией. Историческая Малороссия может стать аграрной сверхдержавой и выращивать рапс с подсолнечником. Западная Украина, если она после всех катаклизмов не войдёт в состав Польши, может стать поставщиком дешёвой рабсилы в Европу. А теперь подумайте, у какого региона больше шансов восстановиться? Ответ на этот вопрос давно известен, как и то, что русскоязычному юго-востоку будет абсолютно наплевать, на беснующихся СУГС-патриотов. Когда дело касается денег, весь их националистический угар перегорает. Они становятся вежливыми и обходительными.

Украинцам не понравится мой прогноз. Им про россиян, поедающих с голодухи ежей, интересно слушать. Они мечтают о том, что в результате неких эффективных реформ, западной помощи или очередной революции на их земле наступит благоденствие. Обсуждать этот бред даже неинтересно. Всё более чем очевидно — Украина является зоной опережающего загнивания. Она уже никому не нужна, ни Западу, ни даже самим украинцам. Чтобы это понять, достаточно послушать, что говорят европейцы. Ничего оптимистичного там не звучит.

Можно конечно назвать президента Чехии Милоша Земана маргинальным политиком, которого купил Кремль. Но когда он сделал своё заявление о «продаже» России Крыма, то говорил, как оптимистично настроенный реалист. Крымский вопрос закрыт — это часть Российской Федерации. Санкции не производят на Россию никакого воздействия, зато заметно вредят европейскому бизнесу. Об этом уже откровенно пишет западная пресса, с идиотским недоумением подсчитывающая убытки стран ЕС из-за санкционной войны. 30 млрд. евро! Какие деньжищи, и ноль результата!

Украинские власти рассматривали русофобию, как ликвидный товар, на который всегда будет спрос. Европа рассматривала Украину, как транзитную зону, через которую можно выйти на российский рынок. Для Америки Незалежная была территорией, которая станет непреодолимым препятствием партнерских отношений Европы и России. Однако стоило России выйти из игры, как вся схема сломалась. «Товар» оказался гнилым и никому не нужным. Теперь России остаётся только ждать и наблюдать, как западные стратеги будут решать украинскую проблему.

Смешно, украинские деятели голосят о каких-то европейских ценностях, которые они защищают от варварской России. Себя они мнят европейским народом, даже не задумываясь, какое впечатление их выходки производят в «цивилизованной» Европе. Что такое этот «европейский народ» там хорошо знают. Это видно по политикам, которые представляют Украину в ПАСЕ, по тому как они себя ведут и относятся к своим коллегам с другой точкой зрения. И с «маленьким украинцем» в Европе тоже хорошо знакомы по дешёвой рабочей силе и по уличным проституткам.

Единственные ценности, которые котируются на Западе — это деньги. У Украины их нет. Из актива, на котором можно зарабатывать, она превратилась в пассив. Деньги есть у России. Вот об этом и пойдёт речь в дальнейшем, а Украина станет разменной монетой. Остаётся только дождаться удобного момента, когда украинские националисты устроят свою очередную выходку, и под этим предлогом поделить на куски это безумное детище Беловежской пущи.

Рекомендую статьи:

1. Как украинство формирует русофобское отношение граждан Украины к России (17.8)
2. Экскурс в историю бандеро-нацисткой Украины: Истоки зарождения «украинства» и исключительности «украинской нации» (16.3)
3. Миллионы жителей Украины считают себя Русскими, а стало быть ОНИ ИМИ И ЯВЛЯЮТСЯ! (16.2)

 

 

 

 

Недавно, при пролистывании в очередной раз страничек Инета, попалась мне на глаза интересная и, главное, познавательная статья, объясняющая в простой и доступной форме это гениальное изобретение человечества, и я хочу Вас познакомить с ней. Кто-то уже многое из этого знает, видел или читал, а кто-то обнаружит для себя много интересного и расширит свои знания по этому вопросу.

Вы готовы к этому путешествию в таинственный мир знаний? Тогда, как говорят на Востоке, «облачившись в халат усердия и вооружившись посохом терпения» отправляемся в путь.

Предисловие

Сегодня мы живем в динамично развивающемся мире, в котором самые смелые идеи воплощаются буквально «по щелчку пальца» и чем дальше, тем больше новых технологий, ускоряющих этот бесконечный процесс.
В отличие от наших бабушек и дедушек, за 10 лет своей жизни мы можем наблюдать несколько технологических революций, кардинально изменивших нашу жизнь, например — появление компьютеров, сотового телефона, интернета и даже имплантации искусственных сердец и т.д.

Давайте вспомним,насколько было недоступно и дорого иметь сотовый телефон ? А интернет через «пищащий» 56k модем ? Прошло буквально несколько лет, и что мы видим сейчас ?
Почти у каждого сотовый и интернет под 100 Мегабит, через который можно за минуту из любой точки узнать почти любую информацию и получить услуги.

Сегодня на наших глазах вершится очередная революция. Революция — 3D печати. Уже сейчас мы можем распечатывать 3d объекты, начиная с простых фигурок, заканчивая живыми, пригодными к трансплантации человеческими органами. Пока это стоит приличных денег, но мы же знаем, что вскоре все становится доступным.

Совсем скоро, эта технология, войдет в каждый дом, как это сделали обычные принтеры, только теперь это откроет перед нами новые возможности! Зачем тратить время на походы в магазин, мучаясь при выборе, из того что есть — мы сами будем создавать и печатать нужны для нас вещи. Будущее из фантастических фильмов уже очень рядом.

 

 

Что такое 3D печать и 3D принтер

15 января 2014 г.

     make3d

С начала нового тысячелетия понятие «3D» прочно вошло в нашу повседневную жизнь. В первую очередь, мы связываем его с киноискусством, фотографией или мультипликацией. Но едва ли сейчас найдётся человек, который хотя бы раз в жизни не слышал о такой новинке, как 3D-печать.

Что же это такое и какие новые возможности в творчестве, науке, технике и повседневной жизни несут нам технологии трехмерной печати, мы и попытаемся разобраться в статье, приведенной ниже.

Но сначала немного истории. Хоть и много стали говорить о 3D печати только последние несколько лет, на самом деле эта технология существует уже достаточно давно. В 1984 году компания Charles Hull разработала технологию трёхмерной печати для воспроизведения объектов с использованием цифровых данных, а двумя годами позже дала название и запатентовала технику стереолитографии.

Тогда же эта компания разработала и создала первый промышленный 3D принтер. Впоследствии эстафету приняла компания 3D Systems, разработавшая в 1988 году модель принтера для 3Д печати в домашних условиях SLA – 250.

 

 

В том же году компанией Scott Grump было изобретено моделирование плавлеными осаждениями. После нескольких лет относительного затишья, в 1991 году компания Helisys разрабатывает и выпускает на рынок технологию для производства многослойных объектов, а через год, в 1992, в компании DTM выходит в свет первая система селективного лазерного спаивания.

Затем, в 1993 году основывается компания Solidscape, которая и приступает уже к серийному производству принтеров на струйной основе, которые способны производить небольшие детали с идеальной поверхностью, причём при относительно небольших затратах.

Тогда же Массачусетский университет патентует технологию трёхмерной печати, подобную струйной технологии обычных 2D принтеров. Но, пожалуй, пик развития и популярности 3D печати всё же пришёлся на новый, 21 век.

В 2005 году появился первый 3D принтер, способный печатать в цвете, это детище компании Z Corp под названием Spectrum Z510, а буквально через два года появился первый принтер, способный воспроизводить 50% собственных комплектующих.

В настоящее время круг возможностей и сфер применения 3Д печати постоянно растёт. Этим технологиям оказалось подвластно всё — от кровеносных сосудов до коралловых рифов и мебели. Впрочем, о сферах применения данных технологий мы поговорим чуть позже.

Итак, что же представляет из себя печать на 3d принтере?

Вкратце — это построение реального объекта по созданному на компьютере образцу 3D модели. Затем цифровая трёхмерная модель сохраняется в формате STL-файла, после чего 3D принтер, на который выводится файл для печати, формирует реальное изделие.

Сам процесс печати – это ряд повторяющихся циклов, связанных с созданием трёхмерных моделей, нанесением на рабочий стол (элеватор) принтера слоя расходных материалов, перемещением рабочего стола вниз на уровень готового слоя и удалением с поверхности стола отходов.

Циклы непрерывно следуют один за другим: на первый слой материала наносится следующий, элеватор снова опускается и так до тех пор, пока на рабочем столе не окажется готовое изделие.

Как работает 3D принтер?

Применение трехмерной печати – это серьезная альтернатива традиционным методам прототипирования и мелкосерийному производству. Трёхмерный, или 3д-принтер, в отличие от обычного, который выводит двухмерные рисунки, фотографии и т. д. на бумагу, даёт возможность выводить объёмную информацию, то есть создавать трёхмерные физические объекты.

 

 

На данный момент оборудование данного класса может работать с фотополимерными смолами, различными видами пластиковой нити, керамическим порошком и металлоглиной.

Что такое 3d принтер?

В основу принципа работы 3d принтера заложен принцип постепенного (послойного) создания твердой модели, которая как бы «выращивается» из определённого материала, о котором будет сказано немного позже. Преимущества 3D печати перед привычными, ручными способами построения моделей — высокая скорость, простота и относительно небольшая стоимость.

Например, для создания 3D модели или какой-либо детали вручную может понадобиться довольно много времени — от нескольких дней до месяцев. Ведь сюда входит не только сам процесс изготовления, но и предварительные работы — чертежи и схемы будущего изделия, которые всё равно не дают полного видения окончательного результата.

В итоге значительно возрастают расходы на разработку, увеличивается срок от разработки изделия до его серийного производства.

3D технологии же позволяют полностью исключить ручной труд и необходимость делать чертежи и расчёты на бумаге — ведь программа позволяет увидеть модель во всех ракурсах уже на экране, и устранить выявленные недостатки не в процессе создания, как это бывает при ручном изготовлении, а непосредственно при разработке и создать модель за несколько часов.

При этом возможность ошибок, присущих ручной работе, практически исключается.

 

 

Что такое 3d принтер: видео

Существуют различные технологии трёхмерной печати. Разница между ними заключается в способе наложения слоёв изделия. Рассмотрим основные из них.

Наиболее распространенными являются SLS (селективное лазерное сплетение), НРМ (наложение слоев расплавленных материалов) и SLA (стереолитиография).

Наиболее широкое распространение благодаря высокой скорости построения объектов получила технология стереолитографии или SLA.

Технология SLA

Технология работает так: лазерный луч направляется на фотополимер, после чего материал затвердевает.

В качестве фотополимера используется полупрозрачный материал, который деформируется под действием атмосферной влаги.

После отвердевания он легко поддаётся склеиванию, механической обработке и окрашиванию. Рабочий стол (элеватор) находится в ёмкости с фотополимером. После прохождения через полимер лазерного луча и отвердения слоя рабочая поверхность стола смещается вниз.

Технология SLS

Спекание порошковых реагентов под действием лазерного луча – оно же SLS — единственная технология 3D печати, которая применяется при изготовлении форм, как для металлического, так и пластмассового литья.

Пластмассовые модели обладают отличными механическими качествами, благодаря которым они могут использоваться для изготовления полнофункциональных изделий. В SLS технологии используются материалы, близкие по свойствам к маркам конечного продукта: керамика, порошковый пластик, металл.

Устройство 3d принтера выглядит следующим образом: порошковые вещества наносятся на поверхность элеватора и спекаются под действием лазерного луча в твёрдый слой, соответствующий параметрам модели и определяющий её форму.

Технология DLP

Технология DLP – новичок на рынке трехмерной печати. Стереолитографические печатные аппараты сегодня позиционируются, как основная альтернатива FDM оборудованию. Принтеры данного типа используют технологию цифровой обработки светом. Многие задаются вопросом, чем печатает 3d принтер данного образца?

Вместо пластиковой нити и нагревающей головки для создания трехмерных фигур используются фотополимерные смолы и DLP-проектор.

Ниже вы можете увидеть, как работает 3d принтер видео:

Впервые услышав про DLP 3d принтер, что это такое – вполне резонный вопрос. Несмотря на замысловатое название, устройство почти не отличается от других настольных печатных аппаратов. К слову, его разработчики, в лице компании QSQM Technology Corporation, уже запустили в серию первые образцы высокотехнологичного оборудования. Выглядит оно следующим образом:

Технология EBM

Стоит отметить, технологии SLS/DMLS – далеко не единственные в области печати металлом. В настоящее время для создания металлических трехмерных объектов широко используется электронно-лучевая плавка. Лабораторные исследования показали, что использование металлической проволоки для послойного наплавления при изготовлении высокоточных деталей малоэффективно, поэтому инженеры разработали специальный материал – металлоглину.

Металлическая глина, использующаяся в качестве чернил во время электронно-лучевой плавки изготавливается из смеси органического клея, металлической стружки и определенного количества воды. Для того чтобы превратить чернило в твердый объект, его нужно нагреть до температуры, при которой клей и вода выгорят, а стружка сплавится между собой в монолит.

EBM 3d принтер: как работает

Примечательно, что данный принцип также используется при работе с SLS принтерами. Но в отличие от них, EBM-аппараты генерируют для плавки металлоглины направленные электронные импульсы вместо лазерного луча. Нужно сказать, что данный метод обеспечивает высокое качество печати и отличную прорисовку мелких деталей.

На сегодняшний день продаются только промышленные принтеры, использующие EBM технологию. Вот как выглядит один из них:

 

 

На видео, представленном ниже, наглядно продемонстрированы возможности 3d принтера, приспособленного для электронно-лучевой плавки:

Технология НРМ (FDM) HPM

Даёт возможность создавать не только модели, но и конечные детали из стандартных, конструкционных и высокоэффективных термопластиков. Это единственная технология, использующая термопластики производственного класса, обеспечивающие не имеющую аналогов механическую, термическую и химическую прочность деталей.

Печать по технологии НРМ выгодно отличается чистотой, простотой использования и пригодностью для применения в офисе. Детали из термопластика устойчивы к высоким температурам, механическим нагрузкам, различным химическим реагентам, влажной или сухой среде.

Растворимые вспомогательные материалы позволяют создавать сложные многоуровневые формы, полости и отверстия, которые было бы проблематично получить обычными методами. 3D-принтеры, действующие по технологии НРМ, создают детали слой за слоем, разогревая материал до полужидкого состояния и выдавливая его в соответствии созданными на компьютере путями.

Для печати по технологии НРМ используется два различных материала — из одного (основного) будет состоять готовая деталь, и вспомогательного, который используется для поддержки. Нити обоих материалов подаются из отсеков 3D-принтера в печатающую головку, которая передвигается зависимости от изменения координат X и Y, и наплавляет материал, создавая текущий слой, пока основание не переместится вниз и не начнется следующий слой.

Когда 3D-принтер завершит создание детали, остаётся отделить вспомогательный материал механически, или растворить его моющим средством, после чего изделие готово к использованию.

Интересно, что в наши дни популярностью пользуются не только автоматические настольные HPM принтеры, но и приспособления для ручной печати. Причем, правильно было бы назвать их не печатными устройствами, а ручками для рисования трехмерных объектов.

Ручки сделаны по той же схеме, что и принтеры, использующие технологию послойного наплавления. Пластиковая нить подается в ручку, где плавится до нужной консистенции и тут же выдавливается через миниатюрное сопло! При должной сноровке получаются вот такие оригинальные декоративные фигурки:

Ну и конечно, так же, как и технологии, отличаются друг от друга и сами принтеры. Если у вас принтер, работающий по SLA, то технологию SLS на нём применить будет невозможно, т. е. каждый принтер создан только под определённую технологию печати.

Цветная 3D-печать

Данная технология единственная в своем роде, которая позволяет получать объекты во всем доступном диапазоне оттенков. Примечательно, что окрашивание изделий происходит непосредственно во время их изготовления. С ее помощью получаются фотореалистичные объекты. Это и вызывает неподдельный интерес к ней со стороны дизайнеров.

Зачастую в качестве исходного материала применяют порошок, созданный на основе гипса. Щетки и ролики формируют не очень толстый слой расходника. Дальше с помощью подвижной головки на необходимые участки наносятся микрокапли клееобразного вещества (перед этим его окрашивают в нужный цвет). Оно напоминает по своему составу цианокрилат. Послойно создается готовый разноцветный объект. Финальная обработка изделия цианоакрилатом обеспечивает ему блеск и жесткость.

Промышленные и настольные цветные 3D-принтеры

Современный рынок предлагает различные многоцветные 3D-принтеры. С их помощью создаются разноцветные объекты в домашних условиях. Большинство агрегатов предназначено для профессионального использования.

Профессиональная цветная печать на 3D-принтере осуществляется с помощью:

1. Линейки Zрrintеr от известной торговой марки 3D Sуstems. Эти устройства могут создавать габаритные разноцветные объекты. Снабжаются 5-ю картриджами и системой автоматической загрузки порошка. Техника практически на 100% автоматизирована, поэтому настройка или контроль процесса печати не обязателен. Весят модели около 340 килограмм. Стоимость в пределах 90-130 тысяч долларов.

2. Полноцветный 3D-принтер Мсor Iris. Разноцветные изделия создаются путем склеивания отдельных бумажных клочков. Данный агрегат от Мсоr Тесhnologies Ltd создает объемные фотореалистичные модели с неплохими показателями прочности. Может генерировать до миллиона цветов. Стоит 15 тысяч долларов.

Настольные модели для домашнего использования:

1. Цветной 3D-принтер 3D Тоuch. Данный агрегат работает по технологии FDМ. Модель может снабжаться одной, двумя или даже тремя экструзионными головками. Работает с АВS или РLА-пластиком. Весит ни много ни мало 38 килограмм. Стоимость – около 4 тысяч долларов.

2. 3D-принтер трехцветный ВFB 3000 РАNTHER – первый цветной принтер, который был выпущен на рынок. Сегодня его стоимость составляет около 2,5 тысяч долларов. В качестве рабочего материала применяется стандартная пластиковая нить. Для работы понадобится нить трех цветов.

3. Одна из самых дешевых моделей – РroDеsk3D. Для создания изделий используется система из пяти картриджей. Возможна работа с РLA или АВS-пластиком. Принтер снабжен системой автоматической настройки. Стоит всего 2 тысячи долларов. К сожалению, не может похвастаться высокими показателями разрешения печати.

Области применения 3D печати

3D печать открыла большие возможности для экспериментов в таких сферах как архитектура, строительство, медицина, образование, моделирование одежды, мелкосерийное производство, ювелирное дело, и даже в пищевой промышленности.

В архитектуре, например, 3D печать позволяет создавать объёмные макеты зданий, или даже целых микрорайонов со всей инфраструктурой — скверами, парками, дорогами и уличным освещением.

Благодаря используемому при этом дешёвому гипсовому композиту обеспечивается низкая себестоимость готовых моделей. А более 390 тысяч оттенков CMYK позволяют в цвете воплотить любую, даже самую смелую фантазию архитектора.

3d принтер: применение в области строительства

В строительстве есть все основания предполагать, что в недалёком будущем намного ускорится и упростится процесс возведения зданий. Калифорнийскими инженерами создана система 3D печати для крупногабаритных объектов. Она работает по принципу строительного крана, возводящего стены из слоёв бетона.

Такой принтер может возвести двухэтажный дом всего в течение 20 часов.

После чего рабочим останется лишь провести отделочные работы. 3D House Постепенно завоёвывают прочные позиции 3D принтеры и в мелкосерийном производстве.

Другие применения

В основном эти технологии используются для производства эксклюзивных изделий, таких как предметы искусства, фигурки персонажей для ролевых игр, прототипов моделей будущих товаров или каких-либо конструктивных деталей.

В медицине благодаря технологиям трёхмерной печати врачи получили возможность воссоздавать копии человеческого скелета, что позволяет более точно отработать приёмы, повышающих гарантии успешного проведения операций.

Всё большее применение находят 3D принтеры в области протезирования в стоматологии, так как эти технологии позволяют намного быстрее получить протезы, чем при традиционном изготовлении.

Не так давно немецкими учёными была разработана технология получения человеческой кожи. При её изготовлении используется гель, полученный из клеток донора. А в 2011 году учёным удалось воспроизвести живую человеческую почку.

Как видим, возможности, которые открывает 3D печать практически во всех сферах деятельности человека поистине безграничны.

Принтеры, создающие кулинарные шедевры, воспроизводящие протезы и органы человека, игрушки и наглядные пособия, одежду и обувь — уже не плод воображения писателей — фантастов, а реалии современной жизни.

А какие ещё горизонты откроются перед человечеством в ближайшие годы, наверное, это может быть ограничено только фантазией самого человека.

Рекомендую статьи:

1. Россия в цифрах: Вып. 044 Технологии будущего: Роль и место России в новом мире (10.8)
2. Оружие России: Вып. 04 Из истории создания крылатых ракет. Как это было... (9.8)
3. История России. «И на весах истории иногда обвешивают» (Сергей Федин) (7.4)

 

 

Прошло много зим, много вёсен,
И жизнь по-другому идёт!
Украсила волосы проседь,
Но память о детстве живёт!

Анна Агеева (поэтесса)

Попалась мне эта статья на глаза и пахнуло на меня чем-то таким далёким, любимым, вкусным и знакомым из времён моего детства. Было, было и это, наш родной Пищепром тогда не мог в принципе обеспечить то изобилие лакомств, которое есть сегодня. Страна восстанавливалась после самой жестокой войны, Великой Отечественной, и проблем было столько, что было, право слово, не до этого.

Ассортимент был не велик, но для детей даже в этих суровых условиях государство делало всё возможное. Были и печенья, были и варенья, и конфеты и сгущёнка, правда не всегда и не везде, да и цена порой кусалась. Но самыми вкусными лакомствами были те, которые делали наши бабушки и мамы, образно говоря, из топора, из того, что было доступно и под рукой, проявляя порой чудеса изобретательности и вкуса. О небольшой подборке домашних деликатесов из послевоенного времени, 50-х и 60-х годов, и пойдёт речь ниже.

Лакомства из детства

апрель 2015 г.

Жизнь в СССР     Жизнь в СССР

Попробуйте сейчас спросить у современного ребенка: «Будешь батон с сахаром?» Он наверняка посмотрит на вас как на мамонта и потянется за привычными крекерами. Мало кто из нынешних детей знает, что это одна из самых вкусных вещей на свете. как и многие другие лакомства из нашего советского детства…

Это были не какие-то заморские деликатесы — это было гораздо лучше! Причём все эти блюда делались из вполне доступных продуктов. Вспоминаем рецепты из прошлого и ностальгирует вместе с вами…

Домашнее пирожное

Любимое лакомство и сегодня. Батон, намазанный маслом и вареньем (обычно малиновым или смородиновым).

Черный хлеб с солью

Самой простой разновидностью этого бутерброда был кусок черного хлеба, посыпанный солью. А дальше можно было фантазировать как душе угодно: хлеб перед посолкой мазался маслом, корочка натиралась чесноком, или, как на фото, получившееся лакомство заедалось молодым зеленым луком.

Вареная сгущенка

Каждый из нас, наверно, по 10 раз за час бегал на кухню посмотреть, не взорвалась ли банка сгущенки на водяной бане и не надо ли соскребать ее с потолка. Но эти часы ожидания того стоили.

Гренки

Все реже, придя к кому-то в гости, мы можем увидеть на столе старые добрые гренки. Современные дети не знают, что обычно так утилизировали хлеб, который начинал высыхать. Кусок хлеба обмакивался в яйцо и поджаривался на сковороде. Если жарился белый хлеб, то к яйцу обычно добавляли еще и молоко.

Леденцы

Кто из нас не грел сахар в ложке! Это вам не какой-то чупа-чупс! Натуральный продукт, который мама делала с любовью.

Шоколадная сгущенка

Делалась из сгущённого молока и какао «Золотой ярлык». Того самого, помните, в зеленой пачке? И никакого крема не нужно…

Пирожное из печенья

Сладкий бутерброд из любимого печенья «Юбилейное» и сливочного масла. И не было ничего лучше, чем получить на завтрак это лакомство.

Белый хлеб с сахаром

Батон, намазанный сливочным маслом и посыпанный сахаром, мог заменить любой «заморский» торт.

Жареные гвозди

Невозможно спокойно смотреть даже на фотографию. «Жареными гвоздями» обычно называли жареную колбасу. Причем жарить можно было вареную, «докторскую» или «русскую».

И даже варено-копченую типа ароматной «одесской» или «краковской». Из «жареных гвоздей» прекрасно получался горячий бутерброд: кусок хлеба мазался маслом и горчицей, а сверху выкладывалась горячая колбаса. Тающая масляно-горчичная смесь пропитывала хлеб, и это было настоящее объедение!

Рекомендую статьи:

1. О жизни в СССР: В Советском Союзе здорово умели изобретать и предсказывать! (26.2)
2. :-) 047 О животных: В жизни всегда должны быть паузы (10.3)
3. Ключевая роль американских инженеров в индустриализации СССР в 30-е годы (10.1)

 

 

 

Прошли дела давно минувших дней,
Страны той никогда уже не будет,
Но среди наших новых, серых будней
Не раз придётся вспомнить нам о ней.

(Николай Черенков)

«Ватник я и колорад…»
                          Юнна Мориц

Многим казалось, что во времена Советского Союза был тотальный дефицит — ничего не было. Но это как посмотреть: если, скажем, говорить о том, что изобрели советские ученые и энтузиасты, то у нас все было — и мобильные телефоны, и беспилотные автомобили, и много что еще. В Советском Союзе здорово умели и изобретать, и предсказывать…

Советские гаджеты

январь 2016 г.

Жизнь в СССР     Жизнь в СССР

Для советского человека будущее казалось очень близким. Подумаешь — какие-то сто лет! Это же почти рукой подать. А там — уже наступит совсем иная эра: космос станет ближе, мы сможем дотянуться до звезд, начнем читать мысли на расстоянии и вообще мир будет лучше во всех отношениях.

Эта уверенность была подкреплена не только мощной машиной пропаганды, которая с детского возраста внушала идеологию “правильного пути”, которым идет наш народ, — природный оптимизм также подсказывал, что по-другому быть не может. Мы обязательно сможем избавиться от войн и победим самые страшные болезни. В будущем деньги, быть может, совсем не будут нужны, а границы между странами будут практически стерты.

В СССР было очень много идей об устройствах будущего. Некоторые из них воплотились в реальные проекты, другие были реализованы в единичном экземпляре или так и остались на чертежах и схемах. А были и такие, при взгляде на которые сегодня невозможно сдержать улыбку. Предлагаем вам отправиться в увлекательное путешествие по вырезкам из советской прессы, в которых есть информация как о действительно реализованных проектах, так и о видении будущего советского человека — его надеждах и мечтаниях.

Телевизоры: даешь большую диагональ!

Современный человек избалован комфортным восприятием картинки с экрана монитора. А вот с первой телевизионной техникой дела обстояли куда хуже. У первых телевизоров была настолько маленькая колба кинескопа, что на изображение приходилось смотреть через увеличительную линзу. Четкость картинки оставляла желать лучшего, к тому же качество передачи изображения могло быть испорчено помехами и зависело от погодных условий, положения и размеров антенны.

И не успело в Советском Союзе телевещание перейти на регулярную основу, как телезрители задались вопросом: может ли экран быть большим — и если да, то насколько?

В 1939 году в журнале «Техника — молодежи» была опубликована заметка, в которой поднималась данная проблема. В нескольких столбцах упоминается очередное изобретение Владимира Зворыкина — кинескоп с необыкновенно большим для того времени размером —  60 на 80 сантиметров.

 

В глаза бросается две детали. Во-первых, Зворыкина в статье называют «американцем», хотя ученый родился и получил образование в России. В США, где он жил и работал, его, как раз наоборот, считали русским — и таковым он до сих пор значится во всех учебниках и энциклопедиях.

 

Во-вторых, автор заметки пишет, что «в массовом производстве кинескопы таких размеров (60 на 80 см) вряд ли могут быть получены». Это неудивительно, ведь единственный кинескоп, производство которого было налажено в то время, имел куда более скромные размеры — 18 на 24 см.

В СССР одни из первых телевизоров ТК-1 работали как раз на кинескопе Зворыкина такого размера, а сам эмигрант консультировал наших инженеров, когда в СССР налаживали трансляцию первых программ.

 

В качестве решения проблемы большого экрана автор заметки предлагал использовать проекционный способ вывода изображения, который разработали в Ленинградском отделении НИИ связи. Советские инженеры сумели получить опытный образец, проецирующий телевизионную картинку на экран с размерами 100 на 120 сантиметров.

 

На то время этого было вполне достаточно для киносеанса на аудиторию в сто человек. Однако этому изобретению не суждено было найти свое применение. В сороковых годах в СССР вообще прекратились трансляции телепередач — людям было не до того.

Самодельный цветной телевизор

С появлением телевизионного вещания почти сразу же поднялся вопрос о цветной картинке. В качестве эксперимента в СССР была запущена система трансляции цветного изображения и была выпущена партия телевизоров «Радуга» с диаметром кинескопа всего 18 сантиметров.

Перед кинескопом с частотой 1500 оборотов в минуту вращался диск с тремя парами светофильтров, что и позволяло получить цветную картинку. Техническая особенность телевизора не позволяла смотреть передачи за пределами Москвы, поскольку синхронизация фильтров осуществлялась по электросети переменного тока, единой с телецентром.

Позже, когда технология передачи цветового сигнала была усовершенствована, от вращающихся фильтров отказались. Трансляции телепередач стали регулярными и ежедневными. И советский человек тут же ощутил острую нехватку такой ценной вещи, как цветной телевизор.

Поначалу позволить себе его мог далеко не каждый. Среди огромного количества телезрителей находились и такие, которые умудрялись превратить черно-белый телевизор в цветной своими руками. Иногда желание получить цветной телевизор рождало курьезный апгрейд.

Так, например, товарищ Самойлов, проживающий в Ногинске, на страницах журнала “Техника — молодежи” поделился своим опытом по переделке старого телика. Он просто поместил перед экраном градиентный светофильтр с зеленым цветом внизу и голубым в верхней части экрана. Как только на экране передавали картинку с пейзажем, цвета получались условно приемлемыми. Как говорится — без комментариев.

Думаете, этот рецепт цветного телевидения редакция опубликовала для смеха? Как бы не так! К любой информации, почерпнутой из научных журналов, читатели относились более чем серьезно. Они буквально атаковали редакцию журнала письмами, так что через восемь месяцев в рубрике “Полезные советы” сотрудникам издания пришлось публиковать продолжение — подробный рецепт создания прозрачной пленки нужного оттенка в домашних условиях с химикатами, доступными любому. В СССР в определенном смысле даже стало модно клеить цветную пленку на черно-белый экран

Черно-белые телевизоры оставались в ходу вплоть до восьмидесятых годов и канули в Лету лишь тогда, когда были предприняты первые попытки цифровой передачи сигнала.

Станок для программистов

Станок с этой фотографии сделан на заводе имени Свердлова в Ленинграде. Вы подумали, что это обычный слесарный станок? Ан нет!

Авторы альманаха «Хочу все знать» окрестили его «станком с высшим образованием». Он и на самом деле представляет интерес для нашего экскурса в прошлое, ведь это устройство — первый программируемый станок!

Для работы на нем использовался специальный язык общения, а передача команд осуществлялась посредством перфорированных карточек — картонных листов с отверстиями, положение которых определяло задание. Для создания таких карточек служило отдельное устройство — прототип интерпретатора машинного языка.

Звонок в будущее: мобильный телефон и другие чудеса

В СССР телефон в течение долгого времени был роскошью даже для привилегированных личностей. И разумеется, он был проводным. Кстати, телефонные будки на улицах городов появились не сразу. В Москве первые телефонные кабинки существовали еще при царе, но глобальная телефонизация наступила гораздо позже. Вот очень примечательная заметка 1964 года про изобретение первого междугородного платного таксофона.

Некоторые мысли, предположения и догадки о будущем связи оказывались просто-таки пророческими. Посмотрите, например, как говорили о перспективах развития средств коммуникации в «Юном технике» в 1957 году:

«Беспрерывно будет увеличиваться аудитория — количество людей, которым можно передать какое-либо сообщение. При этом будут стремиться сделать так, чтобы каждый человек становился как бы непосредственным участником этих сообщений... сильно разовьются средства общения между людьми. Ни расстояние, ни место пребывания не будут больше препятствием к надежной и бесперебойной связи между двумя людьми в любое время».

Ну а когда в «Юном технике» начали публиковать принципиальные схемы радиоустройств, появилась настоящая звезда отечественной радиотехники — Леонид Куприянович. Об этом человеке хотелось бы сказать отдельно.

Куприянович относится к тем советским изобретателям, чей недюжинный ум и талант государство не оценило по достоинству. И дело тут не в деньгах и не в славе. Этот человек обогнал свое время, но так и не нашел поддержки своих фантастических проектов. если кто в СССР и мог рассказать о будущем, так это был Леонид Куприянович.

Для такого опытного радиоинженера построить радиостанцию “на коленке” было проще простого. Подумаешь — радиостанция для школьников! Уже в следующем году “Юный техник” опубликует заметку с крохотной фотографией: Куприянович создал радиостанцию, которая умещается в спичечный коробок!

Масса устройства — 50 граммов вместе с элементами питания, а продолжительность работы — до пятидесяти часов. Дальность действия — 2 километра. Отличные показатели даже для сегодняшнего дня, что уж говорить об эпохе ламповых приемников!

Изобретение радиостанции в спичечном коробке было большим потрясением для советских радиолюбителей, которые отказывались верить, что такое возможно. Автору даже пришлось через периодические издания приоткрыть секреты своего изобретения, в частности рассказать об элементах питания, которые он применил в столь крохотном устройстве.

Леонид Куприянович не делал никакой тайны из своих изобретений и охотно делился с радиолюбителями на страницах периодических изданий. В СССР даже можно было найти брошюру Госэнергоиздата «Карманные радиостанции», в которой Куприянович не только приводил схемы, но и давал очень подробные рекомендации по сборке и настройке устройств, выбору материалов для монтажа и так далее.

Но радиостанции от Куприяновича — лишь верхушка айсберга. Самый интересный и невероятный проект советского инженера — это… мобильный телефон.

В декабрьском номере “За рулем” от 1957 года вышла интересная заметка “По телефону из автомобиля”, где автор изобретения демонстрировал рабочий радиотелефон с радиусом действия до 25 километров.

Устройство весило чуть больше двух килограммов, работало на четырех частотах коротких волн и было способно функционировать в течение 20-30 часов. Изобретение состояло из двух ключевых модулей — автоматической телефонной станции (АТР), подключаемой параллельно абонентской точке, и самого аппарата с приемно-передающим устройством.

Радиоинженер испытывал большую симпатию к юным радиолюбителям, и в особенности к журналу “Юный техник”, так что свою первую рабочую автоматическую телефонную радиостанцию он назвал ЮТ ЛК-1.

Аналогичные статьи о гениальном советском инженере были опубликованы и в других изданиях. Например, в журнале «Наука и жизнь» был уточнен один очень важный вопрос: будут ли мешать друг другу несколько одновременно работающих ЛК-1? Куприянович предусмотрел и это, вот его ответ:

«Для каждого аппарата используются разные тональные частоты, заставляющие срабатывать на автоматической телефонной радиостанции свои реле (тональные частоты будут передаваться на одной волне). Частоты передач и приема звука для каждого аппарата будут свои, чтобы избежать их взаимного влияния».

Человек, которого принято считать отцом сотовой связи, Мартин Купер, открыто признает, что его изобретение вполне могло быть сделано кем-то еще и, быть может, даже гораздо раньше знаменитой прогулки по Шестой авеню. И этот «кто-то» — советский инженер-радиотехник Леонид Куприянович. Он звонил по радиотелефону за много лет до Мартина Купера.

Каковы же были дальнейшие успехи талантливого изобретателя? По словам жены Леонида Ивановича, он “охладел” к своей работе. Быть может, инженер нашел себя в другой области?

В 1976 году в издательстве «Наука» вышла книга Леонида Куприяновича “Биологические ритмы и сон”, которая доказывает, что автор действительно сменил область работы — он взялся изучать проблемы медицинского характера и занимался разработкой устройств для изучения ритмов сна и управления ими.

Прочие советские гаджеты

По понятным причинам предугадать появление портативного аудио или видео советским людям было очень сложно. В эпоху электронных ламп и повсеместного дефицита мало кто мог позволить себе качественную радиоаппаратуру, а уж увлечение кинематографом вообще было большой редкостью.

Ну а понятия «портативность» в СССР вообще не существовало — что имеем, то имеем. Хотя были и действительно интересные разработки, которые в определенном смысле можно считать прототипом современных электронных устройств. К таковым относится, например, линейка кинокамер «Экран», которая выпускалась Казанским оптико-механическим заводом.

Благодаря своей миниатюрности камера вполне могла поместиться в сумку или в рюкзак любителя приключений. Весила она около 600 граммов, помещалась на ладони и вела запись на кассеты с 8-мм пленкой.

Одного завода пружины хватало для съемки примерно двух метров пленки, длина которой в кассете составляла всего десять метров, что позволяло сделать видеозапись на две с половиной минуты.

Замечательный аппарат, причем довольно добротно сделанный. если у вас где-то завалялась такая винтажная вещь, скорее всего, она до сих пор в рабочем состоянии.

В 1956 году любая техника казалась чудом. И все ждали этого чуда. А поскольку мало кто понимал различия между роботом и автоматом, появление в скором времени на улицах устройств для продажи воды считалось практически началом «светлого будущего», где кибернетические существа прислуживают человеку.

Вот что писали в журнале "Юный техник:

«Недалек тот день, когда на улицах появятся автоматы, которые нальют вам в бумажный стаканчик газированную воду с любым сиропом. В школу придут автоматы, торгующие карандашами и резинками, тетрадями и ручками, молоком в бумажных бутылочках и булочками... Они освободят от тяжелого труда много продавцов и будут обслуживать в любое время суток миллионы покупателей».

Сбылось? Частично. В школу, к сожалению, никакие автоматы с карандашами и тетрадями так и не пришли. А жаль, все очень ждали.

Ну а самый популярный гаджет середины прошлого века — радиоприемник. В журналах активно публиковали схемы для сборки простейших компактных приемников, радиолюбители их старательно повторяли из доступных радиодеталей. Работали они большей частью на батарейках, аккумуляторы были большой редкостью, емкость же первых компактных батарей оставляла желать лучшего.

Люди до сих пор бьются над вопросом, как же увеличить срок службы элементов питания. Зато в «Юном технике» еще в 1956 году эту проблему попробовали решить. В одном из номеров журнала была опубликована схема атомной батарейки, использующей стронций-90. Срок ее службы мог составлять 25 лет.

По причине дефицита, а также из-за отсутствия гаджетов как таковых советскому человеку приходилось мастерить их самому, призывая на помощь свою фантазию. Иногда получалось очень даже занятно.

Вот, например, схема миниатюрного радиоприемника для наушников, опубликованная в приложении к журналу “Юный техник” (“ЮТ — для умелых рук”). Само устройство спрятано в корпусе массивной авторучки и выглядит весьма интересно.

Послесловие от Admin

С высоты сегодняшнего «полёта» многое из тех незабываемых лет кажется несколько наивным, но ведь это БЫЛО!  Да, это, конечно, не айпады, е-буки и прочие чудеса информационных технологий. Но зато я по себе помню, с каким увлечением тогдашние мальчишки занимались моделированием и радиотехникой. Как, не имея подходящих материалов и деталей, мастерили их своими руками с изобретательностью, далеко не всем присущей даже сегодня.

Что я хочу сказать в заключении? Давайте с Уважением и пониманием относиться к нашему прошлому. Мы великий народ и за нашей спиной Великое прошлое, а не те «пустые прилавки и нищета», о которых толдычат наши западные «друзья и партнёры» и их либеральные прихвостни разных цветов и окрасов, живущие среди нас.

Да, я родился в СССР, той стране, которой, увы, уже нет на карте, я бывший совок и нынешний  ватник, но я горд этим на радость моим друзьям и на погибель моим недругам.

... Я ватник, я потомственный совок,
Рождён в СССР во время оно.
Я чёрный хлеб. Я кирзовый сапог.
Я воинской присяги звонкий слог
И красные победные знамёна.
Я не был на войне, но ту войну
Я каждым нервом помню и кляну.

Я ватник, я советский, я москаль.
Я сын иного времени и века.
Во мне горит «Как закалялась сталь»,
И в майский день солдатская медаль,
И солнце пионерского Артека.
Я коммунистом заново не стал,
Но отступать и каяться устал.

Я ватник, я угрюмый колорад.
Моя любовь к стране необъяснима.
Я русский. Я татарин. Я бурят.
Я злой на вид, но вежливый солдат.
Я в том перед Европой виноват,
Что рад безмерно возвращенью Крыма.
Я вспоминаю крымскую весну,
И мне не стыдно за мою страну.

Я ватник, я упёртый патриот.
Я до последних дней сержант запаса.
Я разделённый натрое народ.
Во мне стучит и сердце в клочья рвёт
Горячий пепел русского Донбасса.
Когда Одесса корчилась в огне,
Она, сгорая, корчилась во мне.

Я ватник и меня не изменить.
Я ни наград, ни званий не имею.
Я, может быть, и не умею жить,
Но я умею Родину любить,
А предавать и хаять не умею.
И даже в самом сумрачном бреду
В одном ряду с фашистом не пойду.

Я ватник. Пусть меня не признают
Все те, кто рушит наши монументы.
Я праздник!
Я торжественный салют!
Я почести, что павшим отдают.
Я трепет на ветру гвардейской ленты.
Я в День Победы плакать не стыжусь.
Я не забыл!
Я помню!
Я горжусь!

Андрей Лукин

 

 

 

То, что российские цены на нефть и газ для Белоруссии являются скрытым субсидиями, — не секрет. Этот факт признают не только российские политики и эксперты, но и независимые и даже прозападно-ориентированные белорусские эксперты, в частности, тут: «к концу 2016 года Беларусь оказалась в непростой ситуации в результате сокращения размеров российской нефтегазовой субсидии». Соответственно, понимание этого весьма специфического момента необходимо очень тщательно учитывать официальному Минску при планировании своих очередных внешнеполитических кульбитов.

Белоруссия теряет свое транзитное значение для России

15 октября 2017 г.

    Автор: Юрий Баранчик

Напомню, что когда в прошлом году официальный Минск увидел, что Москва не собирается идти на выполнение односторонних белорусских требований в отношении снижения цены на газ, то вместо возвращения к линии взаимоуважительного диалога, белорусское руководство решило еще более поднять ставки в им самим же спровоцированном конфликте. В октябре 2016 года белорусские власти объявили внеплановое повышение тарифов (на 50%) на транзит нефти по магистральным трубопроводам ОАО «Гомельтранснефть Дружба» и «Полоцктранснефть Дружба» из России в другие страны Европы. Это повышение производилось в одностороннем порядке без двусторонних консультаций и в нарушение существующих межправительственных договоров. Хотя позже решение о повышении тарифов было отменено, тем не менее свои выводы российская сторона сделала.

Главный итог нефтегазового конфликта 2016 года состоит в том, что белорусская сторона показала свою низкую договороспособность и готовность, несмотря на нахождение в одном с Россией Союзном государстве, в одностороннем порядке разрывать основополагающие экономические соглашения. Естественно, такое поведение союзника недопустимо.

Но так как все взрослые люди, то никто никого ни в чём убеждать или доказывать, что так себя с союзником вести нельзя, не стал.

Были приняты точно такие же односторонние решения — Россия еще более интенсивно стала развивать торгово-логистическую инфраструктуру Северо-Запада с целью недопущения повторения подобного рода инцидентов, так как если газовая проблема, которую в одностороннем порядке инициировал официальный Минск, еще является внутрисоюзной проблемой, то срыв нефтяного транзита или изменение в одностороннем порядке официальным Минском цены на транзит российской нефти уже является проблемой международного уровня.

Российская сторона увидела опасность замыкания слишком больших транзитных потоков на республику и в ещё более интенсивном режиме стала формировать обходящую Беларусь логистическую инфраструктуру. Конечно, как вполне справедливо отмечают белорусские эксперты, руководство республики «не готово смириться с факторами, свидетельствующими о снижении транзитного значения своей страны. И, следовательно, смириться со снижением стоимости транзитных услуг Беларуси, а в конечном счете — с сокращением нефтегазовой ренты».

Но что делать, если Беларусь не признала до сих пор независимость Южной Осетии и Абхазии, не признала факт возвращения Крыма на Родину (на сайте белорусского МИДа Крым до сих пор является территорией Украины), если в Беларуси лишаются работы сторонники Союза с Россией, если в отношении журналистов российских изданий заводятся сфальсифицированные уголовные дела, грозящие искренним сторонникам Союзного государства Беларуси и России длительными сроками тюремного заключения?

За всё надо платить. И снятие Беларуси с иглы российской транзитной ренты ставит ее в один ряд со странами Прибалтики и Украиной, в которых давно идет русофобская пропаганда, а сторонники интеграции с Россией подвергаются тоталитарным репрессиям. Поэтому не надо обвинять Россию в том, что она, мол, обходит Беларусь вниманием и снимает экономику республики с транзитных доходов. Это Минск своими грубыми односторонними действиями привел ситуацию к тому, что в Москве стали всё больше осознавать ненадежность такого союзника. Соответственно, Россия будет вынуждена развивать свой транзит, чтобы ее доходы кормили не русофобов, а оставались в российском бюджете и шли на поддержку национальной экономики.

Что сделано на этом направлении в последнее время?

Во-первых, в 2016—2017 годах, после начала газового конфликта с республикой, был произведен ремонт ветки БТС-2 — Балтийской трубопроводной системы, ведущей от станции Унеча к порту в Усть-Луге в обход Беларуси, в результате чего его пропускная способность была увеличена с 30 до 36 млн. тонн.

Во-вторых, в связи со строительством новых трубопроводов в РФ доля транзита нефти в ЕС через белорусскую территорию по нефтепроводу «Дружба» упала с 70% до 25%. То есть потенциал Беларуси по транзиту нефти в Европу существенно снизился. И только от белорусского руководства зависит, сохранит ли Беларусь свою значимость для России в качестве страны-переработчика российской нефти.

В-третьих, уже принято решение о создании логистического маршрута движения грузов из морского порта Калининграда в Москву через город Великие Луки Псковской области с приёмом грузов в таможенных терминалах Московской области. Развитие транспортной инфраструктуры Псковской области позволит разгрузить Санкт-Петербургский железнодорожный узел и направить грузы на Усть-Лугу без дополнительного транспортного крюка. Соответственно, российским нефтяным компаниям будет выгодней поставлять нефть и нефтепродукты напрямую на Усть-Лугу, чем на Новополоцкий НПЗ в Белоруссию, откуда она идет на экономическую поддержку русофобских режимов Прибалтики.

Таким образом, очередные внешнеполитические метания официального Минска создают дополнительную благоприятную почву для принятия Москвой решения о снятии с Белоруссии российских нефтяных дотаций и о направлении высвобождающихся финансовых ресурсов для поднятия национальной экономики.

Рекомендую статьи:

 

1. Другое мнение: США и Россия на пути к разделу арабского мира? (13.8)
2. Италия начинает прозревать: Европа пожинает плоды образования «по-европейски» — Россия на очереди? (13.6)
3. Грустное впечатление: Что же всё таки хотел сказать Лукашенко на своей рекордной пресс-конференции? (12.2)

 

 

США через пять лет доведут число своих ракет в рамках системы ПРО до тысячи, предсказало Минобороны, подчеркнув, что американцы могут легко сбивать российские ракеты уже сегодня. Но отставные генералы, в отличие от действующих, успокоили газету ВЗГЛЯД выводами о том, что доводить число противоракет до тысячи дорого даже для США, а главное, все равно им не поможет. Неужели в военном ведомстве преувеличивают угрозу?

Минобороны России делает слишком много чести американской ПРО

13 октября 2017 г.

     Авторы: Никита Коваленко, Андрей Резчиков

 

 

США к 2022 году будут располагать более чем 1 тыс. единиц ракет в рамках системы ПРО, предположил представитель Минобороны Александр Емельянов, выступая на российско-китайском брифинге на полях Генассамблеи ООН.

«Рассмотрим возможности огневых средств системы ПРО США, – цитировал Емельянова в четверг «Интерфакс». – Сегодня они включают свыше 30 противоракет ГБИ (GBI), 130 противоракет «Стандарт-3», 150 противоракет комплексов Thaad. Замечу, что более 60 противоракет развернуто в Европе, около 150 противоракет в составе Азиатско-Тихоокеанского регионального сегмента ПРО».

Как считает Емельянов, «по нашим оценкам, к 2022 году количество противоракет системы ПРО составит более 1000 единиц, а в перспективе превысит число боевых блоков, развернутых на российских межконтинентальных ракетах». По его словам, такое количество угрожает российскому потенциалу сдерживания, особенно с учетом постоянного совершенствования ПРО.

Так, например, модернизация противоракеты «Стандарт-3» увеличит не только ее скорость, но и дальность, и высоту перехвата баллистических ракет. «По заключениям российских специалистов, противоракеты «Стандарт-3» модификации 2А, развертывание которых предполагается с 2018 года, будут способны перехватывать стратегические баллистические ракеты не только на среднем и конечном, но и на восходящем участке траектории полета ракет, что позволяет поражать баллистические ракеты до момента разведения боевых блоков», – предупредил Емельянов.

Удары с Балтийского и Баренцева морей

«Информационно-разведывательные средства американской системы ПРО уже сейчас обеспечивают не только обнаружение старта российских баллистических ракет, их сопровождение на траектории полета, но и выдачу целеуказаний огневым комплексам ПРО для перехвата боевых блоков баллистических ракет», – добавил Емельянов.

Представитель Минобороны привел примеры гипотетических сценариев такого перехвата. В частности, один из сценариев предполагает перехват российской межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) комплексом ПРО с боевого корабля США на Балтике. В другом сценарии перехватили баллистическую ракету, стартовавшую с российской подлодки в Баренцевом море. Гипотетический перехват выполнил корабль США с противоракетами «Стандарт-3» в Норвежском море. С учетом высокой скорости противоракеты перехват цели в обоих случаях возможен еще на начальном этапе полета, отметил Емельянов. В третьем сценарии российские эксперты смоделировали перехват МБР, стартовавшей из центральной части России, противоракетой с территории США.

Также Емельянов напомнил, что США могут быстро вооружить крылатыми ракетами универсальные установки своей ПРО Мк-41, уже дислоцированные в Румынии и Польше. «Тезис о том, что в наземном варианте пусковые установки Мк-41 якобы утрачивают способность запускать крылатые ракеты, неубедителен. Замена противоракет на европейских базах ПРО крылатыми ракетами... может быть осуществлена скрытно и в короткие сроки. В этом случае под прицелом крылатых ракет окажется вся Европейская часть России», – цитирует Емельянова ТАСС.

Атмосферный и заатмосферный перехват

Озвученные Емельяновым сценарии гибели российских ракет бывший заместитель командующего войсками ПВО Сухопутных войск РФ генерал-лейтенант Александр Лузан воспринял со скепсисом, поскольку они исходят из тепличных условий.

«Даже на реальных учениях используется обычная баллистическая ракета. Она не маневрирует. Она не оснащена средствами преодоления ПРО. Это обычная мишень с отделяемой головной частью. Здесь нет ничего сложного. Какая разница, в каком море это происходит? Преклоняться перед всем этим? Я далек от всего этого. Это американцы должны преклоняться перед Россией», – заявил газете ВЗГЛЯД Лузан, напомнив, что США даже покупали у нас комплексы С-300В, хотя это противоречило американским законам, но при этом технологию создания этих комплексов, так называемую математику, они все равно так и не получили.

По словам генерала, российский задел в сфере ПРО на три–четыре порядка выше американского, правда, «ракеты заатмосферного перехвата у нас до сих пор нет». Лузан отметил высокий класс американских вооружений, которые имеют инфракрасные и ультрафиолетовые (пригодные для космоса) головки самонаведения. Такие ракеты могут поражать мелкоразмерные цели на огромном радиусе. Россия использует иные технологии, например, в системах С-300 применяется направленный подрыв с помощью разлета осколков после детонирования боеголовки ракеты. Как пояснил Лузан:

«Радиолокационное наведение менее точное, чем оптические американские головки самонаведения. Но этой точности достаточно, чтобы поражать цель на порядок выше, чем могут американские системы».

Он не отрицает способность ПРО США поражать цели уже на взлете. «Сейчас существует вторая модификация «Стандарта-2», должна появиться третья. Эти ракеты обеспечивают атмосферный и заатмосферный перехват целей. Но противоракеты тогда должны стоять около места старта. К нам американцы подставили их через Польшу и Румынию. Пытаются поймать нас. Но все это условно. Наши стартовые позиции – не рядом с границей. Мы – единственная страна, которая может привести ракеты в боеготовность в течение семи секунд. Наша МБР уже пролетит 70 километров и наберет скорость, когда американцы только выпустят противоракету. Поэтому какова тогда будет вероятность перехвата тем же «Стандартом»?» – риторически спросил эксперт.

Хотя Россия серьезно защищена от американской ПРО, все равно требуется сохранять большое внимание к этому вопросу, призывает Лузан. В ответ на возможное увеличение американского потенциала нам даже не потребуются новые системы. На его взгляд, будет достаточно – без существенных затрат – модернизировать уже существующие, что обеспечит задел на следующие 15 лет.

ПРО может отражать только одиночные залпы

«Вопрос не только в количестве ракет, но и в количестве развернутых пусковых установок. Пока, насколько известно, количество пусковых установок у американцев недостаточно велико», – говорит первый вице-президент Академии геополитических проблем капитан I ранга Константин Сивков.

«Существующая ПРО США стратегического уровня способна отражать удары одиночных баллистических ракет, точнее, блоков. Групповые, а тем более массированные ракетно-ядерные удары она отразить не в состоянии. Что касается ракетного оружия оперативно-тактического масштаба, то есть систем ПРО театра войны, то тут возможности у американцев получше. Они могут отражать уже удары, наверное, и групповые. То есть порядка пяти–шести ракет они способны уничтожить из залпа. Но опять же, смотря каких ракет. Если речь пойдет о ракетах типа Р-17 «Скад», стареньких, то да. Если о ракетах типа «Искандер-М», то возможности сбить у американцев невелики», – пояснил Сивков газете ВЗГЛЯД.

«Противоракет GBI у американцев – порядка полутора сотен, не больше. Вопрос еще в том, сколько их будет развернуто. Известно, что сейчас развернуто 50–60 таких. Все эти ракеты суммарно способны уничтожить не более трех–пяти боевых блоков. Чтобы они смогли оказать существенное влияние на баланс стратегических ядерных сил, их должна быть развернута не тысяча, а не менее двух тысяч таких ракет. Причем именно уже развернуто на пусковых установках, готовых к работе», – успокаивает Сивков.

Как писала газета ВЗГЛЯД, развитие американской ПРО пока далеко от совершенства. Несмотря на прозвучавшие в мае заявления об успехе испытаний новейшей системы, позволяющей уничтожать МБР прямо в космосе, на деле эта система оказалась не только очень дорогой, но и далекой от совершенства против реальных МБР, а не имитаций.

Бывший заместитель главкома другого рода войск – ВВС, генерал-лейтенант Айтеч Бижев считает, что тревожиться россиянам не стоит, поскольку аналога российским стратегическим ядерным силам в мире нет. «Наши стратегические ядерные силы в состоянии преодолеть ПРО США. Если американских противоракет станет больше, то вероятность преодолеть этот щит станет меньше», – сказал Бижев газете ВЗГЛЯД.

Другой вопрос, что втягивание в гонку вооружений приведет к экономическому разорению, отмечает Бижев. «Все это элементы холодной войны. Мы проходили это в советское время. ВПК США может позволить себе увеличить арсенал. Но это очень разорительное мероприятие, дорогое даже для них», – отметил эксперт. В любом случае, добавил генерал, у России есть чем ответить, только наша страна сейчас идет путем не достижения паритета по количеству боеголовок, а создает высокоточные вооружения.

Рекомендую статьи:

1. Мнение экспертов об экономике России 2017: Что год грядущий нам готовит? (15.2)
2. Мнение британского эксперта: Почему русские победили в Сирии (10.5)
3. Украина была и будет частью русского мира! Ничто и никто не смогут этому помешать! (10)

 

 

Общество

Земан здорового человека: Дмитрий Лекух о Крыме, Гройсмане и психах

13 октября 2017 г.

     Автор: Дмитрий Лекух

Путешествуя по Черкасской области ни от кого не зависимой Украины, ее гордый премьер-министр Володимир Гройсман имел честь назвать символ Чешской республики — ее президента Милоша Земана — «психом».

 

 

Чтобы не быть голословными, процитируем: «Здоровый человек никогда такого не заявит, а психически больной — возможно».

На секунду напомним, что, в отличие от блогерской школоты, имеющей полное право называть самого Гройсмана, к примеру, «долбоящером», премьер-министр Украины — официальное лицо. И его мнение, высказанное вслух, не в бане и не в постели с женой, — это мнение официального лица. То есть, как ни крути, позиция государства.

Нет, мы, конечно, ко всему привыкли. Но тут-то президент Земан всего лишь сделал то, на что имел полное право как политик. То есть, высказал мнение. Тоже вполне официальное.

Согласно этому мнению, «Крым — это уже свершившийся факт» (с чем, в общем-то, трудно спорить). А Россия и Украина, по мнению пана президента, могли бы договориться по Крыму на основе выплаты Москвой компенсаций «в финансовой форме или нефтью и газом» (а вот это вряд ли, ибо Российская Федерация своими территориями не торгует).

Ну, а если Украина не согласится, то, согласно позиции г-на Земана, вполне может разразиться «большая европейская война». Да и вообще, президент Чехии, человек уже немолодой и поживший, уверен: передача Никитой Хрущевым полуострова в состав Украинской Советской Социалистической Республики в 1954 году была ошибкой.

 

 

Мнение, конечно, для европейского политика экстравагантное. Однако стоит помнить: так же, как Милош Земан, думают многие европейцы. И ни о каком психическом здоровье или нездоровье этих людей подобные мысли о Крыме не говорят.

А вот как, с точки зрения психической нормы, нужно называть людей, убивших — только по официальным данным — более десяти тысяч граждан собственной страны?

Как назвать выродков, заживо сжегших людей в Одессе?

Кем являются уникумы, целенаправленно уничтожающие экономику своего государства путем разрыва экономических связей с единственным рынком, где их товары еще кому-то интересны?

Какое бы подобрать словцо для персонажей, втридорога, через посредников, покупающих все тот же русский газ, лишь бы не платить напрямую Москве, — притом что она все равно получает эти деньги?

Что сказать о людях, которые уже четвертый год мечтают вернуть утраченный навеки регион, используя для этого блокаду, шантаж и угрозы?

 

 

Какой термин из психиатрии подошел бы типам, тратящим колоссальные силы на обустройство восточных границ, но на западе спокойно пропускающим беглого грузина, открыто вторгшегося в их страну ради массовых беспорядков и смены власти?

Как, в конце-то концов, назвать людей, гордящихся «революцией достоинства», которая привела лишь к качественному ухудшению жизни миллионов их сограждан, не говоря уже об иных потерях?

Разве психически здоровые люди могли устроить весь этот балаган? И что нам теперь, бригаду санитаров имени товарища Шойгу к ним высылать?

Так что мы посоветовали бы пану Гройсману для начала в зеркало посмотреть. Потому как у пана Земана, в отличие от украинского премьер-министра, по крайней мере, на вверенной территории все в порядке.

Рекомендую статьи:

 

1. Что пишут Западные СМИ об итогах ежегодной пресс-конференции Президента России (12.9)
2. Три срока Президента Путина: Об итогах последней пятилетки, предвыборной кампании и выборах Президента (12)
3. Другое мнение: С Украиной не надо сражаться, ей просто надо помочь в святой борьбе с собой. Она сама себя победит (11.8)

 

 

Политика

Агрессия НАТО против Югославии — это вечная славянская боль, которая никогда не забудется. Воспользовавшись хаосом, воцарившемся в России и её слабостью и невозможностью защитить братьев-славян, а также откровенным предательством компрадорской власти, установленной либеральными негодяями в России, НАТО почти беспрепятственно обрушилось всей своей мощью на эту маленькую гордую и независимую страну.

 

 

Официальным, полностью надуманным и высосанным из пальца, поводом для операции стали обвинения в этнических чистках, выдвинутые против сербских властей и югославской армии после начала вооруженных столкновений между силами правопорядка и бандами сепаратистов. При этом Запад не стал затруднять себя подбором убедительных доказательств. Несмотря на героическое сопротивление устоять против натовской машины смерти не было никаких шансов. В огне и пламени войны погибли лучшие сыны Сербии, не выпускавшие оружие из своих рук до последнего вздоха. НАТОвская военщина обрекла на гибель детей, женщин, стариков. Эти сволочи знали, что ответить Сербам против их махины нечем. Сколько погибло Сербов? Думаю, что точной цифры никто и никогда не узнает. Но цифры эти, даже официальные, чудовищны.

 

 

Справка

Обновленный памятник детям, погибшим в ходе агрессии НАТО на Югославию в 1999 году, официально открыт в Белграде. Рядом с мемориальной плитой в Ташмайданском парке в самом центре сербской столицы появился и памятник в виде фигуры сербской девочки Милицы Ракич.   

Трехлетняя Милица погибла во время бомбардировок жилых районов Белграда. Американская ракета попала в дом, в котором жила семья девочки. Образ Милицы Ракич стал символом всех детских жертв сербского народа, подвергшегося 78 дням бомбардировок.

Натовское вторжение и поражение Сербии можно сравнить разве что с великой битвой на Косовом поле, 600-летие которой праздновали не так уж и давно. Тогда поражение Сербии в битве привело к долгому пятивековому турецкому рабству. Ныне же западные «демократизаторы и толерасты» вновь, также, как когда-то турки, озабочены превращением сербов в своих послушных рабов.

Сегодня привлечь к ответственности всех тех, кто на практике претворял в жизнь дьявольские планы НАТОвских вояк не представляется возможным.  Да и что могут ответить эти летуны? Скорее всего то же, что и десятки тысяч гитлеровских вояк, ушедших от возмездия, и на все вопросы об их преступлениях отвечавших, что они тут не при делах, они всего лишь выполняли приказ.

 

 

В своём стремлении убить Югославию и её народ, привести сербов к безропотному повиновению, НАТО не просто осуществляло варварские бомбардировки, а использовало бомбы и снаряды с обеднённым ураном, тем самым надолго отравив территорию страны радиоактивными элементами. Последствия этого варварства сказываются до сих пор, но  усердно замалчиваются западными «цивилизаторами».

Решение Сербии подать в суд на НАТО за использование обедненного урана при бомбардировках Югославии на фоне судилища над сербским командиром Драганом Васильковичем и оправдания боснийского мясника Насера Оричавыглядит отчаянной храбростью и безумством.

Сербы вновь бросают вызов новому мировому порядку

13 октября 2017 г.

     Автор:  Топоров Алексей

В 1999 году они защищали свою землю. Солдаты Югославской народной армии, на головы которых более 70 дней падали авиационные бомбы Североатлантического альянса. Многих из них уже нет в живых. Нет, они погибли не тогда, не в тот год агрессии совокупного Запада под руководством США против независимого славянского государства на Западных Балканах. Они нашли свою смерть позже, спустя годы и все как один от раковых опухолей. И еще тысячи остались живы, но им поставлен аналогичный диагноз.

Агрессора к ответу

И это только военные ветераны той войны. А есть еще и пострадавшие мирные граждане, на головы которых также сыпалась натовская демократия. А есть даже молодые люди и дети, что родились годы спустя, но привет от альянса настиг их намного позже. Дело в том, что в ходе агрессии натовская авиация использовала боеголовки с обедненным ураном. И невидимая смерть глубоко проникла в воду и почву израненной Сербии.

Этим летом руководитель сербского Клинического центра неврологии Даница Груичич и ее соплеменник, адвокат Срджан Алексич, представляющий интересы тех самых смертельно больных ветеранов той войны, что случилась практически 20 лет назад, рассказали мировой общественности о неутешительных результатах — росте раковых заболеваний и бесплодия именно в тех частях Сербии, куда били американские и европейские самолеты.

А еще Груичич и Алексич заявили о том, что намерены подать иски в международные инстанции на 19 стран, участвовавших в безнаказанном воздушном шабаше в сербском небе. И сообщили, что помочь им в этом уже согласились юристы из России, Китая, а также Германии, Великобритании, Франции и Италии, многие из последних представляют организации, которые целенаправленно борются против использования обедненного урана в военных целях.

Начинание правильное. Начинание справедливое. Но насколько велик шанс, что подобный иск будет удовлетворен международными судами? Как и в любом справедливом и правильном деле, этот шанс, безусловно, есть. Но именно в случае с Сербией он ничтожно мал, соотношение — практически 1 к 99, и это не банальный страх перед совокупной репрессивной машиной Запада, сомкнувшей и уничтожившей не одно государство, пытавшееся встать у нее на пути, а просто статистика, показывающая, что в современной международной системе координат во всем, что касается Сербии и сербов, такие понятия, как справедливость и закон, просто не работают. И примеров тому можно привести целое множество, но ограничимся всего лишь двумя. Самыми свежими.

 

 

Стал генералом за то, что резал людей, «как скотов»

Не далее как 9 октября боснийский суд оправдал бригадного генерала армии Боснии и Герцеговины — одного из самых жестоких главарей мусульманских сепаратистов войны 90-х Насера Орича. Того, чью вину и доказывать особо было не нужно: на сараевских развалах в 90-е ходовым товаром были видеокассеты с названием The Best of Naser Oric, на которых были запечатлены похождения бравого команданта и его упырей — то, как они вешают беременных сербок, насилуют малолетних девочек, отрезают уши и носы мужчинам, выкалывают им глаза и режут горло, взрывают тела, собранные в кучу, и жгут сербские дома, позируя на пепелищах. Именно за подобные акции, которые, кстати, специально проводились мусульманскими боевиками на православные праздники, у себя дома Орич был признан «народным героем». Но как осудишь такого?

Тем более что в ходе процесса сам Орич, который вел себя довольно развязно, будто чувствуя, что Фемида — это самая слепая дура, которую по причине ее физической ущербности он не взял себе в наложницы, открыто заявлял судьям, что тех может настигнуть «возмездие Аллаха». То же «возмездие» настигло и три с половиной тысячи жителей сербских сел, располагавшихся вокруг шахтерского городка Сребреница. В самом городке «бригадир» Орич и его вооруженные до зубов подонки, а вокруг жили сербы-селяне в ожидании очередного жуткого налета, в ходе которого славные моджахеды не щадили ни детей, ни стариков, а их сожженные и изувеченные тела потом беспристрастно фиксировали сербские эксперты, чтобы отправить эти факты в международные инстанции, но об этом чуть позже.

Именно за доблесть, проявленную при уничтожении мирных сербов, лидер мусульманских сепаратистов, президент Боснии и Герцеговины Алия Азетбегович присвоил вчерашнему югославскому ефрейтору и, кстати, некогда телохранителю самого Слободана Милошевича звание бригадного генерала. Во время торжественной церемонии отважный муджахетдин вместо Мекки поклонился Западу (а может, это и не было случайностью?) и произнес исполненный благородства и высоких помыслов спич: «Во всем виноваты сербы, их нужно резать, как скотов». Понятное дело, после раздалось одобрительное и массовое «Аллах акбар!»

Помог состряпать «геноцид»

Последний налет войска бригадного генерала совершили в 1995 году на село Висница, вероломно нарушив перемирие и проигнорировав присутствовавших в крае миротворцев. Чем спровоцировали ответное наступление сербов, которые в итоге взяли Сребреницу — гнездо упыря. Но того, как выяснилось, в этот момент в городке не оказалось, его (надо же, какая случайность!) незадолго до этих событий оперативно вызвали в Сараево. Взятых в плен мусульманских боевиков сербы расстреляли, а женщин и детей, в отличие от своих мусульманских визави, эвакуировали автобусами с занятой ими территории с глаз долой, потому как жажда мести у многих соплеменников была очень сильна. Но и этого вполне хватило для того, чтобы Западу обвинить сербов в «резне» и «геноциде». Для чего, эксгумировав все захоронения — что мусульманские, что сербские, что военные, что гражданские, появившиеся в крае за четыре года боев и резни в изрядном количестве, — и даже записав в «жертвы» некоторых еще не умерших местных жителей (скандалы пошли потом), международные эксперты поспешили обвинить сербские формирования в «убийстве семи тысяч мусульманских мальчиков и мужчин».

То, что в маленькой Сребренице с 20 с лишним тысячами населения не было и быть не могло такого количества мальчиков и мужчин, — этих экспертов волновало несильно, равно как и то, что силы сербов, взявших Сребреницу, были не настолько многочисленны, чтобы за считаные дни расстрелять подобное количество людей. По сути, они должны были заниматься этим денно и нощно, не покладая рук, соорудив некое подобие концентрационных лагерей... Но никаких лагерей на территории городка обнаружено не было. Что уважаемых западных партнеров не особо волновало. За «геноцид мусульман» авиация НАТО за несколько лет до бомбежек большой Югославии отбомбилась по позициям боснийских сербов, принудила стороны закончить войну на откровенно антисербских условиях, а потом пересажала всех сербских патриотов — как имевших отношение к событиям в шахтерском городке, так и не имевших. Например, именно за это совсем недавно 40 лет заключения получил президент боснийской Республики Сербской Радован Караджич, который в день взятия Сребреницы, напротив, издал приказ обходиться со всеми военнопленными согласно Женевской конвенции и запретил вывоз из городка каких-либо материальных ценностей.

Ну а что с видео и фото изувеченных и убитых головорезами Орича сербов? А их трибунал в Гааге в качестве доказательства не принял. Под формулировкой, что, дескать, «разжигают межконфессиональную рознь и препятствуют установлению межнационального согласия». Вот все у них так. В том числе и в их судах.

 

 

Неподсуден, потому что свой

Стоит ли удивляться тому, что в 2006 году самый справедливый и беспристрастный в мире Гаагский трибунал приговорил боснийского мясника... к двум годам лишения свободы за то, что тот не препятствовал убийству трех сербских военнопленных. А в 2008-м его полностью оправдал. Во время зачитывания приговора «генерал» откровенно веселился, шутил, а после пообещал расстрелять своего адвоката.

Через какое-то время ветерана освободительной войны все же судили. После инцидента, когда пьяный водитель блокированного боснийскими полицейскими автомобиля за слишком резвое вождение направил на стража порядка ствол. И этим человеком со стволом оказался наш старый знакомый, в доме у которого впоследствии нашли оружие и боеприпасы. За это бригадный генерал снова получил два года, которые на сей раз пришлось отсидеть — во внутренние разборки своих протеже партнеры влезать не стали.

И вот уже в июне 2015 года по запросу непосредственно Сербии Орич был задержан на французско-швейцарской границе. Путешествовал немного, наслаждался евроинтеграцией. Выдавать Белграду задержанного сердобольная Европа не стала — мало ли что, вдруг сербские геноцидники захотят его расстрелять, как в 1995-м, а то и вовсе съесть без хлеба и соли! Нет, моджахеда в отставке отправили домой, где уже не менее беспристрастный и справедливый суд Боснии и Герцеговины спровадил его под домашний арест. На сей раз начался процесс по обвинению Орича и его сподручного Сабахудина Мухича в убийствах трех сербских военнопленных — Милутина Милошевича, Митры Славича и Слободана Илича.

О том, как Орич собственноручно расправился с последним, в своей книге «Запланированный хаос», посвященной сдаче Сребреницы Изетбеговичем и Клинтоном для последующего обвинения сербов в геноциде, рассказал некогда политический деятель этого города Ибран Мустафич.

«Мы начали резать пленных у входа в тюрьму, мне достался Слободан Илич, бородатый и косматый как животное, — приводит он воспоминания Орича. — Тот смотрел на меня и не говорил ни слова, я ударил его штыком в глаз и провернул лезвие, но он продолжал молчать. Тогда я ударил его во второй глаз, но тот даже не шелохнулся, после чего я впервые за эту войну испугался и перерезал ему горло»...

В новом процессе должны были принимать участие до сотни свидетелей обвинения, но в ходе одного из заседаний бригадный генерал скромненько так заявил: «Тем, кто хочет давать показания против меня, стоит помнить о том, что у них есть семьи и дети». После чего свидетели стали игнорировать судебные заседания один за другим, брать отводы, а некоторые внезапно попали в ДТП, кто-то даже серьезно заболел или уехал из страны... В результате Орич и Мухич вновь на свободе. Их подельники и поклонники громко рукоплещут, а партнеры сдержанно улыбаются.

И только родственникам зверски убитых в 90-е сербов как-то не по себе, но кого интересуют их эмоции? То ж сербы...

Был бы человек, а статья найдется

Видимо, аналогичным подходом руководствовались власти Австралии, когда арестовывали по запросу Хорватии другого участника событий 90-х, только уже с сербской стороны, командира Драгана Васильковича, более известного как Капитан Драган. В австралийской тюрьме Василькович — кстати, гражданин этой страны — провел три года и был освобожден, а после вновь арестован и в 2015 году выдан Загребу. И вот в конце сентября этого года еще один справедливый и беспристрастный суд — на сей раз хорватский — приговорил его к 15 годам заключения, даже не беря во внимание то, что человек сидел за решеткой с 2006 года с небольшим перерывом на восемь месяцев.

В чем обвиняла Драгана Васильковича Хорватия? В этнических чистках хорватских сел на территории провозглашенной хорватскими сербами Республики Сербская Краина, уничтоженной хорватской армией в том же роковом для всего Сербского мира 1995 году. В изуверских убийствах тысяч мирных хорватских граждан?

Нет. Хотя среди пунктов обвинения изначально было что-то подобное, речь шла о городке Биенковац, но и этот пункт отпал, потому как даже хорватским прокурорам, наверное, стало стыдно: до распада Югославии в этом населенном пункте сербы составляли 50% населения, теперь — чуть более семи... Также Васильковичу инкриминировали то, что он вместе со своими добровольцами помог единственному на тот момент легитимному вооруженному формированию на территории югославской Республики Хорватия — танковому подразделению Югославской народной армии — выбить вооруженных хорватских боевиков-сепаратистов из городка Глина и окрестностей. Ну и, конечно же, в пытках и убийствах тех же боевиков и хорватских полицейских на территории базы его подразделения в городе Книн — столице непризнанной уважаемыми партнерами Республики Сербская Краина. С последним можно соглашаться или нет, но на войну в белых перчатках мало кто способен, особенно если противоположная сторона при единодушном одобрении мирового сообщества запачкалась в крови по самое не хочу.

На самом деле Капитан Драган был нужен хорватами и их западным кураторам, чтобы лишний раз показать как сербам, так и, кстати, не только им, что бывает с теми, кто становится на пути локомотива Нового Мирового Порядка. Успешный выпускник австралийского военного училища, советник президента Танзании по вопросам безопасности, австралийский гражданин и этнический серб, он не смог видеть, как его народ уничтожают и изгоняют с земель, где тот жил веками. Потому-то он бросил престижную работу и солнечный континент и отправился в самую гущу борьбы — не в уютные кафаны белградских интеллектуалов, увлеченно дискутировавших друг с другом о будущем сербства, а на передовую непризнанного даже тем же Белградом государства. И по методикам спецназа Ее Величества создал разведывательно-диверсионное подразделение «Книнжи» (игра словами «Книн» и «нинзя»), которое за все время кровавого и затяжного конфликта, участвуя в самых сложных операциях в тылу врага, потеряло только одного бойца!

Но как такого не сгноить в тюрьме на веки вечные? Это же не душка Орич с его фирменным выкалыванием глаз. Тот «хоть и сукин сын, но наш сукин сын».

Посему и затея Даницы Груичич и Срджана Алексича, готовящих иск к странам НАТО, достойна уважения и похвалы. Но напоминает борьбу Давида и Голиафа. Или жалкой горстки первых христиан с могущественной Римской империей. Вы помните, кто победил в этих противостояниях? Потому Бог в помощь! 

Рекомендую статьи:

 

1. На ближних рубежах: «Санитарный кордон» НАТО вокруг России (13.1)
2. Ползучая экспансия НАТО к границам России: США — наследники блицкрига Гитлера (12.2)
3. Другое мнение: Сербский ребус — «Сердце сербов — на Востоке, а кошелек — на Западе»? (12)

 

 

Общество

Природа не терпит пустоты. С развалом СССР  американцы решили, что они стали властелинами мира и могут теперь править им так, как им это будет угодно во имя себя любимых и диктовать свои условия. Но западная цивилизация в принципе не может жить без образа врага, с которым она должна бороться и на которого можно было бы при необходимости списывать свои провалы и неудачи как во внутренней, так и во внешней политике.

Таким врагом стала Россия, как наследница и правопреемница СССР и как единственная страна, которая могла встать на пути к мировой гегемонии США. Определившись с этим США озаботились и средствами для борьбы с врагом №1. Одним из них стал террор, как инструмент новой «холодной войны», начиная с Аль-Каиды и до нынешних её продолжателей в лице ИГИЛ и бандитов помельче. Более того, сами США и их союзнички, на словах осуждая методы террора, давно используют их в борьбе против государств и неугодных им режимов во всём мире. Оказывается, это дело заразное и этой инфекцией поражены как отцы-основатели терроризма, так и вскормленные ими злодеи и негодяи.

Однако создавая и взращивая этих монстров, США даже в страшном сне не могли себе представить, что их детище может взбунтоваться против своих хозяев, похоже, им сие даже в голову не пришло, а зря... Сегодня вся эта рать бармалеев, практически, вышла из под контроля и обрела самостоятельность и силу, с которой вынужден считаться весь мир, а укротить эту силу ныне никому не подвластно, в лучшем случае можно только ограничить её влияние и распространение.

Сегодня человечество оказалось на грани тотальной войны «нового типа», войны с глобальным терроризмом, избежать которую невозможно и в которой, похоже, победителей не будет. Терроризм был, есть и будет, но нынче он набрал силу, которой никогда в прежние времена не имел. Это бич Божий на долгие времена, дьявол, которого породил и выпустил на свободу Запад, порождение иллюзии всесилия и всевластия, вседозволенности и мании величия западной цивилизации.

Статья в тему. Несмотря на то, что написана она в 2015 году, вопросы, поднятые в ней, значимы и поныне и ещё долго будут актуальны.

Терроризм как системное явление. Чем он полезен создателям

14 ноября 2015 г.

     Автор: Дмитрий Лекух

Военизированные исламистские группировки возникли в нашем мире отнюдь не на пустом месте. Их старательно взращивали, и, если так можно выразиться, «удобряли». И не один год.

Изначально это был очень удобный и действенный «инструмент», инструмент холодной войны. Напоминать, откуда именно и на чьи, простите, деньги произошла «Аль-Каида» и тот же «Талибан», просто не принято. Какие такие американцы? Какой ещё Афганистан? Вы вообще о чем?

Сама как-то завелась эта ваша аль-каида. От сырости.

Увы, так не бывает. В общем-то связи даже с самыми отмороженными на всю голову группировками «Исламского государства» ЦРУ не отрицает даже сейчас: достаточно почитать западную прессу после того, как российские ВКС развернули авиабазу в сирийской Латакии. Там много чего полезного писали.

Тут проблема не в этом.

Проблема в том, что не всякие «полезные инструменты» поставишь в шкаф после отпадения в них надобности. А некоторые из них, наиболее сложные, с некоторой степенью автономности, еще и приобретают способности к самовоспроизводству.

Это я, собственно говоря, к чему.

Даже совершенно безбожный и «постмодернистский» мир просто не мог не произвести своего дьявола: система нуждается в антисистеме. Кстати, точно такой же «постмодернистской»: к традиционному исламу как мировоззренческой системе «радикальный политический исламизм» имеет точно такое же отношение, как шоу-бизнес к искусству: он ничего не создает, только пользуется и, по сути, паразитирует.

И. самое страшное, этот дьявол, как производная «системы» современной западной цивилизации, вполне, извините за некоторую тавтологию, «системен». Понятен. Кинематографичен. Отчасти даже «договороспособен», это вам не какой-нибудь Башар Асад. Да и вообще живет по тем же самым законам, что, не к ночи будь помянуто, какое-нибудь ебдо.

И – более того.

Желающие «договориться» и продолжать «использовать полезный инструмент» найдутся в породившей эту мерзость «системе» и сейчас. Несмотря даже на то, что прекрасно понимают, что любой Франкенштейн рано или поздно начинает охотиться за своим создателем. Точно так же, как в середине прошлого века «определенные круги» на западе старательно взращивали «малютку Адольфа», предполагая просто со временем «перенаправить его энергию на восток».

Малютка ведь был тоже одновременно «системен» и «антисистемен», пока не вырос.

И это как раз, к сожалению, одна из причин, по которой человеческая цивилизация снова оказалась на пороге тотальной «войны нового типа», которую ей уже, кажется, к сожалению, ни при каких обстоятельствах не избежать.

Рекомендую статьи:

1. Всё тоже и всё те же: Реалии мировой политики 2017. О русофобии и углубляющейся конфронтации России и Запада (17.1)
2. Политолог США: Россия не имеет права возмущаться! Вмешательство США в её внутренние дела — это НОРМАЛЬНО и ПРАВИЛЬНО! (16.1)
3. Так кто же всё таки настоящие враги Запада: Французский политолог об отношениях с Россией и Ближним Востоком (16)

 

 

Новейшие катера Военно-морского флота России способны с высокой эффективностью обороняться и атаковать в прибрежной зоне.

Поразившие весь мир удары по объектам террористов в Сирии из акватории Каспийского моря ракетами «Калибр» были нанесены с малых ракетных кораблей ВМФ России. Возможности нового оружия, которое не требует больших носителей типа крейсеров, вызывают у военных специалистов все больше интереса к «москитному флоту» – маломерным морским кораблям и судам различного предназначения.

Опасные «птенчики» и «динозавры»: лучшие боевые катера ВМФ РФ

8 февраля 2017 г.

     Автор: Александр Хохлов

Еженедельник «Звезда» изучил, какие боевые катера поступают на вооружение ВМФ России сегодня.

 

 

Веселые смертники

Зубоскалить над Брежневым я перестал, когда увидел кадры кинохроники 1970-х. На борту прогулочного катера, идущего из Геленджика в Новороссийск, сидел пожилой человек – тогда правитель полумира – и плакал. Тем же маршрутом он шел на маленьком суденышке на малую землю в 1943-м. Полковники в атаки не бегают, но для смерти звезды на погонах – не указ. В Цемесской бухте десантный катер ночью напоролся на плавучую мину. Замполита Брежнева взрывом выбросило за борт, и его, контуженного, чудом заметили и подобрали из воды матросы катера...

На флоте их называли морскими кавалеристами или веселыми смертниками. На торпедных Г-5 и Д-3, на «мошках» (малых охотниках МО-4) они совершали безумные по отчаянной отваге атаки на немецкие корабли, высаживали десанты, боролись с минами. Крейсеры и линкоры большей частью берегли от налетов вражеской авиации и атак подлодок, и основную боевую нагрузку в годы Великой Отечественной войны нес – и вынес! – именно советский «москитный флот»: торпедные и бронекатера, сторожевики и дымзавесчики, катера-тральщики и катера ПВО.

Опасный «птенчик»

Перечисляя задачи военного ведомства России в 2017 году по наращиванию боевых возможностей вооруженных сил, министр обороны Сергей Шойгу в числе приоритетных назвал и введение в боевой состав ВМФ восьми надводных кораблей и девяти боевых катеров. Сейчас от слов к делу наши военные переходят очень быстро, и подъем Военно-морского флага России на двух новейших противодиверсионных катерах проекта 21980 «Грачонок» прошел на Северном флоте уже в январе 2017-го.

Церемония в Гаджиеве, главной базе подводных сил Северного флота, прошла под началом контр-адмирала Владимира Гришечкина, который по доброй морской традиции пожелал экипажам семь футов под килем и отметил высокую эффективность новой техники для обеспечения охраны и обороны пунктов базирования и военных объектов флота, в том числе от возможных террористических угроз.

Построенные на судостроительном заводе «Вымпел» в Рыбинске катера способны выполнять боевые задачи при пятибалльном шторме. Экипаж – восемь моряков, скорость хода – свыше 20 узлов. Шустрый «Грачонок» хорошо вооружен. Больно «клюнуть» противника он может очередями пулемета калибра 14,5 миллиметра. От атаки диверсантов из-под воды катер защищен автоматическим десятиствольным гранатометом калибра 55 миллиметров, который «глушит» боевых пловцов на глубине до 40 метров и в радиусе до 16 метров от своих бортов. В бою гранатомет работает совместно с гидроакустической станцией типа «Анапа», обеспечивающей автоматическое и постоянное наведение оружия в точку стрельбы.

Защиту от воздушных атак обеспечивают четыре переносных зенитных ракетных комплекса (ПЗРК) «Игла». Катер оборудован современными радиоэлектронными и радиотехническими средствами, среди которых гидроакустический комплекс «Кальмар» и навигационная РЛС МР-231 «Пал».

На декабрь 2016 года в составе ВМФ России было 12 таких катеров. В этом году «грачиная стая» уже начала пополняться новыми «птенцами».

В 2016 году серийные поставки транспортно-десантных и штурмовых катеров для морской пехоты и спецназа ВМФ России начал концерн «Калашников». Судостроительное подразделение известнейшей оружейной фирмы разработало и выпустило сразу единую боевую группу катеров. В ее составе – новейшие транспортно-десантный катер БК-16 и штурмовой катер БК-10. «Они успешно прошли испытания и были приняты на вооружение, – сказал генеральный директор концерна Алексей Криворучко. – По своим техническим характеристикам и оснащению наши катера не уступают зарубежным аналогам, но при этом значительно выигрывают по цене».

На «Дне инноваций Минобороны» о боевых возможностях этих катеров еженедельнику «Звезда» рассказывал замгендиректора входящих в состав концерна «Калашников» «Рыбинских верфей» Сергей Антонов.

«Эти скоростные суда предназначены для решения боевых задач в прибрежной зоне. Экипаж БК-10 из двух человек доставит к месту высадки десять десантников. Осадка у восьмитонного катера – всего 66 сантиметров. Фактически он способен «запрыгнуть» на берег, при этом поливая врага огнем из двух пулеметов (естественно, Калашникова) калибра 7,62 миллиметра.

Транспортно-десантный катер БК-16 вооружен еще более внушительным арсеналом – четырьмя 7,62-миллиметровыми пулеметами, пулеметом калибра 12,7 миллиметра и 40-миллиметровым гранатометом. Но и это еще не все: катер может нести на борту до четырех морских мин или пусковые установки управляемых ракет «Корнет». При водоизмещении в 20 тонн БК-16 способен перевозить до 24 десантников. Экипаж катера – тоже всего два человека», –отметил он.

«Техническая возможность развивать одинаковую скорость в 40 узлов и гарантированная дальность плавания до 400 миль позволяют катерам скоординированно работать на выполнение единой боевой задачи, – добавил Сергей Антонов. – Действуя в составе группы, катера обеспечат скоростную доставку десантно-штурмовой группы на берег и огневую поддержку ее действий».

Ультрасовременные «динозавры»

Судя по сообщениям в открытой печати, пункт материально-технического обеспечения ВМФ России в сирийском Тартусе от угрозы с моря сейчас оберегает пара «динозавров». Они невероятно быстры и очень опасны для любого противника. Быстроходные патрульные катера проекта  «Раптор» по заданию ВМФ России спроектированы и построены специалистами ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла». Предназначены эти высокоманевренные «хищники» для патрулирования акваторий, высадки десанта, выполнения поисково-спасательных работ. У скоростных (48 узлов – почти 90 километров в час!) «Рапторов» превосходные мореходные качества: они в состоянии с высокой скоростью двигаться на любых курсовых углах даже при волнении на море до пяти баллов. При необходимости каждый такой катер может перевезти 20 морских пехотинцев с вооружением и снаряжением.

«Раптор» вооружен универсальным дистанционно управляемым боевым модулем «Управа-КОРД» калибра 14,5 миллиметра. Дальность обнаружения целей – 3000 метров, прицельная дальность стрельбы – 2000 метров. В систему боевого дистанционного модуля встроен уникальный гироскоп, который стабилизирует прицеливание, когда начинает возрастать волнение на море. Дополнительным вооружением для ближнего боя с плавсредствами противника являются установленные на вертлюжных установках два пулемета 6П41 «Печенег» калибра 7,62 миллиметра.

Одно слово – «хищник»! До конца 2018 года судостроители «Пеллы» должны поставить для ВМФ России еще более десятка патрульных катеров проекта 03160.

«Москитный флот» против «бесчеловечных» дронов

Чем больше корабль, тем более он уязвим для врага, невзирая на все самые современные технические защитные прибамбасы. Некоторые российские и западные военные аналитики предрекают, что последние крейсеры уйдут в историю уже к 2040 году, как прежде ушли многопушечные парусные бриги и закованные в броню дредноуты.

Новое оружие дает новые возможности, и, например, американцы сегодня больше опасаются китайского «москитного флота», чем надводных и подводных кораблей Поднебесной. Адмиралы США считают, что эта мелюзга способна перекрыть пути из Индийского в Тихий океан – вдоль побережья и между островами – даже их мощнейшим авианосным группам. А в условиях, когда наряду с беспилотными летательными аппаратами (БЛА) активно разрабатываются и морские боевые дроны, роль маломерных кораблей и судов должна возрасти еще больше. Кстати, если воздушные БЛА сейчас у всех на слуху, то о морских беспилотниках во всех промышленно развитых странах распространяются не очень-то много. К чему бы это?

Как хорошо известно, танки клопов не давят. Также маловероятно, что за глайдерами и прочими безэкипажными дронами будут гоняться эсминцы и фрегаты. А «москиты» – смогут. Возможно, скоро главной задачей морской кавалерии станет именно борьба с «бесчеловечными» морскими «гадами».

Рекомендую статьи:

1. Подводный флот России: «Ревущие коровы» превращаются в «чёрные дыры» океана (14.9)
2. Оружие подводного спецназа России: «Пираньи» на службе элиты ВМФ России (13.4)
3. Опасный наследник советских бронекатеров: Ракетный корабль «Каракурт» — маленький и страшно ядовитый паучок для прибрежной зоны России (12.3)

 

 

От первого лица

Никогда не питал иллюзий насчёт всех этих европейских контор типа ЕС, ОБСЕ, ПАСЕ и прочих свободолюбивых и толерантных карликов, отгородившихся от России высоким забором из больших буквовок и проповедующих лютую русофобию по поводу и без. Чего ради Россия должна кормить всю эту братию, у которой день, прожитый без очередной порции помоев и измышлений в наш адрес, считается потерянным и прожитым зря. 

Я органически не перевариваю наших либералов и их человеконенавистническую идеологию. Я не питаю ни малейших симпатий, если не сказать громче и круче, к нашей либеральной «элите» типа Кудрина, дауншифтера Грефа, Силуанова, продолжателя дела «водолаза» Улюкаева (который, наконец-то, нашел своё дно) и прочих больших и маленьких чубайсят, птенцов гнезда гайдарова. Именно они угробили мою великую родину, имя которой было СССР, именно они вогнали Россию в кабалу Западу и продолжают это делать и сегодня. Именно поэтому я приветствую решение России отказаться  кормить европейских нахлебников. Давно уже пора плюнуть на идеалы западной дерьмократии, которая кроме зла и горя ничего России не принесла. Спасибо Президенту — Россия начала обретать себя и вполне может сама определять, как ей жить и с кем дружить, хотя цена такого выбора и была оплачена большой кровью.  Думаю, что вопрос «Быть или не Быть» России ушёл в прошлое как кошмарный сон и надеюсь, что сие больше не повторится. РОССИИ БЫТЬ!!! 

Статья в тему.

Зачем России ещё один инквизитор и враждебный судья?

12 октября 2017 г.

     Автор: Михаил Демурин

Справка

Демурин Михаил Васильевич- политический аналитик, публицист, общественный деятель. В настоящее время – директор программ Института динамического консерватизма, член Попечительского совета Фонда исторической перспективы, советник фонда «Историческая память». Имеет дипломатический ранг чрезвычайного и полномочного посланника 2-го класса.

Сферы профессиональных интересов: международные отношения и внешняя политика России; бывшей Российской Империи и СССР; история, современная внутренняя и внешняя политика стран Прибалтики.

Совет Европы: вредная организация, за равноправное участие в работе которой Россия продолжает упорно бороться.

Принятое в середине текущего года верное, хотя и несколько запоздавшее решение приостановить уплату ежегодного взноса России в бюджет Совета Европы (СЕ) даёт плоды. Некоторое время тому назад генеральный секретарь этой организации публично признал, что кризис, вызванный реакцией нашей страны на лишение в 2014 году российской делегации права голоса и возможности участия в руководящих органах Парламентской ассамблеи СЕ, должен быть урегулирован как можно скорее. Вчера ПАСЕ приняла резолюцию, которую можно рассматривать как открывающую путь к снятию с России этих ограничительных мер, но которая, на самом деле, в контексте подготовки к очередному саммиту Совета Европы пока только предполагает «гармонизацию» участия любой страны в органах Совета Европы. Механизм осуществления этого решения пока не разработан.

Стопроцентной уверенности, что в будущем году Россия сможет участвовать в работе ПАСЕ на равноправной основе, нет. Вероятность этого пропорциональна нашей последовательности в реакции на попытки оказания на нас политического давления.

Политический остракизм, которому Россия была подвергнута в ПАСЕ, со всех остротой ставит вопрос, нужно ли нам членство в Совете Европы в принципе? Для ответа на него надо вспомнить, для чего Россия вступала в эту организацию.

Судя по формальным приоритетам деятельности СЕ, — для того чтобы сотрудничать с европейскими странами в области стандартов права, совместно защищать права человека и права национальных меньшинств, обеспечивать развитие демократии, искать более эффективные пути обеспечения законности, взаимодействовать в области образования, информации и культуры. Назовите хотя бы одну область из вышеупомянутых, в которой мы за двадцать с лишним лет присутствия в этой организации не стали объектом применения двойных стандартов. Или — попыток навязать нам решения, идущие вразрез с нашими национальными интересами, и культурно нас переформатировать. Или — прямого политического давления в интересах НАТО и ЕС.

 

 

Вспомним ту роль, которую сыграл Совет Европы в Латвии, Литве и Эстонии, «прикрывая» политику ассимиляции русских. А что полезного нам СЕ сделал в Грузии и Молдавии? На Украине? Не могу найти ни одного примера самостоятельной позиции СЕ по вопросам правозащитного свойства на пространстве бывшего СССР, и это понятно: реальная ситуация с демократией и правами человека мало кого на Западе волнует; она — вспомогательный инструмент в достижении цивилизационного доминирования.

Вспомним участие СЕ в реваншистских попытках переписать итоги Второй мировой войны, оправдать нацистских военных преступников и коллаборационистов, оболгать СССР и уравнять коммунизм с нацизмом…

Вспомним, что именно по рекомендации Совета Европы Россия в 1990-е открыла свою территорию для деятельности международных «гуманитарных» организаций и религиозных сект, которые нанесли гражданам России и стране в целом огромный ущерб и от которых мы только сейчас избавляемся…

Вспомним, наконец, как в 2000 году ПАСЕ активно противодействовала проведению властями России контртеррористической операции в Чечне и Дагестане. Совсем уж не по её профилю? Да нет, оказывается, по её…

 

 

Сторонники того, чтобы наша страна скорее «восстановила статус-кво в отношениях с Европой», скажут, что в первую очередь надо видеть положительные результаты членства России в СЕ. Но что значит «положительные результаты»? И каких из них мы не могли бы достичь сами, а не под контролем Запада, осуществляемом через СЕ? Да и настолько ли, как считают наши либералы-западники, опыт Западной Европы превосходит многовековой опыт нашей страны, в том числе советский опыт, от которого в начале 1990-х мы бездумно отказались и который до сих пор даём им нагло порочить?

Итак, мой ответ на вопрос о том, нужно ли России членство в Совете Европы в принципе, отрицательный, но большинство российских экспертов и политиков пока придерживаются противоположной позиции. Тогда, по крайней мере, необходимо обеспечить равноправные условия для такого участия. Такая установка, однако, в случае последовательного проведения её в жизнь, как мне думается, как раз и способна привести либо к разрыву между Россией и Советом Европы, либо к развалу всей организации.

Не будет в СЕ России, некого будет «демократизировать»: ну, не Украину же — её-то американцы европейцам на откуп точно не отдадут. Умеренно критические резолюции типа той, что была принята на заседании ПАСЕ вчера, приниматься будут, но мы знаем цену подобным резолюциям, скажем, по Латвии и Эстонии: они принимались не раз, а русских там как дискриминировали, так и дискриминируют.

Итак, роль СЕ в качестве наставника для будущих членов ЕС больше не востребована, так как увлечение расширением прошло. Решать вопросы правозащитного свойства, касающиеся самих стран — членов ЕС, лучше в Европейском парламенте. Такие же вопросы, но уровня всего континента — в соответствующих органах ОБСЕ. Так, может быть, именно СЕ и должен стать той организацией, на примере закрытия которой Европа потренируется в выработке новых правил международного общения?

P.S. Знаете, что интересно? Уже несколько дней либеральная свора обрушивается на фильм «Спящие», который демонстрируется по «Первому каналу». По ходу «дискуссии» на эту тему на одном известном московском радио (я их обычно по утрам слушаю, чтобы лучше понимать замыслы наших врагов на Западе) был поднят вопрос о том, в чём же состоят положительные результаты политики Владимира Путина, которых эта радиостанция не видит, но которые призвана защищать ФСБ. Положительных результатов, оказывается, нет. И тут — внимание! — в качестве очередного отрицательного результата называется приостановление участия нашей страны в деятельности ПАСЕ. Значит, это решение было в точку. Хозяевам критиков оно ой как не нравится! Что и требовалось доказать.

Рекомендую статьи:

1. Нашествие: За что России такая либеральная чума в лице Грефа, Набиуллиной и прочих кудриных (18.9)
2. России пора сделать ручкой своим «учителям»: Прощай, немытая Европа, Страна рабов, страна господ! (17.6)
3. Выбор цели: У России есть всё для того, чтобы выстоять и победить в условиях глобального кризиса и нарастающих конфликтов (17.5)

 

 

Строители завершили уникальную операцию по установке арок Крымского моста

13 октября 2017 г.

     ИА ТАСС

Строители завершили уникальную для российского мостостроения морскую технологическую операцию по установке арок транспортного перехода через Керченский пролив между Крымским полуостровом и материковой Россией. Об этом сообщает информационный центр «Крымский мост».

Первый этап операции проходил в Керченском проливе в конце августа: тогда строители успешно поставили на фарватерные опоры 6000-тонную железнодорожную арку моста. Спустя полтора месяца специалисты за 54 часа выполнили транспортировку и установку автодорожной арки весом 5500 тонн.

«Проведенные нашей командой морские операции — это по сути пик всей стройки, ключевые и самые сложные технологические операции не только в 2017 году, но и во всем проекте», — привели в инфоцентре слова замгендиректора по инфраструктурным проектам ООО «Стройгазмонтаж» Леонида Рыженькина.

После установки на фарватерные опоры обе арки обеспечат беспрепятственный пропуск судов через свободное пространство шириной 185 м и высотой 35 м от воды.

«Морская операция стала технологической доминантой нашего проекта, и ее завершение позволяет нам перераспределить ресурсы на другие участки и производить уже те работы, которые идут вслед за устройством опор и установкой пролетных строений», — сказал журналистам начальник ФКУ Упрдор «Тамань» Росавтодора (учреждение — заказчик проекта) Роман Новиков.

Собрана на суше для моря

Автодорожная арка наряду с железнодорожной считается самым габаритным элементом моста из Крыма на Кубань. Ее длина — как два футбольных поля, или 227 метров, а высота от нижней части до самой высокой верхней точки — 45 метров.

«Арка создана для моря, для пропуска судов под мостом, но собрана на суше. На керченском берегу под открытым небом были развернуты большие сборочные стенды. Сюда с российских заводов привезли почти 200 крупных элементов, из которых арку собрали как конструктор. Эта работа началась в августе 2016 года и была выполнена, как и планировалось, за 12 месяцев», — рассказали в инфоцентре.

Чтобы собрать арку, строители выполнили более 3,5 км стыковых швов и закрутили свыше 175 тыс. высокопрочных болтов общим весом 110 тонн.

Уникальная операция

Операция по установке столь габаритных конструкций как арки Крымского моста в морской акватории проводится впервые в практике отечественного мостостроения.

«Опыта, аналогичного по масштабам, климатическим и гидрологическим условиям, у советских и российских мостовиков еще не было, — отметили в инфоцентре. — В то же время будущая морская операция — результат накопленной практики и передовых технологий как отечественного, так и мирового мостостроения».

Морская операция по транспортировке автодорожной арки Крымского моста началась в среду утром. Уже к вечеру моряки доставили конструкцию к фарватеру для установки ее на опоры моста — она преодолела по морю в общей сложности 5 км.

Непосредственно подъем арки на опоры начался в четверг утром — в этой операции было задействовано до 30 человек в одну смену (инженеры, стропальщики, сварщики, геодезисты, специалисты контроля качества).

Для начала специалисты подняли арку лишь на 1 — 1,5 метра, чтобы подъемные механизмы смогли ощутить всю нагрузку от этой многотонной конструкции. «В течение часа арка выдерживалась на весу, затем происходил дальнейший подъем арочного пролета со средней скоростью 5 метров в час», — рассказали в инфоцентре.

На пролетной высоте арка оказалась в четверг вечером, после этого специалисты успешно закрепили конструкцию на фарватере. «Мы учли опыт первой морской операции — по установке железнодорожной арки, и сплав автодорожной арки провели гораздо быстрее: вместо отведенных 72 часов уложились в 54 часа. То ест чуть более 2 суток», — отметил Рыженькин.

Судоходство возобновлено

На время операции по установке арки в Керчь-Еникальском канале ограничивали судоходство. Ограничения вступили в силу с 06:00 мск 11 октября и должны были действовать до 06:00 мск 14 октября, но в связи с успешным окончанием операции их сняли существенно раньше — с 12:00 мск пятницы.

«Арка в настоящее время надежно закреплена. Работы производятся на безопасной для судоходства высоте и в безопасной зоне, непопадающей в судоходный габарит, поэтому мы открываем Керчь-Еникальский канал», — сказал начальник ФКУ Упрдор «Тамань» Роман Новиков.

Окончательный монтаж на фарватерных опорах займет еще около месяца. За это время строители смонтируют концевые элементы габаритной конструкции и поставят на специальные элементы — опорные части, добавили в инфоцентре.

«Строительно-монтажные работы во время этого этапа (операции) будут вестись с рабочих площадок, организованных на фарватерных опорах, и не будут влиять на судоходство в Керчь-Еникальском канале», — рассказали в инфоцентре.

Гармония и сила двух арок

Сейчас на фарватерном участке Крымского моста стоят две арки. Эксперты говорят, что они совершенно не похожи друг на друга.

«Если сравнивать между собой арочное автодорожное пролетное строение и железнодорожное, то невооруженным глазом станут заметны отличия между ними. Это наличие жесткой фермы для пропуска тяжелых поездов с одной стороны, и наличие гибких подвесок для поддержания проезжей части с автомобилями с другой стороны», — рассказал журналистам главный инженер проектов ЗАО «Институт Гипростроймост — Санкт-Петербург» Сергей Лютый.

Эксперты также отмечают прочность арочных конструкций моста, который построен в регионе с высокой сейсмичностью и частными штормами.

«Сейсмичность участка строительства достигает 8-9 баллов. Но даже при землетрясении с [автодорожной] аркой не произойдет ничего плохого потому, что конструкции запроектированы с хорошими запасами. От сброса пролетного строения в воду при землетрясении будут защищать два мощных сдвиговых упора», — добавил Лютый.

Как БАМ и Транссиб

За операцией по подъему автодорожной арки моста, кроме журналистов и местных жителей, наблюдали лидеры думских фракций — Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов, Сергей Миронов и Сергей Неверов. И они остались впечатлены увиденным.

«Это как Транссиб, в XIX веке царь строил. В XX веке мы БАМ построили, а в XXI веке построили Крымский мост. И он станет памятником. Главное, все будут чувствовать, что он нужен всем. Миллионы туристов будут ехать, день и ночь, круглый год по этому мосту», — сказал Жириновский журналистам.

По его мнению, здесь, на стройке века, где задействованы десятки тысяч рабочих, «рождается новая промышленность, новая индустрия, новые инженеры». «Это раз в сто лет бывает», — отметил Жириновский.

Руководитель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов в пятницу заявил журналистам по итогам поездки, что строительство Крымского моста говорит «не просто о юридическом, но и о физическом соединении России и Крыма».

«Работают не просто люди со всей страны, но и десятки городов. Те металлоконструкции, которые там используются, отливаются и производятся в Череповце; металлические трубы производятся на Волгоградском заводе. Детали, которые туда привозятся, идут со всей страны», — отметил лидер думских единороссов.

Гордость за мост и за строителей

Строители, участвовавшие в операции по подъему арки, признались, что в процессе работы «было сложно все», но по итогам они испытали чувство гордости за свою работу.

«Каждый мост делается на века, и всегда за него есть чувство гордости, по любому мосту», — сказал журналистам начальник одного из участков строительства Крымского моста Сергей Козлов.

Старший прораб на строительстве Сергей Чепурнов добавил, что испытывает также «чувство удовлетворения и радости» и благодарит строителей.

«Сегодня я им сказал, спасибо большое за работу, своей команде. Команда трудилась, команда старалась, она отнеслась к этому на все сто процентов, приложили все усилия. Есть чувство гордости, что я участвую в этом проекте колоссальном, грандиозном проекте», — сказал он.

Стройка века

Крымский мост станет самым длинным в России. Его протяженность — 19 километров. Строительство ведется в круглосуточном режиме на всех восьми участках. На середину октября текущего года готово более 400 опор из 595. Собрано свыше 105 тыс. тонн металлоконструкций пролетных строений из более 260 тыс. тонн проектных.

На объекте с учетом вахтового метода работает более 10 тыс. строителей и свыше 1,5 тыс. инженерно-технических работников. Строительство ведут более 30 мостоотрядов, основная кооперация стройки — почти 220 предприятий со всей России. Еще несколько тысяч предприятий среднего и малого бизнеса вовлечены в обеспечение строительства опосредованно.

Морская операция по установке судоходных арочных пролетов — ключевой этап строительства моста. Железнодорожная арка была поднята на опоры в августе 2017 года. После установки на фарватерные опоры они обеспечат беспрепятственный пропуск судов через свободное пространство шириной 185 м и высотой 35 м от воды.

Движение по автомобильной части Крымского моста будет запущено в 2018 году, по железнодорожной — в 2019 году.

Инфографика от «РИА НОВОСТИ»:

Каким будет мост через Керченский пролив

Рекомендую статьи:

 

1. Керченский мост: Об установке ж/д арки моста и начале строительства Керченского ж/д тоннеля (27.9)
2. Паранойя: Генштаб Украины озаботился уничтожением моста через Керченский пролив (12.5)
3. Сделано у нас! Виват Россия!: Первый полёт нового авиалайнера МС-21 (12.3)

 

 

Крым и российские чиновники продолжают покупать ПО американской корпорации Microsoft, несмотря на санкции. Однако делают они это грамотно, так что американцам будет непросто подкопаться. Но возникает резонный вопрос: почему Россия, известная силой своих айтишников, по-прежнему использует зарубежное ПО и ОС, тогда как у нее есть широкий выбор отечественных продуктов?

Санкции вскрыли проблемы отечественного софта

11 октября 2017 г.

     Автор: Ольга Самофалова

Несмотря на санкции, российские госкомпании и организации, в том числе в Крыму, продолжают покупать программное обеспечение американской корпорации Microsoft, сообщает Reuters со ссылкой на базу данных госзакупок. Находящиеся под санкциями предприятия, в том числе крымские, приобрели более 5 тыс. продуктов Microsoft, потратив на ПО около 60 млн рублей или примерно 1,03 млн долларов, указывает агентство. 

 

 

При этом агентство не нашло доказательств того, что Microsoft продавала свою продукцию напрямую находящимся под санкциями организациям.

Среди них концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей», разработчик зенитных ракетных комплексов «Бук», Главгосэкспертиза России, участвующая в работе над проектом Керченского моста, санаторий «Крым» Минобороны РФ, администрация Белогорского района Республики Крым, научно-производственное объединение «Базальт», производящее боеприпасы, а также базирующийся в Крыму судостроительный завод «Море», свидетельствуют данные системы госзакупок. Эти компании в числе прочих продуктов покупали программы корпоративного лицензирования Open License Program. Эти программы обязывают пользователей вводить полное название компании и ее адрес, что могло бы уличить Microsoft в нарушении санкций США и сорвать сделки. Однако российские компании нашли лазейки для обхода санкций.

Санкционные лазейки

Продукция Microsoft покупалась не напрямую, а через третьих лиц. При этом продукты Microsoft регистрировали на дочернюю или материнскую компанию конечного пользователя. Либо компании из Крыма вместо крымского адреса при регистрации продукта указывали адрес в Краснодарском крае.

Например, «Алмаз-Антей», который с 2014 по 2017 год купил более 500 продуктов Microsoft, в рамках тендера получил 8 лицензий на использование серверного программного обеспечения Microsoft Windows Server. Но сам концерн в тендере не участвовал, вместо него победителем стало ООО «Системный софт», зарегистрированное в Москве.

«В большинстве случаев закупки осуществляют компании, де-юре не имеющие никакого отношения к реальным потребителям софта, это даже не «дочки» и не «внучки», а просто не связанные организации, существующие только на бумаге. Это некое юридическое лицо, зарегистрированное по всем правилам в любом регионе РФ, кроме Крыма, приобретает необходимый софт, формально для себя, устанавливает его и регистрирует на себя. Кто им реально пользуется, в компании-разработчике могут не узнать никогда, поэтому по факту реализация продукта не противоречит санкционному режиму», – говорит учредитель АНО «ПравоРоботов», член экспертного совета по Цифровой экономике Госдумы Никита Куликов.

Россия активно использует ставшие уже традиционными схемы для ухода из-под санкций – через третьи лица. По такой же, по сути, схеме развивается история Белоруссии, которая перепродает санкционные продукты питания в Россию, поменяв этикетку и страну производителя. Похожая история произошла и с турбинами «Сименс» для крымских ТЭС, закупленными не напрямую у европейской компании, а на вторичном рынке. Это общая схема ухода от санкционных запретов, просто с разными модификациями.

При этом Россия не первая страна, попавшая под санкции, поэтому ей даже придумывать особо ничего не надо. «У Ирана имеется полувековая история жизни под санкциями, с которыми он активно боролся и выработал своеобразный иммунный ответ. Появились даже специальные компании – «черные рыцари», которые занимались закупкой нужных санкционных товаров и услуг и перепродажей их стране», – напоминает Алексей Антонов из ГК «Алор».

«А самые лучшие схемы – это, конечно, те, о которых никогда не будет известно, которые прошли идеально и незаметно. Думаю, что их тысячи», – замечает он.

Зарубежные компании вполне могут не отдавать себе отчет, кто в реальности покупает программное обеспечение. Для столь крупной корпорации, как Microsoft, считает Никита Куликов, последствия открытого нарушения санкционного режима опасней, чем потеря прибыли в России. «Скорее всего, в конечном итоге выяснится, что либо, как в случае с «Сименс», в «Майкрософт» не имели никакого понятия относительно назначения реализуемого ими программного обеспечения. Либо софт был куплен вполне легально у организации-поставщика, не имеющей непосредственного отношения к разработчику и не находящейся в юрисдикции США или ЕС, что предполагает, что поставщик не обязан соблюдать ограничения, связанные с санкциями», – считает Куликов.

Однако нельзя до конца исключать, что Microsoft все же понимала, кому продает свои продукты, но не желала терять свой рынок сбыта в России из-за политики. Оценочно Microsoft зарабатывала на России до 20 млрд рублей в год или 2% от общей выручки корпорации. При этом американская компания уже и без санкций начала терять доходы в России из-за появления здесь отечественных ПО, а также политики государства по импортозамещению в этом сегменте рынка.

Летом 2016 года Дмитрий Медведев подписал специальное распоряжение правительства. По нему госорганы РФ должны полностью перейти на отечественное программное обеспечение в 2018 году. Данные госзакупок показывают, что с каждым годом российские чиновники покупают все меньше и меньше программ Microsoft Office и ОС Windows. Одним из серьезных конкурентов американского ПО является, к примеру, отечественный пакет «Мой офис», на который, например, обещало полностью перейти Минкомсвязи. Для сравнения: в 2013 году было опубликовано 405 конкурентов на закупку Microsoft Office, в 2016 году – всего 132 тендера.

Впрочем, и третьим лицам, и Microsoft, скорее всего, не составит труда доказать, что все делалось в рамках закона, что они не нарушали санкционный режим: они не первый год и, возможно, даже не первое десятилетие этим занимаются, хорошо знают все нюансы, уверен Антонов.

Что мешает российскому ПО и ОС

Как так получается, что российские хакеры известны всему миру, но полностью перейти на отечественное ПО и ОС невозможно? «Если сегодня выключить все программные продукты Microsoft в Крыму, процентов девяносто экономики Крыма просто остановится», – сказал «Рейтер» один из перепродавцов этой продукции на условиях анонимности.

В России создан единый реестр отечественного ПО, который показывает, что на рынке широкое поле для выбора продуктов отечественных компаний, производящих клиентский софт или ПО для серверов/серверных приложений. Тогда зачем устраивать эти игры в кошки-мышки вместо того, чтобы взять и отказаться от Microsoft и Windows прямо сейчас?

Есть ряд объективных сложностей, которые заставляют покупать пока зарубежное ПО

«Во-первых, многие системные интеграторы еще не научились проектировать и внедрять сложные решения на базе отечественного ПО. До последнего времени они строили свои внедрения на зарубежных продуктах, и сотрудников подбирали и обучали в соответствии с этим. Тут требуется время на адаптацию», – говорит генеральный директор российского разработчика программной платформы «Базальт СПО» Алексей Смирнов.

Во-вторых, по его словам, многие заказчики используют разработанное для них ПО, которое работает только под ОС Windows, и замена ПО или переработка имеющегося требуют времени и денег. Наконец, многие государственные информационные системы были разработаны таким образом, что пользователи отечественного ПО работать с ними не могут, заключает Смирнов.

Генеральный директор АМТ-ГРУП (российский системный интегратор) Александр Гольцов называет еще несколько моментов, которые препятствуют широкому распространению отечественного клиентского софта – для рабочих мест сотрудников.

«Во-первых, за более чем 25 лет присутствия на рынке продукты Microsoft, в первую очередь MS Office, стали настолько привычными, что отказываться от них, переучиваться люди не готовы. Этот продукт прост и удобен для пользователя», – говорит Гольцов.

«Во-вторых, проблема в стандартизации и документообороте в государственных структурах. ПО должно быть совместимым, иначе возникнут проблемы при обмене данными на межведомственном уровне.

И, в-третьих, вопрос наличия большого количества специалистов, которые могут ставить, настраивать, поддерживать новый продукт. Если продукты MS знакомы любому, то поддержка свежего продукта – нетривиальная задача. Соответственно, возникает проблема как поиска таких специалистов, так и их стоимости», – заключает Гольцов.

Отечественные операционные системы при этом достаточно качественные и конкурентные. Например, на ОС серии ALT работают десятки тысяч рабочих мест в медучреждениях, тысячи в системе образования и в промышленности. Однако есть вопрос к прикладным программам, которые порой совместимы только с MS Windows, замечает Смирнов. Поэтому на импортозамещение софта потребуется время.

Рекомендую статьи:

1. Можно ли избавиться от любопытства длинного носа Microsoft ? (14.1)
2. Магомед Толбоев: Ростех рулит в никуда. Весь этот сброд чиновников распродаёт и убивает авиацию России (11.8)
3. Мы живём в мире взбесившихся денежных знаков: В чём правда, Брат? Об «Элите» России и многом другом... (11.6)