Когда такое читаешь (см. ниже), с грустью вспоминаешь о самой читающей стране в мире по имени Советский Союз и самом лучшем образовании в ней. За двадцать с гаком лет мы умудрились профукать всё лучшее, что было в нашей системе образования, системе, которой не брезговали на Западе, перенимая её опыт, и считали одной из лучших в мире. Куда всё делось? Почему мы, пытаясь перенять всё лучшее, что создано на Западе, внедряем без оглядки всё самое худшее? В слепом подражании наших либеродебилов есть что-то зловещее и результатом копирования стала чудовищная дебилизация нашего молодого поколения.

Когда-то мы смеялись над американскими школьниками, их наивностью и тупостью в вопросах истории и географии, теперь эта беда пришла к нам, и впору хихикать западноному обывателю над неудачниками-копирайтерами русскими. Огромное «спасибо» министру (слава Богу, теперь бывшему) Ливанову за то, что он помог вырасти поколениям молодых безграмотных «иванов», родства не помнящих, за то, что такими становятся молодые учителя, призванные нести в массы разумное и вечное- ЗНАНИЯ.

Судя по тому, что он сотворил, как-то слабо верится в его научные звания, а может быть его докторская сплошной плагиат, а рвение на ниве образования объясняется полной личной безграмотностью. Если же поверить в его умственные способности, то сам собой напрашивается вывод- это враг, засланный в стан России, призванный разрушить всё, созданное поколениями русских на ниве образования. Очень хочется надеяться. что новый министр образования Ольга Васильева уже сделала выводы из правильного" ЕГЭшного воспитания и примет меры к исправлению тех чудовищных перекосов, которые наворочал её предшественник. О том, как она представляет развитие образования, читайте здесь. По крайней мере её высказывания позволяют надеяться, что не всё потеряно.

Я никоим образом не хочу положить тень на наших девчонок и мальчишек, на наших добрых и умных учителей, делающих, всё, чтобы из наших детей выросли достойные граждане великой России. Я просто констатирую факт того, как иногда слепое подражание и копирование чего-либо приводит к катастрофе, сравнимой, разве что, с землетрясениями цунами. НО, проблема «необразованщины» есть и она, как раковая опухоль, разъедает здоровый организм государства.

Законы природы неумолимы и всё в ней уравновешено, а потому, увы, сколько лет Ливанов и К*, эти манкурты от образования, разрушали его, столько же, если не больше, потребуется и для исправления результатов их "плодотворной" деятельности.

Я уже не раз обращался к вопросам образования и необходимости изучения истории и географии, как основы формирования интеллекта и умения здраво мыслить. Желающим почитать достаточно набрать в поиске словообразование. И вот намедни попал под руку материал, мимо которого сложно пройти, и хотя написано сие пару лет назад, проблемы, изложенные в нём, как никогда актуальны и в день сегодняшний. Читайте и «наслаждайтесь».

Миммельштой и цыцкариджа. Читать всем!

30 августа 2014 г.

     Автор: Наташа Романова

Я работаю с подростками на краткосрочных десятидневных курсах. Мои ученики — это ученики старших классов питерских школ (иногда попадаются школьники из других городов — из Москвы, например — их специально привозят к нам на занятия). Социальный срез — средний класс, дети законопослушных граждан, твердо стоящих на ногах (обучение — 10 занятий — у нас стоит как средняя зарплата по Питеру).

В конце каждого курса, на 10-м занятии, мы проводим письменный опрос учащихся, где они отвечают на самые элементарные вопросы: как звали последнего русского царя, назови столицу Белоруссии или Эстонии, кто написал «Песнь о вещем Олеге», с кем была ВО война и когда, назови три музыкальные группы и т.д.

При этом учащимся говорится, что это небольшой тест на кругозор (в смысле на интеллект, — приходится уточнять, так как далеко не все знают, что такое «кругозор»).   Да что там — какой-то «кругозор» — подавляющее большинство старшеклассников обнаруживают обескураживающую непросвещённость не только в реалиях окружающего мира, но не понимают смысла самых, казалось бы, обычных и простых слов.

В старшей группе из 15 человек (возраст 14 — 16 лет) только двое знали значение слова «иждивенец», остальные отвечали на вопрос, кто это такой, так:" воин"," непослушный",     «тот, кто живет один», «человек, который иждевал», «кто не подчиняется законам», «кто сбежал из тюрьмы», «кто нанялся к бандитам», «кто рано встает», «брет — именно так — брет сумашчего» или просто «не знаю» — ставить прочерки вместо ответов им было запрещено.

Я уже писала, что почти никто из школьников не понимают слова «навзничь» (на просьбу придумать словосочетание с этим словом пишут «дождь пошел навзничь», «пришел навзничь» и т.д.), практически никто не знает слов «кумачовый», «пунцовый», «бирюзовый», «толченый», а вчера выяснилось, что так же точно практически никто в старшей группе, прошу заметить, не знает, что означает слово «попадья».

На прямой вопрос «кто или что это такое» в ответ было напряженное молчание — пришлось предложить варианты ответов. Одна выбрала ответ «жена попа», остальные отвечали так: «это прорубь на реке», «яма на стройке», «след от пули».

Причем второй вариант про яму выбрали сразу шесть человек. Ни один, внимание, ни один человек не смог объяснить значение слова «амбразура». Ответы: «это когда вскрывают письма и посылки», «это клетки в зоопарке», «старые ненужные машины», «это когда стреляют сразу много кто».

О том, кто последний русский царь, мнения разделились: большинство считает, что это «Петор первый или третий», чуть меньше, что «Иван Грозный», кое-кто, что какой-то «Добрыня» (справедливости ради отмечу, что за « Добрыню» проголосовал учащийся из средней группы — 12 лет, шестиклассник).

Абсолютное большинство, то есть все без исключения, не знают, кто написал «Песнь о вещем Олеге». Этот вопрос задаем и средним и старшим — разницы нет никакой, хотя 6-7 классы должны были бы знать — у них это программное произведение, классе в пятом было. Все как один делают большие глаза, по аудитории идет обеспокоенный шорох, и у всех выражение лиц такое, будто их спрашивают, кто изобрел атомную бомбу. Вчерашние ответы (кроме «не знаю»): «крестьянство»," нестер Летописец, «какой-то писатель», «композитор Великий», «музыкант», «никто», «церковные люди», «Виктор Цой».

Автор последнего ответа (12 лет) не знает толком, кто такой Цой — слышал только, что он «песни поет», а когда он жил узнать у него невозможно, т.к. на вопрос «Ты полагаешь, что Цой жил еще до революции?» учащийся не может ответить, так как не понимает, что значит «до революции»; отвечает: «Ну наверно... я не знаю...», а на попытку установить, что это за зверь такой «революция» только пожимает плечами.

Зато его одногруппники фамилию «Цой» слышат впервые и вообще не знают, кто это такой. Ни один из средней группы (12-13 лет) никогда не слышали слово «пресса», а уж выражение «желтая пресса» и тем более. Оно попалось им, когда был словарный диктант. Я увидела, что один из них пишет вместо «пресса» — «кресо» и спросила, понимает ли он, о чем речь. Оказалось, что, не зная этих слов, он не так услышал и не стал думать, что же это такое. Когда я спросила, он напрягся, подумал и смущенно пробормотал: «Растение, наверное, дерево какое-то...не знаю!». Тут выяснилось, что все остальные тоже не знают, хотя написали правильно.

В старшей группе еще есть такой вопрос: «Мандельштам, Коллонтай, Бабель — кто из них женщина?». Разумеется, эти фамилии все слышат в первый (и, скорее всего, в последний) раз в жизни. Хотя часто попадаются люди с «рыжей ветки», а там есть улица Коллонтай, но это ничего не решает: про улицу-то они, может, и слышали, но не в состоянии соотнести одно с другим. Поэтому отвечают наугад, и, разумеется, самый популярный ответ: женщина — это Бабель.

Эти три фамилии звучат для них как полная абракадабра, хотя читаются внятно, громко и в полной тишине. Все равно в их транскрипции они выглядят так:" Мандель Штамп"," Майдельшталь", «Манданштан», а вчера наша картотека пополнилась вариантом «Миммельштой». Для средней группы вчера вопрос пришлось адаптировать: «Фалафель, Барто, Пухто — кто из них женщина?» Так вот, ответ Барто (правда, написано было не Барто, а Бурто) был только один. Пятеро написали «Пухто (вариант — „Пахто“), большинство предпочли ответ „Фалафель“ (у одной — „Палафель“).

Есть миф, что, мол „дети“ („детишки“ даже, можно сказать) зато хорошо разбираются в новых системах коммуникаций и так далее. Увы, дальше социальных сетей, приложений и игрушек дело не идет, и для многих, очень многих найти в интернете нужную информацию — большая проблема, а иногда и правильно выйти на нужный адрес группы ВК не в состоянии.

Мы заметили, что на вопрос „Кто изобрел социальную сеть Фейсбук“ сами они ответить не могут, нужны варианты ответов. Из вариантов предлагаем: Цукерман, Цукерберг, Цукерсон или Цискаридзе? И что вы думаете? Что уж на этот-то вопрос все знают ответ? Как бы не так. Отвечают наугад и как попало.

А вот наши вчерашние приобретения: наряду с Цукерсонами и Цукерманами вчера у нас появился (в группе 6-7 кл) Сукер сон и Цыцкариджа. Авторы этих ответов (и других тоже) не поняли даже смысла самого вопроса. Еще новенькое: столица Белоруссии — Украина, Турция, Киев, Белгород, а Эстонии — Мексика. Чукчи живут в горах, в лесу, в Игле, в холодных странах, где таджики, на востоке, в хатах, на северном полюсе.

А один написал, что нет такого народа — „это брет“ (тот самый, который так же ответил на вопрос про иждивенца). И что попадья это „бочка на воде“  из двух вариантов ответа он сделал один.

А вот ещё перлы:

Советский Союз развалил Сталин, Путин, Ленин, Брежнев, Гитлер (некоторые пишут „немцы“). Но то, что ВО война была с немцами, тоже знают не все. Дату один из них (учащийся 8 класса, 14 лет) указал 1941—1998г., а другой  12 лет — с 1710 по 2005 год. Но на этот вопрос чаще всего ответы правильные.

Никто не знает, как называется священная книга у мусульман: „В христианстве — Библия, а в мусульманстве?“. Прочерки ставить нельзя, поэтому пишут: „мусульмане“, „книга“, „деньги“, карант», «мангольство», «будда», «молитва», «анти библия», «история», «свитки», «алах» и т.д. А вчера коллекция пополнилась ответом «кармен» (отвечал ученик 8 класса).

В конце идут вопросы «блиц»: любимая книга, любимый фильм, блюдо и тд. Среди блюд лидируют суши, пицца, тирамису, а на вопросы про книгу и фильм почти все ответы такие: «нет».

Читайте также статьи в тему:

Самые пугающие слова, которые может услышать мальчик это БУДЬ МУЖЧИНОЙ!

У мамы тоже была мама (Одной из важнейших историй нашей жизни, нуждающейся в понимании каждого из нас, является история жизни нашей матери).

Рекомендую статьи:

1. Украина: Время подводить итоги и «собирать камни» (21.1)
2. Пришло время разобраться с господами из ВАДА, МОК И МПК. Пора собирать камни! (19.5)
3. Валюта вчерашнего дня: деньги СССР и сегодня работают! (10.1)

Готовим дома

Выпечка

Если вы любите яблочные пироги и ищите максимально простой и быстрый рецепт, тогда этот вариант как раз для вас. У этой женщины было мало времени на приготовление угощения для гостей. Тогда она придумала очень простой выход и поделилась своей идеей в Интернете.

Кроме того, такой пирог не нужно будет потом резать, его очень удобно подавать для большой компании друзей или в семейном кругу. Вам потребуется только два листа готового теста, яблоки, корица и сахар.

Ингредиенты:

• Тесто- 400-600 гр.
• Яйцо- 1 шт.
• Масло растительное- ¼ ст.
• Сахарный песок- ¾ ст.
• Корица молотая- 2 ч. л.
• Молотый мускатный орех- 0,5 ч. л.

Приготовление:

У каждой хозяйки есть свой единственный и неповторимый рецепт теста. Можно использовать готовое тесто, а можно воспользоваться рецептами приготовления теста, приведёнными в моих статьях

• ««Кремлевское» тесто. Бабулин рецепт»
• «Дрожжевое тесто для вкуснейших пирожков: На ... майонезе без масла и яиц!»
• «Слоеное тесто за 10 минут».

Процесс приготовления настолько простой, что вы всё поймете из этого видео, приведённого ниже. На всё у вас уйдет 25–30 минут.

Итак, включите духовку для разогрева на 180 градусов. В блендере приготовьте начинку из яблок с сахаром. Затем разложите первый пласт теста и равномерно распределите начинку. Накройте вторым пластом теста и аккуратно разрежьте на тонкие полоски. Переложите будущий пирог частями на противень. Промажьте тесто яйцом, посыпьте сверху сахаром, смешанным с корицей и щепоткой молотого мускатного ореха. Выпекайте 15–20 минут. Подавайте со сметаной, медом или другими добавками по желанию.

В итоге получатся вкуснейшие яблочные палочки!

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!

Источник

Рекомендую статьи:

1. Быстрый медовый пирог (20.2)
2. Пирог с ягодой брусникой (и не только с ней) (16.7)
3. Крымчакский калачих (бублики с начинкой) (12.8)

Мысли вслух

От первого лица

Ростислав Ищенко: В набежавшую волну

8 сентября 2016 г.

      Автор: Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович- с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер.

Степан Разин был атаманом казачьей ватаги. Когда мы пишем ватага, имеем в виду группу людей, организованных и промышляющих по принципу обычной банды («за зипунами» они в Персию ходили). Игра терминами позволяет нам уйти от негативной смысловой нагрузки, связанной с определением банда.

Тем не менее, когда он услышал ропот своих соратников, он поступил не как военный предводитель, не как племенной вождь, а именно, как атаман банды – бросил персидскую княжну в Волгу. Почему? Потому, что уступив законному требованию банды поделить добро на всех (а княжна – такая же законная добыча, как и остальные «зипуны»), он потерял бы авторитет. Отказав, он бы рисковал жизнью, поскольку нарушил бы неписанный закон. А так – нет добычи для дележа – нет предмета для дискуссии. И «закон» не нарушен.+

Отличие атамана, от любого другого предводителя в том и заключается, что он не имеет никакой другой легитимности, кроме доверия добровольно подчиняющихся ему соратников. Подчиняются же они ему не только потому, что он удачлив в добыче имущества, но и потому, что справедлив в разделе. В том числе умеет находить нетривиальные выходы из нестандартных ситуаций.

Выступая 6-го сентября утром с посланием к Верховной Раде, Пётр Порошенко попытался найти именно такой нетривиальный выход из практически безвыходной ситуации, в которой оказался по итогам своего более, чем двухлетнего правления.

Успехов в экономике нет. Обнищание населения прогрессирует, темпы его ускоряются. Скрывать коллапс стало уже невозможно. Обещания «безвизового режима», многомиллиардных «европейских инвестиций», прорыва на рынки ЕС и т.д. уже никто не верит. Они больше не действуют, как «болеутоляющее», наоборот – вызывают всё большее раздражение и без того крайне возбуждённого общества.

Победы на фронте отсутствуют. После дебальцевского разгрома украинская армия так и не смогла решиться ни на что, кроме продолжения провокационных обстрелов.

Россия не развалилась под санкциями. Более того, успехи её внешней политики настолько очевидны, что даже лояльные Киеву местные СМИ и экспертное сообщество вынуждены их иногда признавать.

Подавить или хотя бы загнать в какие-то рамки нацистскую вооружённую вольницу тоже не получилось. Нескольких человек убили. Пару десятков посадили. Но большинство было отбито коллегами либо ещё на стадии задержания милицией, либо уже в судах. При этом, всё меньше идейных наци остаются на линии фронта в Донбассе. Большинство давно поняли, что победы не будет и отправились заниматься любимым делом – грабежом мирного населения и переделом собственности в тыловые районы.

В результате перестрелки уже случаются средь бела дня прямо в столице. Полиция не вмешивается, давая возможность вооружённым «патриотам» самостоятельно разобраться, кто в данном конкретном случае окажется «патриотичнее» и сможет силой оружия подтвердить право своего нанимателя на конкретную собственность. О феодализации (имея в виду разгул вооружённых банд на службе у баронов-разбойников) говорят уже не только лояльные эксперты, но даже вполне официальные лица.

Европейские и американские «союзники» откровенно бросили режим на произвол судьбы. Денег не дают, политическую поддержку не оказывают, даже пытаются обменять у России всю Украину на хоть какие-то уступки в Сирии (правда безуспешно). Единственное, чего смогли добиться коллективными усилиями всей «Семёрки» на встрече «Двадцатки» — формального согласия Путина продолжить общение с Порошенко в нормандском формате, но с оговоркой: «Если он займёт конструктивную позицию».

Фактически Киеву сказали: «Можно утром – стулья, вечером – деньги, можно вечером – деньги, утром – стулья. Но деньги вперёд». То есть, Петру Алексеевичу недвусмысленно сообщили, что если он хочет вновь появиться за столом переговоров, он должен начать выполнять Минск, доказав, тем самым, свою конструктивность, а на самом деле, продемонстрировав, что он хоть что-то ещё значит в украинской политике. Ибо зачем же занятые люди будут тратить время на пустые беседы с ничего не решающей марионеткой уже даже не Госдепа, а «казаков гаврылюков и сотников парасюков».

В своём послании Верховной Раде Пётр Алексеевич дал ответ на это предложение. Требовалось доказать, что он всё-таки президент, хоть плохонького, но государства, а не атаман банды. Порошенко сделал выбор в пользу атаманства. И, судя по всему, иного выбора он сделать не мог. Время давно вышло и пространства для внутриполитического манёвра у него просто нет.

Если коротко, то Порошенко заявил, что Россия во всём виновата. Она уже не просто агрессор, она оказывается ещё и разорвала с Киевом торгово-экономические связи, нанеся тем самым ущерб на 15 миллиардов долларов. Непонятно, как Россия смогла заставить правительства Яценюка и Гройсмана, при полной поддержке Рады и Порошенко вводить запреты на выполнение украинскими предприятиями уже заключенных контрактов и на заключение новых. Также непонятно, почему потери украинской экономики от разрыва связей исчисляются такой мизерной суммой. Но это технические проблемы. Главное заявлено – в обнищании украинского населения виновата Россия. Это официальная позиция киевской власти.

Вряд ли с такой позицией уместно являться на переговоры. Но Порошенко туда и не собирается, поскольку вновь заявил, что стратегической целью Украины является вступление в НАТО. Правда, Пётр Алексеевич был намного менее оптимистичен, чем пару лет назад. Теперь – вступление в НАТО откладывается на неопределённую перспективу. Но зато сразу, после реализации этой цели блок должен обеспечить Украине возвращение Крыма, установление контроля над Донбассом и вообще «возвращение к границам 1991 года».

Насчёт 1991 года Порошенко погорячился. Дело в том, что уступленный по решению международного арбитража Румынии шельф в районе острова Змеиный, согласно международнму праву также являлся территорией страны в границах 1991 года. Более того, несколько сотен квадратных метров территории, уступленных Молдавии, чтобы обеспечить ей выход к Дунаю – гарантированно входили в состав территории Украины в 1991 году. Так что речь идёт о территориальных претензиях Киева не только к Москве, но и к Бухаресту с Кишинёвым, но кто будет обращать внимание на такие «мелочи»?

Главное, что заявил Порошенко – выполнение Украиной взятых на себя в Минске обязательств, может начаться только после того, как будет обеспечен контроль Киева над территорией ДНР/ЛНР и над границами республик с Россией. Также требуется полное разоружение армий республик, ликвидация их органов власти и возвращение в украинское правовое пространство.

Фактически Порошенко заявил ту же программу, с которой Турчинов начинал, а он продолжал гражданскую войну в Донбассе. Это требования Киева даже не до второго, а до первого Минска. С таким «конструктивом» в нормандском формате говорить не о чем.
Порошенко самостоятельно закрыл дверь, которую чуть-чуть приоткрыл перед ним Путин в Ханчжоу. Не думаю, что он не ведал, что творит. Похоже, что занятая им позиция – та самая персидская княжна, которой он пытается откупиться от банды, в которую окончательно превратился украинский политикум.

Раз уж не получилось задушить радикалов. Раз уж радикалы сами готовы в любой день задушить Порошенко. Остаётся только стать самым радикальным радикалом и попытаться удержать власть, обвиняя всех оппонентов в «работе на Путина».

Это жест отчаяния. Во-первых, Порошенко не обладает поддержкой серьёзных нацистских вооружённых группировок. Во-вторых, он не пользуется авторитетом и поддержкой в обществе. В-третьих, в случае вооружённого выступления против него силовики (наполовину те же нацисты) явно не горят желанием умирать за Порошенко.

Наконец, последнее и главное. Сказав «а», надо говорить «б». Если ты не хочешь мира и не готов выполнять Минск, значит надо воевать. Если Порошенко не отдаст приказ о начале боевых действий в Донбассе, то все его обещания всё вернуть, когда Украина вступит в НАТО будут восприняты радикалами, как издевательство. А до сих пор Порошенко возобновить войну панически боялся, поскольку понимал, что в таком случае, даже если чудом удастся избежать немедленного разгрома, власть плавно перетечёт о него к военным и к Турчинову.

Но если банда хочет воевать, а атаман трусит, то банда выбирает другого атамана. В Киеве есть люди, готовые рискнуть войной, ради получения эфемерной политической власти. Своей речью в Раде, Порошенко не просто отрезал себе последнюю тропинку назад (за стол переговоров). Он выдал карт-бланш сторонникам войны, лично освятив их требования, как официальную стратегию Украины.
Похоже, что свою княжну Пётр Алексеевич утопил зря. Это его не спасёт.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования специально для «Актуальных комментариев».

Рекомендую статьи:

1. Нэзалэжная Украина: Полная деградация. Вот такой печальный итог, «онако»! (18)
2. Последняя надежда Петра Порошенко: Дайте хоть что-нибудь, ведь я же за вас! (15.2)
3. Украина: Минский процесс и выкрутасы Пэдро Порошенко (13.7)

Мысли вслух

От первого лица

Валентин Катасонов: Резервный фонд закончится в 2017 году 08.09.2016

8 сентября 2016 г.

     Валентин Катасонов

Справка

Катасонов Валентин Юрьевич- ученый, преподаватель, авторитетный писатель-публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.

Минфин и раньше предупреждал, что суверенных фондов хватит еще на два-три года, — напоминает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. — Причем, по моим данным, мягкая заморозка многих инвестиционных проектов уже началась — сроки их исполнения сдвинуты на более позднее время.

В принципе, у России есть дополнительные источники резервов, помимо суверенных фондов. Например, имеется значительный резерв в виде офшорных активов. Это, конечно, очень сложный источник — Запад наверняка будет препятствовать возвращению этих денег в РФ под самыми разными предлогами.+

Есть и другой источник, который можно считать синицей в руке — это введение ограничений на трансграничное движение капиталов. Напомню, что из России ежемесячно уходят по нескольку миллиардов долларов. Этот отток можно прекратить, и пустить на закрытие дефицита федерального бюджета.

Вопрос: — Представим, что суверенные фонды исчерпаны. Что нам делать?

— В этом случае нам придется кардинальным образом менять экономическую политику. В частности, включать внутренние источники экономического развития.

Мы сегодня завязаны на жизнь за счет внешних рынков. И та ситуация, которая сложилась в российской экономике, обусловлена исключительно внешними факторами. Цены на «черное золото» оказались на гораздо более низких отметках, чем ожидал Минфин еще полтора года назад. Кроме того, обстановку усугубили внешние санкции.

Наконец, еще одним фактором дестабилизации является уверенность наших олигархов, что они смогут сохранить капиталы, выведя их из страны.

Чтобы изменить ситуацию, нам необходимо нейтрализовать все три фактора. Вместо того, чтобы вкладывать нефтедоллары в казначейские облигации США, нам нужно строить собственные заводы, предприятия, инфраструктуру — создавать внутренний рынок и единый народнохозяйственный комплекс.

Беда в том, что действующая власть подобных задач не ставит. Вместо этого очень невнятно сформулирована задача импортозамещения. Но в том-то и дело, что импортозамещение не может быть хаотичным, а должно осуществляться на плановой основе, со стратегическим прицелом.

Да, в рамках импортозамещения мы стали больше сажать картошки, и увеличили поголовье скота — это очень важно. Но не менее важно то, что мы так и не смогли избежать зависимости от импорта продовольствия. Причина проста — чтобы решить эту проблему, нужно развивать сельскохозяйственное машиностроение, а у нас эта отрасль находится в плачевном состоянии.

Повторюсь: нам по-прежнему нужна единая система народного хозяйства, чтобы не зависеть ни от импорта, ни от внешних рынков нефти и газа.И я надеюсь, что хотя бы исчерпание суверенных фондов заставит власти двигаться в этом направлении…

Рекомендую статьи:

1. Выбор цели: У России есть всё для того, чтобы выстоять и победить в условиях глобального кризиса и нарастающих конфликтов (17.3)
2. Экономика России: кто виноват и что делать дальше? (9.4)
3. Мир в цифрах: Вып.006 Рынок чая/Рынок кофе (9.3)

Лента новостей

Наука и техника

Хотя этой новости и исполнилось уже два года, от этого она не стала менее актуальной. Такие проекты говорят о потенциале российской науки и промышленности, нам по плечу всё!

РФ создала уникальный морской порт, которым заинтересовались в БРИКС

8 августа 2014 г

     «РИАНОВОСТИ»

© РИА Новости. Александр Вильф

Мысли вслух

От первого лица

Очень бы хотелось знать, кто тот негодяй, разгласивший новость о постоянном базировании российских ВКС на базе в Хамадане. Открытым остаётся и вопрос, когда же Президент почистит 5 колонну в своём окружении, ведь судя по происходящим событиям, страна живёт в грозовое время. Об этом говорят и полномасштабные учения, проверяющие готовность России к действиям в условиях чрезвычайного положения, и проверка готовности служб тыла и гражданских учреждений к действиям в условиях военного времени.

Во все времена хватало болтунов, а то и прямых предателей, по которым давно плачут нары в местах не столь отдалённых, и этот случай не является исключением.

Да, официально наши военные и гражданские ведомства объяснили уход ВКС из Ирана якобы ввиду выполнения поставленных задач. Но  аэродром в Хамадане является сильным подспорьем России в ведении войны в Сирии, потому она вряд ли откажется от его использования в дальнейшем по полной программе. Вот только властные болтуны здорово всё осложнили, сыграв на руку англосаксонским людоедам. И в этой связи вполне объяснимо резкое недовольство Министра обороны Ирана Хоссейна Дехгана. Всё таки надо уметь держать свой собственный длинный язык за зубами, когда дело касается интересов государства.

Болтун – находка Вашингтона

23 августа 2016 г.

     Автор: Константин Сивков

Справка

Сивков Константин Валентинович— военный эксперт, общественный деятель, доктор военных наук, специалист в военной политологии, член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук, капитан первого ранга, первый вице-президент Академии Геополитических Проблем.

После громких заявлений о появлении в Иране российской базы ВКС и некоторой вызванной этим эйфории, как гром среди ясного неба, последовало сообщение о том, что наши самолеты покидают Хамадан. Первоначальное недоумение сменилось стремлением разобраться: почему это случилось и каковы перспективы.

Разъяснения официальных источников Минобороны России вселяют надежду – речь идет о временном прекращении использования базы и возможности в ближайшей перспективе вернуться.

Однако заявления официальных лиц Ирана, в частности министра обороны, заставили задуматься. Выступление Хоссейна Дехгана было выдержано в довольно жестких тонах, далеких от дипломатического стиля. Прозвучали две основные позиции. Первая из них состоит в том, что «Россия поступила не по-джентельменски», разгласив факт базирования своей авиации на иранской авиабазе. Вторая заключалась в недопустимости позиционирования Россией себя как глобального доминанта за счет Ирана.

Трудно предполагать, что Хоссейн Дехган мог пойти на голословные обвинения в адрес страны, объективно являющейся важнейшим союзником, от которого в решающей мере зависит безопасность Исламской республики. Значит договоренности о неразглашении существовали. И российская сторона их нарушила. Естественно возникает вопрос: кто это у нас такой болтливый, что в угоду сиюминутной сенсации готов принести в жертву долгосрочные геополитические интересы страны. Выводы неутешительные – источник находится в одном из трех ведомств: Минобороны, МИД, Администрация президента. Значит, в этих ведущих организациях объявился некто, по крайней глупости либо по злому умыслу разгласивший закрытую информацию, что нанесло серьезный ущерб обороноспособности России. А это подпадает под статью об измене Родине.

Между тем непредвзятый анализ говорит о том, что российская база в Иране – серьезнейший удар по американской сфере влияния на Ближнем и Среднем Востоке. Для США это тяжелейшее поражение, наверное, даже более страшное, чем потеря Украиной Крыма. Представители «пятой колонны» в России наличествуют, поэтому логично предположить, что такое разглашение – направленная враждебная акция, преследующая цель разрушить намечающий российско-иранский союз, к которому может примкнуть и Турция. Ось Москва-Анкара-Тегеран – страшный сон американской элиты. Поэтому «пятиколонники» вполне могли помочь своим покровителям или просто Западу как кумиру в срыве этого проекта. Наверное, нашим спецслужбам стоит принять исключительные меры к тому, чтобы найти болтуна и привлечь к самой строгой ответственности, пригвоздив его в СМИ столь же масштабно, как разошлась информация о нашей базе в Хамадане. Это позволит снять вину с российского истеблишмента в целом и восстановить его репутацию.

Мне могут возразить: США имеют крупнейшую группировку космической разведки. Верно. Однако однозначно квалифицировать статус российской авиации на базе Хамадан они не могут. Наши самолеты регулярно совершали промежуточные посадки на этом аэродроме для дозаправки при полете в Сирию и это не вызывало никаких тревог у США – обычная практика. Туда летали наши самолеты для доставки различных грузов. Тоже штатная ситуация. Именно сообщение о том, что база предоставляется для российских ВКС, взорвало ситуацию.

Со временем страсти улягутся. На первый план выйдут соображения военно-стратегической и геополитической необходимости, которые настоятельно диктуют российско-иранское сближение, создание в перспективе союзных военно-политических отношений между нашими странами. Роль группировки ВКС РФ на Хамадане как ключевого фактора безопасности не столько России, сколько самого Ирана, станет еще более очевидной по мере обострения обстановки в Сирии и других «горячих точках» БСВ. Стоит напомнить, что курдские формирования, ориентированные на США, начали боевые действия против армии Асада, то есть против главного союзника Москвы и Тегерана в регионе. Российской авиации придется вернуться в Хамадан. А соседи Ирана постепенно начнут свыкаться с мыслью, что в ИРИ могут не только появляться, но и базироваться наши самолеты.

Константин Сивков, доктор военных наук, обозреватель «ВПК»

Рекомендую статьи:

1. Геополитика Путина. Россия-Турция: «Враг моего врага-мой друг» (10.9)
2. Как Украина сдавала нашему потенциальному противнику военно-стратегические секреты России (9.1)
3. Геополитические шахматы: Глобальная политическая ситуация последних лет с позиции России (8.4)

Лента новостей

Наука и Техника

Возможно кто- то и слышал из Вас о том, что компания «Ростелеком» уже второй год ведет глобальную стройку магистрали связи на Дальнем Востоке. С 2014 года ведется строительство подводной волоконно-оптической линии связи (ПВОЛС) Камчатка – Сахалин – Магадан. В июне 2015 года, эта стройка перешла к самой сложной части этого проекта — к прокладке подводного кабеля. Эту работу ведет судно-кабелеукладчик компании Global Marine «Сable Innovato». Прежде чем рассказать о нём, предлагаю совершить небольшой исторический экскурс и познакомиться с некоторыми из этих судов от дней вчерашних до дней сегодняшних.

Необходимость линий телефоно-телеграфной связи и электропередачи между континентами и отдельными участками суши морей вряд ли кто-то будет отрицать. Что касается сухопутной прокладки линий связи- здесь всё более-менее понятно, а вот прокладка морских коммуникаций потребовала создания специальных судов-кабелеукладчиков. 

Одним из первых таких судов было «Фарадей»—   судно компании «Siemens Brothers», построенное в 1874 году компанией C. Mitchell & Company Ltd. на верфях в Ньюкасле. 

CS Фарадей в 1874 г. Изображение предоставлено и авторского права © Siemens Corporate Archives, Мюнхен.

За 50 лет эксплуатации в качестве кабелеукладчика «Фарадей» уложил 50 000 морских миль кабеля. Среди его кабельных работ прокладка линий Ри Бич, Нью-Гемпшир, США — Тор-Бей (1874), Кансо, Новая Шотландия — Нью-Йорк [2 кабеля] (1889), Мурманск, Россия — Архангельск, Россия (1918).

«Грейт-Истерн»- британский пароход, спроектированный Изамбардом Брюнелем, знаменитым инженером и изобретателем, и спущенный на воду в 1858 году. 

Судьба этого парохода сложилась трагично и печально. Изначально он строился как пассажирское судно и  предназначался для рейсов в Индию вокруг Африки без пополнения запасов топлива. Был крупнейшим в мире кораблём XIX века и расчитан на перевозку 4000 пассажиров. Параметры достигнутые «Грейт Истерн» были превзойдены лишь много десятилетий спустя: по длине — лайнером «Океаник», по водоизмещению — лайнером «Лузитания», по пассажировместимости — лайнером « Император». Подробнее об этом морском Левиафане можно прочитать здесь.

Из-за дурной славы (большого числа связанных с ним несчастных случаев) его колоссальная по тем временам пассажировместимость оказалась невостребованной и в январе 1864 «Грейт Истерн» был отдан в аренду компании«Atlantic Telegraph Company», которая переоборудовала его в кабелеукладчик.

Велика заслуга парохода в прокладке Трансатлантического телеграфного кабеля. Первый трансатлантический телеграфный кабель был с большим трудом проложен в 1857—1858 кораблями «Агамемнон» и «Ниагара», однако уже через месяц после первой телеграммы, в сентябре 1858, связь по нему прекратилась. 

15 июля 1865 «Грейт Истерн» отплыл от берегов Ирландии, раскладывая кабель по дну, но сначала на второй, затем на седьмой день плавания регистрировались повреждения изоляции: провода, сделанные из твёрдой и хрупкой стали, ломались на изгибах и прорывали изолирующую оболочку. Приходилось поднимать их и ремонтировать. 2 августа кабель (было проложено уже 1 968 км) оборвался и ушёл на дно. Все попытки поднять его оказались тщетны.

С учётом недостатков предыдущего был изготовлен новый кабель, и «Грейт Истерну» удалось за 15 дней (с 13 по 27 июля 1866 года) проложить его по дну океана между континентами. 9 августа «Грейт Истерн» вышел к месту обрыва утерянного в 1865 году кабеля. Его удалось поднять, нарастить и 8 сентября довести до Ньюфаунленда. Всего в 1865—1874 «Грейт Истерн» проложил 5 трансатлантических кабелей и один из Бомбея в Аден (14—28 февраля 1870) общей длиной более 25 000 км.

На протяжении последующих лет в разных странах для прокладки подводных кабелей строились различные специализированные суда.

Кабелеукладчик C/S «Nexans Skagerrak». фото: http://www.offshore-industry.net/

Кабелеукладчик C/S «Nexans Skagerrak» является первым судном своего типа, специально спроектированным для транспортировки и прокладки подводных высоковольтных силовых кабелей. Судно оборудовано поворотной платформой (кругом) диаметром 29 метров, способным нести до 7000 т кабеля. Снабжено системами контроля укладки кабеля и динамического позиционирования, а также, для работ по заглублению и безопасной прокладке кабеля использует ROV систему.

Китайский кабелеукладчик JIAN JI. Компания-судовладелец и оператор – Shanghai Foundation Engineering Group Co,Ltd фото: wikimapia.org

Кабелеукладчик принял участие в прокладки силового кабеля через Керченский пролив из материковой России в Крым.

Судно кабелеукладчик «Atlantic Guardian»

«Atlantic Guardian»— одно из самых продвинутых судов мира. Его экипаж осуществляет обслуживание 40 кабельных магистралей между Англией и Нью-Джерси, Ньюфаундлендом и Францией, Рок-Айлендом и Испанией. Скорость и надежность — отличительные черты этого судна- кабелеукладчика, независимо от степени волнения Атлантики.

Кабелеукладчик проекта 15310, строящихся на Зеленодольском судостроительном заводе в интересах ВМФ РФ. фото: http://nevskii-bastion.ru/

В апреле 2016 года компания "Кронштадт Технологии" (входит в состав Группы "Кронштадт) заявила о готовности проектной документации на интегрированную систему управления для кабелеукладчиков проекта 15310, строящихся на Зеленодольском судостроительном заводе в интересах ВМФ РФ. Интегрированная система управления для кабелеукладчиков, разработанная компанией «Кронштадт Технологии» и являющаяся «ноу-хау» предприятия, объединит всю судовую автоматику кабельного судна, включая специализированные механизмы по укладке кабеля.

Кабелеукладчики океанского класса «Волга» и «Вятка» проекта 15310 предназначены для прокладки, подъема и ремонта подводных волоконно-оптических кабельных линий связи, в том числе в условиях крайнего Севера. 06 января 2015 года на ОАО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (предприятие входит в группу компаний ОАО „Холдинговая компания „Ак Барс“) состоялась торжественная церемония закладки корпусов двух кабельных судов проекта 15310, спроектированных ООО «ХС Морское проектирование“ (г. Северодвинск).

Суда оснащены комплектом кабелеукладочного оборудования обеспечивающего автоматизированную укладку кабеля с кормовой части судна и ремонт кабеля с носа. Также предусмотрен комплект оборудования обеспечивающего и задействованного в процессе проведения кабелеукладочных работ в ледовых условиях. Для хранения укладываемого кабеля предусмотрены два основных кабельных тенкса и два резервных, общая масса загружаемого кабеля достигает порядка 5500 тонн.

Особенности разработанного кабельного судна отличают его от типичных кабельных судов, в частности предлагаемых зарубежными компаниями, и придают ему статут «Не имеющего аналогов в своем классе».

Сдача судов запланирована на 2018 и 2019 год соответственно.

А теперь пришло время вернуться к началу статьи и дать ответ на  вопрос, что представляют из себя подводная волоконно-оптическая линия связи (ПВОЛС) Камчатка – Сахалин – Магадан и судно-кабелеукладчик «Сable Innovator» компании Global Marine.

Строительство линии связи Камчатка – Сахалин – Магадан. Экскурсия на Cable Innovator — судно-кабелеукладчик

2 августа 2016 г.

     Автор: @ZekaVasch

Вот так выглядит схема линий связи, которые строит «Вымпелком» на Дальнем Востоке.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. 

«Ростелеком» пригласил несколько представителей СМИ на борт «Сable Innovator», дабы показать это чудо техники, которое ведет самую трудную работу в этом проекте.

Судно-кабелеукладчик компании Global Marine Сable Innovator

«Сable Innovator» — крупнейший в мире кабелеукладчик для оптики, построен в 1995 года на верфи Kvaerner Masa в Финляндии. Представляет из себя дизель-электроход (двигатели дизельные, но привод на винты электрический). Оборудован кучей всяких систем стабилизации и подруливающими устройствами для того, чтобы позиционировать корабль в любых условиях с точностью до метра.

На фото видно, что судно оборудовано двумя рубками, носовой и кормовой. В кормовой рубке сидят сотрудники, отвечающие за сам процесс укладки, в носовой все так же как и у всех других кораблей: капитан, штурман.

Имеется 3 трюма для кабеля — танка, их вместимости хватит проложить кабель на пол земного шара.

Оборудование рубки судна (всемирная и российская навигация, и собственно место работы судоводителя):

А это кормовая рубка управления. Тут более чуткие и тонкие инструменты управления судном. С помощью этих джойстиков и системы стабилизации можно двигать корабли буквально по метру вправо-влево:

Схема устройства корабля

Для прокладки под водой используется 2 устройства — Плуг и Робот. Плуг опускают с кормы и волокут за кораблем. Он пропахивает на дне моря траншею и в нее закладывает кабель. Плуг это основной инструмент. А вот робот используется уже в экстренных случаях, когда на дне моря скалы, когда кабель оборвется и потребуется найти его конец, и для ремонта подводных кабелей.

На дно, с корабля, опускают плуг и включают малый вперед. Он роет траншею, в нее закапывается кабель.

Для безопасности, в прокладке кабеля с Магадана на Сахалин участвовало еще одно судно-буксир «Нептуния». Оно было на подстраховке и попутно тралом очищало дно от возможного мусора. Вот оно:

Если все прошло хорошо и кабель дотянули от берега до берега, то его подключают к береговой станции. А от станции уже, по старинке, проводами тянут интернет до потребителя.

В Магадане у Ростелекома все сложилось успешно. Кабель протянули, полгода тестировали и сейчас продают быстрый интернет всем желающим.

Познавательно видео:

Рекомендую статьи:

1. Конец морского космического флота СССР (8.2)
2. Один день из жизни собаки в отпуске (6.4)
3. Белый день (5.5)

Юмор

Короткий рассказ

Кое-что о парашютах

     Автор: Демко Женя

Военный экипаж откомандировали перегнать самолет из родной части в ремонтную мастерскую. Авиационных частей по великой и могучей стране существовало как блох на барбоске, а ремонтных доков раз, два и обчелся, потому лететь предстояло в другой город, почитай через пол страны.

По регламенту каждый член экипажа должен лететь со своим парашютом, но сдавать их вместе с самолетом нельзя. И вот наши бравые военные благополучно перегнали самолет на завод, и пришло время возвращаться к месту службы. Так как оказии в нужную им сторону не случилось, бравые летчики возвращались гражданскими авиалиниями. Авиакомпания в ту пору была одна единственная Аэрофлот и работала она не то чтобы как хотела, но весьма далеко от идеала.

Вылет задерживали по каким-то лишь одному Аэрофлоту известным обстоятельствам и посему военные в ожидании вылета посетили местный ресторанчик, сильно смахивающий на забегаловку. Ждать пришлось около пяти часов и наш экипаж так напосещался, что едва стоял на ногах.

А вот теперь, как говорится, картина маслом. Осатаневшие от многочасового ожидания пассажиры наконец-то были запущены в душный салон Ту-134, расселись на свои места и даже успели пристегнуться, когда в салон ввалились некие субъекты, пьяные до полного изумления, в отглаженной синей форме, которую ни с какой другой не спутаешь, и с парашютами, небрежно закинутыми за плечи. В те времена, следует отметить, форма гражданской авиации мало чем отличалась от военной. Пассажиры начинают недоуменно переглядываться при виде подобной красоты. И тут один из последователей Икара ухмыляется, пытаясь сфокусировать хоть на ком-то взгляд, а от этого кажется, что внимательно оглядывает окружающих и глубокомысленно изрекает:

— Ну, что смотрите? Экипаж пришел! Кувыркнемся, смертнички?

Пассажиров того рейса еще долго собирали по аэропорту и близлежащей местности.

Рекомендую статьи:

1. История одной любви: Собаки спасли Котёнка от гибели... (10.7)
2. Мир в цифрах: Вып. 024 История расширения НАТО на восток/Как соотносятся военные потенциалы России и НАТО (5.4)
3. На пороге новой «холодной войны»: История ничему не научила янки и Абама наступает на те же грабли (5.2)

Лента новостей

Армия и Флот

Лучшие системы вооружения России

30 августа 2016 г.

     Автор: Александр Циганов

В последнее время военные ритмы, доносящиеся с Запада, приобрели какой-то истерический характер. Чем-то это действительно напоминает предвоенную обстановку в 1914 и 1939 годах. Есть ли у России что-то особое на вооружении?

Да, такое вооружение есть, свидетельствует в разговоре с Царьградом один из самых информированных военных экспертов России Виктор Литовкин.

     Виктор Литовкин

Справка

Литовкин Виктор Николаевич- Военный обозреватель РИА «Новости». Полковник в отставке. По заданию редакций работал на войне — в Афганистане и Косово, практически во всех «горячих точках» на просторах бывшего Союза — в Абхазии, Приднестровье, Южной Осетии и, конечно, в Чечне. Лауреат различных премий. Сфера его профессиональных интересов — все, что касается армии и флота, людей в погонах и ветеранов боевых действий, боевой техники и оружия, отечественного и зарубежного ОПК.

«Россия ни с кем не собирается воевать, у нее нет никаких агрессивных планов по отношению ни к одной стране,— оговорился, однако, эксперт. -Но вот защищать себя и свои национальные интересы Россия готова и будет это делать. И для этого у нее есть достаточно систем вооружений и боевой техники, которые по праву могут считаться — и считаются! — лучшими в мире».

«КАНАЛ ИМЕНИ РВСН» МОЖЕТ БЫТЬ ПРОРЫТ ХОТЬ ЗАВТРА

«В первую очередь это Ракетные войска стратегического назначения,— отметил Виктор Литовкин. -На боевом дежурстве сегодня стоит более 420 единиц носителей ядерного оружия. Это не только наземные системы, но это также ракеты на атомных подводных лодках и на стратегических бомбардировщиках».

На вооружении РВСН на нынешний день стоят шесть типов ракетных комплексов, несущих более 1670 ядерных боеголовок. Основу группировки стационарного базирования составляют РК с ракетами тяжелого (РС-20В «Воевода») и легкого (РС-18 «Стилет») классов и РС-12М2 «Тополь-М». В составе группировки мобильного базирования находятся ПГРК «Тополь» с ракетой РС-12М, «Тополь-М» с ракетой РС-12М2 моноблочного оснащения и«Ярс»с ракетой РС-12М2Р с разделяющейся головной частью.

"А к 2018 году мы должны будем иметь 700 носителей и 1750 боеголовок,— заявил Литовкин. -Сейчас происходит замена отработавших гарантийный срок стратегических ракет «соток» - Р-100УТТХ на новые ракеты «Ярс». На «Ярсы» же, а также «Рубежи»заменяются и «Тополя». В перспективе будут заменяться и Р-36М2 «Воевода» на«Сармат». «Это все - лучшие в мире ракеты, выбирайте, как больше нравится»,— подчеркнул эксперт.

К сожалению, мы не можем назвать тактико-технические данные ракеты «Ярс» — они засекречены. Но информированные военные специалисты заверяют, что у потенциального противника аналогов этой системы нет. А если к тому же вспомнить, что ракету «Ярс» планируется ставить на боевой железнодорожный ракетный комплекс«Баргузин», то дистанция отрыва российской техники от той, что стоит на вооружении США, становится бесконечной. По крайней мере — равной трудозатратам на поиск комплекса на всем громадном протяжении российских железных дорог…

«Кроме наземных ракетных комплексов наше ядерное оружие размещено также на подводных лодках класса„Борей“ — проект 955. Их у нас сегодня в строю стоит 3 с 16 ракетами „Булава“ на каждой, причем на каждой ракете - до 10 боеголовок,— указал Литовкин. -Это тоже — лучшие подводные лодки своего класса».

Это так называемыекняжеские подлодки, носящие имена русских великих князей - «Юрий Долгорукий», «Владимир Мономах», «Александр Невский». Правда, скоро этот ряд будет «разбавлен» находящимися сейчас в процессе постройки «Генералиссимусом Суворовым» и «Императором Александром III». По водоизмещению в подводном положении «Бореи»в полтора-два раза превосходят западных одноклассников.

К этим подводным крейсерам примыкают атомарины проекта 667 ( «Дельфины»), еще их называют городами -«Брянск», «Новомосковск» и проч.). Они вооружены каждая 16 ракетами «Синева» и «Лайнер», в каждой — до 12 боевых частей раздельного наведения. Таких лодок на вооружении 7, и все вместе они, пожалуй, действительно способны воплотить в жизнь шутку русских подводников - проделать широкий канал между Канадой и Мексикой…

"Следующий пункт - стратегическая авиация, — продолжил эксперт. -Здесь аналогов себе не знают Ту-160 и Ту-95МС16, которых у нас на вооружении стоит 16 первых и 32 — вторых, не считая резерва, в котором сегодня пребывает до 60 Ту-95.

Ту-160 является самым крупным и самым мощным в истории военной авиации сверхзвуковым самолетом и самолетом с изменяемой геометрией крыла. Это также самый тяжелый и самый скоростной бомбардировщик из находящихся на вооружении какой-либо страны. Ту-95 летает с начала 1950-х годов, но после всех модернизаций стал на сегодня одним из самых современных воздушных крейсеров в мире, способным нести самые новейшие крылатые ракеты. За этим самолетом значится и мировой рекорд беспосадочного перелета для серийных моделей.

«Ну, и не должны мы забывать про нашу авиацию — истребительную, бомбардировочную, фронтовую. Это лучшие в мире самолеты, начиная с Су-30 различных модификаций, Су-34, Су-35. Очень хорош корабельный МиГ-29К, базирующийся на авианосцах», — отметил Литовкин.

В ОБЛАСТИ ОБЫЧНЫХ ВООРУЖЕНИЙ РУССКИЕ ТОЖЕ ВПЕРЕДИ

Это все системы стратегического ядерного сдерживания, которые не позволяют ни одной стране осмелиться напасть на нас. Но есть самые крутые в мире системы и в области обычных вооружений.

«Прежде всего вспоминается, конечно, оперативно-тактический комплекс „Искандер-М“,— отметил Виктор Литовкин. -Ему не просто нет аналогов в мире, его попросту никто не может перехватить и сбить! Потому что ракета летит к цели, маневрируя по курсу и высоте, а на конечном участке траектории — еще и со сверхзвуковой скоростью».

Затем следуют танки. Не «Арматы», которых в войсках еще нет, которые еще проходят испытания, а прекрасный, мощный и надежный Т-72Б3, который стабильно выигрывает все танковые биатлоны. И в общем, закономерно: на машине установлен метеодатчик и современный баллистический вычислитель — аналог того, что помогает сегодня самолетам российских ВКС укладывать террористам «в форточку» бомбы еще времен Великой Отечественной войны. Кроме того, точность ведения огня значительно выросла после усовершенствования стабилизатора вооружения и введения автомата сопровождения цели (АСЦ).

Этот танк можно было бы назвать лучшим в мире, отметил эксперт, но приходится называть одним из лучших. Потому что конкуренцию ему составляет танк Т-90А. Эта машина вообще кажется «неубиваемой». Известен, например, видеоролик, на котором заснят обстрел танка из лучшего американского противотанкового комплекса TOW-2A террористами. Ракета попала в башню танка Т-90. Образца — внимание! — 1992 года. Четверть века, однако, не заставила машину обрасти старческими морщинами. Заряд попал, заряд взорвался, но после этого танк и не подумал загораться. А единственный на тот момент находившийся в машине танкист был только контужен, и то — взрывной волною, прошедшей через открытый люк. Следов же пробития брони и пожара в танке не обнаружено…

«СМЕРЧИ»

"У нас есть системы залпового огня, такие как «Смерч». Это 12 ракет калибром 300 миллиметров, которые вспахивают землю на площади 67 гектаров на дальности действия до 120 километров,— продолжает список разросшейся «пятерки» лучших в мире вооружений Виктор Литовкин. -У нас есть также лучшие в мире гаубицы «Мста-С» и «Коалиция-СВ». У нас очень мощные зенитно-ракетные комплексы. Это и С-300, и С-400, «Тор-М2», «Бук-М2», «Бук-М3», «Панцырь-С1».

«Наконец,— добавил военный эксперт, -у нас очень мощная система, которую напрямую к оружию не отнесешь, но которая выполняет крупнейшую стратегическую миссию, — система предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Ее станции расположены по всему периметру российских границ и видят на 6000 километров в глубину расположения потенциального супостата. Если кто-то — не дай ему Бог — запустил в нашу сторону стратегическую ракету, эта система мгновенно вычисляет, куда она будет падать, и передает данные на центральный командный пункт, чтобы тот выдал ответ агрессору в виде наших стратегических ракет. Есть система контроля космического пространства».

«Выбирайте из этого списка любую пятерку — и не ошибетесь, — подытожил Виктор Литовкин. -Все будет или лучшим в мире, или одним из лучших».

Рекомендую статьи:

1. Военная база России у порога НАТО (14.2)
2. ВОЗРОЖДЕНИЕ: Армии и Флоту России Быть!!! (11.4)
3. Россия в цифрах: Вып. 036 Украина-Россия: вчера, сегодня, завтра/Межнациональные отношения в России (8.8)

Мысли вслух

От первого лица

Россия готова отразить агрессию Запада по всем направлениям

2 сентября 2016 г.

     Автор: Александр Циганов

В нынешнее время надо быть готовыми ко всему, причем война еще не самое главное.

Андрей Фурсов — один из виднейших русских интеллектуалов, мастер революционного осмысления новейших явлений и переосмысления устоявшихся представлений, ученый-историк, обществовед, публицист — размышляет в интервью Царьграду об опасностях нынешней «мировойны», запутанности политической ситуации вокруг России, о необходимости ротации элит и революционного возвращения к традиционным ценностям.

      Андрей Фурсов

Справка

Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.
Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий.
В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science).

Александр Цыганов: Последние дни демонстрируют ситуацию, которая весьма напоминает, по крайней мере внешне, предвоенную. Войска подвергаются внезапным проверкам, то есть приводятся в высшую степень боеготовности. Одновременно проводятся проверки гражданских ведомств на работу в военных условиях. Фактически была проведена мобилизация гражданских — опять же под видом отработки действий в условиях войны. Так что? Мы действительно в условиях предвоенной ситуации? Или что сейчас происходит?

Андрей Фурсов: Здесь два аспекта: общемировой и российский.

С точки зрения общемировой, мы уже почти два десятилетия живем в таких условиях, когда грань между войной и миром практически стерта. Отправной точкой можно считать натовскую агрессию против Югославии. Затем - Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия. И то состояние, в котором находится мир сегодня, можно называть «мировойна» или «войномир». Но даже на этом фоне то, что происходит последнее время в мире, буквально в последний год, демонстрирует мощнейшую дестабилизацию мировой ситуации. И эта дестабилизация действительно вплотную подбирается к нашим границам.

Внезапная проверка, организованная в конце августа, весьма серьезна. Во-первых, это проверка боеготовности целого ряда военных округов — Южного округа полностью, частично Западного, Северного, Центрального, двух флотилий (Черноморской и Каспийской), воздушно-космических сил, воздушно-десантных войск. Во-вторых, это проверка деятельности ряда гражданских ведомств на случай «особого периода». Особый период — это условия войны. Проверке подверглись Министерство коммуникаций и связи, Минпромторг, Минфин, Росрезерв, Банк России.

Фото: Юрий Смитюк/ТАСС

 Помимо прочего, это демонстрация неким силам на Западе, которые могут захотеть попробовать на прочность наши границы, нашей готовности. Сейчас совершенно ясно, что очень многое в мире будет зависеть от исхода выборов в Соединенных Штатах Америки. Если бы выборы были честными, то победил бы Трамп. Но на чашу весов брошено очень много, и та группа мировой верхушки, которую называют «банкстерами», поставила на Клинтон, по целому ряду причин.

Отмороженная гражданка Клинтон может в случае чего замутить и очень серьезный вооруженный конфликт. Едва ли можно сомневаться, что если она станет президентом Соединенных Штатов, то ситуация на нашей границе с Украиной, ситуация в Закавказье, Центральной Азии обострится. Тем более что сейчас, в связи с известными событиями в Узбекистане, там может начаться очень серьезная борьба за власть, возникнет благоприятная ситуация для действий исламистов — этих «цепных псов глобализации по-американски» (Р. Лабевьер). И это опять же наше «подбрюшье».

Волгоградская область. 29 августа 2016 года. Бронетранспортеры БТР-80 во время тактико-специальных учений группировки войск Южного военного округа (ЮВО) на полигоне Прудбой в рамках внезапной проверки боеготовности войск ЮВО. Фото: Дмитрий Рогулин/ТАСС

И кроме того, поскольку у гражданки Клинтон здоровье не очень хорошее, если вдруг случайно что-то с ней произойдет (Мавр, точнее, Мавриха, сделала свое дело — она может уйти), то президентом окажется Тим Вейн — темная лошадка, которая может оказаться джокером. Ко всему этому надо быть готовыми. Причем готовыми нужно быть не только по линии обороны, но и по линии, так сказать, морально-ценностной.

Обратите внимание: почти одновременно с «предвоенной проверкой» отправлен в отставку один из самых одиозных министров — министр образования Ливанов. А на его место пришла женщина патриотических государственных взглядов, которая сразу же начала чистить Министерство образования от «ливаноидов». И я думаю, что это только начало процесса.

Внешне это очень напоминает — я подчеркиваю слово «внешне», потому что в истории большинство аналогий носят внешний характер — ситуацию 1936—1937 годов: когда стала ясна угроза надвигающейся войны, руководство страны обратилось к русским традициям. В 1936 году появился термин «советский патриотизм». 7 ноября перестал быть Первым днем мировой пролетарской революции: он — правда, не сразу — стал днем Великой Октябрьской социалистической революции; это произойдет позже, но он перестал уже быть праздником III Интернационала... Началось исправление учебников в государственно-патриотическом плане.

Министр образования и науки РФ Ольга Васильева во время министерской пленарной сессии «Партнерство России и АСЕАН: направления и результаты» университетского форума Россия-АСЕАН в рамках II Восточного экономического форума на территории Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) на острове Русский. Фото: Артем Коротаев/фотохост-агентство ТАСС

И кроме того, в 1936—1937 годах произошла мощнейшая ротация, которую у нас до сих пор именуют «сталинским террором». Во-первых, террор был главным образом не сталинский, все было сложнее. Во-вторых, террор — это форма. А содержание — ротация кадров, в ходе которой, помимо прочего, была убрана потенциальная пятая колонна. Мы, кстати, сейчас видим то же самое — мощнейшую ротацию кадров. Причем прежде всего в силовых структурах: в Следственном комитете, в МВД, в Прокуратуре, что-то происходит в МУРе.

Что в итоге? В итоге по всем пунктам — кадры, оборона, образование — мы видим попытку укрепления государства в канун возможных серьезных испытаний. Мы видим некое исправление стиля, которое при дальнейшем возрастании угрозы войны должно логически привести к антиолигархической диктатуре. Антиолигархической — поскольку, во-первых, понадобятся дополнительные средства; во-вторых, как показывает русская история (да и не только русская) в предгрозовых ситуациях олигархи, как правило, идут на сговор с внешним противником — для того, чтобы спасти свои капиталы. Нужны упреждающие действия.   

Почти два десятилетия шел процесс разрушения, он и сейчас далеко не полностью остановлен: ФАНО продолжает добивать науку, не все разрушители образования изгнаны из системы, рушится здравоохранение, которое стало весьма сильно напоминать здравозахоронение. Разрушители надеялись на благосклонные улыбки Запада. И Запад действительно довольно улыбался, когда разрушители Горбачев и Ельцин кромсали нашу страну.

Последние годы Запад улыбаться перестал. Вместо этого — оскал буржуинов, неспособных понять нашу главную военную тайну. Вместо этого — агрессивные действия НАТО, прежде всего через Украину. А ведь все эти годы натовские подголоски у нас в стране, отрабатывая свои «30 сребреников», убеждали нас в миролюбивости Запада, НАТО, в том, что последние это чуть ли не друзья наши. Сейчас мы видим то, что многим было ясно давно, — не друзья это. Друзья себя так не ведут. Так, выходит, подголоски сознательно отвлекали наше внимание, занимались дезинформацией, выступая пропагандистским спецподразделением НАТО? Ну что же, время терпеть это и «собирать камни» истекло.

Первый директор «частного ЦРУ» Stratfor Фридман несколько лет назад сказал, что как только Россия начнет подниматься, она получит кризис на Украине. Все так и cлучилось. И ясно совершенно, что на Россию будут давить как минимум по трем направлениям. Первое — по границе, это запад и юг. Второе — безусловно, нам будут создавать проблемы в некоторых наших республиках и областях. Ведь неслучайно министр иностранных дел Германии так любит ездить на Урал, выступать в Екатеринбурге, где он постоянно говорит о том, что Урал должен быть «активной частью международного сообщества». А когда эти же люди приезжают в Сибирь, они говорят, что Сибирь должна быть субъектом международных отношений. Но субъект международных отношений — это государство. То есть это что? Призыв к сепаратизму? И третье направление — прозападный сегмент в правящих группах.

В этой ситуации чистка страны от пятой колонны приобретает особое значение. Причем под «чисткой» я имею в виду очень простую вещь — отсечение от информационных и финансовых потоков. Никто не призывает никого ликвидировать или сажать, но все эти люди должны оказаться в вакууме.

Вот, недавно один либеральный экономист опубликовал статью, смысл которой заключается в том, что Россию нынешнюю спасет только военно-политическое поражение. Типа поражения в Крымской войне. По-видимому, гаденыш полагает, что ему ничего за эту писанину не будет. На самом деле такие вещи не должны происходить безнаказанно, на них нужно реагировать по законам предвоенного времени. Один разок щелкнуть кнутом — и трусливая свора подожмет хвосты.

Почему нет реакции со стороны властных структур? Неужели до сих пор действуют с оглядкой на Запад, боясь его реакции? Бояться, во-первых, поздно, а во-вторых, глупо. Что бы наш истеблишмент ни сделал в желании замириться с Западом, прощения не будет. Практически всю нынешнюю российскую элиту, даже прозападный сегмент, на Западе уже списали. В 1991 году, полагая, что РФ уже никогда не поднимется, что ельциноиды сами ее угробят (плюс ряд других соображений), коллективный Запад не стал окончательно добивать Россию. Сегодня они считают это ошибкой, которую постараются исправить. И если сейчас РФ действительно потерпит военно-политическое поражение, то это приведет к распаду страны с последующим хозяйничанием на ее руинах западных ТНК, с весьма возможной перспективой повторения русскими судьбы североамериканских индейцев.

То есть, если готовиться к особому периоду, нужно жесткое пресечение действий пятой колонны. Отсечение ее от финансовых и информационных возможностей.

А.Ц.: На прямой военный конфликт с нами Запад скорее всего не пойдет. Но будет создавать проблемы по периметру границ, изматывая экономически и провоцируя внутренний взрыв?

А.Ф.: Да. По модели февральского переворота 1917 года, когда ближайшее окружение свергло царя, монархию, а затем это окружение отодвинули, и страна начала погружаться в пучину, из которой ее вытащили большевики и государственно-патриотические военные, не любившие англосаксов больше, чем немцев.

Но, повторю, те, кто полагает, что можно замириться с Западом, должны забыть об этом. И хорошо подумать о той их собственности, которую у них западные верхушки отберут. Как говорил один из героев фильма «Берегись автомобиля»: «Тебя посодют, а ты не воруй». Заграннедвижимость — не единственное окно уязвимости российских политиков и бизнесменов. Есть еще одно — дети, которые живут и (или) учатся за границей. Я уже не говорю о том, что тем самым высокопоставленные родители ставят крест на России, к тому же они ведь и себя и своих детей подставляют. Наконец, нейтрального образования не бывает! Вместе с образованием человек получает определенные ценности, начинает смотреть на мир чужими глазами.

Определенная часть нашего истеблишмента так и смотрит «широко закрытыми глазами». Но это не значит, что этим людям Запад в ответ протянет руку. Если допустить, что Россия потерпит военно-политическое поражение, то зачистка правящего слоя будет полной. Здесь не будут разбираться, кто был прозападный, кто антизападный, — зачистят всех, здесь будет совсем другая структура.

А.Ц.: Получается, что в рамках подготовки к этим турбулентным временам у нас внутри общества идеологическую ситуацию надо серьезно прикрутить — с тем, чтобы люди все-таки действительно поменьше ориентировались на Запад, и вообще на либеральные ценности. Так? 

А.Ф.: Нет, не стоит бессмысленно закручивать гайки — в современном мире это не даст эффекта. Нужно объяснять людям, какую опасность следование западным идеологическим шаблонам несет основной массе населения. Нужно больше показывать по ТВ, что такое нынешний Запад, нынешняя Европа — ее города, их этнорасовый состав, их экономические проблемы (нулевой рост, безработица), утрата религиозной идентичности. Тех, кто хочет, чтобы Запад нас полюбил, я спрашиваю: вы хотите, чтобы вас полюбили гомосексуалисты, лесбиянки, педофилы? Мне такая любовь не нужна. Уверен, и подавляющему большинству нашего населения тоже. У нас намного более здоровое общество, чем нынешнее европейское. Запад предал европейские ценности.

Нынешний Запад — это постхристианское, постъевропейское общество. Европейские ценности остались в России. Вот это и нужно объяснять.

Фото: Mark Hawkins/Barcroft Images/АР/TASS

А.Ц.: Но у нас же еще остается очень прозападный экономический блок в правительстве, который считается скопищем суперпрофессионалов, лучше которых не найти. Как полагаете, там какие-то будут перемены или все останется как прежде, несмотря на грозящую турбулентность?

А.Ф.: Насчет того, какие они суперпрофессионалы, у меня очень большие сомнения. Потому что эти суперпрофессионалы за 25 лет загнали экономику в тупик. Так что здесь о профессионализме речи не идет — разумеется, если эти люди не профессиональные экономические диверсанты. Думаю, что если будет действительно де-факто объявлен особый период, то экономический блок должен будет смениться.

Хочу особо сказать о триаде «наука — образование — здравоохранение». Крым, жесткая борьба за суверенитет — это замечательно. Но это геополитическое сегодня. Геополитические победы завтрашнего дня куются учителями, учеными и врачами. Если продолжать рушить «триаду», то через 5-7-10 лет кто выйдет биться за суверенитет? Ни здоровых мужиков, ни мозгов не будет. Нельзя, ведя бой в сегодняшнем дне, рушить свои тылы на день завтрашний.

К сожалению, до сих пор пока что мы использовали в основном принцип дзюдо, то есть ожидаем, пока противник сделает первый ход, ошибется, а затем используем его силу против него же. Отчасти эта стратегия правильна, когда, действительно, противник сильнее тебя. Но она же и не всегда правильна. Дело в том, что на дзюдоистском принципе часто теряется темп. Иногда это может быть фатально. Поэтому надо комбинировать принципы — добавлять бокс, а иногда просто уличный бой по принципу «извини, что мало». И валить с одного удара — экономия сил и времени.

А.Ц.: Напрашивается вопрос: а что дальше? Переформатирование элит мы уже видели — в 1917 году и в 1937-м. Что нас ждет теперь — 1918-й или 1941-й?

А.Ф.: В России в XX веке было несколько очень важных дат. Это 1917 год — революция. Это 1929 год — отмена НЭПа, разгром правого уклона и высылка Троцкого. 1917 год, при всей его важности, не изменил место России в международном разделении труда. Россия оставалась сырьевой периферией. А в 1929 году был взят курс на то, чтобы обеспечить совершенно другое положение в мировой системе. Бухарин и Троцкий — вроде бы антиподы: правый и левый. Однако у них есть общее (как говорил по этому поводу Сталин, диалектика: пойдешь налево, придешь направо; пойдешь направо — придешь налево). Для Троцкого Россия — это «хворост» перманентной мировой революции, сырьевая периферия мирового социализма; для Бухарина, с его ориентацией на добычу сырья и легкую промышленность СССР, — сырьевая периферия капиталистической системы. Реализация любой из этих стратегий  в перспективе вела к уничтожению СССР.

1929 год означал разрыв с обеими стратегиями. К 1937 году была достигнута военно-промышленная автаркия по отношению к капиталистическому миру и заложен фундамент для победы в Великой Отечественной войне. Кроме того, именно во второй половине 1930-х годов — да, на крови, время было такое, жестокое — была создана та элита, которая в качестве оргоружия обеспечила руководство победной войной — главной в нашей истории. Ни Наполеон, ни Вильгельм II не ставили задачу тотального — физического и метафизического — уничтожения русских, стирания нас из истории. Гитлер — ставил. Союз, сплоченный русскими, народ, организованный в сталинскую систему, эту попытку сорвал. Именно поэтому русофобы так ненавидят Сталина и советское прошлое.

Войну выиграл воспитанный в 1930-е годы на героике и энтузиазме советский модальный тип личности. Смотрите: в 1915—1916 годах был выбит офицерский корпус, армия рухнула, а за ней было развалено самодержавие. 1941 год — поражения Красной армии (впрочем, такие, что сорвали блицкриг, и умные немецкие генералы, еще в июле говорившие о победе, в сентябре поняли, что войну не выиграть), армия рухнула, но на место выбитого офицерского корпуса пришли молодые мужики — советские люди, воспитанные на советских идеалах (как социалистических, так и государственно-патриотических), они-то и сломали хребет вермахту и расписались на Рейхстаге. 9 мая 1945 года было подготовлено и 1917-м, и 1929-м, и 1937-м годами.

А.Ц.: То есть ротацией кадров?

А.Ф.: Да, кадровой революцией сверху, которая, помимо прочего, проводилась Сталиным с целью обуздания «региональных баронов», развязавших массовый террор, и прекращения этого террора — сначала с помощью ежовского контртеррора, «удара по штабам», а затем — с помощью бериевской оттепели. Ну и пятую колонну в верхних эшелонах заодно прошерстили.

Все это делалось в рамках подготовки к практически неизбежной войне. У Сталина было мало времени, но он успел. У нас времени тоже немного. Мировой верхушке — банкстерам — отступать некуда: время работает против них. Игла их «кощеевой смерти» должна переломиться в обозримом будущем, и они спешат. В этой спешке им очень мешают русские, отсюда такая ненависть даже к нашим инвалидам.

Ну, ничего, придет время — за все спросим. А пока, поскольку мы хотим мира, надо готовиться к войне: si vis pacem para bellum. И, самое главное, процесс подготовки должен проводиться с запасом, то есть «заподлицо», как в старину говаривали сапожники, и до конца — бросок должен завершаться болевым приемом на излом, до болевого шока у противника. Как говорится, кто к нам с мечом придет...

Рекомендую статьи:

1. Выбор цели: У России есть всё для того, чтобы выстоять и победить в условиях глобального кризиса и нарастающих конфликтов (16)
2. Мы живём в мире взбесившихся денежных знаков: В чём правда, Брат? Об «Элите» России и многом другом... (15.5)
3. Эх, господа, когда же Вы поймёте: Русские не Покупаются и не Сдаются!(11.1)

Мысли вслух

От первого лица

Намедни ознакомился с рейтингом партий на начало сентября, которыйопубликовало РИА «Новости» и пришёл в лёгкое недоумение. Вообще-то я редко даю комментарии, считаю их пустой тратой времени, как правило, дискуссии ничего не дают, либо это рассуждения обо всём и ни о чём, либо дело доходит до откровенной ругани, а подчас и матерщины. Но в данном случае меня зацепило. Я просто не поверил этим цифрам. Желающие ознакомиться могут пройти по ссылке выше. Вот мой комментарий и один ответ на отклик:

• Комментарий: Рейтинг ЕР дутый. С чего он может быть таким? И это после всех высказываний господина Медведева, заморозок пенсий, разовой подачки пенсионерам и оскорбления учителей, после высказываний его соратников Улюкаева, Силуанова и прочих, у которых семь пятниц на неделе и которые вместо поиска стратегии подъёма экономики с упорством, достойным лучшего применения, ищут мифическое «дно» и ни как не могут добраться до него. Не верю, таким рейтингам, которые пытаются убедить меня, что едроссы всё равно победят и нечего, мол, трепыхаться. Это хорошо видно из цифр: ЕР поддерживает чуть ли не половина россиян, а СП и КПРФ едва дотягивают до 5% барьера. Дурят нашего брата, ох как дурят. Грустно от этого, господа.

   

  Отклик: Наталья О. в ответ пользователю ... ... тоже интересно, почему такой рейтинг у единой россии. За все время они ничего полезного для народа не сделали своим большинством.

   

  Ответ на отклик: Появление вот таких рейтингов говорит только об обострении борьбы между партиями накануне выборов в думу. Никакие призывы Президента, типа, ребята, давайте жить дружно и честно, ту не помогут. Началась борьба за власть и мы ещё и не такое увидим. Пример? Пожалуйста. В СМИ уже появились сообщения, что ЛДПР, СР и КПРФ двигают во власть уголовников, людей , имеющих судимость. Даже если это и так, то возникает вполне резонный вопрос: «А что, в ЕР все такие уж белые и пушистые?» Несмотря на изобилие партий в списке для голосования, реально шансы на прохождение в думу имеют только КПРФ, ЛДПР и СР, остальные партии только оттянут голоса от реальных претендентов, тем самым позволят сохранить большинство за ЕР. Я ничего не имею против ЕР как таковой, но абсолютное большинство в думе только вредит ей же самой и решения принимаются не всегда адекватные, часть из них либо не работает, либо подвергается бесконечным исправлениям, что не есть хорошо. В общем, думать надо, господа. Мне кажется, что эти выборы будут решающими: жить или не жить, быть или не быть России. Ну а за кого голосовать, тут каждый решает сам для себя.
   

Возможно, я бы и не сподобился написать этот пост, но в последующие дни мои мысли нашли подтверждение.

Падение рейтинга ЕР отметил наш Президент (из интервью международному информационному холдингу «Bloomberg»):

• Сейчас, мы смотрим, рейтинг ведущей нашей политической силы, партии «Единая Россия», – он немножко понизился, и многие задаются вопросом: «А что такое, что произошло, что случилось?» Да что? Началась активная избирательная кампания, и это большое количество партий, которые сейчас принимают участие в избирательном процессе, – они все выходят на экраны телевизоров, в средства массовой информации, в газеты. А с чем они выходят? Они все критикуют власть. Они, правда, не говорят, как сделать лучше, или говорят такие вещи, которые даже для человека с поверхностными взглядами кажутся малореалистичными или вообще неисполнимыми, но зато они очень красиво смотрятся на экране телевизора: они ругают, они клеймят позором представителей правящей партии. Но они не говорят, готовы ли они взять на себя ответственность за принятие каких‑то не очень популярных, но нужных в конечном итоге [решений].

Здесь я позволю себе усомниться в двух моментах. Первое- изобилие партий не есть хорошо и никак не говорит об уровне демократии. К чему сие может привести- я уже отметил в своём комментарии выше. Второе- считаю, что у нас в стране есть люди, хорошо разбирающиеся в экономике и готовые взять на себя ответственность за принятие любых решений. Другое дело, нынешние либерал-экономисты в правительстве не подпускают их даже на пушечный выстрел к принятию решений.

О резком падении рейтинга ЕР пишет издание «Русский курьер»:

• Как пишут «Ведомости» со ссылкой на данные опроса Левада-центра, в августе доля россиян, готовых проголосовать за партию власти на выборах в Госдуму, снизилась с 39% до 31% от всех опрошенных.
• Похожим образом упал рейтинг премьера Дмитрия Медведева, который возглавляет список единороссов – с 55% в июле до 48% в конце августа. При этом рейтинг президента Владимира Путина остался без изменений — 82%.

А вот мнение политолога Алексея Чеснакова, приводимое там же, носит уже провокационный характер и это крик души ЕР:

• ... из-за падения рейтинга одобрения Медведева ниже 50% партии власти необходимо усилить привязку к Путину и бросить все силы на разъяснение, что это партия Путина.

А вот итоги опроса «Русской Весны». Приняло участие — 26.000 человек. Голоса распределились следующим образом:

• На первое место вышла КПРФ — 27% голосов.
• На втором месте — «Единая Россия» 20%.
• Третье место — ЛДПР с 10%.
• Практически след в след за партией Жириновского идет «Родина» — 9%.
• «Справедливая Россия» получает 4%, а результаты других партий, включая «Яблоко», даже не стоят того, чтобы их обсуждать.

6 сентября состоялась встреча Президента с фракцией «Единая Россия» и экспертами, на что и намекал политолог Алексей Чеснаков. Поможет ли это ЕР- большой вопрос, возможно какое-то влияние эта встреча и окажет на её рейтинг. Поддержал ли Президент этой встречей ЕР? Ну если считать сам факт её, то, наверно, да. Хотя вопросы, рассмотренные в ходе встречи, кочуют из года в год, а полного выполнения указов Президента от 2012 года как не было, так и нет. Об итогах встречи у меня сложилось устойчивое мнение- слова, слова, слова... — надо то, надо это, надо сё, когда жареный петух клюнул в одно место. И так каждый раз накануне любых выборов, после чего озвученные пожелания благополучно кладутся под сукно до следующего раза. Желающие подробно ознакомиться с итогами встречи могут перейти по приведённой ссылке.

Резюмируя сказанное, складывается впечатление, что у нас в стране многое делается вопреки, а не благодаря управляющей и направляющей роли партии по имени «Единая Россия» под "мудрым " руководством её лидера Медведева. И то что действительно сделано многое, то это по большей части благодаря воле Президента.

Нынешние выборы действительно переломный момент в нашей истории, и от каждого из нас зависит, как мы будем жить дальше. Ещё не поздно сказать своё слово.

Думаем и Выбираем!

Рекомендую статьи:

1. Выборы 2016: Возможно это последний шанс России стать великой Державой, достойной памяти предков (20.1)
2. Экономика России: кто виноват и что делать дальше? (16.4)
3. Опять Путин виноват: Против наркоторговли и интересов мировых корпораций и США (11.4)

Готовим дома

Напитки

Бог дал человеку виноградную лозу, чтобы легче переносить ворчание женщины.

Из «Осень в Вероне, или Правдивая история Ромео и Джульетты»

Наступила осень, а с ней пришло и время пожинать плоды наших летних трудов праведных на даче. И во весь рост встаёт вопрос заготовок и консервации всего того, что мы успели вырастить. Всё бы ничего, но вот что делать с теми заготовками, которые остались от предыдущих лет- сделать сделали, а съесть сил не хватило. Как всегда, глаза наши больше желудка.

Выкинуть жалко, не для того старались и горбатились, а съесть нет ни сил, ни возможности. Особенно сие касается всевозможных варений, которые успели порой забродить от обиды на нас за пренебрежение ими. И вот первым делом приходит мысль сделать домашнее вино, тут тебе и «утилизация» и польза для себя любимого, то, что как говорится, два в одном флаконе.

Что может быть вкуснее, пахнущего летними ягодами алкогольного напитка. И пусть Вас не смущает длительность процесса приготовления, около 3 месяцев, до главного праздника в году- Нового года, вполне достаточно времени, да и сами операции по приготовлению не обременительны. Зато труды Ваши будут вознаграждены и добавят шарма к праздничному застолью. Алкогольный напиток – прекрасный аперитив и украшение праздничного стола! 

 Домашнее вино из варенья получается не только ароматное, но и довольно крепкое. Неплохое вино может получиться из любого ягодного варенья. Очень вкусное вино получается из яблочного, сливового или абрикосового варенья, а если еще в одну из этих консерваций добавить немного меда, то вино будет обладать тонким медовым вкусом. Хорошее вино получается и из вишни, земляники, клубники, черной смородины. 

Домашнее вино из варенья!

5 ноября 2012 г.

    Автор: Юлия Высоцкая Julia

Для начала подготовьте стеклянную ёмкость (желательно 3-х литровую банку), капроновую крышку, марлю и резиновую медицинскую перчатку.

Ингредиенты:

Варенье ягодное или фруктовое – 1 литр
Вода очищенная – 1 литр
Изюм – 110 грамм

Приготовление:

Шаг 1: подготавливаем банку

Перед тем как мы будем готовить вино, подготовим тару. Для этого берем банку и тщательно обрабатываем ее пищевой содой с помощью кухонной губки для мытья посуды. Затем тщательно ополоснем несколько раз теплой проточной водой. После этого нужно обдать емкость кипятком из чайника.

Внимание: будьте крайне осторожны, чтобы во время этой процедуры не обжечь кипятком руки или другие части вашего тела.

Важно также помнить, что посуда для приготовления вина должна быть стеклянной, керамической или эмалированной, но ни в коем случае не металлической, чтобы не было окислительной реакции во время процесса брожения алкогольного напитка.

Первый этап

Шаг 2: готовим домашнее вино из варенья

Наливаем воду в кастрюлю и ставим на огонь. В это время берем банку с домашним вареньем и с помощью столовой ложки перекладываем его в подготовленную тару, туда же высыпаем предварительно промытый под водой изюм. После того, как вода закипит, отставляем ее в сторону и даем остыть до комнатной температуры. Для приготовления вина вам потребуется теплая кипяченая вода.

Рекомендация от Admin: Промывать или нет изюм, решать Вам. Достаточно большое количество авторов рецептов изготовления домашнего вина считает, что этого делать нельзя, мотивируя тем, что при этом смываются поры природных дрожжей и резко увеличивается время брожения, если таковое вообще произойдёт. А вот перебрать изюм надо для удаления мусора и посторонних включений. Мыть не пробовал, потому ничего об этом сказать не могу.

Количество воды зависит от содержания сахара в варенье (естественного в сырье и добавленного в процессе варки). Нужно стремиться, чтобы содержание сахара в сусле не превышало 20%. При необходимости разбавляйте водой сильнее. Если же изначально варенье не сладкое, можно добавить больше сахара.

Внимание: ни в коем случае не должен быть кипяток!

Теплую кипяченую воду выливаем в бутыль с вареньем и изюмом. При помощи деревянной ложки все ингредиенты хорошо перемешиваем и закрываем емкость капроновой крышкой. Банку ставим в теплое место. В летний период можно ее оставить на кухне – там всегда жарко, а зимой – под батарею в одной из комнат, для того чтобы в нашей смеси начался процесс брожения. Главное – чтобы место было укромным от детей.

Шаг 3: сцеживаем мезгу

По истечению 10 дней берем банку с забродившими винными ингредиентами и открываем крышку. Так как вся мезга после процесса брожения поднимется со дна к горлышку банки, осторожно при помощи столовой ложки убираем ее с поверхности жидкости и перекладываем в марлевую ткань, предварительно подставив под нее чистую миску или кастрюлю, чтобы выжатая густая смесь из мезги сливалась туда. Жмых достаем из марли и выбрасываем. Марлевую ткань промываем под проточной водой и выкручиваем вручную.

Второй этап

Шаг 4: готовим домашнее вино из варенья 

Оставшуюся жидкость из банки также процеживаем через марлю и сливаем в туже емкость, где находится выжатая смесь из мезги. Получившийся продукт первичного брожения называется суслом. Теперь в хорошо вымытую под проточной водой банку переливаем сусло. На горлышко банки герметично надеваем чистую резиновую перчатку, не забыв при этом проколоть иголкой кончики пальцев перчатки, чтобы продукты брожения имели выход наружу. В противном случае резиновое изделие может раздуться и порваться. Поставим нашу банку с суслом в темное место. Процесс брожения длится 40 дней, но чтобы окончательно в этом убедиться – ближе к сроку приготовления вина понаблюдайте за резиновой перчаткой: когда она, надувшись вверх снова опустится – значит процесс брожения завершен. Цвет вина должен стать прозрачным.

Третий этап

Шаг 5: готовим домашнее вино из варенья

Перед тем, как мы будем разливать получившийся алкогольный напиток, подготовим тару, в которой будет храниться наше ароматное вино. Лучше для хранения вина брать стеклянные бутылки емкостью 500 или 700 миллилитров. Для этого тщательно при помощи ершика для мытья посуды промываем бутылку под проточной водой. Перевернув тару, даем воде стечь.

По истечению срока приготовления винного напитка, снимаем перчатку с горлышка банки и очень аккуратно с помощью лейки (воронки), переливаем жидкость в подготовленные чистые сухие бутылки. Главной задачей в этом процессе является тот факт, чтобы при этом не затронуть осадок, образовавшийся после второго процесса брожения.

Бутылки закрываем пробками или очень маленькими капроновыми крышечками. В идеале – деревянными пробками. Затем готовое вино перекладываем в темное желательно прохладное помещение. Через два месяца после разлива оно готово к употреблению. Наше домашнее вино из варенья имеет крепость примерно в 10 градусов.

Шаг 6: подаём домашнее вино из варенья

Перед подачей на стол, наше вино немного охлаждаем в холодильнике, а затем переливаем его в графин и подаем к столу с бокалами. Думаю, что наше винное изделие произведет на ваших гостей приятное впечатление. Вино можно подавать на десерт с фруктами и шоколадными конфетами, а также угощать друзей и во время основной трапезы – вкус вина от этого не изменится!

Приятного вам наслаждения от вина!

Советы к рецепту:

– – Чтобы сусло быстрее забродило, в него можно добавить немного дрожжей. Если не можете достать винных, тогда можно использовать дрожжи для выпечки хлеба.Но ни в коем случае не используйте пивные дрожжи.

Рекомендации от Admin: Применять можно только винные дрожжи, другие не рекомендую, даже хлебные, иначе есть риск получить вино со вкусом обыкновенной браги.

– – Закрывать горлышко банки можно не только при помощи резиновой перчатки, но и при помощи гидрозатвора. Гидрозатвор – это трубочка, второй конец которой опущен в другую банку с водой.

– – Если для приготовления вина мы будем использовать сладкое варенье, например малиновое или клубничное, то к такому варенью желательно добавить кислое, например черносмородиновое или крыжовниковое, в противном случае наше вино будет скорее напоминать нам компот с алкоголем.

– – Вино нужно готовить из неиспорченного варенья, то есть наш ингредиент ни в коем случае не должен быть с плесенью.

– – Банка должна быть достаточно большой для того, чтобы в ней хватило места для брожения будущего вина.

– – Очень вкусным получается алкогольный винный напиток, если мы смешаем несколько разных видов варенья, таким образом у нас получится ассорти и по вкусу и по аромату.

Рекомендация от Admin: Советую не смешивать более двух видов варенья, в крайнем случае трёх, иначе есть риск потерять вкус и аромат ягод, а стало быть и вина.

– – Для хранения готового вина лучше использовать стеклянные бутылки, а не пластмассовые, так как пластмасса быстро портится, а от этого может испортиться и вино.

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!

Мир увлечений

Маленькие хитрости

Наверно в многих из нас найдутся дома биндеры, иначе говоря, по-русски- канцелярские зажимы, которые используются при необходимости что-то закрепить или зафиксировать. Как правило, речь идёт в первую очередь о бумаге. Но на этом применение данных приспособлений не ограничивается. Вот несколько необычных, но вполне практичных, применений биндеров. А вообще-то предела фантазии нет, дерзайте, и да сопутствует Вам удача.

Лайфхаки с биндерами (зажимами для бумаги)

1 февраля 2016 г.

      Автор: Лайфхакер

Рекомендую статьи:

1. Мир в цифрах: Вып. 007 Проникновение Интернета/Использование операционных систем (8)
2. Россия в цифрах: Вып. 026 Использование Интернета/Социальные сети(6)
3. Россия в цифрах: Вып. 022 Портрет российских интернет-пользователей/Использование Интернета для образования (5.8)

Юмор

Шутки и анекдоты

В операционной:
— Сделаем надрезы в районе лопатки, потом займемся разделкой грудинки и корейки...
— Скажите, а вы точно хирург?

Гаишник останавливает машину, а за рулем — его бывшая учительница:
— Здравствуйте, Марья Ивановна, доставайте ручку, бумагу и пишите 100 раз: «Я больше никогда не буду нарушать правила дорожного движения...»

Если я кем-то и восхищаюсь, то это 1% известных микробов, которых не может убить Доместос.

Лента новостей

Наука и Техника

О средствах радиоэлектронной борьбы (РЭБ), применяемых начиная с защиты территорий и вплоть до отдельных видов боевой техники, написано немало, в Рунете можно прочитать огромное количество материалов на эту тему. Возглавляет эту борьбу знаменитый концерн «КРЭТ». О системах РЭБ, используемых на практике для защиты авиационных, наземных и морских ВС РФ, читайте в обзорной статье ТАСС «Чем армия России может „ослепить“ противника».

Свою эффективность средства РЭБ продемонстрировали в ходе Операции Воздушно-космических сил РФ в Сирии. Об этом сообщил журналистам первый заместитель генерального директора концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ, входит в госкорпорацию «Ростех») Игорь Насенков:

• «Изделия были апробированы, какие и как — говорить не буду, они показали высокую боеготовность и тактико-технические характеристики. Все, что Минобороны задавало нам в техническом задании, мы убедились, что это выполняется. Прежде всего это изделия радиоэлектронной борьбы».

Одной из приоритетных задач, решаемых концерном, является защита воздушно-космического пространства России. Сегодня много внимания уделяется борьбе в воздушно-космическом пространстве: разрабатываются самолеты и системы ПВО, способные нейтрализовать возможные угрозы. Для усиления защиты нужны комплексы, которые не дадут противнику не только нанести удар, но и даже навести оружие.

Чем Россия может «ослепить» вероятного противника на орбите, о первых в стране беспилотниках радиоэлектронной борьбы (РЭБ), а также о нейтрализации ЕвроПРО рассказал в интервью ТАСС заместитель гендиректора по научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам техники РЭБ и инновациям генконструктор концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Юрий Маевский.

Юрий Маевский: Россия обладает средствами РЭБ для защиты от нападения из космоса

3 сентября 2016 г.

Юрий Маевский фото: © Пресс-служба КРЭТ

Справка

Маевский Юрий Иванович- заместитель генерального директора ОАО «Концерн Радиоэлектронные технологии» по НИОКР техники РЭБ – генеральный конструктор. Доктор технических наук, академик Российской инженерной академии. 

Награжден орденом «За военные заслуги», а также более 20 ведомственными медалями и нагрудными знаками, в том числе знаком «Почетный радист».

В 2006 году получил звание «Заслуженный инженер России».

— В РФ создается комплекс РЭБ, способный защищать объекты от нападения из космоса. На какой стадии сейчас этот проект?

— Защита объектов инфраструктуры государства и Вооруженных сил РФ от средств воздушно-космического нападения строится на комплексном подходе, поэтому говорить о том, что ее обеспечит одна система или один комплекс, не совсем правильно.

В основе этой защиты лежит борьба с системами радиолокационной разведки, связи и бортовыми РЛС. Существующие сегодня комплексы и средства разработки КРЭТ уже способны решать основные задачи по обеспечению защиты от воздушно-космического нападения.

Что же касается системы, о которой вы говорите, то ряд ее элементов находится в процессе испытаний. Это продолжение таких известных комплексов, как «Красуха» и «Москва-1», только на новых техническом и технологическом уровнях. При ее создании мы учитываем особенности современных и перспективных радиоэлектронных систем потенциального противника, которые этот комплекс и должен нейтрализовать.

— Создаются ли уже комплексы РЭБ для защиты самолетов следующего, шестого, поколения или на них будут установлены модернизированные версии нынешних?

— Решая задачи оснащения самолета шестого поколения, мы, безусловно, учитываем особенности его боевого применения. В соответствии с этим прорабатываются все возможные варианты.

Проводится анализ направлений развития систем управления оружием у потенциального противника, и, исходя из этого, Минобороны определяет требования к оснащению такого самолета перспективным комплексом РЭБ. Учитывая конструктивное исполнение такого самолета, разработка комплекса РЭБ проводится применительно к условиям его размещения на борту. Поэтому для такого перспективного вида летательного аппарата (ЛА) требуется совершенно новый комплекс РЭБ, точно так же, как для перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА) были разработаны «Гималаи».

Что касается направления модернизации, то необходимо отметить ее практическую значимость для находящихся в эксплуатации самолетов в интересах поддержания их боевой эффективности.

Регулярная модернизация, проводимая с определенной периодичностью и учитывающая наращивание возможностей сил и средств ПВО противника, а также появление новых систем вооружения должны обеспечивать длительную эксплуатацию ЛА в течение всего жизненного цикла. Это в полной мере относится и к технике РЭБ наземного и корабельного базирования.

— Разрабатываются ли сейчас комплексы групповой обороны для вертолетов? Насколько это актуально?

— Групповая защита ЛА, в том числе вертолетов, может осуществляться разными способами.

Один из способов защиты предполагает постановку помех в интересах групповой защиты ЛА вертолетами РЭБ из зон барражирования, которые должны находиться, как правило, над своей территорией вне зоны поражения ракет противника.

Другой способ предполагает создание групповой защиты непосредственно из боевых порядков ЛА. Учитывая тактику и высоты боевого применения вертолетов, мы считаем приоритетным способом их индивидуальную защиту. Главную угрозу для них представляют переносные зенитные ракетные комплексы с различными системами наведения, а также зенитные ракетные комплексы малой дальности.

Перспективность индивидуального способа защиты обусловлена также тем, что происходящая миниатюризация разрабатываемой техники РЭБ приводит к значительному снижению ее габаритов и массы при одновременном расширении диапазона рабочих частот и возможностей аппаратуры. В результате становится возможным решать задачи защиты вертолетов индивидуальными бортовыми комплексами обороны (БКО).

— Ведутся ли опытно-конструкторские работы по созданию таких БКО? Что в них будет нового?

— Да, ведутся. Новые БКО будут отличаться большей номенклатурой подавляемых объектов, а также смогут более точно определять направления целей. При этом кроме наращивания потенциала применяемых шумовых помех различных типов идет активное внедрение интеллектуальных помех.

— Когда такие комплексы будут созданы?

— Я думаю, это 2017–2018 годы.

— Говоря о более миниатюрной технике, вы имели в виду беспилотные летательные аппараты? Работает ли концерн над средствами противодействия им?

— Да, и их тоже. Сейчас армии многих стран мира применяют беспилотники, причем для разных целей. Как правило, они используются в качестве разведчиков или ударных средств.

В частности, применение беспилотникам находят и различные террористические организации. Учитывая все эти факторы, мы рассматриваем как весьма актуальный вопрос создания средств противодействия БЛА. Думаю, в ближайшие полгода мы покажем Минобороны РФ свои наработки в этой области.

— Создаете ли вы комплексы РЭБ для беспилотников?

— Такие разработки ведутся. К ним относятся как работы по созданию средств для их радиоэлектронной защиты от средств противовоздушной обороны, так и работы по созданию многоцелевых беспилотных комплексов со сменными целевыми нагрузками РЭБ. Сейчас реализуются оба направления.

— Каковы сроки создания БЛА радиоэлектронной борьбы?

В ближайшие год-полтора, я думаю, уже появятся.

— Когда завершатся испытания комплекса РЭБ «Витебск» для транспортной авиации?

— «Витебск» — это серия комплексов, которые могут быть адаптированы практически для любого типа самолетов, в том числе под самолеты военно-транспортной и гражданской авиации.

Комплекс такой создан. В том числе все необходимые испытания на некоторых типах самолетов уже нами проведены. Решается вопрос о размещении этого комплекса на ряде других самолетов.

— Вы говорили, что концерн работает над созданием систем противодействия ЕвроПРО. На какой стадии работы? Каким будет принцип действия этих систем?

— Создание США и странами НАТО ЕвроПРО как европейского сегмента глобальной ПРО США непосредственно вблизи границ России определяет актуальность проблемы разработки техники РЭБ, позволяющей нейтрализовать угрозы, которые несет в себе эта система.

При этом учитывается, что необходимо противодействие на всех этапах функционирования этой системы. Работы по созданию таких средств ведутся и, безусловно, такая техника будет создана. Его элементы могут размещаться на различных типах носителей в зависимости от решаемой задачи. По понятным причинам раскрывать существо реализации технических решений я не могу.

— Планируется ли модернизация морских комплексов РЭБ?

— Перспективным направлением является создание новых комплексов, и мы проводим работы по их созданию. Вместе с тем необходимо отметить, что сегодня существует практика заказов всех комплектующих систем корабля через судостроительные предприятия, являющиеся головными исполнителями контрактов Минобороны РФ на постройку кораблей, то есть, по сути дела, непосредственным заказчиком корабельных комплексов РЭБ является не флот, а судостроитель.

К сожалению, в последние годы такая практика приводит к тому, что некоторые судостроители в целях минимизации затрат берут в основном уже освоенные в серийном производстве комплексы с незначительной их модернизацией, а не заказывают разработку для строящихся кораблей новых комплексов РЭБ.

С учетом длительности сроков постройки кораблей (от семи до десяти лет) такая «технология» ведет к снижению защищенности кораблей от перспективных средств поражения противника. Как генеральный конструктор, не могу не отметить, что считаю такую практику не соответствующей задачам оснащения кораблей ВМФ РФ самыми перспективными и высокоэффективными комплексами РЭБ.

— На каком месте в мире сейчас находятся российские средства радиоэлектронной борьбы? Каковы основные направления развития этой отрасли?

— В мире всего лишь несколько стран занимают передовые позиции в создании систем и средств РЭБ. К их числу относятся Россия, США, Великобритания, Франция, Израиль и Италия. Кроме того, значительные шаги в этом направлении делает Китай.

Оценивая ситуацию в целом, можно сказать, что безусловными лидерами считаются Россия и США. И здесь по ряду направлений лидеры мы, по другим — США. При этом, создавая и развивая отечественные средства РЭБ, мы фактически постоянно соревнуемся с передовыми странами Запада, в первую очередь с США.

Нам приходится решать задачи по противодействию наиболее эффективным, технологически развитым и интеллектуальным системам управления войсками и оружием США и стран НАТО, обеспечивая тем самым так называемый ассиметричный ответ. Поэтому в области РЭБ невозможно оставаться на месте, мы вынуждены все время идти вперед.

Технологические циклы иностранных государств в области развития электроники составляют где-то три-пять лет, поэтому мы должны учитывать это и разрабатывать конфликтно-устойчивые комплексы, не теряющие своей эффективности в течение всей продолжительности эксплуатации, до проведения их плановой глубокой модернизации.

Что касается перспектив, то одна из самых больших задач, которые мы сегодня решаем, — это импортозамещение, то есть переход на отечественную электронно-компонентную базу и комплектующие. Мероприятия по импортозамещению позволяют компенсировать негативные моменты санкционных действий. В то же время они обеспечивают возможности реализации конструкторских идей. Мы сегодня имеем ряд совершенно новых решений с позиции конструктива, эффективности и надежности разрабатываемой техники РЭБ.

— Сколько нужно ждать, чтобы в области РЭБ все было отечественным?

В идеале все создаваемые образцы техники должны строиться на изделиях отечественной электронно-компонентной базы (ЭКБ).

Но в ряде случаев такой подход может привести лишь к удорожанию техники, поэтому должно быть разумное соотношение применения отечественной и импортной ЭКБ. Учитывая то, что целый ряд изделий не является определяющим для эффективности средств и систем РЭБ и имеет широкое распространение на мировом рынке ЭКБ, нет острой необходимости заменять их отечественными аналогами.

Тем не менее, учитывая позицию, занятую нынешним украинским руководством, вопреки интересам ряда украинских же предприятий-поставщиков мы практически закрыли вопросы по замещению их комплектующих отечественными аналогами, причем в ряде случаев с более высокими характеристиками. Такие же меры мы вынуждены принимать в отношении поставщиков комплектующих из стран, руководство которых занимает недружественную позицию по отношению к России.

Беседовал Алексей Паньшин

Рекомендую статьи:

1. «Концерн «КРЭТ» создал и совершенствует цифровую систему автоматического управления САУ- 76 для Ил-76МД-90А (16.4)
2. Искусство обмана: Уникальная система голографической маскировки военных объектов (6.5)
3. Сирия. 20 июня 2016 года: Работа российких средств РЭБ (6.2)

Мысли вслух

От первого лица

С грустью приходится убеждаться, что усилий одного лишь Президента с его не такой уж и многочисленной командой, явно не достаточно, чтобы вывести Россию из того тупика, в который загнало её Правительство в лице его экономического блока. Об этом вещают наши СМИ, об этом говорят наши ведущие учёные и экономисты. Но господа либерал-реформаторы в правительстве с упорством, достойным лучшего применения, продолжают наступать на одни и те же грабли, загоняя страну в тупик и расходуя средства из резервных фондов. Вместо проведения структурных реформ они предпочитают латать дырки в бюджете, тем самым только отсрочивая неизбежное падение в бездну кризиса. И сие при том, что в стране деньги есть, при чём неизрасходованных (по вине безграмотных упраленцев типа Улюкаева, Силуанова и прочих Кудриных) денег более чем достаточно, чтобы страна сделала решающий рывок в своём развитии.

Положение дел сегодня таково, что приводит к одной мысли- партия власти ЕР со своими обязательствами не справилась. Обладая большинством в Думе, она начисто игнорирует любые разумные предложения, направленные на улучшение благосостояния народа и вывод страны на путь прогресса и развития. Свои провалы она пытается компенсировать за счёт народа, вводя всё новые и новые налоги, удушая малый бизнес. То, что это ведёт к обнищанию и падению уровня жизни народа, их, похоже, не волнует.

Едва ли не единственная  возможность разорвать порочный круг реформаций либералов, это лишить ЕР абсолютного большинства в Думе, потому как монополия одной партии губительна для страны. Если уж демократия, то по полной. А голосовать есть за кого. Лукавое количество всяких карликовых партий, которым так гордятся либералы от власти, на самом деле лишь размывают наши голоса, отнимая их от еровских конкурентов в лице КПРФ, ЛДПР и СР и тем самым способствуя удержанию власти в руках ЕР. Заведомо понятно, что эти недоросли не преодолеют 5% барьер, но часть голосов отберут на себя, а это и нужно ЕР. Что касается одномандатников, то я допускаю, что среди них достаточно много достойных людей, но, к сожалению, их удел плестись в хвосте решений, принимаемых ведущими партиями.

Писать на тему выборов можно бесконечно, а потому хочу подвести итог своим рассуждениям. Первое- мы должны обязательно идти голосовать. Каждый из непроголосовавших льёт воду на крылья мельницы ЕР. Второе- разумно подойти к выбору партии, эа которую хотим отдать свой голос. Несмотря на внешнюю похожесть программ, они всё таки отличаются, при этом следует обращать внимание и на личности самих кандидатов.

Итак, ВСЕ НА ВЫБОРЫ!

В заключении небольшая статья автора, которого я иногда печатаю в своём блоге, в чём-чём, а в чувстве здравого смысла ему не откажешь. С ним можно не соглашаться, но мнение его достойно того, чтобы с ним ознакомиться. По крайней мере, идея голосовать не за кандидатов от партий, а за цвет флага, а стало быть и за выбор пути развития страны, не лишена смысла.

Возврат к прошлому, к СССР, не возможен, в одну воду нельзя войти дважды, но построение социально ориентированного общества с учетом положительного опыта, накопленного в СССР, вполне реален.

За кого голосовать

3 сентября 2016 г.

    Автор: Ехидный Douglas

Все эти парнасы, лдпры, справедливороссы, ноды-шмоды и прочие стариковы — шантрапа по определению, потребная лопоухой дремучей молодёжи, дармоедам из столичных офисов и непонятым гениям от политики, истории и философии. А самой шантрапе нужны места в Думе и ...пайка пожирнее. Больше их не волнует ничего. У них нет органа, который «волнуется». Тут говорить не о чем.

Выбирать нужно между двумя знамёнами — разноцветным и Красным.

Разноцветнoe — это капитализм феодального толка. Это «хитрые планы», маловразумительные многоходовочки, 5000 к пенсии и «держитесь!».

А ещё это — назначенные сверху миллиардеры, посаженные на кормление губернаторы, дворцы на Рублёвке, яхты в Ницце, взятки, откаты, попы на Лексусах и религия в школе вместо Знаний.

Каждый сам решает, что ему милее.

Но при этом надо понимать, что Россия исторически обречена вернуться к социализму. Нынешний строй нежизнеспособен. Вытянуть его не по силам никому, включая Путина.

Он чужд России изначально. И потому обречён.

Конечно, можно оттянуть его кончину. Если хором проголосовать за Единую Россию.

Кому хочется — оттягивайте.

Только потом не нойте!

Как по мне, так лучше, когда в стране все товарищи, чем сраные господа. Да и Серп и Молот покрасивше двухголового петуха.

Хотя — это дело вкуса.

Так что — все на выборы!

Рекомендую статьи:

1. Интернационал либерастов РФ: Это есть их последний и решительный бой! (12.8)
2. Образование в России:Проблемы формирования исторической памяти народа (12.5)
3. СССР жив в Нас, в Нашей Памяти и Наших Сердцах! (10.4)

Информация в картинках

Инфографика

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. Иногда можно дополнительно увеличить изображение вращая колесо мышки. Многие иллюстраций позволяют это делать.

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. Sometimes it is possible to further enlarge the image by rotating the mouse wheel. Many of the illustrations allow you to do this.

Международная космическая станция в цифрах

12 апреля 2016 г.

   RU.MEDIA

Космический мусор

     ИА ТАСС

Как следует из отчета баллистического центра ЦНИИмаш, Россия лидирует по загрязнению околоземного пространства космическим мусором.

Рекомендую статьи:

1. Мир в цифрах: Вып. 017 Самые популярные персоны Рунета. Май 2016(20.7)
2. Мир в цифрах: Вып. 021 Самые популярные персоны Рунета. Июнь 2016 (20.2)
3. Россия в цифрах: Вып. 015 Услуги ЖКХ: за что и сколько мы платим(19.6)

Юмор

Демотиваторы и фото приколы

Для зарядки бодрости и духа

Рекомендую статьи:

1. :-) 040 Ох уж эти дети: Господи, когда ты уже уедешь? (20.2)
2. :-) 045 О кошках: Ох, держите меня семеро... (15.5)
3. :-) 039 О кошках: Дело было так... (14.5)

Мысли вслух

От первого лица

ГДЕ И ЗА ЧТО РОССИЯ ВОЮЕТ С АМЕРИКОЙ

2 сентября 2016 г.

     «РИАНОВОСТИ»

фото: © РИА Новости. Максим Блинов

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

      Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович— с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер.

В последние полгода возникла мода на дискуссию: может ли Трамп победить Клинтон, и насколько нам от этого будет хорошо. Думаю, Трамп может победить, но не обязательно победит. Хорошо нам от этого не будет. Может быть, будет даже хуже.

Трамп именно потому и может победить, что собирается защищать интересы не России, а США. Интересы же Америки, в том виде, в котором они сформулированы правящей элитой, абсолютно антагонистичны российским.

• Москва может мирно сосуществовать с Вашингтоном. Для Вашингтона мирное сосуществование — нонсенс. Америка живёт по принципу: «если не убил ты, убили тебя».

Что будет после выборов в США

В следовании этому принципу американская элита едина. Раскол, выразившийся в борьбе Клинтон и Трампа — первой принципиальной схватке за президентский пост со времён Кеннеди, — проходит не по линии любви/ненависти к России, а по вопросу, каким образом Россию эффективнее уничтожить.

Клинтон представляет интересы политической группы, считающей, что поскольку у США больше ресурсная база, то надо передавить силой.

Трамп — представитель усиливающихся изоляционистов, которые всё громче указывают на то, что сторонники практики передавливания допередавливались до того, что США уже не являются абсолютным и безоговорочным лидером. Они предлагают действовать не с позиций силы, а руководствуясь разумом: отступить, сосредоточиться, накопить силы и уж потом двинуться на новый штурм.

По факту, стратегия, которую Трамп предлагает применить к России — та же стратегия, которую Путин применил в отношении США.

Кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп выступает на предвыборном митинге в городе Шарлотт, штат Северная Каролина, США. 18 августа 2016 фото: © REUTERS/ Carlo Allegri

 

 

Если обратиться к русской военной истории, то это то, чем неторопливая, избегающая сражений, выматывающая, а затем и без следа и «растворяющая» противника стратегия Кутузова отличается от «глазомер, быстрота, натиск» Суворова.

 

Поскольку выяснилось, что ресурсы США не безграничны, и Россия имеет шанс выиграть ресурсную гонку, не втягиваясь в лобовое столкновение, та часть американской элиты, которая стоит за Трампом, предлагает перейти к ресурсосберегающей стратегии.

Но любое отступление имеет предел, за которым оно превращается в катастрофу.

Поэтому есть линия, за которую США не отступят, даже если победят Трамп и стоящие за ним изоляционисты, и Америка снизит накал глобального противостояния, сосредотачиваясь в ближайшие годы на решении внутренних проблем.

• Эта «тонкая красная линия», которую США будут удерживать до тех пор, пока они существуют и претендуют на мировую гегемонию — «санитарный кордон» между Россией и Европой, разрезающий Евразию пополам и разрывающий её торгово-экономическую и геополитическую целостность.

Симпатии и антипатии

Только ограниченные люди могут считать, что США двадцать лет озабочены свержением Лукашенко в Белоруссии только потому, что в Минске не со всеми завоеваниями социализма расстались до конца. В России расстались, и что, Америка нас полюбила?

Не надо быть выдающимся политиком, чтобы понять, что в случае реализации стратегии взаимовыгодного сотрудничества США гарантированно оторвали бы Белоруссию от России. Причём это произошло бы уже само собой, и без какого бы то ни было сопротивления белорусских элит. Разворот на Запад был бы продиктован даже не столько экономическими (хотя, при разумной стратегии, и ими тоже), но элитно-политическими интересами. Так же, как и на Украине элита, чтобы обосновать местную государственность, должна была бы объяснить народу, зачем ему ещё одно русское государство, кроме уже существующей России.

Но допустим, что Лукашенко действительно уникальный президент, которого США просто не любят.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко на открытии XXV Международного фестиваля искусств «Славянский базар в Витебске». 2016 год фото: © Sputnik

 

 

А за что они свергали на Украине проамериканский режим Януковича? Ведь руководители Партии регионов совершенно не лукавят, когда утверждают, что при них Украина проводила более эффективную антироссийскую политику, при этом была внутренне стабильна, целостна, не разрывалась гражданской войной. Что, США не понимали, к чему приведёт спонсируемый ими переворот?

Возможно, к Януковичу (а до него Кучме) американские президенты тоже такую личную неприязнь испытывали, что кушать не могли.

А Асад — совершенно вестернизированный президент, проводивший в Сирии прозападные реформы, убравший войска из Ливана, снизивший накал конфронтации с Израилем, почти во всём послушный США, он чем не угодил?

А Эрдоган — важнейший союзник на Ближнем Востоке, чья Турция более полувека в НАТО, предоставляющий базы не только для самолётов, поддерживающих антиправительственных боевиков в Сирии, но и для складирования атомных бомб, которые могут быть использованы только против России, с остальными странами в регионе США и так могут справиться — его за что пытались свергнуть и убить?

• Не знаете, что во всех этих случаях общее? Все перечисленные лидеры были готовы учитывать интересы США, готовы были даже следовать в фарватере их внешней политики. Но они не готовы были жертвовать ради этого национальными интересами. То есть, торгово-экономические интересы собственных государств они приносить в жертву отказывались.

Транспортные коридоры и выбор обреченных

Экономические интересы всех этих государств диктуют поощрение трансевразийской торговли и экономической интеграции Евразии (от Лиссабона до Куала-Лумпура).

Экономические интересы США заключаются в разрыве трансевразийских связей и замыкании мировой торговли на свою территорию.

Для этого Европе и Азии навязываются невыгодные соглашения о транстихоокеанском и трансатлантическом партнёрстве. Но невозможно «убедить» Россию, Китай и ЕС прекратить торговать друг с другом напрямую, и делать это при посредничестве США.

Чтобы остановить евразийскую экономическую интеграцию, на пути товаров должен возникнуть непреодолимый барьер — «санитарный кордон».

Вспомните, в каких государствах у местных элит нет никаких проблем с США? В Прибалтике. Потому что они сами, своими руками, добровольно уничтожили свой транзитный потенциал.

Порт в Усть-Луге Россия строила не потому, что деньги некуда было девать. И не из вредности. А потому, что прибалтийский транзит местные элиты искусственно сделали ненадёжным и невыгодным. По этой же причине Россия строит обходящие Украину газопроводы.

Все эти проекты, ведь не при нацистах стали реализовываться, а ещё при Януковиче. Возникли же и вовсе при Кучме.

Леонид Кучма во время встречи с президентом России Владимиром Путиным. 2004 год фото: © РИА Новости. Сергей Гунеев

 

 

Вот эту «огненную дугу» от Шпицбергена до Баб-эль-Мандебского пролива США не оставят в покое, пока живы. Поэтому американцы и проамериканского Мубарака свергли в Египте, и Йемен подожгли.

• Выбор простой. Хотите жить мирно — уничтожайте свой транзитный потенциал и погружайтесь в нищету. Тогда вас даже в НАТО и ЕС примут. Если же вам экономическое благополучие дороже — США не будут вас захватывать. Вас просто подожгут.

Потому и реализуются везде одинаковые сценарии кровавого хаоса. Это дёшево и надёжно. Через территорию разрушенного государства, в котором идёт перманентная гражданская война, никакой торговый транзит невозможен.

Трамп может официально отречься от поддержки нацистского режима в Киеве, признать право Асада и дальше править в Дамаске и даже отменить антироссийские санкции. Но при этом политика США всё равно будет направлена на то, чтобы «санитарный кордон» на западных границах России эффективно действовал, и в прибалтийском, и в украинско-сирийском режиме. И Лукашенко они в покое не оставят, и Эрдогана ещё не раз попытаются свалить.

Контригра здесь возможна лишь одна. Создать столько и таких транзитных путей, которые никаким «санитарным кордоном» не закроешь. Газопроводы по морскому дну, собственные порты на Балтике, Северный морской путь и удержание белорусского «окна в Европу», вкупе с усилением возможности казахстанского транзита делают стратегию «санитарного кордона» бессмысленной.

Но все эти проекты могут быть реализованы лишь между 2025 и 2030 годом (самое раннее), а до тех пор страны будут терпеть или гореть. Третий вариант для них — стать военным союзником Москвы и попасть под ядерный зонтик России, шутить с которым США пока опасаются.

Потому «пророссийский» Лукашенко до сих пор правит, а «проамериканский» Кучма (пришедший к власти одновременно с ним) давно на пенсии.

Рекомендую статьи:

1. Америка России: Ты виновата лишь тем, что хочется мне кушать! (13)
2. Я Люблю тебя Россия, Я тобой Горжусь! (8.9)
3. Геополитические шахматы: Глобальная политическая ситуация последних лет с позиции России (8.4)

Мысли вслух

От первого лица

Сеанс одновременной игры

1 сентября 2016 г.

      Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович— с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер.

Большинство людей во всех странах мира не склонны к анализу сложных систем. Их умы обычно занимает одна проблема, а решать её они предпочитают при помощи «большой дубинки». Именно поэтому большую часть истории человечества занимают войны. Большинство же войн начиналось из-за какой-то никому не интересной чепухи и приводило к нежелательным последствиям не только для побеждённого, но и для победителя. Если бы люди понимали в каком сложном и хрупком мире они живут, то действовали бы значительно осторожнее. В конце концов, даже благородное желание наказать нахала не единожды приводило к тому, что нахал непредвиденно становился трупом, а достойный человек надолго отправлялся в тюрьму.

Попробуем на пальцах рассмотреть глобальную политическую ситуацию последних лет, с позиции России.

Представьте себе, что Вы играете в шахматы. Но не стандартную партию. У Вас двадцать досок и вы должны не проиграть на большинстве и выиграть на стратегически важных. Вы играете бело-сине-красными фигурами. На двадцать досок у Вас четыре комплекта фигур, которые Вы должны рационально использовать.

Ваш главный противник тоже играет на двадцати досках. У него звёздно-полосатые фигуры. Но в его распоряжении восемь комплектов (в два раза больше, чем у Вас).

Есть ещё один игрок. У него три комплекта синих фигур со звездочками. Он склонен подыгрывать Вашему главному противнику, но не способен играть на всех досках, поэтому играет на пяти важнейших. Вам желательно либо перетянуть его на свою сторону, либо, как минимум, нейтрализовать.

Есть ещё три-четыре игрока, которые располагают одним-тремя комплектами фигур и играют, помимо своей ещё на одной-трёх досках. Вам надо, чтобы они поддерживали Вас, а не Вашего главного оппонента. Иначе его преимущество станет подавляющим.
Наконец есть почти полтора десятка второстепенных игроков, у которых от четверти до половины комплекта фигур и играют они только на своей доске. При этом они также могут играть против Вас, могут против Вашего главного оппонента, а могут и сохранять нейтралитет.

Изменение ситуации на любой из досок тут же отражается на других. Но изменения эти не идентичны. Какие-то доски более важны для Вас и потеря позиции на них ведёт к автоматическому ухудшению Вашего положения и на других досках. Какие-то доски, с теми же последствиями, более важны для Вашего главного противника. Наконец, изменение позиции на третьем пуле досок, влияет на другие лишь незначительно, не вызывая серьёзный кризис ни у Вас, ни у Вашего оппонента.

Это примерно та ситуация (естественно максимально упрощённая), которая сложилась в мире к началу 2014 года. На деле всё ещё сложнее, поскольку здесь не учитываются внутренние политические проблемы каждой из вовлечённых в кризис стран, сложные взаимоотношения в рамках разных военных и экономических блоков, временные ситуативные союзы и т.д. Вплоть до того, что в отличие от шахмат, Ваши «фигуры» обладают свободой воли и Вам ещё надо убедить их, что стоит делать именно предписанные Вами, а не какие-то иные ходы.

В рамках данной схемы, к началу 2014 года существовали две стратегические «доски» — Украина и Сирия. Чья-либо победа на любой из них резко ухудшала положение проигравшего. Победа на обеих гарантировала выигрыш всей партии.

Украина была важна с двух точек зрения. Во-первых, это идеальный плацдарм для наступления на Россию (не обязательно военного, достаточно и политико-дипломатического). Во-вторых, это важная транзитная территория, связывающая Россию и ЕС.

Пока Брюссель подчинён Вашингтону, баланс сил на Западе Евразии складывается не в пользу России. Более того, без российско-европейского союза не реализуем проект «большой Евразии» (от Лиссабона, до Куала-Лумпура). В свою очередь, это снижает интерес Китая к союзу с Россией. Поскольку Москва интересна Пекину не только и не столько в качестве военного партнёра, обеспечивающего баланс сил с Вашингтоном (в Средней Азии интересы России и Поднебесной близки, но не идентичны, а в будущем могут стать и антагонистическими), но, в первую очередь как партнёр гарантирующий безопасность транзитных путей, обеспечивающих китайским товарам кратчайший (и наиболее дешёвый) выход на европейский рынок. Наконец, без противовеса Китаю в лице ЕС вся евразийская схема оказывается неустойчивой, поскольку ни собственно российский рынок, ни объединённый рынок Евро-Азиатского экономического союза (ЕАЭС) не могут конкурировать с полуторамиллиардным рынком Китая (вместе с сателлитами вообще двухмиллиардным).

То есть, занимая Украину наши звёздно-полосатые оппоненты гарантированно критически ухудшают нашу экономическую позицию. И в целом разрушают наиболее перспективный для нас план игры на всех досках. Следовательно, с их точки зрения, Россия должна была бросить все ресурсы (все четыре комплекта своих фигур) для удержания Украины любой ценой. В этом варианте развития событий США получали беспроигрышную позицию. Они могли, либо истощить наши ресурсы, путём серии вынужденных разменов. Поскольку их ресурс был больше, такой вариант их устраивал. А могли выстроить для нас односторонне блокированную позицию, когда подавляющая часть наших ресурсов оказалась бы скованна на Украине и удерживалась бы там сравнительно небольшими (возможно даже не американскими, а европейскими) силами.

В этом случае США получали неограниченную свободу рук во всём остальном мире и могли не спеша, создавая абсолютный ресурсный перевес, выиграть все остальные доски, а затем уж добить нас. Повторю, что речь идёт не о военном конфликте, а о комплексе экономических, политических, финансовых, дипломатических, информационных и организационных мер, который сегодня принято называть «гибридной войной». Понятно, что его успешность обеспечивается наличием сильной армии, стоящей за спиной дипломатов. Но задача армии – не захватить, а не дать противнику «перевернуть доску», то есть ответить на политическое или экономическое давление военной силой.

Вторая критическая точка находилась в Сирии. Там США сражались за полный и неограниченный контроль над Ближним Востоком. Дело в том, что для разрыва китайско-европейской торговли мало выключить из игры Россию. Китай может торговать и через южные моря (выходя в Средиземное море через Суэц), и по старому караванному пути, через Иран в Сирию и Турцию, а оттуда через море и Балканы в Европу. Только контроль над Ближним Востоком либо же его полная хаотизация блокировали этот путь и делали и для Китая, и для Европы неизбежной связь через США и Панамский канал, замыкая американскую систему двух партнёрств (транстихоокеанского и трансатлантического).

Вытеснение США из Сирии означало бы их вытеснение с Ближнего Востока, а это, в свою очередь угрожало им стратегическим поражением на всех досках. Сирию уже Вашингтон должен был бы удерживать любой ценой, не считаясь с расходом ресурсов.
Что сделала Россия?

Вопреки всем американским планам, она не стала бесплодно растрачивать ресурсы в попытке переломить в свою пользу ситуацию на Украине. В конце концов, наличие плацдарма, ещё не гарантирует, что с него будет развёрнуто наступление. Немцы весь 1942 год удерживали Ржевский выступ, рассматривая его, как плацдарм для будущего наступления на Москву. В жесточайших боях там полегли не только десятки тысяч советских, но и сравнимое количество немецких солдат. В результате лучшие дивизии Рейха не были переброшены под Воронеж, Сталинград и на Кавказ. Это привело к катастрофическому поражению всего южного крыла Восточного фронта (групп армий «А» и «Б»). Полководческий талант Эриха фон Манштейна спас Германию от полной катастрофы, но всё равно к концу марта 1943 года Ржевский выступ был очищен от немецких войск. Иначе не удалось бы стабилизировать ситуацию на Юге и собрать резервы для последней попытки летнего наступления на Курской дуге. Попытка завершилась провалом, после чего проигрыш войны Германией уже ни у кого не вызывал сомнений и был вопросом времени, а не принципа.

Двумя точными ходами – возвращением Крыма и «Минским миром» в Донбассе, Россия выстроила односторонне блокированную позицию для США. При минимальной затрате своих ресурсов, Москва практически полностью сковала на Украине ресурсы ЕС и значительную часть американских. Теперь уже у России оказались развязаны руки в других регионах, а баланс сил выровнялся.
Более того, Москва получила практически два года на укрепление своего военного, экономического потенциала и на чистку бюрократических рядов.

При этом, высвободившиеся ресурсы не расходовались бездумно. В той же Сирии, успех достигается при крайне экономном расходовании собственно российских ресурсов. США и здесь затрачивают значительно больше сил и средств, при отрицательном для себя результате.

Взвешенное поведение и грамотное выстраивание отношений с союзниками, а также отказ втягиваться в турецкую авантюру, после провокации со сбитым бомбардировщиком, которая была очевидной ловушкой, Россия смогла создать ситуацию, когда однозначными союзниками США на Ближнем Востоке оказались лишь Саудовская Аравия, терпящая поражение в Йемене, отпетые террористы (умеренные и неумеренные), финансируемые нефтяными монархиями залива, да ещё курды, не имеющие собственного государства, раздробленные на несколько организаций и воюющие против всех, без серьёзной надежды на успех. Главные игроки либо выступили на стороне России (Иран), либо против американских союзников (Турция), либо выжидают окончательного разрешения ситуация, заняв благожелательную позицию в отношении России (Израиль и Египет).

США не желают и не могут потерять Сирию. Для них это, как Сталинград для Гитлера. Туда, на Ближний Восток они бросают сейчас свои последние резервы. Но ресурсов не хватает. Поэтому приходится эвакуировать Украину. Потеря Украины ведёт для США к серьёзным имиджевым потерям и резкому ухудшению глобальной позиции, но не является смертельной. Плацдарм для наступления – всего лишь территория. Её можно отдать, главное сохранить возможность для дальнейшей борьбы. В этом плане Ближний Восток, с центром позиции в Сирии, является для США приоритетным.

Уход США с Украины ведёт к исчерпанию смысла минских соглашений. У них, как у всякого хорошего стратегического плана было два варианта реализации. Первый мы уже описали. Он заключался в блокировании американской активности на Украине малыми силами и принуждении Вашингтона к бездарной растрате ресурсов. Второй был сложнее и предусматривал почти невероятную возможность, что Киев всё же выполнит минские соглашения.

В таком варианте, Порошенко вынужден был бы ликвидировать банды нацистских боевиков, объединённые в «добровольческие» полки и батальоны и вытеснить из власти наиболее одиозных пронацистских политиков. Только таким образом он мог обеспечить прекращение огня, развод войск, обмен пленных, амнистию и федерализацию на основе новой Конституции. А это, как я уже когда-то писал, обеспечивало бы легитимацию перехода Крыма к России (в принятии новой Конституции Крым бы не участвовал, а значит не мог быть включён в неё, как украинская территория), а также к постепенному, но неизбежному крену украинской внешней политики в сторону сближения с Россией.

Отказ Европы в открытии рынков, а США, ЕС и МВФ в кредитах не оставлял для государствообразующих «Турбоатома», «Южмаша», «Мотор-Сичи» и десятков других предприятий (а значит и для региональных властей и их федерального представительства) иного варианта, как сотрудничество с Москвой. Ну а политика всегда следует за экономикой. Тем более, что как было сказано, для проведения в жизнь минских соглашений киевским властям пришлось бы в первую очередь уничтожить вооруженных нацистов – свою главную силовую опору.

Как и следовало ожидать, Порошенко не смог реализовать минские соглашения. Это не изменило стратегической ситуации. США вынуждены уходить с Украины, бросая Порошенко на произвол судьбы. Но это изменило судьбу остатков украинского населения. Теперь мирный вариант перехода Украины в новую постнацистскую реальность практически невозможен.

Федерация не состоялась, а значит силы, ориентированные на защиту реальных экономических, а не мифических идеологических интересов украинского государства к власти прийти не могут. В условиях унитарного государства, с концентрацией в руках президента огромных формальных и неформальных полномочий, ценность президентского поста всё ещё видится политикам абсолютной. Они всё ещё считают, что тот, кому удастся захватить президентство получает всё.

Исчерпание ресурсной базы и слабость Порошенко, лишившегося как поддержки населения, так и благосклонности западных партнёров стимулирует желание не дожидаться президентских выборов, а поменять президента уже сегодня. Совершённые режимом преступления, в которых повинен и Порошенко, как его глава, не дают Петру Алексеевичу надежды на спокойную старость в отставке. Более того, он слишком много знает: и о том, кто и как сбил «Боинг», и о том, кто и как разжигал войну, и о том, кто организовывал секретные тюрьмы СБУ, и о многом другом. В этих условиях, бегство на Запад (даже если оно удастся) закончится либо несчастным случаем, либо самоубийством. Люди, обладающие информацией, способной нанести ущерб государственным интересам США, долго не живут.

Поскольку Россия тоже не может принять Порошенко (народ не поймёт), то единственной страной, которая может обеспечить ему безопасное убежище, является Белоруссия. Лукашенко формально никогда не ссорился с Киевом. Когда-то он уже предоставлял убежище беглому киргизскому президенту Курманбеку Бакиеву. Обругают батьку в очередной раз российские «патриоты» — ему не привыкать, зато для повышения авторитета дома такая «самостоятельность» очень пригодится. Ну а носитель информации всегда будет под надежной охраной, в непосредственной досягаемости и не на российской территории.

Но это, если Порошенко догадается сбежать вовремя и в нужном направлении, а не догадается – никто жалеть не будет. Даже стремительно сбежавший от него глава администрации президента Украины Борис Ложкин. Просто теперь уже после Порошенко порядок на Украине может быть наведён только при помощи внешних сил и только совместными усилиями России и ЕС.

Если теоретически ещё можно допустить, что армии ДНР/ЛНР, которые как по заказу вырастают на нужное количество людей и находят нужное количество техники именно в тот момент, когда это требуется, в состоянии в какой-то обозримый период разоружить нацистские банды и установить контроль над всей территорией Украины, то вот преодоление состояния гуманитарной катастрофы, в которое страну загнал наци-олигархический режим Порошенко-Яценюка-Турчинова-Гройсмана без внешней помощи уже невозможно.

Поскольку же ЕС не может обойтись без российского газа без крайне неприятных экономических, социальных, а возможно и политических последствий. Поскольку также 30% всего поставляемого Россией газа до сих пор идёт через Украину. Поскольку дополнительные мощности («Северный поток – 2», «Турецкий поток», «Южный поток») полностью вступят в строй и позволят обходиться без украинской газотранспортной системы, в лучшем случае не раньше 2019 года, для Европы крайне нежелательным сценарием является даже кратковременная война всех против всех на Украине, поскольку она несёт угрозу магистральным газопроводам. Атомным станциям и химическим предприятиям тоже, но газопроводы для Европы важнее.

В результате, у России появляется аргумент для принуждения ЕС к конструктивности. То, чего не удалось добиться от Европы добром в рамках минских соглашений, теперь она будет вынуждена делать под угрозой крайне неприятных последствий.

Суммируя можем констатировать, что во-первых, минские соглашения себя исчерпали. Это ясно всем хотя бы потому, что подписавший их Порошенко уже практически выброшен из «нормандской четвёрки». Во-вторых, их непосредственным итогом стало вытеснение США с Украины без сковывания на этом направлении сколько-нибудь значительных российских ресурсов. Самостоятельно же, без США, роль антироссийского плацдарма Киев выполнять не в состоянии. В-третьих, высвобождение российских ресурсов и сковывание на Украине ресурсов США, состоявшееся благодаря Минску, позволило России получить позиционный перевес в сирийской партии, что создало для США угрозу вытеснения с Ближнего Востока (регион – стратегически важный для сохранения претензий Вашингтона на мировую гегемонию). В-четвёртых, в рамках Минска не удалось решить две задачи: мирное возвращение Украины в российскую орбиту влияния и перевод ЕС из числа сателлитов США, находящихся в фарватере их внешней политики, в конструктивные партнёры России.

Если в том, что касается Украины варианты исчерпаны и внутренний конфликт возможно малой продолжительности, но высокой интенсивности представляется практически неизбежным, то в переговорах с ЕС (именно в силу взрывоопасности украинской ситуации) остаётся надежда на нахождение взаимоприемлемого решения. Впрочем времени на переход к конструктивному диалогу у ЕС осталось не так много. События начинают разворачиваться с ускорением.

В целом российско-европейский компромисс сейчас возможен только на трупе Украины и за счёт Украины. Если военно-политические возможности России достаточны для того, чтобы продиктовать любое, устраивающее Москву решение украинского вопроса, то финансово-экономические возможности явно слишком малы для самостоятельного создания новой экономики на украинских территориях. Кроме того, продолжающееся глобальное противостояние с США, которые будут зубами держаться за Сирию, требует крайне бережного расходования российских ресурсов.

В связи с этим, если с ЕС не удастся договориться о совместных действиях на Украине и об общем понимании будущей организации и государственной принадлежности входивших в её состав территорий, наиболее приемлемым вариантом будет стимулирование возникновения, укрепления и укрупнения народных республик, по аналогии с ДНР/ЛНР, которые составили бы буфер, между собственно российской территорией и западными регионами Украины, на которых вероятно сохранение на определённый срок неких остатков нацистской «государственности». Сам факт наличия такого буфера, сделает сохранение остатков нацистской Украины проблемой ЕС, а не России, и послужит дополнительным стимулом в принуждении Брюсселя к конструктивному сотрудничеству.

К сожалению, в рамках глобальной партии, партнёрство с франко-германским ядром ЕС является необходимой предпосылкой достижения окончательной победы. Сохранение ЕС в качестве младшего партнёра США, оставит всю новую мировую конфигурацию незавершённой, а значит будет и дальше стимулировать нарастание конфликта, вплоть до горячей фазы конфронтации.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования специально для «Актуальных комментариев»

Рекомендую статьи:

1. В России не осталось чистой экономики – только политическая (15.9)
2. Глобальная политика: Расширение военного присутствия России в мире- суровая необходимость (14.2)
3. Судьба Евразии и «петля анаконды» для России (11.5)