Записи Друзья Комментарии
leonidsi
Аватар leonidsi

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в leonidsi

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) Царство_Кулинарии

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.04.2015
Записей: 4816
Комментариев: 479
Написано: 5373

Дневник leonidsi





"Какое б море мелких неудач,

Какая бы беда не удручала

Руками стисни горло и не плачь-

Засядь за стол и всё начни сначала."

Константин Симонов


Нравится

Сергей Караганов: Мы живём в военной обстановке и оборонительная традиция в войне идей не уместна. “На войне как на войне”
Вторник, 22 Декабря 2020 г. 23:11 + в цитатник
22 Дек 2020
Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Мы – народ женственных и очень сильных женщин, не раз спасавших страну в ее тяжкой истории. И мы – народ сильных и отважных мужчин, готовых защищать слабых.

Нужно идти в новый мир, не отплевываясь от старого, тянущего назад, а предлагая себя Евразии и всем как лидера нормальных, национальных, суверенных и мирных отношений.

Коллаж Два мира / Instagram / @ugurgallen Выбор зависит только от нас самих

 

Наступление в войне идей (Оборонительная традиция неуместна в нынешнем мире)

26 ноября 2020 г.

     Автор: Сергей Караганов

Справка

Караганов Сергей Александрович– российский политолог, экономист. Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Почётный председатель Совета по внешней и оборонной политике. Главный российский эксперт по «холодной войне». Основатель и председатель Редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике». Входит в состав Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

Долго колебался, печатать ли эту статью. Уж больно она получилась жесткая. Но развертывающийся в мире многоуровневый кризис – экономический, для многих цивилизационный, который будет вести к смене режимов и элит, убеждает: нужно говорить прямо. Мы живем в военной обстановке – пока без миллионов прямых жертв. А “на войне как на войне”.

Сергей Караганов: Россия – главный поставщик мира. Фото: Михаил Синицын/РГ

Здесь многое делается правильно. Россия твердо отстаивает свои интересы и свою правду. В том числе и о смысле и значении Великой Победы. Развенчиваются регулярные яростные, часто морально свинские кампании, накатываемые на нашу страну проигрывающим в историческом соревновании Западом. Он, используя оставшиеся от его доминирования ресурсы, пытается дать отчаянный арьергардный бой в экономике (торговая война США против Китая, санкции против России и десятков других стран) и в информационном поле (пропагандистская война против России и Китая).

Но российская линия страдает важной слабостью. Мы постоянно отбрехиваемся, играя, таким образом, на предлагаемом поле. Мы по привычке, унаследованной от прошлой “холодной войны”, доминирования Запада, уделяем ему слишком много внимания. Мы давно не проигрываем. Мы уже давно не так бедны и несвободны. А оборонительность сохраняется.

То, что мы находимся в идейной сфере в обороне, вполне соответствует российской стратегической традиции – перед тем как победить, сдали Москву Наполеону, отбивались от Гитлера до Волги.

А от кого мы сейчас защищаемся? От пигмеев по сравнению с теми чудовищами. Оборонительная традиция неуместна в нынешнем мире, ведет к потере куража и у элит, и у общества. А без него в России побед не бывает.

Нет у нас и позитивной идеологии для самих себя, новой русской идеи. А без таких идей все великие державы рушатся или перестают быть таковыми. Мир усеян их могилами или развалинами.

Мы давно не проигрываем. Мы уже давно не так бедны и несвободны. А оборонительность сохраняется.

Между тем в результате гибели старого коммунизма, развертывающегося провала “демократического либерализма” в мире образовался идеологический вакуум, за заполнение которого развертывается борьба. Китаю заполнить его трудно. Уж больно специфична китайская культура, которая большинством других цивилизаций “не читается”. (Хотя стремиться понимать ее, как и Восток в целом, остро необходимо.)

Вместо либерализма и коммунизма в мире сражаются два идеологических направления.

Одно – условно “националисты”, они же “консерваторы”, они же “нормальные”. Лозунги – сохранение суверенитета стран и народов, национальной идентичности, защита национальных интересов, культуры.

Они составляют подавляющее большинство, особенно в поднимающейся Азии, их много в США, странах Европы. Но до недавнего времени находились в обороне от доминировавшей либеральной “политкорректности”.

Другие – условные транснационалисты, они же либералы. Хотя за истинный либерализм, то есть свободу, они не выступают, пытались навязать полутоталитарную, унифицированную идеологию. Они находятся в сокращающемся меньшинстве.

Но обладают мощными, хотя и усыхающими позициями в мировой экономической системе, созданной в Бреттон-Вудсе и распространившейся после 1991 года на весь мир. И весьма сильные, накопленные за последние несколько столетий – в информационно-культурной сфере, пожалуй, главном оборонительном бастионе Запада.

В итальянской Генуе демонстрация сторонников консервативных взглядов подверглась нападению со стороны их оппонентов из либерального лагеря. Полиция оказалась не в состоянии предотвратить жестокий конфликт. Фото: EPA

На транснационалистов работает то обстоятельство, что в условиях порожденного ядерным оружием длительного мира, отсутствия стресса, характерного для всей истории человечества, необходимости борьбы за действительно насущное – жизнь, хлеб, свою культуру, место своего обитания – родину, изменилось сознание значительной части западных (и малой части незападных, в том числе наших) обществ и элит.

Схожие изменения предшествовали падению Римской империи, Венецианской республики в конце XVIII века, катастрофе Китая в XVIII-XIX веках. В современном мире распространяются эрзац идеологии, ценности и модели поведения – демократизм как религия, ЛГБТ, Me Too, феминизм (не путать с правами женщин), Black Lives Matter и далее по списку.

Эти модели поведения и ценности поощряются правящими транснациональными элитами – отвлекают от нерешенных и нерешаемых проблем – тупиковости и несправедливости существующей модели капитализма, атомизируют общества, замещают естественные ценности и эмоции, содействуют превращению человека в робота с программируемыми реакциями. По сути, речь идет о дегуманизации человека и человечества. Эти модели пытаются экспортировать, чтобы ослабить конкурирующие страны и общества, оторвать народы от их истории, традиций, от них самих.

Этот экспорт вызывает негативную реакцию у условно “нормальных”, которых в мире подавляющее большинство. Но они идейно не организованы, нет лидеров.

Наверное, нужно думать не о том, как оправдываться по поводу отсутствия гей-парадов, а пытаться встать во главе нового гуманизма – сохранения человеком его сути и предназначения – служить семье, обществу, своей стране, миру, Богу.

Это ценности всех цивилизаций и религий, кроме той, которую называют либеральной.

Крайне высока и возрастает угроза глобальной войны. А Россия – главный поставщик мира. Именно мы военно-политическим сдерживанием перекрываем дорогу тем, кто эти войны развязывает. Когда из-за военной, моральной и политической слабости Россия прекратила активное сдерживание, последовало групповое изнасилование натовцами остатков Югославии, агрессии в Ираке, Ливии.

Но мы не капитализируем это свое реальное достижение, не проводим активную политику мира, мироспасения, не помогаем идейно себе и человечеству уменьшать угрозу глобальной войны.

Разве нам вооруженные силы нужны только для сдерживания “потенциальных агрессоров” или обеспечения суверенитета, или все-таки в первую очередь для поддержания высшей ценности – мира для себя и других? Думаю, что так. Но почему мы тогда не говорим об этом себе и миру, обеспечивая заслуженный авторитет и самоуважение? Не говоря уже о дополнительной общественной поддержке расходов на оборону, не лишнюю в ситуации экономического кризиса.

Лишив США, Запад военного превосходства, на фундаменте которого базировалось его пятисотлетнее доминирование в политике, экономике, культуре, мы освободили мир, создали народам и странам условия для свободного выбора пути. Дали им возможность начать получать справедливую долю мирового ВНП.

Раньше европейцы, потом и американцы перекачивали ее себе, опираясь именно на это доминирование. Но мы стеснительно отбрехиваемся от обвинений в милитаризме, агрессивности, не говорим, что мы народ и страна – освободители не только от потомков чингизидов, наполеонов, гитлеров, но и от западного или неолиберального “ига”.

Вывод достаточно очевиден – отпор давать нужно. Подставлять другую щеку бессмысленно.

Отдельный вопрос – почему страна, являющаяся нетто экспортером чистого воздуха, воды, скромно отсиживается в кустах по вопросам окружающей среды. Видимо, привычно находясь в обороне от частично разумной, но и во многом вопиюще эгоистичной “зеленой” повестки, предлагаемой Западом. Между тем мы можем и должны задавать тон и в международной экологической политике, выдвигать ее концепцию, выгодную всем.

Мы что, не знаем, что демократия – внешне комфортный для большинства, но недееспособный в кризисных условиях способ управления? И он всегда погибал в таких условиях? Мы что, не видим, к чему ведут и будут вести формальные демократические процедуры в небогатых государствах? Ответы вокруг – Украина, Армения, Беларусь, Киргизия, очень многие другие страны. И их число будет возрастать в условиях глобального экономического кризиса, подстегнутого пандемией.

Авторитаризм – не панацея и может вести к застою и провалу. Мы это знаем. Но демократия в бедных этнически сложных обществах почти обязательно ведет к деградации. А то и к крови.

Мы что, считаем себя морально равными или даже уступающими тонущим во лжи и провалах соседями по европейской цивилизации? Или мы, наконец, признаём себя тем, чем исторически были и являемся – евроазиатской, возможно, цивилизацией цивилизаций?

Вывод достаточно очевиден – отпор давать нужно. Подставлять другую щеку бессмысленно. Тем более находящимся в глубоком цивилизационном кризисе.

Но нужно прекращать вести по сути оборонительные бои с исторически проигрывающими, идти в новый, все более незападный мир, завоевывая выгодные, а порой и ведущие идейные и политические позиции, которые он нам предлагает.

Предложу только некоторые идеи для такой наступательной, нацеленной в будущее и отнюдь не агрессивной политики.

  • Мы – народ победителей.
  • Мы защищаем суверенитет и идентичность, свободу выбора культурного, политического, экономического пути для всех стран. Мы за свободу стран и народов против гегемонизма в политике и экономике и универсализма в культуре и идейной сфере.
  • Мы – народ интернационалист и другим, учитывая нашу историю, быть не можем. Нам глубоко чужд любой расизм.
  • Мы уважаем личный интимный выбор каждого человека. Но мы хотим, чтобы человечество развивалось, рождались дети, мы – против превращения людей в манкуртов, не помнящих своей истории, родства и пола. Мы – за то, чтобы человек продолжал следовать своему высшему предназначению – служить своей семье, обществу, стране, миру, Богу, если он в него верит.
  • Мы – народ женственных и очень сильных женщин, не раз спасавших страну в ее тяжкой истории. И мы – народ сильных и отважных мужчин, готовых защищать слабых.

Нужно идти в новый мир, не отплевываясь от старого, тянущего назад, а предлагая себя Евразии и всем как лидера нормальных, национальных, суверенных и мирных отношений.

Прочитав это, многие скажут – мы еще не совсем такие. Но мы такие больше других и должны вести себя вперед, усиливая лучшее в себе, увлекая этим других.

 
Рубрики:  Мысли вслух
Аналитика
Политика
Общество
Нравится

Полный зашквар: Как звёздно-полосатые дегенераты подставили своих “лучших” людей и придурков в России
Вторник, 22 Декабря 2020 г. 20:56 + в цитатник
22 Дек 2020
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="100" />

Размышлизмы о…

От первого лица

 

США подставили “лучших людей” России! И других придурков…

21 декабря 2020 г.

     Автор: Selisoto

Конечно, США – это подлая страна. И я сейчас не про Хиросиму или их раздербанивание СССР, не говоря про Вьетнам, про Сирию, Югославию и так далее, там список – мы целый день потратим. США обгадили самым подлым образом картину мира нашим так называемым борцам с режимом. Ну, посудите сами, разве это не паскудство?

Захожу я на либеральные сайты и там орут – в России рекорд, уже 29 000 заболело Ковид-19 в день. И хрен поспоришь, вот только США предрекают под полмиллиона СМЕРТЕЙ от коронавируса. Как тебе такое, Илон Маск, да?

Или новость: “Число россиян, которым запрещен выезд за границу из-за долгов, превысило 4 млн” – и навальнятки, этот термин теперь особенно смешной – ну нельзя же сказать сверх-сверх-сверх дегенерат (спойлер: оказывается можно, у меня друг такой) – начинают вопить, что Путин дескать – довел страну. Только вот по самым скромным подсчётам 18 миллионов американцев безработные, 40 миллионам грозит выселение, 54 миллиона стоят в очередях за бесплатной едой. Кстати, мы же понимаем, что нищие россияне из-за долгов явно не в Киргизстан на заработки собрались или на Украину?

И так – по всем фронтам. Дональд Трамп объявляет, что вооруженные силы США самые как никогда боевые – а у них списывают сгоревший десантный корабль за много-много денег налогоплательщиков, что можно было потратить на оплату аренды, загибайте пальцы, на оплату еды и т.д.

И это я еще не говорю что Счетная палата США объявила – у них боевая авиация сыпется, как иголки с елки в марте, что не утащили на помойку. Но наши придурки, конечно, будут орать, что Су-57 100500 штук не наклепали.

В общем, США – молодцы. Так быстро, смотрите – с 2014 года – везде наложить в звездно-полосатые штаны – это надо уметь. Кстати, не будем вспоминать СССР – тоже сыпался, но сыпался с надрывом, с покаянием, с тоской. А эти – только вопят, что они лучшие, а у них там такая радость творится, что прямо хоть новости не выключай. Исключительная нация обогнала уже Украину по зашквару. Обама, не тормози!

Кстати! А выборы? Это же вообще песня! Вбросы? Подумаешь! Трупаки голосуют? Это нормально, это Люба Соболь скажет! Резкие взлеты голосов за Байдена? Гаусиана нас рассудит!

И вот ходят эти муд… муда… “лучшие люди” и такую чушь несут, что любо-дорого. А что сделать – признаться, что ты дебил – это может не каждый, я из этого дерьма выпрыгнул в 2008-2009 и сейчас откровенно ржу. Потому что много из моих знакомых, кто до сих пор дудят в эту дуду выглядят откровенными дегенератами. И они это сами понимают, но признаться себе, а многим из них под 40, что уже большую часть своей жизни жили идиотами и скорее всего помрут ими – как тебе такое, Илон Маск?

Но, не останавливайтесь! Лешка Навальный смог доказать, что в стране 2% дебилов, и США смогут доказать – что самое веселое у них еще впереди!
 
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество
Нравится

Себастьен Роблин о судьбе US NAVI: строить суперавианосцы надо с оглядкой на оружие, способное его нейтрализовать
Понедельник, 21 Декабря 2020 г. 23:46 + в цитатник
21 Дек 2020
Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Себастьен Роблин, один из умнейших и уравновешенных людей в Штатах выдал вот такое интересное мнение.

Could America’s Aircraft Carriers Survive in a War Against Russia? Не то чтобы взял и дружно похоронил авианосцы, но над дальнейшей судьбой плоскопалубных хорошо задумался. А когда человек думает и анализирует – грех не подумать вместе с ним.

Справка

Себастьен Роблин (Sebastien Roblin) – имеет степень магистра Джорджтаунского университета в области разрешения конфликтов. Работал университетским инструктором в составе Корпуса мира в Китае. Роблин регулярно публикует статьи по вопросам безопасности и военной истории на сайте War is Boring.

 

Смогут ли американские авианосцы выжить в войне против России?

18 декабря 2020 г.

Автор     Автор: Роман Скоморохов

Вопрос просто великолепен. И тем, что его задает американец, и тем, что американец на него пытается ответить. Не будем обращать внимания на заголовок, потому что так в Америке уж принято – в заголовке одно, на деле совсем другое. Примерно, как у нас с надписями на заборах.

Роблин считает, что авианосцы в будущем все так же буду служить десятилетиями, внушая ужас некоторым странам. А некоторым не будут, поскольку сегодня у авианосца появилась такая черта, как уязвимость. И – в первую очередь – стараниями России и Китая.

Но – по порядку.

В 2017 году ВМС США получили первый из четырех авианосцев нового поколения, «Джеральд Форд».

Огромный корабль несет на себе 60 самолетов, в том числе 24 F-35 и еще столько же F/A-18. Электромагнитные катапульты, скоростные лифты для подъема самолетов и подачи боеприпасов, новые системы, призванные снизить расходы на обслуживание. Однако, все новшества сделали корабль немного дороже. Всего-то 13 миллиардов долларов, то есть – в два раза дороже, чем любой из предшественников типа «Нимиц».

Да, американские атомные авианосцы – это мощь и сила. И эту силу, как показывает практика, можно запросто проецировать на другой конец света, обеспечивая силовые операции, как это было на Балканах, в Ливии, Ираке.

Но Роблин справедливо задает вопрос: а если не Ирак или Ливия? Если не страна «третьего мира»? Что тогда?

А тогда все может случиться совершенно по другому сценарию. Достижения некоторых стран в ракетной и подводной технике ставят под сомнение возможность выживания таких больших и дорогих кораблей при действии на расстоянии удара от береговой линии противника.

Расстояние определяется радиусом действия палубной авиации. То есть, 700 км. Это радиус действия F/A-18. У F-35 он больше, но здесь стоит считать по меньшему. Разница между дальностью действия самолетов и береговых противокорабельных комплексов и будет эффективной дистанцией боя авианосца.

Смогут ли американские авианосцы выжить в войне против России?

Источник: smitsmitty.livejournal.com

И тут начинаются проблемы. Одну из них зовут DF-21D «Восточный ветер».

Это первая в мире противокорабельная баллистическая ракета. Дальность полета – 1800 км. То есть, «Дуньфэн» запросто может перехватить авианосец и разнести его в клочья обычной, неядерной БЧ задолго до того, как летчики начнут двигатели прогревать.

С точностью у DF-21D полный порядок, плюс ракета спокойно может корректировать курс в полете. Учитывая, что с этим ей будет помогать группировка спутников Yaogan, то на авианосце могут спать спокойно. Учитывая, что по расчетам Военно-морского Института США, на стандартный авианосец типа «Нимиц» хватит за глаза одной такой ракеты, то нервничать американским морякам вообще смысла не будет.

Причем, «Восточный ветер» – это высокомобильный комплекс. Он не стоит на месте, он не спрятан в шахту, соответственно, его будет очень трудно найти и уничтожить. Плюс прекрасная скорость полета. До недавнего времени у американцев вообще нечего было противопоставить такому оружию, сегодня, слава богу, появились SM-3, не панацея, но хотя бы надежда.

И, кстати, не стоит забывать о подводных лодках. Начиная с немецкой U-29, которая утопила «Courageous», субмарины регулярно отправляли на дно представителей этого класса кораблей. И хотя самолет оказался самым злейшим врагом подводной лодки, а любой авианосец обладает большим количеством этих машин, тем не менее, подводные лодки стали врагами номер один для авианосцев.

Особенно атомные подводные лодки, которым не надо выходить на поверхность «подышать» для зарядки батарей и которые запросто могут шарахнуть из-под воды.

Кадр: Минобороны России, youtube.com

Конечно, авианосцы всегда сопровождаются эсминцами и фрегатами, специализирующимися на противолодочной обороне. Кроме того, дальние морские патрульные самолеты и корабельные вертолеты помогают прочесывать моря в поисках вражеских подводных лодок. Насколько это страшно для атомной подводной лодки, которая затаилась на глубине около километра и просто ждет того момента, когда поступить приказ на уничтожение противника – это вопрос.

Российские подводные лодки совершенно не нуждаются в рекламе. Китайские от них отстают, но зато Китай уже построил 15 подводных лодок с двигателем Стирлинга, то есть, с воздухонезависимой энергетической установкой. Это очень серьезно, настолько, что сегодня можно уверенно сказать, Тихий океан – это место, где разворачивается новый виток мировой гонки вооружений.

Кстати, касаемо лодок с ВНЭУ. Не раз и не два, но эти лодки типа «Готланд» на учениях условно топили авианосцы, не взирая на ордера сопровождения. Зафиксировано.

А если взять, например, российскую подводную лодку класса «Оскар» (наш проект 949А «Антей»), то ей и не надо будет всплывать или соблюдать тишину. Дальности полета «Гранитов», «Ониксов» и «Калибров» достаточно, да и запускать их можно из-под воды. Пачками.

Хорошая и добротная ракета – вот главная угроза для авианосца. И, несмотря на то, что вроде бы он могуч и ужасен, но к береговой линии близко ему не дадут подойти береговые же комплексы. А находящиеся в море подводные лодки отодвинут границу разумного подхода еще дальше.

Понятно, что это работает в отношении таких стран, как Китай и Россия, у которых есть и подлодки, и береговые комплексы.

А мы еще самолеты не трогали. Тот же Ту-95 в состоянии отстрелить 16 ракет Х-55, находясь не то что вне пределов видимости, а вообще с той стороны мира. Благо, дальность Х-55 позволяет сделать такую штуку с расстояния в полторы тысячи километров. А там 400 кг прелести в боевой части своего клиента найдут, как говорится.

Задача, стоящая сегодня перед авианосными ударными группами, осложняется именно тем, что новые противокорабельные ракеты становятся все более быстрыми, дальнобойными и универсальными. То есть, могут быть развернуты с самых разных платформ, включая дальние патрульные самолеты и бомбардировщики, небольшие и незаметные быстроходные катера и даже транспортные контейнеры, скрытые в гавани.

Труднее обнаружить носитель – труднее сбить ракету.

Потому появление «Калибров», «Брамосов», «Дуньфэнов» осложняет жизнь авианосцам все сильнее и сильнее. Стоимость ракеты, которая может нанести критический урон авианосцу не сопоставима со стоимостью корабля, на который она нацелена.

А новое поколение гиперзвуковых ракет, над которыми просто лихорадочно работают во всех странах – не то чтобы страх, но эта проблема требует реагирования, потому что рано или поздно, гиперзвуковые ракеты типа русского «Циркона» станут обыденностью.

Еще большую тревогу для ПВО авианосца вызывает новое поколение гиперзвуковых ракет-оружие, превышающее скорость звука в пять раз. 3 июня Россия заявила об успешном испытании гиперзвуковой ракеты “Циркон” со скоростью 4600 миль в час.

Да, тактика уничтожения авианосца в первую очередь требует высокой степени координации, оперативного планирования и разных видов вооружений.

Американцы (не только Роблин, но, например, Роб Фарли) всерьез считают, что ни Китай, ни Россия не имеют ни возможности, ни надлежащего опыта и инфраструктуры, чтобы четко отслеживать авианосные соединения в том же Тихом океане.

Возможно, Роблин и Фарли в чем-то правы, опыта маловато. Но в основном потому, что американские авианосцы как бы не балуют никого своими рейдами, в которых можно потренироваться в их отслеживании.

Но в чем-то американцы правы – современное состояние морской разведки России можно охарактеризовать только как удручающее. Количество кораблей разведывательного характера измеряется единицами, да и все они достались как советское наследство. Самолеты радиоэлектронной разведки тоже можно пересчитать по пальцам, не особенно напрягаясь. О состоянии Ил-20 и Ил-22 тоже можно догадываться, что не блестящее по сроку службы.

Однако сегодня следить за большими соединениями кораблей проще со спутников. И это тоже факт, который сложно отодвинуть в сторону.

Важно подчеркнуть, что никто на самом деле не знает, насколько эффективными окажутся как наступательные, так и оборонительные военно-морские технологии друг против друга, поскольку, к счастью, со времен Второй мировой войны не было крупномасштабных морских войн.

Но мы отталкиваемся от того, что авианосец – это нисколько не оборонительное оружие. По сути – это ударный наступательный комплекс, способный спроецировать свою ударную силу куда угодно. В качестве оборонительной платформы авианосец тоже можно использовать, но точно не у берегов Китая или России. Там обороняться не от кого, точнее, там американцам нечего оборонять.

Самое интересное, что автор статьи Себастьен Роблин так и не ответил на тот вопрос, который поставил в заголовке. Но на самом деле, ответ на вопрос прост, как якорь.

Конечно, американские авианосцы уцелеют. Смогут выжить в конфликте против России, против Китая, особенно если не станут приближаться к берегам этих стран на означенный выше радиус действия противокорабельных ракет и баллистических ракет.

Как ни прискорбно это констатировать, но авианосец – это действительно инструмент войны против стран третьего мира, у которых нет подводных лодок, современных систем ПВО, противокорабельных комплексов.

Страна, которая обладает в должной степени инструментами борьбы с авианосцами, сможет нанести любой группировке кораблей не просто ущерб, а возможно, даже фатальный.

Здесь стоит подумать, кстати, а как бы сложился конфликт между Аргентиной и Великобританией за Фолклендские острова, будь у Аргентины в достатке ракет «Экзосет». Два потопленных корабля – это многозначительно. При всем том, что ракет реально было немного.

Завтрашний день не несет ничего оптимистичного для авианосцев, как для инструментов проецирования силы. Ракеты становятся все быстрее, дальнобойнее и – немаловажно – дешевле! И сколько стран из числа желающих укрепить свою береговую оборону в недалеком будущем сможет себе это позволить – очень сложно сказать.

Китай, Индия, Россия – все с удовольствием торгуют оружием. И много стран покупают его. И вполне возможно, что те страны, кто сегодня реально опасается американских авианосцев, как инструментов давления, завтра будут демонстрировать в стиле Северной Кореи мускулы, подкрепленные современными ракетами.

Так что вполне возможен и такой вариант развития. И правильно говорит Роблин, что не стоит бросать все силы на постройку суперавианосцев. Стоит это делать с оглядкой на развитие оружия, способного нейтрализовать авианосец как ударный корабль.

 
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Армия и Флот
Нравится

Комментарии от сэн-сэя Евгения Сатановского: Вып.81 О демократии по-Познеру. Народ наш сильно не любит, когда его за Петрушку держат. Опыт очень уж по
Понедельник, 21 Декабря 2020 г. 22:01 + в цитатник
21 Дек 2020
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="100" />

Размышлизмы о…

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

Демократия по-американски

 

 

Познер и демократия

18 декабря 2020 г.

Автор: Евгений Сатановский

В самом ли деле неграмотность, зависть и комплекс неполноценности являются причиной неприязни жителей России к демократии, как вполне искренне отметил надысь Владимир Владимирович Познер? Точнее, современной либеральной демократии западного типа, воплощением которой являются Соединённые Штаты и страны Евросоюза, уточним для ясности. Он же эту демократию имел в виду?

У неё, демократии, вообще-то разновидностей много. Нацизм, фашизм и сталинизм тоже демократия. И в рабовладельческом Риме демократия была, в том числе в империи. И ещё какая! Да и в Средневековье её было предостаточно. Но это так, частности.

Образованный человек без комплексов и не подверженный зависти, которым Владимир Владимирович несомненно является, может по этой части легко справиться у специалистов или найти соответствующую информацию в источниках. Научных, а не в популярном агитационно-пропагандистском глянце, изготавливаемом поверхностными журналистами для непритязательного электората. Хотя тут придётся чуть больше покопаться и напрячь не лозунгово-призывную, а критическую и даже аналитическую составляющую интеллекта. Это не “Нью-Йорк Таймс” и не “Правду” читать. Ну, в Познера автор по этой части верит. Общались.

Вообще-то у кого как с отношением к демократии (мы уже договорились, к какой именно). Автор подошёл к зеркалу, взглянул на собственное изображение и не нашёл там и следа от описанного Владимиром Владимировичем Познером персонажа, хотя демократию, столь тем любимую, он лично терпеть не может. Да что там! От души презирает и в грош не ценит. И уж совершенно точно не любит.

Жену любит. Детей с внуками. Друзей. Умные интересные книги. Хорошую музыку. Искусство во всех формах и видах – настоящее, а не его имитацию. То есть Рафаэля и Тициана, Рубенса и Репина, Праксителя и Челлини, любит, японские нэцке и росписи из пещер Альтамиры и Ласко тоже, а по поводу “Чёрного квадрата”, увы, спокоен, как рыба об лёд. Хотя много чего любит и в современном искусстве. А демократию – нет.

Завистлив ли автор? Не замечал. Есть у него друзья миллиардеры, есть знакомые – премьеры и президенты, есть нобелевские лауреаты, олимпийские чемпионы и звёзды всех типов, видов и разновидностей. В жизни никому из них не завидовал. Есть ли у автора комплекс неполноценности? Был. В детстве. Слабый, много болевший, толстый и близорукий, жутко стеснительный еврейский мальчик. Переборол.

Никакого комплекса не осталось. Вообще никакого, при этом без малейшего ощущения собственного превосходства над кем бы то ни было. Что до неграмотности… Чем больше автор знает, тем больше он понимает, как мало он знает – это есть. Более того, существует масса вещей, которых он не знает, не умеет, никогда им не научится и их не узнает, и это он понимает прекрасно. Но неграмотным его пока никто не называл даже из врагов, которых у него, по счастью, много. Они зачастую так стимулируют…

В общем, непохож он, автор, на портрет российского человека, не любящего демократию, описанного Познером. А её, демократию, не любит. Хотя к самому Познеру относится более, чем нормально. Без придыхания, как и к большинству людей на этом свете, но без малейшего негатива. Так и к Штатам и Франции, которые Владимир Владимирович знает и любит, так же автор относится.

Есть то, что в них хорошо или даже замечательно. Есть то, что средне или плохо. Есть то, что вообще отвратительно. И с точки зрения автора тамошняя демократия, которую так ценит Познер, относится к последней категории. За что его, конечно, можно заплевать, затоптать и распять, но исключительно виртуально. Поскольку ему, как человеку без комплексов, это глубоко безразлично. Как, хочется надеяться, и Познеру, о котором кто только чего не пишет…

Тут дело в том, что по глубокому убеждению автора люди определённого возраста вообще имеют право на какие угодно высказывания, за которые на них ни в коем случае не надо обижаться. Как в случае с Кикабидзе и многими другими. Ну, сказал человек, и сказал. Может, настроение было плохое, или самочувствие не то. Не всем же Жванецкими в этом мире быть…

Но Познер абсолютно прав в том, что многие у нас демократию не любят. Терпеть её не могут. Видеть её и слышать про неё не хотят.

А почему? В самом деле, в начале 90-х в неё верили, за неё голосовали, ради неё готовы были от многого отказаться – и отказывались. Оказалось – зря.

Людей обманули. И свои. И чужие. В первую очередь те же самые американцы и европейцы, от которых, пойдя им навстречу во всём, ждали взаимности, а в ответ получили и получаем до сих пор такой плевок в душу… Это как когда тебя обманут в детстве, или предадут первую любовь. Никогда не забудешь и никогда не простишь. Помирать будешь – воспоминания обожгут. И тут бесполезно говорить: “а чего вы ждали” или “сами виноваты”. Зря ждали.

Действительно, сами виноваты. От этого не легче. Но это о нас. Точнее, о том, почему для огромного большинства нашего населения демократия – это ругательство.

Просто, под этим названием у нас в верхах навечно прописались жулики, аферисты, авантюристы, воры и бандиты разной степени наглости, свои и чужие.

Владимир Владимирович Познер их всех знает – у многих интервью брал и по сей день берёт. Вот и всё.

Что до Запада… Демократия не мешает торговать рабами и пытать пленных. Насиловать, мучить и убивать невинных. Травить их газом и сжигать живьём, вместе с их деревнями и городами. Она не мешает геноциду и атомным бомбардировкам. Да и никаким не мешает. Не останавливает наркоторговцев и торговцев живым товаром. Не спасает женщин и детей. Не обеспечивает справедливый суд и честное правление. Не значит уважения к людям и плодам их трудов.

Варварская жестокость и подлость, дьявольское коварство и ничем не оправданная наглость, лесть придворной клики и напыщенность лидеров, глупость и алчность “избранников народа”, извращения всех типов и видов, неприемлемые средства, ведущие к отвратительным целям и невероятное ханжество, маскирующееся под заботу о людях – вот, что такое демократия, за которую ратует и которой симпатизирует Владимир Познер.

Он этого не видит или отказывается в это верить? Это его проблемы.

Про то, какие мелкие и никчемушные люди этой формой правления поднимаются наверх, и не говорим. По Штатам и Европе видно.

Если это демократия – спаси нас Г-дь от неё. И от них всех, демократически избранных своими избирателями засранцев, глядящих на всех нас сверху вниз, пытаясь сообразить, какую нам гадость ещё сделать. От Обам и Клинтонов, Трампов и Байденов, Макронов и Олландов, Джонсонов и Саркози. И от старой чёртовой грымзы, Меркель.

Спаси нас Г-дь от Горбачёва и Шеварднадзе, Гайдара и Чубайса, Ельцина и Явлинского, и всех прочих – нынешних, включая Медведева, Собянина и Навального. Демократы они? Спасибо. Чем с ними в будущее по их правилам ехать, лучше пешком постоять. И это у нас кто умом не понимает, тот шкурой чувствует. В том и причина, что не любит у нас народ демократию западную и сам Запад, что тот нас не любит.

Качество такое у населения нашего за многовековую историю страны выработалось: чуйка. Запахи через нос ощущаем, видим глазами, вкус рот позволяет понять, уши слышат, кожей осязаем окружающий мир, а для чуйки придумали специальный орган – жопу. Ею и чуем.

Хотя на самом деле – головой. Она же соображалка. Думалка. Котелок, который или варит, или нет. Если в нём если есть тяма, конечно.

И вот именно он подаёт сигналы, насчёт столь любимой Владимиром Владимировичем демократии. Что это строй, который позволяет кучке мерзавцев управлять толпой идиотов. Не более чем.

А народ наш сильно не любит, когда его за Петрушку держат. Опыт очень уж по этой части большой.

Ну, и… А насчёт зависти, серости и комплексов – это да. Этого много. В том числе у сторонников и поклонников демократии. То-то они у них так наружу и прут, невзирая на пол, возраст и жизненный опыт. Но тут уже ничего не поделаешь. Карма такая…

 

Рекомендую статьи:

  1. Когда нам говорят – денег нет, хочется взять и посчитать: Что-то очень сильно не сходится. Как такое может быть?! (22.3)
  2. Комментарии от сэн-сэя Евгения Сатановского: Вып.21 О мордатой хабалке Госдепа Виктории Нуланд, редкой скотине, и “любви” к мантре о хвалёной американской демократии (20.3)
  3. Комментарии от сэн-сэя Евгения Сатановского: Вып.18 Что нам сегодня демонстрируют янки? Правильно! Торжество демократии и толерастии, подкреплённое враньём, шантажом, санкциями и бомбардировками (19.8)
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Нравится

Пророчество от Сергея Михеева: Не дразните русских, иначе от Европы останутся одни головешки, да и половина Штатов превратится в пепел. Вы этого хотит
Понедельник, 21 Декабря 2020 г. 20:53 + в цитатник
21 Дек 2020
Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Политолог Сергей Михеев выдал пугающее пророчество для Америки и Евросоюза. Он оценил, кто кого больше боится: американцы нас или мы их?

Каждый выбирает свою судьбу сам, но только один раз и без права на ошибку

 

“Половина штатов сгорит. Европа точно”: Америка и ЕС получили пугающее пророчество в прямом эфире

19 декабря 2020 г.

Царьград/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/logo_3x-300x52.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/logo_3x-300x52.png 300w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/logo_3x-768x132.png 768w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/logo_3x-1024x176.png 1024w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="151" />     Автор: ЦАРЬГРАД

Михеев заявил, что нам не стоит ждать ядерного удара от США всерьёз: “Половина штатов сгорит в этой гонке, а Европа совершенно точно”.

Половина штатов сгорит. Европа точно: Америка и ЕС получили пугающее пророчество в прямом эфире

Фото: US Navy/Globallookpress

Политолог Сергей Михеев выдал пугающее пророчество в эфире Царьграда. Он ответил на вопрос, кто кого больше боится: мы США или США Россию? Михеев убеждён, что сложно это сравнивать. “В принципе никто никого не боится больше”, – заявил политолог.

“Я тоже не верю в то, что при нынешнем раскладе сил американцы могут первыми нанести удар по России. Это крайне маловероятно. Американцы точно знают, что мы не собираемся наносить первыми ядерный удар по США. Поэтому они нас не боятся вообще, на мой взгляд. Это мне так кажется, – заметил Михеев. – Мы, конечно, опасаемся их, но тоже степень опаски с точки зрения нанесения ядерного удара невелика”.

Эксперт рассказал, чего стоит бояться по-настоящему. Он рассказал о тактике, которую США применяют в разных регионах планеты, где усиливается влияние России.



“Мы боимся другого: что используя такие ситуации, как на Украине, как в Закавказье, они могут развязывать довольно масштабные локальные войны без применения ядерного оружия. А может быть, даже с ограниченным применением ядерного оружия. Которые для нас станут очень большой проблемой. Этого следует бояться. Они совершенно очевидно демонстрируют свою приверженность именно такой стратегии, – отметил Михеев. – Своё собственное участие они минимизируют. Но они подталкивают своих сателлитов, чтобы они устраивали проблемы в разных регионах мира, где мы пытаемся возродить зону собственных интересов”.

В результате США показывают, что не боятся нашего ядерного удара, но действительно боятся возрождения мощи России и усиления её влияния.

“А что касается нас, то мы не боимся ядерного удара по нашим городам. Потому что нам есть чем ответить и нам есть чем себя защитить. Кроме того, половина штатов сгорит в этой гонке, а Европа совершенно точно. И этого они не могут не осознавать”, – уверен Михеев.

 

Рекомендую статьи:

  1. Грядущая судьба России: Хотите верьте,хотите нет, но многое из предсказанного уже сбылось, а другие предвидения уже на подходе, ждать осталось не долго (15.7)
  2. А почему бы Европе не покаяться перед Россией за 27 миллионов убитых ею русских людей вместо визгливых призывов к покаянию русских? (14.6)
  3. “Гибридные войны” русских: Самое страшное оружие русских – их коварная демонстрация слабости с последующим разгромом супостатов, посягнувших на неё (13.7)
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество
Нравится

Алексей Анпилогов: Россия стремительно слезает с “нефтегазовой иглы” и избавляется от «проклятия импорта». В добрый путь!
Воскресенье, 20 Декабря 2020 г. 19:54 + в цитатник
20 Дек 2020

Наука и Техника

С введением «калечащих» санкций против нашей страны многие материалы, агрегаты и детали для судостроения и авиапрома пришлось создавать заново, уже не рассчитывая на импорт или международную кооперацию. И — все это было создано!

В целом ряде высокотехнологичных отраслей Россия продемонстрировала, что сценарий по технологической изоляции нашей страны, который хотели реализовать наши клятые “друзья и партнёры” из США при поддержке своих союзников, не сработал. Последние события рисуют перед нами общую картину выхода России в лидеры мировой высокотехнологичной экономики и только слепой этого не видит.

«Разорванная в клочья» Россия доказала свое технологическое превосходство

18 декабря 2020 г.

     Автор: Алексей Анпилогов

Танкер «Владимир Мономах»

Танкер «Владимир Мономах» ТАСС / Сафронов Александр

Декабрь 2020 года стал для России месяцем настоящего технологического прорыва. За это время мир стал свидетелем сдачи в эксплуатацию первого супертанкера класса Афрамакс российской постройки, успешного запуска тяжелой ракеты «Ангары-А5» с Плесецка, первого полета нового самолета «Ил-114-300» и начала летных испытаний отечественного турбовентиляторного двигателя ПД-14 для авиалайнера «МС-21».

Любое из перечисленных событий — лишь медийная точка, наглядно демонстрирующая итог предыдущих длительных усилий. Каждое достойно отдельной статьи, однако речь в материале ФАН пойдет о другом — о том, что все эти события рисуют перед нами общую картину выхода России в лидеры мировой высокотехнологичной экономики.

Танкер «Владимир Мономах»

Танкер «Владимир Мономах» ТАСС / Смитюк Юрий

Копайте глубже, смотрите шире

Возьмем супертанкер «Владимир Мономах» класса Афрамакс. Он заложен на верфи «Звезда» в сентябре 2018 года, спущен на воду 12 мая 2020 года, вышел на ходовые испытания в сентябре, передан заказчику 11 декабря. Такой темп строительства и сдачи судна показателен сам по себе — громадное судно было создано всего за два года. Если учесть, что вся серия из супертанкеров будет составлять 12 судов, из которых еще три, вслед за «Мономахом», уже в постройке — то масштабность новой судостроительной программы России заиграет совсем другими красками.

Если копнуть глубже, то выяснится, что танкеры Афрамакс — это один из самых технологически простых заказов «Звезды». Одновременно эта новая дальневосточная верфь уже собирает на своих стапелях пять танкеров-газовозов Arc7 для российского проекта «Арктик-СПГ-2», заложенных в этом году.

Газовоз — гораздо более технологичное судно, нежели наливной танкер. Причем по условиям заказа «Звезда» должна будет не только заложить, собрать и покрасить корпус судна, но и смонтировать комплектующие для маневрирования. В этот пункт включены винторулевые колонки, которые до сих пор в основном были импортными.

Кроме того, верфь должна произвести монтаж грузовой системы, то есть мембранных танков, в которых хранится сжиженный газ, что тоже является передним краем современного судостроения. Причем все пять газовозов нужно передать заказчику, компании «Новатэк», в предельно сжатые сроки — до конца 2022 года.

Здесь можно и «посмотреть шире», ведь супертанкер — тоже отнюдь не прост. В частности, на «Владимире Мономахе» будет использоваться высокоэкологичное моторное топливо стандарта DMF вид III. Содержание серы в таком топливе не превышает 0,5%, что полностью соответствует требованиям Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов (MARPOL). Для производства такого топлива в нашей стране «Роснефть» провела масштабную модернизацию на Комсомольском нефтеперерабатывающем заводе — и теперь «Мономаха» можно легко и удобно бункеровать российским горючим, благо супертанкеру его нужно весьма много.

Действия «копнуть глубже» и «посмотреть шире» можно повторить для той же «Звезды» еще несколько раз — и в итоге прийти к выводу, что рядом с супертанкерами и газовозами, арктическими судами снабжения и морскими платформами на той же «Звезде» строят и вовсе уникальные суда — серию сверхмощных ледоколов «Лидер» по проекту ЛК-120Я.

Такие корабли не делают нигде в мире. Просто не умеют — и точка. Россия же собирается к 2027 году спустить на воду первый ледокол из этой серии, а к началу 2030-х годов иметь в своем распоряжении флот из трех таких «повелителей Арктики».

Двигатель ПД-14

Двигатель ПД-14 ТАСС / Лысцева Марина

Не только больше, но и тоньше

Любое высокотехнологичное современное изделие состоит из множества взаимосвязанных частей. Ведь каждый супертанкер — это не только огромные листы судовой стали толщиной 2 сантиметра, для которых, например, надо произвести особые железнодорожные платформы в целях перевозки, но и масса мелких, но предельно точных деталей и устройств. Системы навигации, управления, глобального позиционирования. Да что там говорить — даже впрыск топлива в громадные «котлы» судового двигателя, в каждом из цилиндров которого может легко уместиться человек, делают топливные форсунки с микронными допусками.

Еще более явно сочетание «мощного» и «точного» проступает в таких изделиях, как самолеты и их двигатели. Любой современный самолет — это квинтэссенция всей производящей экономики, так как для его создания нужна не просто мощная авиапромышленность и конструкторская школа, но и целый ряд смежных отраслей, которые обеспечивают создание и постройку крылатой машины.

Тем удивительнее, что Россия не только сохранила такой уникальный производственный потенциал и кооперацию, но и смогла создать на их основе совершенно новый авиапром — отрасль, уже работающую в реалиях XXI века.

Здесь мы, опять-таки, видим два медийных события — первый полет нового самолета «Ил-114-300» и начало летных испытаний отечественного турбовентиляторного двигателя ПД-14 для авиалайнера «МС-21». Даже по отдельности каждое из них говорит о том, что российский авиапром жив — ну а вместе они свидетельствуют о том, что не просто жив, но и готов на равных бороться за место под солнцем с грандами мировой авиационной отрасли.

Кстати, таковых можно перечислить на пальцах на одной руке. На сегодня серийные гражданские лайнеры (за вычетом одномоторных) делают всего пять стран в мире — США, Канада, Бразилия, Евросоюз (посчитаем этот конгломерат как одну страну) и… Россия. В число «стран-самолетоколонок» собирался войти со своим лайнером С919 Китай, но, скорее всего, это событие состоится только в следующем году. При этом свой лайнер китайцы доводят до ума уже четвертый год, что доказывает всю сложность и дороговизну «входного билета» в высшую лигу мирового авиапрома.

А Россия — уже в этой высшей лиге, причем без дураков и по настоящему, гамбургскому счету. Ведь с введением «калечащих» санкций против нашей страны многие материалы, агрегаты и детали для авиапрома пришлось заново создавать в нашей стране, уже не рассчитывая на импорт или международную кооперацию. И — все это было создано. После чего — продемонстрировано в полетах «Ил-114» и «МС-21».

«Ил-114-300»

«Ил-114-300» ТАСС / Пресс-служба ГК «Ростех»

«Разорванная в клочья»?

Итак, в целом ряде высокотехнологичных отраслей Россия продемонстрировала, что сценарий по технологической изоляции нашей страны, который хотели реализовать США при поддержке своих союзников, не сработал. По сути, здравый российский протекционизм и «опора на собственные силы» оказались сильнее примата «свободы торговли», которыми попытались злоупотребить США.

Почему же так произошло?

Спор между протекционизмом и свободой торговли в экономической науке не нов. Он практически вечен, поскольку это спор об интересах, а не о «единственно идеальном решении». Сторонники свободы торговли склонны утверждать, что их воззрения — это истина в последней инстанции. Они безапелляционно утверждают, что протекционизм и закрытие национального рынка ведут к загниванию экономики, а свобода торговли, наоборот, — к безусловному процветанию.

В реальной жизни, как показывает практика многих стран, опирающихся на протекционизм, это не так. Дело в том, что классический пример «обмена английской шерсти на португальское вино» в современном мире все чаще пытаются превратить в «стеклянные бусы в обмен на землю».

Например, все 1990-е годы России предлагали «тихо качать нефть и газ», взамен закупая все технологичное где-то за рубежом. Под это даже подводили «математически безупречное» доказательство: мол, в Штатах затраты на производство компьютера условно эквивалентны затратам на производство 1 тонны нефти, а в России — затратам на производство 3 тонн нефти. Так что, русские, хватит думать о хайтеке — вы заработаете втрое больше, если бросите все силы на нефтедобычу! А в остальном — не отсвечивайте.

Однако в таком построении есть огромный изъян. Страна, которая оставляет у себя одну единственную и к тому же сугубо сырьевую отрасль, попадает в технологическую, экономическую, а затем и политическую зависимость от технологических лидеров. Она отстает в цивилизационной гонке навсегда.

Сначала ей говорят, что компьютер стоит как 1 тонна нефти, потом — как 10 тонн, а в конце концов оказывается, что даже трубы для бурения или насосы нужно закупать за рубежом. Причем втридорога, за все ту же дешевеющую, стоящую в начале всех производственных цепочек нефть. Ну а «конечной остановкой» такого процесса и вовсе является внешнее управление страной, когда «туземцы» не владеют своими недрами, лишены науки, медицины и образования. Достаточно посмотреть на большинство стран Африки, чтобы уяснить эту простую истину.

Так что лучше уж России иметь самодостаточную, защищенную от влияния извне и опирающуюся на свои силы экономику, которая теперь избавлена от «проклятия импорта». Ведь только с такой экономикой можно быть лидерами на земле, на море и в космосе.

 
Рубрики:  Мысли вслух
Аналитика
Политика
Наука и техника
Экономика
Общество
Нравится

Комментарии от сэн-сэя Евгения Сатановского: Вып.80 Хлещут нас по мордасам и слева, и справа, и по хребтине, и под дых, а мы радуемся, что не бритвой
Воскресенье, 20 Декабря 2020 г. 17:36 + в цитатник
20 Дек 2020
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="100" />

Размышлизмы о…

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

Опыт реальной жизни

18 декабря 2020 г.

Автор: Евгений Сатановский

Карикатура «Чиновник-2», Руслан Валитов. В подборке «Все карикатуры». Карикатуры, комиксы, шаржи

Мы часто удивляемся: как это с нами западники так себя ведут? Не уважают, совсем не боятся, наезжают, почём зря, по любому поводу… Вот, в очередной раз со спортом выпороли, но не так сильно, как могли бы – радость-то какая! Запрет на участие российских команд в международных играх под национальным флагом из-за допинговой темы не на четыре года, а всего на два.

Чиновникам нашим и президенту на игры не ездить, чтоб духу их там не было, но тем, которые сами спортсмены, участвующие в играх, так и быть, можно. А насчёт запрета Путину их посещать, мы ещё оспаривать это будем. И об этом всерьёз наши идиоты говорят и пишут!

То есть их по мордасам и слева хлещут, и справа, и по хребтине, и под дых, а они радуются, что не бритвой по глазам…

Экономику нашу не отпинал только ленивый и извне, и изнутри. Банки западные из России уходят, вежливо ссылаясь на снижение объёмов бизнеса в стране. Ну-ну. Там, куда они уходят, падение куда больше, но это их почему-то не смущает. Инвестиции в страну сокращаются, зато поток денег и золота из России за границу не ослабевает. Сколько триллионов долларов уже вывезено? Два? Три? Или уже не стоит считать?

Насчёт репатриации капиталов что-то от президента ничего не слышно. Про национализацию элит что-то пишут, но кому у нас наши чиновники с российскими паспортами нужны, если деньги они за кордоном хранят и недвижимость их там же? Как, впрочем, и семьи.

Насчёт декриминализации власти, в первую очередь силового и судейского блока, вместе с прокуратурой, что-то изредка говорят и пишут, и даже где-то идут какие-то показательные процессы, но впечатление такое, что это кланы меж собой бодаются, так что которые в тот или иной момент сверху, те соперников и зачищают. Не более чем, в том числе в сфере наркоторговли. Там вообще тяжелейшее положение дел, которому внимание уделяют вскользь, мимоходом. И хорошо, если только для того об этом так мало говорят, чтобы народ не пугать, а не потому, что она правильным людям доход в правильных размерах даёт.

Про образование, науку, космос, медицину, кадровую политику и прочее, основополагающее, с начальством говорить бесполезно. У него по всем направлениям назначены смотрящие, которые за всё отвечают. Понятно. Своих людей оно не сдаёт никогда, критики ни в их, ни в свой адрес не принимает, нукеров своих и их программы и прожекты публично хвалит и всегда поддерживает, вне зависимости от результатов.

Так что когда оно показательно изумляется тому, отчего результаты эти таковы, как они есть, или устраивает очередную публичную выволочку за очередной провал очередному гусю лапчатому, которого само же на то или иное направление и поставило, всё это перестаёт восприниматься всерьёз. Как будто артисты, которым изрядно надоел играемый ими ежедневно спектакль, скучая и не особо стараясь, разыгрывают приевшиеся роли. Впрочем, на публику они особо внимания не обращают. Не стоит она того.

Чубайс сотоварищи упорно проталкивает глобалистскую мульку, насчёт отказа от углеводородной экономики, в пользу новых технологий, естественно западных. Своих-то он не обеспечил. Европейцы за, американские демократы за. И тут нам, с нашей опорой на трубопроводы, будет хреново.

Республиканцев штатовских все эти климатические спекуляции не вдохновляют, они за нефть и газ, но свои, без нас и иранцев. И тут нам тоже будет хреново. А, впрочем, нам и с поворотом на Восток лучше не будет. Поскольку китайцы конъюнктуру отлично просекают, в отличие от нас, углеводородные и зелёные технологии сочетают и всё, что мы угробили, они у себя развили, умудрившись при этом то что надо у всех у кого это надо было позаимствовать. И делали это исключительно для себя, а не чтобы нам помогать.

Финансовый блок у нас целиком прозападный, нацелен на мировую финансовую мафию и страну целенаправленно гробит, не давая нашей промышленности и инфраструктуре ни единого шанса.

“Семья” ведёт себя так, что непонятно кто страной управляет: всё-таки Путин с “питерскими” или Дьяченко, Юмашев и непотопляемый Чубайс. Впрочем, и их конкуренты особого оптимизма не вызывают. От Медведева до Сердюкова – те же тестикулы, вид в профиль.

При этом открытая линия, она же пресс-конференция президента, заставляет задать себе вопрос:

если он один держит все нити управления страной в своих руках и в курсе всех нюансов внутренней и внешней политики, то что произойдёт, если с ним что-то случится? Далеко не юноша, рядом таких же по уровню нет и быть не может, коронавирус в мире царит… Очень опасная ситуация.

Бонапартизм тем и плох, что Бонапарт один-одинёшенек. А системы сбоят и люди, их составляющие и возглавляющие, работают не на страну, а на самих себя. Более чем заметно. И не сказать, чтобы снаружи этого не понимали. Понимают прекрасно, в покое не оставят, атаки готовят и проводят. При этом утешаться Крымом не стоит.

Украина де-факто оккупирована американцами, как и Восточная Европа, и Прибалтика с Молдавией. В Закавказье они играют всерьёз. В Казахстане и Средней Азии тоже. В Белоруссии, даже находясь под ударом, Батька виляет, как курва на болоте. А по Донбассу заметно, до какой степени мы не можем с приоритетами разобраться.

Завязли напрочь, из-за того, что вместо политики – политиканство, а вместо экономической стратегии – мелкий торгашеский расчёт, пополам с попыткой договориться с местными авторитетами.

Бывает и хуже, что правда, то правда. И нынешняя ситуация куда лучше, чем у соседей – на той же Украине. Но успокаиваться не стоит. Пока что, в чём мы преуспели, так это в выдаче народной массе хлеба и зрелищ, чтобы не питюкала. Плюс в уговаривании самих себя, что “в Багдаде всё спокойно”. Но как сочетать тот простой факт, что ВСЕ наши программы, которые именуются реформами, модернизацией, оптимизацией и прочими красивыми словами, есть не более, чем распил бюджетов и сворачивание страны, на чём уже второе поколение начальников подрастает, основная задача которых либо распихать, что можно, по карманам, продать и свалить подальше, либо передать распиханное детям, чтоб они продали, а лучше работать от этого ничего из распиханного не начинает, с наличием реального будущего, непонятно. Да и враги друзьями не стали и не станут.

Одно хорошо – опыта у нас теперь по этой части, хоть ж-пой ешь. Понять бы теперь, что с этим опытом делать…

Из комментариев:

@panda15   Все всё знают и понимают, но ничего не меняется. Такое ощущение, что на пороховой бочке сидим и ждем: рванет или нет, когда рванет? Как бы не проворонить момент, тогда мало не покажется никому. Евгений Янович зрит в корень, умница.
 
Рубрики:  Мысли вслух
Аналитика
Политика
Общество
Нравится

Александр Роджерс: Пришла пора, мои маленькие «украинцы», поговорить серьёзно
Воскресенье, 20 Декабря 2020 г. 00:08 + в цитатник
19 Дек 2020
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="99" />

Размышлизмы о…

От первого лица

 

Александр Роджерс: Кража века

13 декабря 2020 г.

Александр Роджерс/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/12/6257306-3349022.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/12/6257306-3349022.jpg 235w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="150" />    Автор: Александр Роджерс 

Справка

Александр Роджерс- экономист-кибернетик. философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер

Я расскажу вам о преступлении. А если точнее, о краже века.

У меня (и у всех у нас) украли страну.

Представьте себе, была у нас страна – одна шестая часть суши, население почти 300 миллионов, полюс мировой силы, более полувека на равных соперничавший с США за мировое доминирование. Победила Третий Рейх, первая запустила человека в космос, пояс стран-сателлитов, ядерный щит. Зона влияния почти на всю Африку, половину Азии и даже в Латинской Америке.

Природные богатства огромные, нефть, газ, алмазы, почти вся таблица Менделеева в недрах. Гимн такой, что когда он начинает звучать, то сам собой встаёшь и начинаешь петь (это вам не скулёж про «вмэрлэ щеня»). Ну и там по мелочи, типа «Красной Машины», которая в хоккее регулярно разрывала на британский флаг канадских профессионалов.

Давайте договоримся, что поскольку текст для печатного издания, то дальше по тексту вы в нужных местах сами будете мысленно проставлять маты. Там очевидно, в каких именно местах они должны быть.

И вот в 1991 году у меня (у нас) забирают 97% территории (площадь СССР 22,4 миллиона кв. км, площадь Украины – 600 тысяч кв. км, считайте сами), 84% соотечественников, почти все природные богатства, гордость за страну, историю и культуру, космос и величие.

Это всё равно, что вместо «всенародного достояния» тебе в зубы всучили «ваучер», за который можно купить целый кусочек ничего.

Взамен говорят «теперь ты украинец, сынок, пышайся!».

Чем?! Тем, что выкопали Чёрное море? Но тогда даже этого бреда ещё не придумали.

А меня вообще спросили, хочу ли я быть этим самым «украинцем»? У меня половина предков чехи, вторая половина русские из Орла и Сибири. И родственники от Мурманска на севере до Краснодарского края на юге, и от Праги на западе до Омска на востоке.

Мне говорят «Святогор, Илья Муромец, Добрыня Никитич – это больше не твоё. Держи «Котигорошка». Кого-кого?!

Тебе говорят Александр Невский, Пересвет, Иван Калита – это всё «москали». Зато у тебя теперь есть великий герой Сирко! Так, ***, собаку в забитом селе зовут, причём трусливую и шкодливую. Песня даже есть «Сирко, собака, мий собака». Хотя её тоже только потом придумали.

По истории теперь учить про Суворова, Кутузова, Румянцева, Нахимова – не надо. Жукова, Рокоссовского, Конева, Ватутина – тоже. Славных побед русского оружия не было.

Учить надо только историю бесконечных поражений биднойи нещаснойи Украйины, которую на протяжении тысячи лет попеременно дрючили клятые москали, клятые турки и клятые (но не очень, потому что хочется евроинтегрироваться) поляки.

Иван Грозный, Петр Великий, Екатерина Вторая – это тоже не твоё теперь.

Про Хмельницкого учить западло, потому что он сделал единственную правильную вещь, которую можно сделать с «Украиной» – присоединил её к России. А потому зраднык и ганьба!

Остаётся только Выговский, который пытался переметнуться к полякам, развязал гражданскую войну и довёл Малороссию до состояния, известного по учебникам как «Руина». И заеденный насмерть вшами предатель Мазепа.

Всё, на этом история Украины заканчивается.

Украв у тебя историю, начинают воровать культуру. Например, литературу.

Всё, Пушкина, Лермонтова, Давыдова, Достоевского, Толстого у тебя больше нет. И Гоголя с Булгаковым, кстати, тоже. Их особенно, потому что кляти, кляти, кляти!

А что есть? Мелкий карточный шулер Котляревский с матерной «Энеидой», истеричная лесбиянка Леся «Украинка» и «ваше всё» Тарас Шевченко. Творчество которого специально переводили с русского на украинский, потому что изначально «Кобзар» писал на южнорусском говоре русского языка – какая засада и зрада.

Чуть не забыл, ещё был Остап Вышня, но его нельзя изучать, потому что он писал про «чухраинцев» и всю эту селюковость дичайшее выстёбывал.

Что там после художественной литературы? Давайте посмотрим на философию. Виноват, на хвильософию. Украинская философская мысль – это Иван Франко, который всегда подчёркивал, что он русин и на «украинца» обижался. И Сковорода, который просто ученик и последователь Санкт-Петербургской философской школы. Всьо! Полнейшая зрада.

И куда там до этих двоих тягаться Соловьёву, Бердяеву, князю Кропоткину, Фёдорову, Циолковскому, Герцену или тому же Ульянову-Ленину? Завидуйте, москалики!

Хотя лично меня в украинской мове добил перевод «Хоббита» Толкина на неё самую. Книжка «Гобит» рассказывает несчастному читателю, что Гамгам (так поиздевались над Голлумом) ведёт Фродо и Сэма через горы, по которым бегают орки с, извиняюсь, списами. Периодически они разводят костёр сырниками. И всё это чтобы кинуть кильцэ в жерло вулкана (это даже творцы украинского языка не смогли исказить) и спасти Сэрэдземъя.

Орки – это, между прочим, искажённые эльфы. Как украинский – это искажённый русский. Что намекает.

Мова, кстати, чрезвычайно бедная. Количество слов мизерное, оборотов мало, словообразовательный механизм убогий. Человек, который думает на мове, неизбежно ограничен её мизерным словарным запасом и поэтому априори скудоумен.

Пусть теперь в мазанке хором Гансы
С ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть, так сообща, сук выбирая в чаще,
А курицу из борща грызть в одиночку слаще?

Бродский, сволочь, гениален. Всё предвидел. И даже последнюю «войну за борщ» (потому что больше у чубатых ничего не осталось).

Да самое простенькое стихотворение Николая Гумилёва или Александра Блока (если там вообще есть такие) в тысячу раз богаче самого лучшего (если там есть такие) стихотворения Тараса Шевченко или, прости Господи, Володымира Сосюры. По богатству смыслов и образов, по фонетике, по яркости красок.

 С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
Будете вы хрипеть, царапая край матраса,
Строчки из Александра, а не брехню Тараса.

Что там после языка и литературы? Пусть будет музыка. Чем бить будем? «Щелкунчиком» или «Князем Игорем»?



Да, русская классическая музыка – это Чайковский, Римский-Корсаков, Бородин, Глазунов, Мусоргский, Глинка и так далее.

А, извиняюсь, украинская где? Картавое блеяние Вакарчука на ворованную у «Битлов» музыку не предлагать. Остаётся только «гопцы-дрыпцы» Сердючки.

Да, в Киеве есть театр оперы и балета. Построенный русскими. Имени Тараса Шевченко.

На Украине вообще, всё имени Шевченко – бульвар, театр, метрополитен, университет и так далее. Потому что нет больше никого, кроме Шевченко!

Пелевин мог бы роман так назвать «Шевченко и пустота», если бы Тарас вообще хоть кому-то был интересен, в отличие от Василия Ивановича.

Спроси кого-то в мире (не на постсоветском пространстве) «ху из Шевченко?», максимум вспомнят про футболиста. Зато кто такой Толстой, Достоевский, Пушкин, Чайковский, Шостакович, Рахманинов – ответят от Нью-Йорка и до Пекина. В Нью-Йорке, правда, не во всех районах.

И так куда не ткнись. Везде по запросу «украинский» зияющая пустота. Космонавт один (нет, одын), и тот летал не на своём аппарате – а после оказался никому не нужен.

Поэтому и идут судорожные попытки записать в украинцы Иисуса Христа, императора Юстиниана или хотя бы Джо Байдена. Не говоря уже про Вернадского, Чайковского и Сикорского.

Или хотя бы боржч! Ведь если забрать борщ, то у свидомых останется только голая «дупа». Хотя нет, это польское слово, так что и «дупы» не останется.

Понимаете, если когда-нибудь китайцы начнут битву с русскими за происхождение пельменей в турецкой (!) Википедии – всё, можно будет считать, что Китай кончился.

Тут невольно вспоминаешь учение товарища Гегеля, что есть исторические народы и неисторические народы.

В общем, «независимость» – это когда тебя забросили на необитаемый остров, лишив доступа к цивилизации, культуре, технологиям, нормальному общению. И говорят «поздравляем, ты независим» (от чего? от своей большой Родины?!).

И ладно бы, если бы просто на необитаемый остров. А ведь под боком ещё и богопроклятая Галиция, откуда постоянно лезут маленькие злобные йододефицитные гоблины. Причём у этих гоблинов рабское преклонение перед Хранцем-Йосипом и всем западным сочетается с компенсаторным «я при белых господах, а значит я сам почти надлюдына». И они со своим «оздьо» лезут и лезут. Левко, Вуйко, Дурко и Рагулько.

Архитипичным представителем горных вуек является недоразумение по фамилии Дроздов, которое вечно воняет на различных западенских телеканалах. Этого чахлыка в школе били все, даже младшеклассники, поэтому он теперь пытается отомстить всему миру, записывая миллионы людей в «унтерменши», которых он бы уничтожил (никто не сомневается, что ему хотелось бы, вот только ни силы, ни смелости для этого у вырожденца нет).

Женский вариант вуйки – это Олэна Самбул (Маруся Зверобой). С повадками и лексикой портовой проститутки. Хотя это я, конечно, оскорбил честных тружениц секс-индустрии.

Вуйки очень гордятся Львовом – городом, в котором несколько центральных кварталов хранят развалины архитектуры более высоких цивилизаций (германской, польской и немного армянской). Вуйки к этой архитектуре никакого отношения не имеют – самостоятельно они не то, что создать шедевры архитектуры, но даже наладить нормальное водоснабжение или вывоз мусора не в состоянии. Поэтому Львов приходит в запустение и постепенно разрушается. Так всегда бывает, когда город оказывается захвачен реликтовыми гоблинами (или кобольдами, я не силён в их разновидностях). С Киевом сейчас то же самое происходит.

Извините, я отвлёкся. Наболело.

И тут, в 2014 году, пусть это прозвучит парадоксально, «благодаря» евромайдану и кровожадности вуек, я оказался в России!

Счастье-то какое! Вы себе даже не представляете.

Во-первых, по приезде в Москву ноги сами меня вынесли к памятнику Карлу Марксу. Стоит, никто не снёс, даже краской не заляпан – потому что нет сумасшедших бандарлогов.

Во-вторых, метро Марксистская, Пролетарская, Комсомольская – ничего не переименовано. Да и в целом Метрополитен им. Ленина – как был, так и остался. Дикие, отсталые варвары, куда там до просвещённых (рентгеном в одно место) укропейцев.

В-третьих, речь. Красивая русская речь на улицах. Без «шокания» и «гэкания». Это просто праздник какой-то. Я первое время вообще просто бродил по улицам и слушал, как люди говорят. Тащился.

В-четвёртых, просторы. Я вскоре после приезда поехал по делам в другой город. Недалеко, за две тысячи километров. По привычке поездом. 38 часов. Это так, чуть больше одной пятой до Владивостока. И в два с половиной раза больше, чем через всю Украину. Я же говорю – недалеко.

Ещё и слоган РЖД в поезде «Россия живёт просторами» (если не ошибаюсь). Прямо прочувствовал это. Едешь – и часовые пояса меняются. А в другой раз поехал на юг – так климат за окном меняется. Люблю поезда (больше, чем самолёты).

Вообще (в-пятых), в России всё большое. И театр тоже Большой. Чтобы понять и прочувствовать всё величие Империи, каждый должен хотя бы раз там побывать. И тогда все нелепые иллюзии, что какие-то хуторские «украинцы» смогут когда-то «перемогти» русских, мгновенно рассеются. Швеция не смогла, Пруссия не смогла, Блистательная Порта не смогла, Франция не смогла – куда уж тут каким-то окраинным вырусям.

Просторна Россия, вольна, широка. Дышится легко и свободно. И люди в России широкие (некоторые всё безуспешно пытаются сузить, но ничего не получается).

Кажется Монсон говорил в одном из интервью, что перестал в России хвалить красивые вещи у других людей. Потому что русские сразу норовят ему эти вещи подарить, причём очень настойчиво.

Так что да, в-шестых, люди! Не открытые, нет (открываться перед первым встречным это вообще неправильно), а искренние. Завоевать доверие такого тяжелее, но если уж сумел, то тогда получишь всё настоящее – и эмоции, и чувства, и помощь, и участие.

Опять же, на Украине я умирал от духоты и отсутствия мысли. Не с кем поговорить, не с кем поспорить. Да и не о чем особо. Украинские «мыслители» способны только тупо повторять прочитанные в книгах догмы, не порождая собственных смыслов.

А в России есть люди, обладающие не только огромной эрудицией (как показывают некоторые примеры из «Что? Где? Когда?», типа Новикова, начитанность ещё не означает, что человек умный и/или способный адекватно анализировать информацию), но и живым умом и мощным философским инструментарием. Который они активно используют не только для глубокого анализа всего происходящего в мире, но и для генерации идей и смыслов.

Для себя я называю таких людей Источниками. И напиться мудрости, и освежить собственные мысли (но об этом как-нибудь отдельно).

Что-то я растёкся мыслью по древу. Пора сводить к итогу.

Люди, по недоразумению считающие себя «украинцами», уже шестой год злятся, что «у них украли Крым».

А на самом деле у них гораздо раньше украли Москву и Питер, Байкал, Алтай, Кавказ, Дальний Восток, Камчатку, Суворова и Кутузова, Александра Невского и Илью Муромца, Пушкина и Толстого, Чайковского и Шостаковича, Беринга и Ермака, нефть и газ, алмазы и золото, Заполярье, Великую Степь и не менее Великую Тайгу.

Вынудили ютиться в маленькой, затхлой и насквозь фальшивой «украине» вместо огромной, могучей и прекрасной России.

Политический «украинец» (сколько бы пропаганда ни рисовала других образов) – это нищий жлоб с протянутой рукой, побирающийся и пресмыкающийся перед всей планетой. И которого непрерывно грабят под крики о «незалежности» уже тридцать лет.

И если вы это поймёте, и вместо дурацкого «Чей Крым?» (русский, ежу понятно) начнёте спрашивать (себя, прежде всего) «Чья Россия?» и, самое главное «КТО Я?!», то вы станете на шаг ближе к возвращению себе всего украденного у вас всякими мерзкими Кравчуками и их последователями.

Лично я себе свою большую Родину уже почти вернул. Большую её часть.

Я понятно объясняю?

P.S.

А представьте себе, сколько всего украли под крики о «незалежности», например, у армян, зажатых в горах среди недружественного окружения и находящихся под перманентной угрозой со стороны Турции. У белорусов, вынужденных отбиваться от козней Польши и Литвы, испытывающих фантомные имперские боли. И у всех остальных, кто когда-то был частью единой и могучей Империи.

 
Рубрики:  Мысли вслух
Аналитика
Политика
Общество
Украина
Нравится

Пресс-конференция спецпредставителя Президента РФ Дмитрия Пескова: О технологических заделах и человеческом капитале России
Суббота, 19 Декабря 2020 г. 22:56 + в цитатник
19 Дек 2020
Наука и техника

Наука и техника

 

Год технологического прорыва России

9 декабря 2020 г.

    Автор: Аргументы и Факты

В Пресс-центре «АиФ» состоялась онлайн-конференция специального представителя Президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития, директора направления «Молодые профессионалы» АСИ, генерального директора «Платформы НТИ» Дмитрия Пескова.

Дмитрий Песков. © / Скриншот

Журналисты узнали о технологических заделах и человеческом капитале, о том, с чем Россия входит в 20-е годы нынешнего века.

Необходимо отметить, что онлайн-формат даёт уникальную возможность региональным журналистам получить информацию от федеральных спикеров, что называется, из первых рук. В чат конференции сыпались вопросы от представителей разных изданий:

  • Как Ковид повлиял на цифровизацию России?
  • Какие новые идеи в сфере технологий стали прорывными на форуме АСИ «Сильные идеи для нового времени»?
  • Чем 2020 год отличается от предыдущих лет в сфере технологического развития?
  • Можно ли говорить об окончательном переходе России на 6-й технологический уровень развития?
  • Какие вызовы стоят перед системой образования в связи с переходом на повсеместное онлайн-обучение?
  • Есть ли грани допустимого по внедрению искусственного интеллекта? Кто будет регулировать эти процессы?

Так с чем же Россия входит в 20-е годы? Дмитрий Песков сообщил, что 20-й год превзошел практически все прогнозы. Пандемия стала серьезным ударом для всех стран мира, в том числе, для России. Но именно наши разработки в области цифровизации, а также технологические заделы, созданные ранее, позволили пройти этот кризис гораздо мягче, чем многим другим странам. В каком-то смысле, цифровизация нас спасла даже там, где мы ей всячески сопротивлялись.

Сложилось несколько факторов: приход правительства, относящего цифровизацию к приоритету деятельности, реконфигурация системы, позволившая выявить, кто чего стоит и изменившаяся модель регионального управления. Если раньше отсутствие интернета в школе или больницы считалось не критическим фактором, то сегодня это абсолютно критично.

Важно отметить, что в России за 20-й год значительно выросла медицинская промышленность и собственная фармацевтика. Необходимо заново создать гигантскую индустрию с производственными кадрами, чтобы обеспечить спрос на нашу вакцину у нас и в мире.

Закончились либеральные фантазии в стране о том, что, если у нас чего-то не будет, то это всегда можно купить на внешнем рынке. Это не так. И собственное производство стало практически вопросом выживания. Если бы импортозамещения не случилось, у нас уже сейчас могли бы умереть сотни тысяч человек.

Инфраструктура, которая создавалась последнее десятилетие, начала выдавать очень интересные результаты. Фактически, именно в 2020 году на целом ряде направлений произошел яркий и мощный технологический прорыв, который мы сами не ожидали. Ещё пять лет тому назад мы оценивали отставание от десятки стран-лидеров в 10, 15, 20 лет. Стоял, например, вопрос инфраструктуры беспилотного вождения. Её в 2015 году в России просто не существовало. А пятерка ведущих стран – США, Китай, Израиль, Великобритания, Германия – уже демонстрировали интересные решения.

Посмотрите, как радикально изменился наш пейзаж всего лишь за пять лет! В этом году на первых четырех судах проходят испытания систем безэкипажного, автономного судовождения. Прорабатывается подписание контрактов о постановке этих комплектов на первые 20 судов. В течение следующего года, мы надеемся, что не менее 100 кораблей будут оборудованы этими системами. Если пять лет тому назад беспилотные автомобили были экзотикой, то сегодня более 10 компаний реализовывают свои программные проекты в этом направлении.

Более миллиона километров проехали автомобили Яндекс, – любой москвич сталкивается с этими машинами в тестовом режиме на дрогах нашей столицы. Также компания StarLine в Санкт-Петербурге, КАМАЗ в Казани, компания BaseTracK  в Москве. По ЦКАДу проехал первый в мире беспилотник на водородных топливных элементах.

А компания Геоскан побила мировой рекорд компании Intel по количеству дронов, одновременно находящихся в воздухе. Это когда более 2000 машин вместе выписывают очень красивые картины. К тому же, это имеет необыкновенно важное оборонное значение. Ведь, все понимают, что такое большое количество дронов в воздухе. А ещё это и совершенно новый рынок. Мы увидим довольно необычное импортозамещение китайской пороховой техники, потому что рынок с которым конкурируют наши дроны – это рынок новогодних салютов.

Список очень интересный. В Крыму, например, построена по-настоящему умная районная энергосеть в Сакском районе с использованием технологий искусственного интеллекта. Сеть демонстрирует фантастический эффект надёжности снабжения электроэнергией. А 10 декабря у нас состоится презентация первой отечественной платформы народного электромобиля. На выставке Вузпромэкспо-2020 будет представлен дешевый и сверхкачественный цифровой электромобиль. Он создан в политехническом университете Санкт-Петербурга, Центре компетенций НТИ для компании КАМАЗ. В Самаре и других городах идут испытания самой передовой в мире системы умных дорог, которая обеспечивает снижение смертности на дорогах.

В России заработала первая зона связи 5G – полностью на отечественных элементах. Введена медицинская платформа для постановки диагнозов с использованием возможностей искусственного интеллекта. И этот список можно продолжать.

Целый ряд технологических прорывов дает основание смотреть оптимистично в 20-е годы. Главное – максимально быстро внедрить их в жизнь, в обычную практику.

Запись прямой трансляции



 
Рубрики:  Мысли вслух
Аналитика
Политика
Наука и техника
Экономика
Общество
Нравится

Платон Беседин: Наши СМИ и ТВ годами, десятилетиями намеренно кормят нас дрянью, дабы превратить в рабов, дабы отвлечь от реальных проблем
Пятница, 18 Декабря 2020 г. 23:24 + в цитатник
18 Дек 2020
Эволюция

Общество

У нас большие проблемы! Потому что вы и многие миллионы таких же зомбированных телевизором слушаете меня сейчас. Потому что меньше 3% из вас читают книги. Потому что единственная правда для вас — это то, что дает вам этот ящик.
Сегодня среди нас живет целое поколение людей, которые не знают ничего, кроме того, что получили из этого ящика. Этот ящик — их Евангелие. Божественное откровение.
Этот ящик делает и свергает президентов, римских пап и премьер-министров.
Этот ящик — страшнейшая дьявольская сила в этом безбожном мире, и горе нам, если он попадает в руки не тех людей! И когда крупнейшая корпорация в мире контролирует самую жуткую, дьявольскую пропагандистскую машину во всем этом безбожном мире, кто знает, какую хрень они впарят вам в качестве правды?!
Слушайте меня! Телевидение — это неправда. Телевидение — это проклятый луна-парк! … И вы начинаете верить в те иллюзии, которые мы тут раскручиваем. Вы верите, что реальность — это ящик, а не ваша жизнь.
Вы делаете то, что ящик говорит вам! Вы одеваетесь как в ящике. Едите то, что в ящике. Воспитываете своих детей, как в ящике. Вы даже думаете, как это ящик. Это — массовое безумие! Вы — маньяки! 
Дух Времени (Zeitgeist), документальный фильм

 

По статистике, телевизор имеют 94% семей, а ванную комнату — 91%. Отсюда следует, что мозги промываются чаще, чем все остальное.
Роберт Орден

Семейный ТВ-просмотр

 

Петросян против Джигарханяна: расхитители гробниц и осквернители праха на ТВ

15 декабря 2020 г.

Картинки по запросу фото писатель платон беседин     Автор: Платон Беседин

Справка

Беседин Платон Сергеевич — украинский и российский писатель, литературный критик и публицист. Куратор и организатор Международного совещания молодых писателей на Украине. Член Межрегионального союза писателей Украины и Союза писателей XXI века. Колумнист изданий «Свободная пресса», «Московский комсомолец», «Известия» и др.

/www.politnavigator.net/wp-content/uploads/2020/12/xphotovisi-download-17-300x126.jpg.pagespeed.ic.Ov5qjDuUeC.jpg" target="_blank">https://www.politnavigator.net/wp-content/uploads/...pg.pagespeed.ic.Ov5qjDuUeC.jpg 300w, https://www.politnavigator.net/wp-content/uploads/...pg.pagespeed.ic.nl1f_LkLlw.jpg 768w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="349" />

Если вы хотите грязи, трэша и угара, то посмотрите фильм «Dirt» о безумствах культовой рок-группы Motley Crue. Эссенция тёмной стороны рок-н-ролла – как она есть. Увлекает и по-своему просвещает. Однако зритель наш, к сожалению, зачастую выбирает иной мусор – бесконечные шоу на федеральных каналах. И беда в том, что они, эти шоу, по-своему стали важнейшей составляющей российской внутренней политики.

Недавний скандал со словами Евгения Петросяна о том, как умирал Армен Джигарханян, данное тоскливое положение дел лишний раз подтвердил. Ситуация вышла дурная, но вместе с тем показательная.

Наиболее реалистичная версия следующая. Петросян в интервью YouTube-каналу заявил, что Джигарханян перед смертью фактически сгнил в своей постели, и никто к нему не подходил. Блогер тут же продал заявление комика федеральному каналу, тот все показал, и случился большой конфликт. Родственники Джигарханяна возмутились, обвинили Петросяна во лжи, а тот в свою очередь вынужден был оправдываться.

Вот только что меняют его слова? Ведь вся эта история предельно показательна – она хрестоматийна в своей зловонной методологии. Блогер выпытывал грязь у Петросяна. Тому подкинул её источник. Федеральный канал купил грязь у блогера. Зритель получил сытную порцию дряни. Как всегда.

Хорошо, если сказанное о гниющем, одиноком Джигарханяне – неправда. Ни один человек – неважно, он культовый актёр или обычный инженер – не должен умирать такой смертью. Однако сути это не отменяет. Ведь разве не препарировали жизнь Джигарханяна на телевидении и в интернете до этого? Разве не снимали бесконечные шоу о том, сколько жён он имел и какое наследство оставил?

И вопрос: подобное происходило исключительно с Арменом Борисовичем? Нет, конечно. После смерти, к примеру, Николая Караченцова СМИ без устали копались в его прошлом, выискивая самое желтушное и грязное. Особенно усердствовали в подобном омерзительном действе малаховы/борисовы/имя им легион.

Потому мы не говорим об исключениях – ни в коем разе. Речь тут о порочной системе, которая источает токсины, отравляя всё вокруг. Тут уже и не разобраться – в начале было яйцо или курица? В том смысле, что одни станут валить на запросы толпы, но другие скажут: а разве у толпы этой существовал маломальский выбор?

Лично я полагаю, что нас годами, десятилетиями намеренно кормили дрянью, дабы превратить в рабов, дабы отвлечь от реальных проблем, а теперь мы изумляемся, отчего это, собственно, вокруг происходит столько дряни. Правда, она, эта дрянь, тут же попадает в прайм-тайм.

Это сознательное расчеловечивание, которое превратилось в устрашающий элемент внутренней политики. Регулярно наше телевидение (и другие СМИ) раскапывает гробницы и оскверняет прах известных людей, часто народно любимых, обнажая всё до костей, будто в клипе Робби Уильямса «Rock DJ». Потребитель в таком случае получает грязь систематически – и, подобно наркоману, уже не может существовать без неё. Такая «игла» рождает очень скептический, если не сказать, презрительный подход и к человеку рядом, и к обществу в целом, и к народу, и к государству. Нет ничего святого, нет ничего чистого в принципе.

Если бы Геббельс и его прихлебатели ухитрились бы создать идеальную систему, заставляющую население деградировать с максимальной скоростью, то они, определённо, действовали бы в духе бесконечных российских ток-шоу, разваливающих и государство, и человека как такового. Это разрушители, функционирующие подобно могильным червям.

Скажите, кто сделал на них такой заказ? И кто в принципе разрешил подобное? А если разрешения не было, то не пора ли прекратить изуверское бесстыдство? Потому что это уже не просто бесстыдство, а удар по национальной безопасности.

 
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество
Нравится

Комментарии от сэн-сэя Евгения Сатановского: Вып.79 Поговорил я тут намедни с Яковом Кедми в эфире о старой немочи Байдене и ситуации в Америке
Четверг, 17 Декабря 2020 г. 23:44 + в цитатник
17 Дек 2020
/cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,w_300/https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,...loads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="border: 0px none; max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; margin: 0px;" width="99" />

Размышлизмы о…

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

Хрен Байдена не слаще редьки Трампа: главный посыл – всем нагадить, всех заставить или попытаться заставить, всем всё диктовать. Зачем — неважно. Но проблемы, чтоб были у всех!

Байден и безысходность

16 декабря 2020 г.

Автор: Евгений Сатановский

Поговорили с Яковом Кедми в эфире о ситуации в Соединённых Штатах. Что Байден делать хочет, что сделать может, чем сердце насчёт российско-американских отношений успокоится.

Краткий вердикт: ничем.

В самом прямом смысле этого слова. У него, как у президента, и у США, как страны, есть проблемы и большие. У него лично есть представления о том, чего он хочет и что будет делать. У окружающего Америку мира — понимание того, на что этот мир готов или уже не готов пойти. Плюс у американцев, как народа, причём народа, максимально далекого от единства, есть приоритеты, за которые они голосовали. Разные приоритеты. Ну, а у членов его, Байдена, команды, есть тот набор пристрастий, стереотипов и возможностей, который у них есть. И как всё это совместить, один дьявол знает. Скорее всего — никак.

С точки зрения объективной: Америка становится слабее и беднее. Её экономика в кризисе, конца и края которому не видно, притом, что у Китая экономика растёт. С коронавирусом она не может справиться, а китайцы с ним разобрались и дальше пошли. Более 60 миллионов человек в США считают, что Трампа на выборах президента подло обманули — и их вместе с ним.

Такой веры в фальсификацию выборов в Америке не было никогда. А с учётом уровня самостоятельности отдельных штатов — на кой дьявол им сдался президент, в легитимность которого они не верят? Да и что он может?

Там из него уже не песок сыплется, там он сам на глазах рассыпается на составные части.

Плюс, никуда не делся сам Трамп, который плавно переходит от нынешней президентской кампании к новой, рассчитанной на 2024 год. И тут он, судя по всему, промаху не даст, тем более, что Байден, как понятно уже сейчас, наберёт людей и сделает шаги, с которыми не провалиться просто не сможет.

Глобалистов и леваков, которые стоят за Байденом, в принципе не интересует существование Америки реального бизнеса, стоящей за Трампом. Они за климатические эксперименты, так что углеводородный сектор в США похоронят и постараются похоронить его по всему миру.

Значит никакой нефтянки, газовой промышленности и, главное, сланцевого газа, в США не будет. И ничего, связанного с этими секторами хозяйства не будет.

На климате планеты это никак не скажется, но разорит миллионы американцев, что демократов опять-таки не будет волновать — это не их избиратели. Будут американцы после этого стрелять друг в друга или нет, расколется Америка или нет, неважно — Байден всё равно до этого не доживёт, а наглые молодые волки, которые идут за ним, хотят власти и денег, и ничего, кроме власти и денег. Похоронив стариков и заняв их места они всё получат. А уж то, что они понятия не имеют, что с этим будут делать — совсем другой вопрос.

В современной Америке кадры, которые и в самом деле решают всё (Сталин был совершенно прав в этом вопросе), как подбираются? По расе, цвету кожи и половой принадлежности. Политкорректно и бессмысленно. Что они умеют, на что способны, какой у них послужной список, какое образование — неважно. Ну, и что вся эта кодла наваяет? Заметно было уже со времён Клинтона, окончательно оформилось при Обаме, а Байден собирается их всех в строй вернуть и многих уже возвращает.

Только теперь будет хуже. Обама хотя бы сам был молод и дееспособен, а эта старая немочь одной ногой давно в могиле, так что никого и ничего в рядах своих аппаратчиков контролировать не способен. Сколько он нелегальных мигрантов собрался в США натурализовать? Перед выборами речь шла об 11 миллионах. На самом деле будет их миллионов 15-20. Плюс каждый год с Кариб и из Южной Америки миллиона по 2-3 человек прибывать в Соединённые Штаты при таком подходе точно будет.

Денег на них всех понадобится немеряно. А социальная система в Штатах перенапряжена и находится в ужасном состоянии. Как, кстати, и медицина с пенсионной системой. Трамп же не зря социальные программы Обамы сворачивал. Денег не было. А теперь Байдену придётся их не просто реанимировать — расширить. При сужающейся налоговой базе и рушащейся экономике, как он это делать будет? Печатный станок опять запустит? Ну и какая цена тем деньгам? А если он своих предвыборных обещаний не выполнит…

И, кстати, как на всех этих новых сограждан — вчерашних нелегалов — будет основное население смотреть, прежнее? С учётом того, насколько в США упадёт уровень жизни, взлетит преступность, да и просто изменится демография. Туда люди пойдут не вкалывать за гроши как каторжники, а пособия от государства получать и жить за счёт налогоплательщиков. А брать их откуда?

Опять же — политический активизм демократов хорошо известен и Байден не исключение. Им до всего по всему миру есть дело. Всех купить, всех свергнуть, помочь всем революциям, поддержать любую оппозицию, осложнить жизнь всем конкурентам… Нам и Китаю в первую очередь. Зачем — неважно. Так надо. Всё на уровне инстинкта, никакой стратегии. Только тактика, и та примитивная — всем нагадить, всех заставить или попытаться заставить, всем всё диктовать. Зачем — неважно. Но проблемы, чтоб были у всех!

А у Байдена ещё и светлое пятно в его старческой памяти — это Украина. Там и Майдан сработал, и великим человеком он себя почувствовал, и отношения с её начальством у него сложились замечательные: что велел, то они как штык выполняли. С чего бы ему к этой теме не вернуться? Да и противник у неё кто? Россия у неё противник. И Порошенко ему об этом говорил, и Зеленский… Тем более, что у того и с Трампом никак не сложилось. Очень удачное сочетание факторов!

Вывод прост.

Против нас будут работать по всей периферии. Очаги конфликтов взорвутся на всех границах России, чтобы заставить её вмешиваться на всех фронтах сразу.

Технология не новая. Внутренняя оппозиция одновременно начнёт атаковать государственные институты по всем направлениям, стараясь втянуть в конфликт европейских лидеров, как это прямо сейчас на глазах успешно делает Навальный. Ну, и про Сирию с Ливией никто забывать не будет. Их тоже Обама зачищать начинал — для демократов это вопрос принципиальный.

Достанется и тем, кто за Путина, и тем, кто не за его врагов, просто потому, что понимают, кто те на самом деле такие. Кого у нас не купят, того запугивать будут или придушить попытаются — теми же санкциями.

А куда ещё Байдену деваться? Со своими проблемами он разобраться никак не сможет. Значит надо отыгрываться там, он где уверен, что преуспеет. И это как раз мы…

 

 
Рубрики:  Мысли вслух
Аналитика
Политика
Общество
Нравится

Заметки на полях Времени от журналиста Юрия Селиванова (выпуск № 134 от 07.12.2020)
Среда, 16 Декабря 2020 г. 11:13 + в цитатник
16 Дек 2020
Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Любимая жена господина

7 декабря 2020 г

     Автор: Юрий Селиванов

Справка

Селиванов Юрий Борисович — журналист, политический обозреватель, до госпереворота на Украине работал главным редактором ТРК «Академия» (г. Одесса).

Высшая школа экономики заняла первое место в четырех предметных рейтингах ТНЕ среди российских вузов, что является наилучшим результатом по сравнению с другими университетами. ВШЭ представлена в 8 из 11 предметных рейтингов, тем самым подтверждая свой статус многопрофильного вуза.

В данном довольно пространном сообщении с перечислением всевозможных «заслуг» ВШЭ застенчиво не упоминается о том, что некий «рейтинг ТНЕ» – это англосаксонский рейтинг университетов мира Times Higher Education, издающийся в Лондоне, где высшие места всегда отдаются самим англосаксонским вузам. Колониальные учебные заведения могут попасть в этот рейтинг только при условии верного служения англосаксонским ценностям и интересам. В этом смысле достижение ВШЭ совершенно не удивительно.

Началось… 

Кандидат в президенты США Джо Байден при падении получил два небольших перелома костей стопы. Байдену потребовался осмотр врача после того, как он поскользнулся и подвернул лодыжку, играя со своей собакой Мейджором.

Полагаю, что историю президентства Джозефа Байдена уже сегодня можно спокойно переименовать в историю его болезни. Потому что ничего другого уже не будет.

Избрание президентом США явно недееспособного, глубокого старика, отягощенного множеством возрастных недугов, в том числе потерей пространственной ориентации, говорит, прежде всего, о всемогуществе американских средств массовой информации, которые могут заставить целый народ проголосовать хоть за полутруп, хоть за огородное чучело, при полном забвении логики и здравого смысла.

Урок для нас состоит в том, что «СМИ» ровно того же пошиба не просто присутствуют, но и подчас доминируют на нашей собственной территории. И, соответственно, они и здесь могут творить любые подобные «чудеса».

Ну, просто золото, а не пресса!

Замглавы фракции «Единая Россия» Андрей Исаев заявил, что никаких проверок пенсионеров на дополнительные доходы в 2021 году не планируется, ПФР будет работать в штатном режиме.

Ранее доцент базовой кафедры Торгово-промышленной палаты «Развитие человеческого капитала» РЭУ имени Г. В. Плеханова Людмила Иванова-Швец заявила, что в будущем году власти намерены проверить пенсионеров на предмет дополнительных доходов.

С утра пораньше поставили всю Россию на уши, раззвонив на тысячах интернет-сайтов эту липовую «сенсацию». А уже к обеду выяснилось, что все это пустая болтовня избыточно словоохотливой тетеньки.

Однако, не такая уж и пустая. Очередной выстрел в голову российской массовой аудитории был прицельным. И еще сутки после него шли пропагандистские круги на воде про «антинародный режим». Так по кирпичику складывается очередной майдан.

Рубрика «Политический ликбез» 

Простой вопрос: чем отличается Нагорный Карабах от Приднестровья, ЛДНР, Крыма, РЮО и Абхазии?

Ответ: Все указанные территории, кроме Карабаха, Россия защищала сама и ни у кого не просила помощи. Потому что это личное дело России. А также её долг перед соотечественниками.

 Армения сама защитить Карабах не может и потому просит помощи у всех. Но ведь это её личное дело. Не может, ну и не надо.

Интересно девки пляшут! 

Независимо от того, по каким причинам белорусский студент был отчислен, он сможет перейти в российский вуз, заявил председатель Всероссийского студенческого союза Олег Цапко, комментируя заявления главы Белоруссии Александра Лукашенко об отчислении из учебных заведений протестующих учащихся.

Вот это номер! Получается, что минских бунтовщиков легально перебросят в РФ для обустройства здесь очередного майдана?! И это официально обещает председатель Всероссийского студенческого союза! То есть даже участие в антиправительственных выступлениях, фактически, в преступлениях, не освобождает от принятия в российский вуз? Или даже больше – именно такое участие и является главным условием? Может тогда и украинских бандеровцев заодно в российские вузы пригласить? В порядке обмена «революционным опытом».

Заднищевая «журналистика» интернета

В этой заметке сообщается: «Звали мишку — Войтек, его поляки привезли из Ирана. И медведь состоял на службе в польской армии. В сражениях он помогал польским артиллеристам разгружать ящики с боеприпасами и даже подносил снаряды во время боя. Поляки и англичане хорошо его знали».

Судя по этой фотографии, лучше всего его знали, все-таки, гитлеровцы, в одном окопе с которыми он и запечатлен. Если в Польше все так «боролись с фашизмом», как этот медведь, то тогда понятно нынешнее отношение некоторой части поляков к России.

Так победим!

Российский 20-летний блогер Михаил Литвин сжег Mercedes GT63s и снял ролик об этом для своего YouTube-канала, автомобиль стоит 13 млн рублей.

Гордись, страна! Гагарин, Жуков и Стаханов, Плисецкая и вся сборная СССР по хоккею, утритесь! Не тем вы по жизни занимались! Так победим! И лайков у вас столько не было!

Крепим скрепы, даже чертям в аду тошно!

Сюжет первый: В России издана книга финского историка про «национального героя Финляндии» маршала Маннергейма.

В рекламной аннотации нет ни одного слова про его агрессивный союз с Гитлером в войне против СССР и о его роли в уморении голодом жителей блокадного Ленинграда. Думаю, что и в книге тоже.

Так что читайте на здоровье, любители истории! Проникайтесь уважением к «нацгерою». Может ему еще и памятник со временем соорудят. Прямо на Пискаревском кладбище.

Сюжет второй: Типовой продукт нынешней «журналистики» неоколониального типа. Автор по самоназванию вроде бы русский, издание Hi-Fi.ru, хотя и называется не по-нашему, тоже российское. Все остальное американское. По их версии выходит, что в 60-х годах прошлого века, судя по предложенной здесь подборке фильмов, научно-фантастическое кино снимали только в США.

Сюжет третий: так выглядит край! Хотя этот сайт называется «Смейся до слез», сообщение об американском луноходе с этой фотографией советского космического аппарата подано там на полном серьезе. Похоже, что конец времен действительно не за горами. И если так дальше пойдет, наши правнуки будут пребывать в полной уверенности, что первым человеком в космосе был американец Алан Шепард. Впрочем, и сегодня уже не все в курсе, кто такой Юрий Гагарин.

Кашевары человеческих мозгов 

В заголовке данного издания содержится прямая ложь. Турция не предлагала искать альтернативу С-400, что было бы странно с учетом её недавней покупки. И предстоящего в недалеком будущем получения второй партии этого российского оружия. Турция предлагает найти альтернативу встраиванию данной системы в ПВО НАТО. И делает это только в связи с шумихой, устроенной в других натовских странах, которые усиленно давят на «несовместимость» этих систем с ПВО НАТО.

При этом начисто забыв о том, что на вооружении соседней натовской страны Греции уже почти 20 лет стоят ближайшие родственники С-400 «Триумф» ЗРК С-300 российского производства, которые у НАТО никаких вопросов про «совместимость» почему-то не вызывают. Соответственно, в турецком сообщении ни о каком отказе Анкары от С-400 речь вообще не идет.

Истинная элита нации!

Военные летчики Советского Союза. Какие прекрасные лица! Какой великолепный набор правильных генов! Истинные супермены! Особенно если сравнить с теми, пардон, рожами, харями и фейсами, которые сегодня обсели весь телевизор.

Печать вырождения, гримаса агрессивного, закомплексованного ничтожества и дьявольский блеск неугасимой алчности в блудливых глазах – вот и всё, что там осталось. И они еще будут учить нас, как надо правильно жить?

Закон бумеранга

Всякому, кто пытается, так или иначе, «кинуть» Россию, рассказывает о своем «неодолимом стремлении к мировой цивилизации» (читай «к халявным западным денежкам») и пытается делать это за счет жизненных интересов России, всегда прилетает равноценный этим амбициям ответ: Молдова, Грузия, Украина, теперь Армения уже получили этот урок. Далее везде. А ты не балуй!

Живут же люди! 

У этой американской тетеньки (перед вами военный атташе США на Украине) наград, пожалуй, побольше, чем даже у маршала Советского Союза Георгия Жукова. Интересно, какие всемирно-исторические победы в сражениях она одержала? Или ей за каждый день пребывания на Украине орден дают?

Уникальное ротозейство 

Вполне типовая «дискуссия» в интернете:

laptev50  Избавившись от балласта, Россия стала сильнее и мобильнее. Доходы не надо делить на 15 республик, так зачем снова садить этих пассажиров себе на шею?

Юрий Селиванов  Предложите Америке избавиться от нескольких штатов, или Франции от трети ее провинций и департаментов. Вы будете иметь, что слушать. Если, конечно, способны выслушивать отборные и вполне заслуженные матюки в свой адрес. Почему же вы считает, что в России это должно быть в радость?

Непогрешимая светлоликость общечеловеков

Из сообщений местных СМИ: «Японское правительство намерено слить в море более 1 млн тонн радиоактивной воды с атомной электростанции “Фукусима-1”, разрушенной в результате атомной аварии в 2011 году. Перед сливом радиоактивная вода будет тщательно отфильтрована.

Перед сливом радиоактивная вода, хранящаяся в настоящее время почти в 1 тыс. контейнеров, будет подвергнута тщательной очистке, по итогам которой в ней останется только не поддающийся фильтрации тритий. Эксперты полагают, что тритий опасен для людей лишь в очень больших дозах, а Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) считает, что добросовестно отфильтрованная вода может быть слита в океан без ущерба для экологии».

Информация о предстоящем сливе японцами одного миллиона тонн радиоактивной воды в открытое море подана местными «общечеловеческими» изданиями настолько благостно и успокоительно, что воспринимается чуть ли не как благодеяние для всего Человечества.

Представляю, какой вой стоял бы в тех же неполживых «СМИ», если бы Россия вылила в океан хотя бы одно ведро такой жидкости.

По волнам моей памяти

Хорошо, все-таки, иметь фотографическую память на имена собственные. Вот намедни, например, без всякого повода всплыло в памяти слово «гепрат».

И я уже сразу знаю, что это такое. Это название французского военного корабля – эскадренного миноносца «GUEPRATTE», который заходил с дружественным визитом в Одессу в мае 1976 года. Вот точная дата визита: 21.05.1976 – 25.05.1976 D632 «Guepratte».

Мне как студенту исторического, то есть идеологического, факультета ОГУ было поручено ответственное дело – приветствовать французских моряков от лица молодежи города-героя Одессы.

С грехом пополам, поскольку речь была длинновата за счет перечисления «славных революционных, боевых и трудовых традиций», я с этой задачей справился. Помог французский офицер, который устал стоять неподвижно на сцене и предложил просто отдыхать и веселиться. Что, помню, вызвало сначала некоторое замешательство в зале. Наши студенты не привыкли к таким вольностям. Но напряжение очень быстро сменилось смехом и аплодисментами.

После торжественной части мы с женой, тогда студенткой ф-та РГФ, пригласили одного французского лейтенанта на прогулку по Одессе. Помню кафе-мороженое на Дерибасовской, куда мы зашли и где нашему гостю очень понравился одесский пломбир.

Но больше помню нашу бесконечную политическую дискуссию. В ходе которой он активно убеждал нас в преимуществах рыночной экономики и демократии. Что было неудивительно, поскольку его папа был хозяином какой-то фабрики бытовой техники, а он сам собирался стать его наследником. Ну а я, само собой, отстаивал Советский Союз и наши светлые идеалы.

В общем, очень мило пообщались. Строго говоря, это не приветствовалось – уходить с официального мероприятия и свободно гулять по городу с военным из страны НАТО.

Но справедливости ради скажу, что никаких «оргвыводов» не было. На следующее утро я сам зашел в обком комсомола, чтобы отчитаться о выполненном поручении и отдать им врученный мне французом, но предназначенный всем одесским студентам, памятный сувенир. Рассказал и о наших политических дискуссиях. Был с интересом выслушан и с благодарностью отпущен.

После того, как я все это вспомнил, стал рыться в интернете – вдруг там есть какие-то следы этого события. И кое-что нашел!

Фотография «Гепратта» на рейде одесского порта, фото французского моряка на очень символическом советском фоне (наверное, это был Дворец моряков) и эмблему корабля, очень похожую на ту, что мне подарили.

Такая вот фотографическая память. Узнал и дальнейшую судьбу этого корабля. Он верой и правдой служил Франции на всех морях и океанах до 1985 года. После чего был выведен из состава флота и в 1994 году, в ходе учений, где он играл роль мишени для авиации, потоплен.

А его молодым тогда матросам и офицерам сегодня по 65-70 лет. Вот такое колесо истории.

Всем Джокондам Джоконда!

Жаль, что Леонардо не дожил! Его кисти здесь бы нашлось применение.
На снимке Наталья Федоровна Ме́клин, гвардии майор, писательница, Герой Советского Союза.

 
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Нравится

Страницы истории: Российский флотоводец Самуил Карлович Грейг, человек, вписавший славные страницы в историю русского оружия и ВМФ
Понедельник, 14 Декабря 2020 г. 12:30 + в цитатник
14 Дек 2020
Андреевский флаг

ВМФ России

России верные сыны

 

Как шотландец обеспечил важнейшие морские победы России

12 декабря 2020 г.

Автор     Автор: Владимир Веретенников

12 декабря (30 ноября по старому стилю) 1735 года появился на свет Сэмюэл Грейк – будущий российский флотоводец Самуил Карлович Грейг, человек, внесший славные страницы в историю русского оружия. Почему и как он стал подданным Российской империи, патриотом России – и какую роль сыграл защите Санкт-Петербурга от оккупации Швецией?

Самуэль Грейк происходил из шотландского клана МакГрегоров, воспетого Вальтером Скоттом. Клан дал миру немало талантливых людей.

Например, Джеймс Грегори был известным профессором медицины в Королевском колледже в Эдинбурге, а один из его потомков, носивший те же имя и фамилию, знаменит в научном мире как изобретатель отражательного телескопа. Не нуждающийся в представлении норвежский композитор Эдвард Григ тоже происходил из МакГрегоров и даже являлся отдаленным родственником нашего героя.

Что же до Сэмюэла, то его отец Чарльз Грейк жил в приморском городке Инверкейтинге, был судовладельцем и занимался морской торговлей. Его сын после окончания школы в 15 лет записался в военный флот. Служил Сэмюэл добросовестно, а поскольку островная империя постоянно вела военные действия в разных уголках земного шара, случаев понюхать пороху оказалось у него предостаточно. В ходе Семилетней войны Сэмюэл участвовал в 1758 году во взятии французского острова Горэ у берегов Сенегала, годом позже – в разгроме французского флота в бухте Киберон Бискайского залива, а в 1762-м был среди осаждавших Гавану.

/cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,w_300/https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/12/batalla-naval-bahia-quiberon-300x185.jpg" target="_blank">https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,...val-bahia-quiberon-300x185.jpg 300w, https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,...al-bahia-quiberon-1024x633.jpg 1024w, https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,...val-bahia-quiberon-768x475.jpg 768w" style="border: 0px none; max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; margin: 0px;" width="400" />

The Battle of Quiberon Bay, Николас Покок, 1812

Если верить современникам, Грейк понимал, что большой карьеры в британском флоте ему не сделать – из-за «неблагонадежного» происхождения. На протяжении первой половины XVIII века Великобританию сотрясали раздоры между сторонниками правящей Ганноверской династии (ныне Виндзоры) и так называемыми якобитами, ратовавшими за возвращение на престол свергнутой в 1688 году династии Стюартов. Так как Стюарты были уроженцами Шотландии, неудивительно, что именно в этой гористой стране проживали большинство их поклонников.

В 1745-м якобиты подняли в Шотландии восстание, но в следующем году они были разгромлены королевскими войсками в битве при Каллодене. Поскольку МакГрегоры принимали в этом восстании активнейшее участие, да и вообще считались кланом разбойным, непокорным и воинственным, на них поглядывали искоса. Именно это обстоятельство, судя по всему, побудило Сэмюэла поменять и страну проживания, и подданство.

Российская императрица Екатерина II, вступив на престол, предприняла энергичные усилия по восстановлению отечественного флота. Царица обратилась к англичанам, считавшимся передовой морской нацией, с просьбой найти и отправить в Россию нескольких опытных добровольцев из числа офицеров королевских ВМС.

В числе тех, кто искусился на посулы, оказался и Сэмюэл Грейк. Судя по всему, его изначально привлекла возможность карьерного роста, ведь в России ему почти сразу после приезда дали в 1764-м звание капитана 1-го ранга. Далеко не факт, что он дождался бы когда-нибудь этого чина на родине. Сначала Сэмюэл командовал фрегатом «Святой Сергий», потом получил под свое начало новейший 66-пушечный линейный корабль «Три иерарха».

Назвавшись на новый манер Самуилом Карловичем Грейгом, он служил своей новой родине столь же честно и добросовестно, как и Великобритании.

При этом, впрочем, остался верен своей прежней религии. 21 августа 1768 года в англиканской церкви, построенной в Санкт-Петербурге специально для служивших в русском флоте англичан, Самуил Карлович обвенчался со своей невестой Сарой Кук – а была она дочерью англичанина Александра Кука, владевшего в Петербурге канатным заводом и двоюродной сестрой знаменитого мореплавателя Джеймса Кука. В счастливом браке Самуила и Сары родилось пятеро детей (один из них, Алексей, впоследствии возглавил Черноморский флот).

Впрочем, новобрачным недолго суждено было после свадьбы наслаждаться семейным счастьем – вскоре началась русско-турецкая война, и Самуила Грейга отрядили в состав Архипелагской экспедиции, призванной нанести удар в средиземноморское «подбрюшье» Османской империи.

Глава экспедиции Алексей Орлов поднял свой флаг именно на корабле Грейга. А в знаменитом Хиосском сражении Грейгу доверили руководить кордебаталией – центральным отрядом эскадры, состоявшем из трех линкоров и двух фрегатов.

Его славный час

В 4 утра 5 июля 1770 года капитан-бригадир Самуил Грейг дал сигнал идти вперед, и русская эскадра двинулась в сторону турок в Хиосский пролив. Кульминационным моментом битвы стало сближение и столкновение русского 66-пушечного «Евстафия», на котором держал флаг адмирал Григорий Спиридов, с флагманским турецким 80-пушечником «Бурдж-у-Зафер». Завязалась абордажная свалка, пылающая мачта турецкого флагмана рухнула на «Евстафий», горящие обломки и искры пламени угодили в открытый люк порохового погреба – и оба корабля исчезли в пламени взрыва.

В этом огненном кошмаре наиболее грамотно действовал именно линкор «Три иерарха». Грейг четко сманеврировал, приблизившись к гигантскому турецкому линкору «Капудан-паша». Самуил Карлович поставил свой корабль бортом к корме турка – и на мощный бортовой залп русских «Капудан-паша» мог отвечать лишь немногими кормовыми орудиями.

В течение часа Грейг избивал турка, нанеся ему тяжелые повреждения. Очень успешно действовали и корабли подчиненной Грейгу кордебаталии – «Ростислав» и «Святой Иануарий». В итоге деморализованный турецкий флот спешно отступил в Чесменскую бухту, находящуюся между Хиосом и западной оконечностью Анатолии. Там турки скучились в две тесных линии, укрепив фланги береговыми батареями.

Русское командование собралось на совет, в ходе которого решался вопрос: каким наилучшим способом истребить супостата? Постановили сжечь турок огнем брандеров, причем непосредственное руководство операцией поручили как раз-таки Грейгу, перешедшему для этого на борт «Ростислава».

В ночь на 6 июля подчиненный ему отряд – линкоры «Ростислав», «Европа», «Не тронь меня», «Саратов», фрегаты «Надежда», «Африка», бомбардирский корабль «Гром» – приблизились к выходу из бухты и начали обстрел скучившегося там турецкого флота. Обстрел велся весь день 6 июля. Русские снаряды запалили мачты одного из турецких линкоров, вскоре горел и корпус. Начальный успех следовало развить. На четырех маленьких суденышках, отобранных на роль брандеров, шла лихорадочная работа – их начиняли смолой и порохом.

/cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,w_300/https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/12/woa_image_1-300x218.jpg" target="_blank">https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,...020/12/woa_image_1-300x218.jpg 300w, https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,...20/12/woa_image_1-1024x746.jpg 1024w, https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,...020/12/woa_image_1-768x559.jpg 768w, https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,...0/12/woa_image_1-1536x1118.jpg 1536w" style="border: 0px none; max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; margin: 0px;" width="401" />

Чесменское сражение

Характерно, что из четырех офицеров, выбранных Грегом для участия в этой почти самоубийственной атаке, двое являлись его соотечественниками – бывшие офицеры королевского флота Роберт Дагдейл и Томас Маккензи. Когда стемнело, Самуил Карлович велел начинать дело – над палубой «Ростислава» взвились три сигнальные ракеты. Но атаки первых двух брандеров, предпринятые в ночь на 7-е, особого успеха не принесли.

Напряжение нарастало. К 1 ч. 50 мин. ночи в атаку третьим по счету вышло суденышко под командой одного из офицеров «Грома», лейтенанта Дмитрия Ильина. Когда его брандер проходил мимо «Ростислава», Грейг крикнул с борта Дмитрию Сергеевичу: «Ни под каким видом не зажигайте, пока не сцепитесь с неприятелем!». И здесь уже русским сопутствовал успех – Ильин сцепился с турецким 84-пушечником, запалил его, пламя перекинулось на другие корабли, вскоре полыхал весь османский флот.

Грейг, созерцая эту катастрофу с борта «Ростислава», записал в своем походном журнале:

«Это одна из самых решительных побед, которые только можно найти в морских летописях всех наций, древних и новейших».

В своем донесении императрице граф Орлов отмечал «искусного и неутомимого Грейга». Обрадованная Екатерина II наградила Грейга орденом Святого Георгия II степени, ему было пожаловано российское потомственное дворянство и подвиг отражен в гербе: на голубом щите три раскрытые ладони, над щитом – рыцарский шлем с дворянской короной, а над ними поднятая рука в латах, держащая меч. Изображение окружала лента с девизом «Рази верно».

Но война продолжалась – а вместе с ней продолжалась и Архипелагская экспедиция. Грейг повышенный до контр-адмирала, участвовал в осаде крепости Пелари, захвате острова Парос, бомбардировке крепости Негропонт, руководил десантом в заливе Контес, взяв там огромные турецкие склады, ходил в разведку к проливам Дарданеллы и острову Тенедос, участвовал в захвате крепости Метелино.

С октября по март Грейг со своим отрядом блокировал Дарданеллы, командовал высадкой у Чесмы, увенчавшейся захватом тамошней крепости. Потом Грейг отправился в Петербург – и привел оттуда морем в Греческий архипелаг новую эскадру в качестве подкрепления.

Срыв шведского «блицкрига»

После окончания войны Самуилу Карловичу пришлось расстаться с дальними походами – ему поручили хлопотную и многотрудную должность командира Кронштадского порта. Он пребывал в этой должности 13 лет, руководя работами по масштабной реконструкции порта – в рамках которой было выполнено строительство новых доков, расширение гавани и возведение госпиталя для моряков.

Также рачительный Грейг внес множество полезных усовершенствований – ввел новый стандарт парусного вооружения военных судов, руководил установкой в Кронштадте первой в России паровой машины, применявшейся для откачки воды в доках, позаботился о начале производства в стране самых передовых по тем временам морских пушек-карронад, начал вводить вместо каменных камбузов более прочные чугунные, много радел об улучшении пищевого рациона моряков и об усовершенствовании лазаретов.

Английский морской офицер на русской службе Джеймс Тревенен оставил следующее описание Грейга: «Он отличался почти показной любовью к простоте, хотя я полагаю в этом не было ни малейшего притворства. Черты его лица были крупные и заметные, но что касается характера, то в нем не было ничего броского, но много серьезности, мысли и глубины.

Когда он не говорил, то выглядел унылым, почти скучным, подчеркнуто замкнутым, но выражение его очень оживлялось в беседе. Он был вообще очень молчаливым, но иногда в частных компаниях он умел стать интересным, рассказывая с большим добродушием и притягательностью кое-что из неисчерпаемого запаса знаний и новостей, которые он приобрел постоянными занятиями в более поздние годы его жизни, потому что в более ранние периоды его образование было в запущенном состоянии».

Вернуться на палубу боевого корабля Грейга принудила новая война – теперь со Швецией.

Амбициозный король Густав III мечтал возродить шведское господство на Балтике и хотел вернуть отторгнутые Петром Великим земли. Для нападения он специально выбрал время, когда Россия вступила в очередную войну с Османской империей. Как рассчитывали в Стокгольме, борьбы на два фронта россияне не выдержат. Главную роль в этой войне приобрел морской театр военных действий. Густав III очень полагался на свой флот, в укрепление которого он вложил много усилий.

В Стокгольме планировали, что шведские эскадры прорвутся в Финский залив, блокируют Кронштадт и высадят сухопутную армию, которая стремительно возьмет Санкт-Петербург. Именно в оккупированной российской столице шведский самодержец и намеревался продиктовать Екатерине II условия мира.

К российским же морским силам на Балтике король относился пренебрежительно – он прекрасно понимал, что лучшие свои кадры русские сейчас отправляют на Черное море для борьбы с турками.

И Екатерина II вручила судьбу империи самому опытному из имевшихся в ее распоряжении моряков – назначила Грейга командовать Балтийским флотом.

Первое генеральное сражение флотов состоялось 6 июля 1788 года у острова Гогланд. Шведы превосходили русских по орудиям в полтора раза, они считали, что намного превосходят русских и в выучке – но никакой решительной победы не получилось. Русский командующий превосходно руководил эскадрой и на этот раз, грамотно поставив шведов под огонь своих орудий.

/cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,w_300/https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/12/1468786517_001-300x169.jpg" target="_blank">https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,.../12/1468786517_001-300x169.jpg 300w, https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,.../12/1468786517_001-768x432.jpg 768w" style="border: 0px none; max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; margin: 0px;" width="402" />

Гогландское сражение

Но адмирала Грейга подвели некоторые из его собственных капитанов, нерешительные действия которых помешали российскому адмиралу устроить врагу полную «конфузию». В итоге обе стороны потеряли по одному линейному кораблю. Среди пленников, взятых на захваченном русскими шведском линкоре «Король Густав» оказался один из самых высокопоставленных шведских офицеров – вице-адмирал граф Вахмейстер.

Многие другие шведские корабли так пострадали от артиллерийского огня русских, что неприятель вынужден был отказаться от высадки десанта у Санкт-Петербурга и отступил в Свеаборг. В ходе преследования русские через несколько дней уничтожили еще один шведский корабль – «Кронпринц Густав Адольф». Планировавшийся Густавом III «блицкриг» оказался таким образом сорван.

Самуил Карлович был настроен решительно: в следующий он намеревался проучить шведов уже самым решительным образом. Его эскадра продолжала крейсировать в море, ожидая нового выхода неприятеля.

Но тут вмешалась судьба – на эскадре вспыхнула эпидемия брюшного тифа, одной из жертв которой стал и Самуил Карлович. Его свезли в Ревель, где он 27 октября (15 октября по ст. ст.) 1788 года и скончался на борту своего флагманского «Ростислава» – как тогда писали, от «желчной горячки». Отправленный Екатериной II ее личный медик лейб-медик Роджерсон помочь адмиралу уже не сумел…

 
Рубрики:  Интересные факты
Армия и Флот
Нравится

Россия демонстративно помахало ручкой Европе: Давай, Европа, до свидания! Приходи, когда опамятуешься
Суббота, 12 Декабря 2020 г. 23:08 + в цитатник
12 Дек 2020
Новость

Лента новостей

Политика

Руководство России демонстративно помахало ручкой Европе. Ибо какие могут быть дела с неадекватами, да к тому же подгавкивающими на Россию из-под американских ног? О каких взаимных интересах можно с ними договариваться?

Так что давай, Европа, до свидания! Приходи, когда опамятуешься.

Прощание с Европой: Меркель извинилась, что решит Путин

12 декабря 2020 г.

Автор     Автор: Цыганов Александр

Бес попутал Ангелу Меркель. Посетив, словно стареющая королева в Средневековье заболевшего фаворита, российского оппоблогера прямо в его палате, она тем самым умышленно устроила политическую демонстрацию. В адрес конкретно Владимира Путина.

Прощание с Европой: Меркель извинилась, что решит Путин

Фото: Zucchi/Euc/Global Look Press/Keystone Press Agency

Проблема, однако, оказалась в том, что хотела показать средний палец любимому ненавистному, постоянно обыгрывающему её в политике соседнему государю, а получилось, что показала его всей России. А Россия ныне не та, чтобы терпеть подобные жесты в свой адрес. Правда, и отвечает она не сразу. Зато отвечает сразу системно и комплексно.

Это хуже, чем преступление. Это ошибка

Довольно скоро, судя по поступающим Царьграду из Германии сведениям, фрау канцлерин убедилась, что в случае с Навальным её развели, как лохушку.

Ей казалось, что теперь-то уж точно есть чем уязвить набравшего слишком много силы и влияния лидера дикой Тартарии. Как же: вот он, лидер оппозиции, отравленный чуть ли не по личному приказу царя, вот оно, заключение военной лаборатории, что использовался “Новичок”. И сорвалась старушка, поторопилась! Сначала громко, во всеуслышание, обвинила российское руководство в тяжёлом преступлении, а позднее ещё и нанесла визит болящему. Бывает, и старушкам сносит голову, когда очень хочется хоть в чём-то уязвить соседа. Спросите полицейских оперов, которые “на земле” работают, они вам тучу историй про таких старушек расскажут.

И вот в итоге оказалось, что не просто внятных, но никаких доказательств отравления нет. Зато полно данных, что Навального скрутили банальные последствия пьянства и неправильного опохмела, а уж его шаловливое окружение решило разыграть на этом политический спектакль. По примеру “Белых касок”, что изображали химическую атаку со стороны сирийского руководства, поливая здоровых детишек водою из шланга, даже не трудясь изобразить защитные меры от поражения отравляющими веществами.

А завершилось всё тем, что в ответ на несколько десятков конкретных вопросов, поставленных по случаю с Навальным представителями заседающей в бундестаге партии “Альтернатива для Германии”, федеральное же правительство (которое фрау Меркель и возглавляет)… самоустранилось. То есть практически на всю конкретику ответило: “Правительство не в курсе”.

Простите, тогда кого представляла бундесканцлерин, заботливо роняя демонстративные слёзы на грудь человека, позиционируемого на Западе как личный враг Путина?

Извинения приняты? Не факт!

И вот на днях Меркель пришлось принести свои извинения президенту России. Нет, мы не в курсе того, что точно было сказано в телефонном разговоре 7 декабря между нею и Владимиром Путиным. Но официальное сообщение даёт вполне достаточную информацию, чтобы сделать такой вывод. Ну в самом деле, если представитель кабинета министров ФРГ информирует, что “канцлер и президент обсудили темы Нагорного Карабаха, Украину и нормандский процесс и дело Навального”, – то очевидно, что давно уже здоровый и ведущий активный информационный образ жизни блогер к подобным темам привязан явно, простите уж за игру слов, не по теме.

Где, например, это лицо и где попытки Меркель подсадить-таки Европу на чётко следующий по расписанию процесс замирения в Нагорном Карабахе? А ведь непросто пришлось бедной Ангеле! Ради того, чтобы выбить из Путина выражение готовности “к дальнейшему сотрудничеству по ситуации в Карабахе в рамках Минской группы ОБСЕ”, пришлось признать, что именно “последовательная реализация договорённостей, зафиксированных в заявлении президентов Азербайджана и России и премьер-министра Армении от 9 ноября, способствует общей стабилизации обстановки в регионе”.

Подписала Меркель Европу за российское решение в Карабахе. Как ранее подписала Минские соглашения по Донбассу.

Кстати, процесс урегулирования на Украине президент с канцлершей тоже обсудили. В увязке, как следует из официальных сообщений с “озабоченностью отсутствием прогресса в реализации “Минска – 2”. И нормандским процессом. Который, по мнению Москвы, не имеет смысла без исполнения Минских соглашений, но куда Берлину и Парижу очень хочется завлечь Путина, чтобы политически уравнять с ним главу Украины.

При этом о том, что Путин и Меркель обсуждали ситуацию вокруг Навального, в Кремле не сообщали, говорится в информации ТАСС. Значит ли это, что извинения приняты?

Европа? Давай, до свидания!

Похоже, что нет. Ибо уже на следующий день министр иностранных дел России Сергей Лавров сделал несколько важных заявлений по поводу отношений между Россией и Германией, а также между Россией и ЕС. И заявления эти, если отбросить дипломатические тонкости, по сути, унизительны для Европы. Тем более унизительны, что – неоспоримы.

Как заявил Лавров, “судя по всему, Евросоюз отказался от притязаний на роль одного из полюсов в объективно формирующейся многополярной системе и полностью ориентируется на США”.

Линия ФРГ по многим вопросам в последнее время убеждает нас, что именно так хочет поступать Берлин, сохраняя свои претензии на полное лидерство в ЕС,

– так заявил Лавров.

Наконец, Лавров заявил, что концепция мультилатерализма, “сочинённая немцами и французами”, которые “продвигают её, предъявляя всему миру позицию и инициативы ЕС как не подлежащие сомнению, как пример для всех остальных”, – на деле является “фиктивной”.

Нет, это ещё не пощёчина. Это просто уход в отрыв. Это речь о том, что в мире объективно формируется многополярная система, одним из субъективных формирователей которой является сегодня Россия. Слово несколько корявое, но отражающее факт: как ни относись к России, как ни шельмуй её Европа и Америка, как ни хнычь Япония и Англия, но Россия действует в качестве одного из главных, одного из ведущих строителей новой реальности. И одновременно – её заказчиком. А Европа себя от этой роли избавила. Забилась между ног США и лишь потявкивает оттуда по щелчку пальцев Вашингтона. Или подхрюкивает, по удачному образу от Владимира Путина.



Стоит, впрочем, добавить, что ещё и подскуливает периодически, когда США в лице Трампа её, Европу, ногами попинывают. И ждёт не дождётся, когда злого хозяина сменит добрый дедушка Байден. Тот вон с пёсиками играть любит. Даже ножки на том ломает.

Встреча с реальной оппозицией

Ну и для полноты впечатлений в Берлине от сказанного официальная Москва в лице того же главы внешнеполитического ведомства России провела встречу с делегацией парламентской фракции партии “Альтернатива для Германии”. Примечательно, что демонстративный характер этой акции совершенно не скрывался.

Со своей стороны никогда не только не протестуем, но и не препятствуем контактам между официальными представителями германских властей и российской оппозицией, – задушевно поведал Сергей Лавров. – Причём официальные лица Берлина предпочитают встречаться из числа оппозиционеров не с представителями парламентских фракций, а с несистемными деятелями…

Этакого перчика Берлину под нос подбросил! И лично фрау канцлерин! Потому как в ФРГ ужасно много усилий и пропагандистского ража было потрачено на то, чтобы изобразить АдГ как раз несистемной оппозицией. В чём только ни обвиняли нормальную партию, заявившую о своей приверженности к старым добрым консервативным ценностям.

О том, как сказал в своё время Царьграду один из её активистов, что немцы хотят просыпаться под звуки соборных колоколов, а не под крики муэдзинов. И в фашизме обвиняли, и в нацизме, и в экстремизме – лепили в глазах обывателя некую реинкарнацию НСДАП.

Вот только обыватель на пропаганду не особенно и поддавался. Напротив, АдГ стала выигрывать одни земельные выборы за другими, тесня подчас и сами лидирующие партии ХДС/ХСС и СДПГ. А в итоге отвоевала места и в федеральном бундестаге, став официальной, системной оппозицией. И получив трибуну для дальнейшей популяризации своих взглядов.

Значит ли это, что Кремль сделал ставку на “Альтернативу”? Пожалуй, нет. В реальности АдГ точно не сможет завоевать большинства в парламенте, чтобы поставить во главе страны своего канцлера. И в плане коалиций с кем-либо она – сложный партнёр. С левыми правоконсервативной партии объединяться – ни о чём. С “зелёными” – ни о чём; ибо с обезумевшими либерейторами договариваться о чём-либо просто невозможно. ХДС/ХСС практически слилась с СДПГ в том же тренде либерализма и мультикультурности, так что и тут АдГ блокироваться не с кем.

Так что речь о другом. Как точно сформулировал известный германский политолог Александр Рар, “Россия жёстко продемонстрировала зеркальную дипломатию”.

Если Германия приютила Навального, принимает его критические суждения, – заявил он, – то впредь Россия тоже будет советоваться по вопросам своей германской политики с самой крупной оппозиционной партией в бундестаге – АдГ.

Конечно, есть и тот момент, указал эксперт, что “эта партия громче всех выступает за восстановление хороших отношений с Россией”, а “электорат АдГ – это множество русскоязычных избирателей в Германии и бюргеров, считающих себя вне мейнстрима”. И вообще, “АдГ по своему мировоззрению близка к российскому консервативному мышлению”.

Но основное, надо полагать, в другом. Своей демонстрацией Москва показала не свою политическую близость с АдГ и в её лице – с другими консерваторами Европы. Она показала свою – удалённость. От нынешней политической Европы с её пресловутым либеральным, проамериканским и болезненно русофобским мейнстримом.

России просто не о чем говорить с такой Европой – ни общих ценностей, ни общих целей, ни общих дел.

А уж встреча канцлера ФРГ непонятно с кем, но кто явно разыгрывается и на Западе, и, главное, в России в роли личного врага Путина – это ещё и прямая наглая демонстрация неадекватности не только самой старушки Меркель, но и всей Европы.

А какие могут быть интересы с неадекватами? Давай, Европа, до свидания! Приходи, когда опамятуешься.

 
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество
Нравится

Негосподин Познер, психолога Роджерса вызывали? Я пришёл!
Суббота, 12 Декабря 2020 г. 14:00 + в цитатник
12 Дек 2020
maxresdefault-325x182/cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,w_300/https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2016/10/maxresdefault-325x182-300x168.jpg" target="_blank">https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,...resdefault-325x182-300x168.jpg 300w" style="border: 0px none; max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; margin: 0px;" width="100" />

Зрим в корень

 

Александр Роджерс: Познер и русские

11 декабря 2020 г.

   Автор: Александр Роджерс 

Справка 

Александр Роджерс- экономист-кибернетик, философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер.

/jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2020/12/1-22-413x300.jpg" target="_blank">https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2020/12/1-22-413x300.jpg 413w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="401" />

Тут давеча г-ну (не господину) Познеру взбрело высказаться относительно русских и демократии. В высшей степени пренебрежительно и по-хамски, как обычно.

Ну что ж, придётся доктору Роджерсу отложить учебник экономики, надеть белый халат и побыть немного клиническим психологом.

Заодно украду у временно отсутствующего Авраама Болеслава Покоя плитку белого шоколада и немного отменного кофе.

Сначала мы разберём делириум пациента построчно, а потом поставим общий диагноз.

Познер: Следует помнить о том, что в России никогда не было демократии – ни в царской, ни в советской.

Роджерс: Следует помнить, что пациент – пафосный невежда. А демократия в России была. Вечевая, например, в Новгороде. Просто оказалась нежизнеспособной по сравнению с системой централизованной власти, особенно в условиях перманентной угрозы внешнего вторжения.

Как известно (но, конечно, не Познеру), и в Афинах, и в Риме демократия была только в мирное время, а во время войн назначали диктаторов, потому что коллективное управление во время войны слишком медленно и неэффективно.

Познер: Люди рассуждают о совершенно незнакомом для них предмете.

Роджерс: Вот тут было самокритично. Но это у г-на (не господина) Познера получилось случайно.

Познер: Что бы ни говорил Нобель, скандинавские страны, в том числе его родная Швеция, относятся к самым демократическим в мире.

Роджерс: Что бы ни говорил Познер, а скандинавские страны, в том числе Швеция – это монархии.

Познер: Отношение многих в России к таким понятиям, как либерализм и демократия, объясняется целым рядом факторов, в частности неграмотностью – ведь если спросить у этих людей, что такое либерализм, – они не смогут ответить.

Роджерс: Ну это так г-н Познер думает, потому что он с людьми никогда не разговаривал. Он всегда слышит только себя.

Классический либерализм – это борьба людей против абсолютных монархий за равные права, зародился во времена появления капитализма.

Со временем эволюционировал в социализм, потому что только сильное государство способно защитить права граждан, например, от произвола банд и корпораций.

Современный неолиберализм – это извращение классической идеи, обслуживающее интересы Фининтерна и глобалистских элит. Умирает.

Познер: Точно так же они не смогут объяснить, что такое демократия.

Роджерс: Демократия – это диктатура большинства над меньшинством, а не власть «демократов», как думает г-н Познер.

Познер: Если спросить их, считают ли они, что у всех людей должны быть равные права, что школа и здравоохранение должны быть доступны для всех, что выборы должны быть доступны и прозрачны, что человек должен иметь право высказывать свое мнение без страха, они все ответят, что да, так должно быть.

Роджерс: Значит в США демократии нет, потому что у бедных там нет никаких прав, у 90 миллионов американцев нет медицинской страховки, потому что больше половины американцев боятся публично озвучивать свои политические предпочтения, а выборы там фальсифицированы.

Познер: Но это и есть демократия!

Роджерс: Доступное образование и здравоохранение – это вообще-то называется «социализм». А демократия – это нечто не имеющее к этому никакого отношения. Но откуда об этом знать невежественному г-ну (не господину) Познеру?

Познер: В общем, так: неграмотность, зависть, комплекс неполноценности – вот основные, на мой взгляд, причины отрицательного отношения многих россиян к демократии.

Роджерс: Так часто бывает. Когда пытаясь рассказать о других, человек на самом деле рассказывает нам о себе. В психологии это называется «проекция».

Неграмотность, зависть и комплекс неполноценности – это исчерпывающий портрет самого г-на (не господина) Познера.

Тут нам стоит провести небольшой сеанс семейной психотерапии. Для этого я специально прочитал автобиографическую книжку мальчика Володи.

Впрочем, о чём бы г-н Познер не писал – он всегда пишет исключительно о себе. Как говорит мой друг, доктор, «при такой болезни такое бывает».

Г-ну Познеру повезло – у него был очень крутой папа. Папа был действительно крут. Был выдающимся человеком, востребованным, волевым, уважаемым. Идейным. Разведчиком-нелегалом. Мог жить в Париже или Нью-Йорке, но по идейным соображениям выбрал Москву. Чего маленький Володя папе так и не простил (впрочем, как и многого другого).

Г-ну Познеру повезло – из-за крутого папы его всегда пропихивали в лучшие вузы и на самую престижную работу. МГУ, личный секретарь Маршака, престижные издания, центральное телевидение. Всего этого Володя никогда бы самостоятельно не добился, потому что сам по себе ничего не представляет (и, как признаётся, ему неоднократно говорили, что «литература – это не ваше»).

Г-ну Познеру не повезло – у него был очень крутой папа. И поэтому мальчик Володя все свои 86 лет пробыл в тени своего папы и никогда так и не смог из неё выбраться.

Отец был волевым, сын получился безвольным. Отец был идейным, сын оказался беспринципным приспособленцем. Отец мог жить где угодно, сын не может уехать из ненавистной России, потому что больше нигде он и даром не нужен.

Если поискать в интернете, можно найти видео молодого Володи, который рассказывает западным журналистам, что СССР – лучшая страна в мире, а советский строй – самый справедливый. Когда же г-н Познер был искренним, тогда или сейчас? Правильный ответ – никогда.

Маленький мальчик Володя, 86 лет, бледная тень своего отца, слабый, завистливый, обидчиво-мстительный и переполненный комплексами.

P.S. Граждане либералы, не заставляйте Роджерса надевать белый халат. Хуже будет.

 
Рубрики:  Мысли вслух
Политика
Общество
Нравится

Кавказ предо мною: Предательство наказуемо, претензии к России пошлы, а потому Армения пусть зовёт на помощь Сороса, флаг в руки и барабан на шею
Пятница, 11 Декабря 2020 г. 23:42 + в цитатник
11 Дек 2020

Размышлизмы о…

Кавказ

Армении нет и, возможно, вообще не будет. Президент Алиев объявил план достижения вековой мечты турецкой цивилизации – ликвидации армянской государственности. Во всяком случае, Ереван он объявил следующей целью победоносного Азербайджана.

Армянские соросята довели страну до ручки и какие могут претензии к России? Сами обкакались, сами и разбирайтесь. Если бы не  геополитические интересы России в её подбрюшье, то Армении на карте давно бы уже не было.

Единственное что, мне абсолютно не нравится – название статьи, поскольку предательство Путина и России абсолютно не при чём, да и глупо об этом говорить, а вот содержание наводит на определённые мысли и потому предлагаю с ним ознакомиться. Выводы каждый делает сам в меру своей испорченности и подготовки к восприятию.

 

Предательство Путина: Алиев сдал Азербайджан Эрдогану

10 декабря 2020 г.

Автор     Автор: Цыганов Александр

Это был парад победы. Имеют право – Азербайджан действительно выиграл войну у развалившего армию, экономику и мир в обществе прозападного режима в Ереване. Да, победил с помощью Турции – ну так теперь турецкие коммандос с почётом прошли по Баку, встречаемые восторженным рёвом азербайджанского населения.

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Да, население впало в ажитацию. Имеет право – после четверть вековой оккупации Азербайджан вернул себе отторгнутые по итогам первой войны территории. Он вернул себе даже больше, чем рассчитывал: утерявший полную связь с реальностью режим в Ереване всё ждал помощи от своего духовного родителя Джорджа Сороса, а потому не соглашался на компромиссные миротворческие предложения из Москвы.

В результате отдал противнику не только собственно азербайджанские районы, оккупированные в 1994 году в качестве пояса безопасности, но и половину армянской зоны Нагорного Карабаха.

Да, на параде провезли и показали побитую, сожжённую армянскую технику. Имели право? Ну разумеется!

Если подсаженный на власть американскими спецслужбами режим в Ереване так до предательского странно управлял своими и Нагорного Карабаха вооружёнными силами, что те последовательно проигрывали противнику, то теперь уж снявши голову по волосам не плачут…

Символика с перебором? Не совсем…

В общем, Азербайджан имел право на такой праздник, который ему устроил президент Ильхам Алиев. Иное дело, что это исполненное разных символик действо заставляет о многом задуматься сторонних наблюдателей.

Ну, скажем, назвали событие пафосно: Парад Победы в Отечественной войне. Репортаж о нём агентства haqqin.az исполнен символикой, что находит немедленный отклик в сердцах людей. Особенно – советских в недалёком прошлом людей.



“Личный состав наших Вооружённых сил двинулся к трибуне под государственным флагом Азербайджанской Республики и Знаменем Победы в 44-дневной Отечественной войне, вписанной золотыми буквами в нашу славную военную историю… Группа знаменосцев во главе с Героем Отечественной войны генерал-майором Зауром Мамедовым вынесла на площадь Азадлыг боевые знамена воинских частей, имеющих исключительные заслуги в достижении Великой Победы…

Перед трибуной прошли военнослужащие Сил специального назначения Министерства обороны, которые, проявив в священных боях Отечественной войны пример истинного героизма, отваги, доблести и высокого профессионализма, подарили нашему народу радость Великой Победы”…

Узнаваемо? Трогает? Ещё бы! Но и смущает. Великая Победа? Отечественная война?

Ну, а в принципе, почему нет?

Освобождение утерянных территорий действительно почти три десятилетия было основной национальной идеей Азербайджана. Ради её исполнения растили и кормили армию, массированно закупали вооружение, обеспечивали союзы и внешнеполитические условия. И вот – освободили. Победили. А заодно – и национальный миф соорудили.

А это без всяких шуток важнейшее дело. Для любого государства. Но для национального – в особенности. Нации строятся на крови и мифах. И вот – оба условия в наличии. Пользуйтесь. Грех не воспользоваться.

Тут же создаётся миф о верном союзнике. “На параде присутствуют Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев, первая леди Мехрибан Алиева, Президент Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган и его супруга Эмине Эрдоган“. “Военный оркестр исполнил государственные гимны Азербайджана и Турции”.

И – вновь трогательное: “Военнослужащие, представляющие на Параде Победы Вооружённые силы братской Турецкой Республики, прошествовали перед трибуной под руководством минбаши Харуна Эргена”. Но главное не в том, что прошли – “братские”. Главное – в их количестве. И во фразе: “Азербайджан потерял в Отечественной войне 2783 шехидов. На парад в Баку прибыли 2783 турецких солдата”.

Комментарий: “Подобный шаг со стороны Турции символизирует братские узы между двумя странами” – был уже лишним…

Рядом с символами – смыслы

Наряду с обеспечением восторга через символы и укладкой символов в фундамент основополагающего национального мифа оба президента не упустили случая установить несколько смысловых обелисков своей победе.

Открывает эту тоже, без сомнения, памятную аллею “стела” со словами президента Азербайджана:

Мы видели, как международное право не работает. Сила становилась главным фактором. Международное право, резолюции Совбеза ООН оставались на бумаге. Военное решение конфликта становилось неизбежным.

И тоже ведь верно. По тем или иным причинам, в результате амбиций тех или иных переговорщиков за прошедшие 25 лет никакого результата достигнуть не удалось. Даже при – поначалу – весьма уступчивой позиции Баку. А потом один военный удар, 44 дня боевых действий – и вот, проблема решена. И так полно, как не дали бы никакие переговоры. Смысл? Ого, ещё какой! И не для одного только Азербайджана.

Вторая смысловая “стела” – отеческий совет другого победителя, турецкого президента Эрдогана:

Армении следует взяться за ум. Если армянский народ сможет извлечь уроки из Карабахской войны, то в регионе начнётся новая эра.

Ясное послание: проиграли, ребята? Идите теперь к нам, в плену не бьют и хорошо кормят!

Но это так, подготовка к главным смыслам. И эти смыслы лежат гораздо дальше собственно возвращения отторгнутых собственных земель. Точнее, по вечному кавказскому обычаю, собственными землями объявляются те, которыми владеет ослабевший или, тем более, побеждённый противник.

Ещё в феврале 1918 года президент Азербайджана так обозначил на съезде правящей партии “Новый Азербайджан “политические и стратегические цели своей страны:

Иреванское ханство, Зангезур и Гёйчай – историческая земля азербайджанского народа, причём это должны знать как молодое поколение, так и международное сообщество. И мы, азербайджанцы, должны вернуться на эту историческую землю. Это является нашей политической и стратегической целью, к которой мы должны постепенно приближаться.

Неплохая заявка? Тогда, почти три года назад, эта программа казалась нереальной. Ну, сморозил человек нечто звонкое в видах своей избирательной кампании – с кем не бывает? И радикально настроенный электорат – в конце концов тоже электорат.

Ан нет, не сморозил! Или, во всяком случае, повторил ту же мысль, выступая на мифополагающем параде Великой Азербайджанской Победы. В Нагорном Карабахе восторжествовала справедливость, объявил он и тут же напомнил, что в 1980-е годы сотни тысяч азербайджанцев “были изгнаны с родных земель”. Каких это? Как же – “Зангезур, Гёйчай, Иреван – наши исторические земли”, – как передало слова Алиева агентство АПА.



Это не просто повтор прежней мысли. Это уже линия. Линия, которую целенаправленно вплели в создающийся национальный миф. Это национальная задача, которую великий – а таким Ильхам Алиев уже неизбежно войдёт в историю Азербайджана, ибо он тоже часть создаваемого мифа – лидер пристёгивает к великой победе.

Что из этого выйдет?

Предугадать нетрудно. Не так давно Царьград писал уже о том, что в Азербайджане – как, впрочем, и в Армении – усиленно создаётся национальное государство. А природа такого государства не терпит присутствия иных этносов иначе, нежели в виде мелких, ничего не значащих вкраплений.

Теперь национализм Азербайджана получил громадную подпитку в результате Карабахской победы. И как далеко устремится Баку с такой подпиткой и с помощью “братской помощи братского народа Турции” – загадка пока без определённого ответа.

Впрочем, Армения всегда может рассчитывать на помощь Сороса.

 
Рубрики:  Мысли вслух
Аналитика
Политика
Общество
Нравится

Аналитика от Фёдора Лукьянова: О “любовном” треугольнике Россия-США-Китай, зловредной старушке Меркель и “распутной” синеокой жене Беларуси. И что с э
Пятница, 11 Декабря 2020 г. 00:12 + в цитатник
10 Дек 2020
Мысль

Мысли вслух

От первого лица

За тридцать лет после распада СССР многое достигнуто, еще больше потеряно. Однако до недавнего времени внешний контур Союза продолжал существовать. Крым и последний этап Карабахского конфликта изменили эту ситуацию.

Сегодня Главная задача России в том, чтобы гарантировать: территория вокруг нашей страны не превратится в оплот недружественных нам сил любого рода — будь то Запад, исламисты, русофобы всех мастей и окрасов или, скажем гипотетически, китайские экспансионисты.

Политический обозреватель газеты “Московский комсомолец” Михаил Ростовский взял обширное интервью у председателя президиума неправительственной организации «Совет по внешней и оборонной политике» Фёдора Лукьянова. В ходе беседы был затронут широкий спектр вопросов международной политики России.

Справка

Лукьянов Фёдор Александрович — российский журналист-международник, политолог, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума неправительственной организации «Совет по внешней и оборонной политике», член президиума некоммерческой организации «Российский совет по международным делам», Директор по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», профессор-исследователь НИУ ВШЭ. Один из авторов «Большой Российской энциклопедии».

 

“Попытка превратить Белоруссию в округ России чревата обратным результатом”

8 декабря 2020 г.

Михаил Ростовский/cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,w_150/https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/12/mihail-rostovskij-150x150.jpg" target="_blank">https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,.../mihail-rostovskij-150x150.jpg 150w, https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,.../mihail-rostovskij-144x144.jpg 144w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="150" />     Автор: Михаил Ростовский

Справка

Ростовский Михаил – в 1997 году окончил факультет журналистики МГУ. Вся творческая карьера связана с газетой “Московский Комсомолец”: с 1991 года внештатник, с 1996 года – корреспондент отдела политики, с начала 2000-ых политический обозреватель.

Россия должна отказаться от заведомо бесперспективной борьбы за все советское внешнеполитическое наследство и сосредоточиться вместо этого на нескольких по-настоящему ценных для нас элементах бывшего СССР — с такой идеей с недавних пор начала выступать группа видных московских экспертов, включая председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике Федора Лукьянова.

Эксперт Федор Лукьянов рассказал, как РФ может выбраться из тупика в стране Лукашенко

ФЕДОР ЛУКЬЯНОВ ФОТО: KREMLIN.RU

Услышав об этом в первый раз, я сначала вспомнил известную шутку про навешивание массы замков на дверь конюшни уже после того, как оттуда украли лошадь, но потом понял, что такая реакция не совсем справедлива.

Распад Советского Союза в 1991 году был не в последнюю очередь следствием коллективного бессознательного решения российской политической элиты: одни республики Москва без особых сожалений отпустила на вольные хлеба, а другие и вовсе буквально вытолкала взашей. А раз мы сами приложили руку к роспуску СССР, то почему же мы так переживаем, что нам никак не удается собрать в цельную мозаику его осколки?

Все это и многое другое мы обсудили в ходе интервью с Федором Лукьяновым.

— Федор, в этом году исполнилось тринадцать лет знаменитой Мюнхенской речи Путина. Как можно охарактеризовать итоги этой чертовой дюжины годов: доказала ли Россию свою способность к долгому автономному одиночному плаванию или нас потихоньку медленно, но верно забивают?

— Россия в режиме одиночного плавания существовала лет так эдак тысячу и будет в нем же существовать и дальше: другого возможного режима существования у нее попросту нет.

До того, как Путин произнес свою Мюнхенскую речь, наше плавание тоже было одиночным. Но была попытка убедить всех — и не в последнюю очередь самих себя — в том, что в одиночку нам не надо, а надо встроиться в какую-то эскадру. А так как она идет в правильном направлении, то мы там точно найдем для себя подходящее место.

Но из этого ничего вышло. Оказалась, что эскадра комплектуется по другому принципу и плывет не туда, куда нам представлялось необходимым. Довольно долго это пытались отрицать. Вся логика развития России после распада СССР и до некого Рубикона, каким можно счесть, например, и Мюнхенскую речь. сводилась к попыткам стать частью структуры, которую строили другие. Но потом, во-первых, возникло ощущение, что, несмотря на все наше желание, мы все равно туда не встроимся. А, во-вторых, что еще важнее, выяснилось, что никакого «правильного» мироустройства нет, и не будет.

Мы не смогли встроиться, а они не смогли построить. Эпоха иллюзий, порожденных концом холодной войны, окончательно завершилась. Вопрос в том, какие новые иллюзии придут на смену. Но это мы узнаем лишь на следующем этапе. А насчёт забивания – нет, тут уж никак не получится. Не задушишь, не убьешь…

— А то, что сейчас у России меньше союзников, чем почти когда бы то ни было, это тоже иллюзия или все-таки факт?

— Сейчас много разговоров о том, что наша нынешняя ситуация хуже, чем у Советского Союза. Мол, у СССР были союзники, а у нас сейчас нет.

У Советского Союза были не союзники, а сателлиты, которые вели себя как союзники только до тех пор, пока на их территории располагались советские войска. Как только этих войск не стало, все разбежались во все стороны. Россия по своему психотипу – это страна, обреченная на масштаб и великодержавие и не готовая делиться долей суверенитета с кем-то еще. А настоящий союз предполагает именно это.

В обмен на возможности, которые тебе дают отношения с союзниками, ты в чем-то себя ограничиваешь. Россия не готова — как, впрочем, и Китай, и США. Конечно, после возвращения к власти в Вашингтоне демократов официальная американская риторика  строится на том, что мы не хотим действовать  в одиночку, нам нужны союзники. Но это все слова. На самом деле страны масштаба России, Китая и США действуют исключительно самостоятельно.

«БЕРИ ШИНЕЛЬ, ПОШЛИ ДОМОЙ» — НА ИСХОДЕ 2020 ГОДА РОССИЙСКАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В БЫВШЕМ СССР ТОЧНО НЕ МОЖЕТ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ЭТОЙ МУДРОЙ МЫСЛЬЮ  ФОТО: KREMLIN.RU

— Вы говорите, что Америка не готова ни с кем делиться своим суверенитетом. Но ведь у Америки полно союзников, а у нас никого.

— Начнем с того, что Америка суверенитетом с союзниками и не делится, она у них его ограничивает. По их согласию, но все же. Система альянсов США выстроена гениально. Но эта создаваемая на протяжении десятилетий система все равно будет меняться просто потому, что меняется весь окружающий мир.

Союзники США — продукт той мировой обстановки, которая возникла после Второй мировой войны в условиях конфронтации с СССР и мировым коммунизмом. Эта конфронтация ушла. И, хотя Россия, как лягушка, способна надуваться, она не может стать Советским Союзом и нести экзистенциальную угрозу Западу. Хотя там пытаются делать вид, что может. Значит, вся эта модель будет деформироваться, подвергаться эрозии и, в конце концов, если не исчезнет, то будет сильно пересмотрена. Поэтому ссылаться на Америку как на образец центра сообщества или на НАТО как на образец альянса  сейчас уже нельзя.

Да, у Америки по-прежнему много союзников — или, по меньшей мере, стран, которые таковыми называются. Но период Трампа показал, что эти союзнические отношения гораздо более эфемерны, чем думали.

Вдруг выяснилось, что США, не меняя своего политического строя и геополитических амбиций, могут сказать, как Трамп: деньги давай! Это не ценностное братство, а дорогая услуга! За дорогие услуги надо платить! Это стало шоком для всех, включая Америку. Соединённые Штаты сами отвыкли от того, что могут так говорить.

Сейчас, конечно, будет резкая смена тональности. Команда Байдена пытается сделать вид, что четырех лет  Трампа не было. И сейчас, мол, остался лишь легкий запах серы, который, к счастью, тоже скоро уйдет. Но это не так.

Трамп всего лишь выступил в роли того самого мальчика, который объявил, что король одет не по форме. Отношения Америки с союзниками больше не будут такими, как раньше. Союзники это понимают. Но они боятся одиночного плавания. В силу разных причин это касается и европейцев, и азиатов. Европейцы просто разучились быть самостоятельными. А азиатские страны типа Японии и Южной Кореи не видят другой альтернативы. Они настолько опасаются Китая, что им надежнее жестко следовать в политическом фарватере США.

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МОСКВЫ ЛУКАШЕНКО — ЭТО УЖЕ НЕ ИГРОК. НО ПРОБЛЕМА КРЕМЛЯ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО ОН ОЧЕНЬ СЛАБО ПРЕДСТАВЛЯЕТ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИСХОДИТ НА «СКАМЕЙКЕ ЗАПАСНЫХ» НЫНЕШНЕЙ БЕЛОРУССКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ ФОТО: PRESIDENT.GOV.BY

— В последнее время многие эксперты, включая вас, заявляют, что России пора отказаться от тактики борьбы за сплошное влияние в бывшем СССР, а сосредоточиться лишь на отдельных элементах постсоветского пространства, которые представляют для нашей страны реальную ценность. Вам не кажется, что это не столько предложение новой разумной стратегии, сколько констатация реальности? Ведь ни о каком нашем сплошном влиянии больше не может быть и речи, правильно?

— Правильно. Именно так мне и кажется. Трансформация бывшей империи имеет определенную логику и фазы. Живя в этот период трансформации мы испытываем много чувств и эмоций. Я тоже их испытываю.

Распад СССР действительно был трагедией. Конечно, как политическая система Советский Союз на протяжении большой части своего существования не вызывал симпатий. Но очень во многих случаях распад империи — путь к упрощению, некой примитивизации и утрате многих достижений, которые потом уже не восстановить. К сожалению, как показывает мировая история, такое развитие событий практически безальтернативно.

За тридцать лет после распада СССР многое достигнуто, еще больше потеряно. Однако до недавнего времени внешний контур Союза продолжал существовать. Крым и последний этап Карабахского конфликта изменили эту ситуацию.

Крым — первый случай, когда было нарушено негласное табу на изменение бывших административных границ СССР. До этого была фактическая договоренность, что мы эти границы не трогаем, так как это опасный прецедент. Даже если взять Абхазию и Южную Осетию: они отвалились от Грузии, но Россия их же не взяла формально в свой состав. Другое судьбоносное событие, война 2020 года на Южном Кавказе — пример того, как в устоявшийся по результатам распада СССР статус-кво вмешалась новая внешняя сила в виде Турции и изменила все. Логика, что есть бывший СССР и в нем происходят какие-то внутренние процессы, уже не универсальна. Что это означает для России? То, что она больше не может и, наверное, не должна стремиться к тому, чтобы держать везде все в узде. Это неизбежно подталкивает нас к выстраиванию новых приоритетов.

— И как можно охарактеризовать эти новые приоритеты? От каких конкретно элементов постсоветского пространства   мы не можем отказаться? 

— Абсолютный приоритет — безопасность. Уходя с какой-то территории, та или иная держава фактически отказывается влиять, как обеспечивается или не обеспечивается ее безопасность в этом регионе. Все может быть нормально: просто ушли и забыли. А может быть и по-другому. Мы ушли из какого-то региона, но он отказывается оставлять нас в покое.

В предстоящие годы и десятилетия основные проблемы большинства стран будут связаны с внешним влиянием на их внутреннее устройство и расшатыванием из-за этого их внутренней стабильности. При этом я имею в виду не заговоры ЦРУ или Моссад, а то, что во взаимозависимом мире изолироваться невозможно. Напор разного рода влияний — миграция, терроризм, деньги какие-нибудь не те или, наоборот, те — это все будет продолжаться даже в условиях кризиса глобализации, о котором сейчас говорят. В чем в таких условиях должна заключаться главная задача России? В том, чтобы гарантировать: территория вокруг нашей страны не превращается в оплот недружественных нам сил любого рода — будь то Запад, исламисты или, скажем гипотетически, китайские экспансионисты.

«ТЕОРЕТИЧЕСКИ РОССИИ МОЖНО, КОНЕЧНО, ПОДДЕРЖАТЬ КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ОППОЗИЦИИ. НО, ПРИДЯ К ВЛАСТИ, ОН ВЫСТАВИТ ЕВРОПЕЙСКИЙ ФЛАГ И СКАЖЕТ: «СПАСИБО, ВОТ ЗА ЭТО МЫ И БОРОЛИСЬ!» (НА ФОТО: СВЕТЛАНА ТИХАНОВСКАЯ БЕСЕДУЕТ С ПРЕЗИДЕНТОМ ЛИТВЫ) ФОТО: LRP.LT

— Уточню тогда вопрос: являются ли тесные отношения России и Белоруссии абсолютно необходимыми с точки зрения обеспечения нашей безопасности?

— Я думаю, что да. Есть геополитические законы жанра, которые невозможно отменить. Если отношения с Западом у нас исторически конкурентные и именно с западной стороны к нам приходили самые мощные военные угрозы, то ожидать, что России скажет «нет вопроса, это уже больше не важно», не приходится. Можно сколько угодно говорить о том, что все это паранойя русских, которую они всячески раздувают для решения каких-то своих задач. Но, как гласит шутка, которую приписывают разным людям, включая Генри Киссинджера, если вы параноик, это еще не значит, что за вами не следят.

Вопрос в другом. Какие методы обеспечения нашей безопасности на белорусском направлении являются оптимальными? Одна крайность — говорить, что пока Белоруссия не будет частью нашей страны, мы не будем в безопасности. И все. Хоть ты тресни, но надо обратно заполучить Белоруссию и Украину в пределы наших границ. Есть другая крайность — мол, чего мы уперлись, теперь это вообще неважно! Давайте лучше займемся чем-то хорошим (или чем-то плохим), но в других местах!

— Крайности вы обрисовали. Но что же все-таки является оптимальным способом решения проблемы?

— Почему происходящее в Белоруссия вызывает у нас такую нервозность? Потому, что, как ни крути, история прочно сидит в наших головах.

Белоруссия — это сейчас пространство нашей острой конкуренции с той державой, которая пусть триста-четыреста лет назад, но являлась нашим главным врагом. Сейчас за этой державой — Польшей — стоит единая Европа. Я очень надеюсь, что мы дошли до той фазы нашей трансформации, что крайность «пока Белоруссия не станет нашим Западным федеральным округом, нам не будет покоя» больше не рассматривается как реальный политический курс. Это чревато обратным результатом.

В тоже время обеспечение того, чтобы Белоруссия была тесно интегрирована с Россией экономически, а ее власти учитывали наши политические интересы и озабоченности, жизненно необходимо. В какой степени решению этой задачи сейчас способствует Лукашенко — часть следующей дискуссии. Но объективно там нет никакой альтернативы, на которую Россия могла бы положиться.

— Получается, что в Белоруссии мы оказались в тупике? Не на кого делать ставку кроме Лукашенко, а ставка на Лукашенко означает, что от нас будет постепенно отворачивается белорусский народ?

— В Белоруссии сейчас для нас, безусловно, есть ситуация своего рода цуцванга. Неумение России работать с обществами сейчас критикуют все подряд. Я не критикую. Я полагаю, что мы не просто этого не умеем. И не научимся. Американцы умеют, европейцы умеют. А у нас другие достоинства.

Вы спрашиваете, почему я уверен, что мы не сможем устранить этот наш недостаток? Потому, что мы не умеем работать и со своим обществом. А как мы можем успешно работать с белорусским или украинским обществом, не умея работать со своим? Так не бывает.

Все сейчас говорят: Россия что-то там финтит и хочет посадить на место Лукашенко какую-то свежую выгодную ей фигуру. Но, если мы посмотрим на тридцать лет постсоветской истории, к сожалению, не увидим ни одного случая, когда Россия в соседней стране привела бы к власти нужного ей лидера.

НА САМОМ ДЕЛЕ ПРИ ТРАМПЕ УКРАИНСКИМ ПОЛИТИКАМ БЫЛО НЕ ДО СМЕХА  ФОТО: RU.WIKIPEDIA.ORG

Бывало, что к власти приходили лидеры, которые нас на тот момент устраивали: Гейдар Алиев, Кучма, Янукович, который считался пророссийским. Но их приход к власти не был нашей заслугой, работала внутренняя логика развития этих стран. Повторяю: не было до сих прецедента, когда мы приводили бы к власти в бывшем СССР выгодного для нас политика. Если такой прецедент появится в Белоруссии, это будет прекрасно. Но у меня нет большого оптимизма на этот счет.

— Но мы же не можем просто сдаться и признать нашу неспособность что-то сделать на белорусском направлении?

— Активная часть белорусского общества режим Лукашенко больше не примет. Она может на какое-то время смириться с его существованием — не более того. Но, реалистично рассуждая, Россия не может совершить резкий разворот в своей политике. Этого делать не нужно.

Теоретически можно, конечно, поддержать Координационный совет оппозиции. Но, придя к власти, он выставит европейский флаг и скажет «спасибо, вот за это мы и боролись!» Не вариант. В чем тогда вариант? Сейчас необходимо иметь очень точное понимание того, что именно происходит в Белоруссии — причем даже не столько в обществе, сколько в правящем конгломерате. Если появится такое понимание, станет понятно, какое у нас есть пространство для маневра.

— Несмотря на взаимную личную симпатию между Путиным и Трампом при нынешнем президенте США отношения Москвы и Вашингтоном постоянно «скребут дно». Будет ли при Байдене еще хуже?

— При Байдене будет хуже с точки зрения риторики и символических жестов. Байден в значительной степени воссоздает команду Обамы с добавлением фермента новых левых сил, набирающих влияние в Демократической партии.

В силу разных причин оба этих компонента новой администрации относятся к России негативно. Те, кто из мейнстрима, не  простили России 2016 год. Они считают, что Москва украла президентство у Хиллари. Кроме того, они наследники той школы мысли, которая провозглашает: пока Россию не «исправишь», гармонии в мире не будет. А значит, Россию надо «исправлять».

Левая часть новой администрации — более любопытна. Сама по себе Россия им по большому счету безразлична. Как и Трамп, они считают, что Америке не надо куда-то лезть. Мол, нам надо заниматься своей собственной страной: решать проблемы неравенства, несправедливости, расизма и так далее. Но, к сожалению, для них Россия является символом всего того, что они ненавидят: ретрограды, консерваторы, угнетение, дискриминация женщин и меньшинств. В целом в глазах новой администрации все это создает неприглядный образ России.

— И во что именно может это вылиться?

— Отношения между двумя странами будут нехорошими и неприятными из-за постоянного словесного нагнетания, апеллирования к ценностным категориям. Байдену постсоветское пространство — и особенно Украина — гораздо ближе, чем Трампу. Байден сроднился с Украиной, будучи вице-президентом. И администрация будет считать необходимым, по крайней мере, демонстрировать там более активную политику. А у нас, как известно, на это очень нервно реагируют.

В остальном повестки дня российско-американских отношений сейчас толком нету. Ну, похоже, Байден продлит договор СНВ-3. Хорошо, но это не будет иметь других последствий. Продлили — и здорово. В ближайшие годы от отношений с Америкой нам вообще ничего ожидать не надо. Главное — минимизировать риски военных столкновений там, где они могут быть. Но здесь военные с обеих сторон ведут себя достаточно ответственно.

А ВОТ ВОЗВРАЩЕНИЕ В БЕЛЫЙ ДОМ «ПАПЫ БАЙДЕНА» СУЛИТ ИМ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ВЕСЕЛЫЕ ДЕНЬКИ  ФОТО: RU.WIKIPEDIA.ORG

— Курс Трампа на одновременное давление на Россию и Китай бросил Москву и Пекин в объятия друг друга. Байден, как говорят, намерен улучшить отношения с Китаем. Не получится ли так, что китайцы сделают нам ручкой и мы останемся в геополитическом одиночестве?

— Байден не может помириться с Китаем. Американо-китайские противоречия — слишком глубокие и системные и носят глобальный характер.

Пиком сближения и симбиоза Пекина и Вашингтона было президентство Буша-младшего. Тогда формировалась концепция «Кимиреки» – тесного,  неразрывного и взаимовыгодного  экономического переплетения двух стран.  Главным архитектором политики по отношению к Китаю в период президентства Буша был не Госдеп или Пентагон, а министр финансов Генри Полсон. Он возглавлял американо-китайскую экономическую комиссию, на которой все строилось.

Но уже при Обаме был в целом взят курс на отдаление от Китая и его растущее сдерживание. Например, именно тогда в США появилась явно имеющая антикитайскую направленность идея Транстихоокеанского партнерства. А сейчас по части Китая в Америке существует двухпартийный консенсус. Формы выражения этого консенсуса могут меняться. Но то, что Китай — основный соперник на следующие десятилетия, сомнению не подвергается. Повторю поэтому, что причина обострения отношений Вашингтона и Пекина в последние годы вовсе не во взбалмошности Трампа. Трамп просто вел себя таким образом, что всех немного колотило. Но, если говорить о сути, Трамп лишь утрировал уже давно наметившиеся размежевание.

— Хорошо, поставлю вопрос тогда так: как отношения Пекина и Вашингтона изменятся при Байдене?

— Думаю, Байден сейчас демонстративно заявит что-то вроде следующего: этот безответственный авантюрист все поломал. Но давайте, как взрослые люди, сядем и поговорим. На какое-то время будет затишье, в нем все заинтересованы. Но потом системные противоречия вылезут еще острее.

Между интересами США и Китая невозможно найти компромисс — особенно это касается технологической войны, которая однозначно направлена на сдерживание Китая. Кроме того, мне кажется, Пекин уже принял решение о том, что в долгосрочной перспективе от симбиоза с Америкой надо уходить. Разумеется, это очень болезненно и тяжело. Но Трамп показал, как опасна зависимость от Америки. А сами американцы сейчас говорят, что Трамп уйдет, а трампизм – нет.

Что же касается вопроса, кинет ли нас Китай или нет, думаю, что нет. Россия для них — очень важный элемент стабильности. Это же не вопрос любви и дружбы. Вопрос в том, насколько все устойчиво вокруг тебя. Россия для Китая – единственный сосед, который его не боится. Все остальные либо настроены враждебно, либо лебезят, но боятся. У нас есть свои причины опасаться роста Китая, но в целом мы его не боимся. Китайцы сейчас начали это ценить. Они понимают, что значит, когда все вокруг тебя напуганы и начинают искать, к кому бы убежать, чтобы защититься.

— Путин с недавних пор начал говорить о возможности превращения России и Китая в военных союзников. Это страшилка для Запада, призванная заставить его изменить свое поведение в нашем отношении или реальная перспектива?

— Он сказал об этом один раз, отвечая на вопрос на Валдае. Кстати, могу засвидетельствовать, что это был экспромт. И ответил он обтекаемо: исключать нельзя ничего, но надобности нет. Думаю, что так оно и есть.

Какой президент появится в США через четыре года — большой знак вопроса. Допустим, что после краткой «либеральной» интерлюдии Байдена и Харрис новым президентом становится нынешний государственный секретарь Майк Помпео. Это не фантастический вариант, говорят, что Помпео только вошел во вкус большой политики и имеет большие планы. Помпео – вполне истеблишмент, но крайне правый. Нельзя исключать, что через четыре года мы увидим в качестве кандидата в президенты от Республиканской партии его.

И вот президент Помпео со всей своей евангелической прямолинейностью начинает конкретно давить и на Китай, и на Россию, используя в том числе и военные игрища. Зачем в таком случае исключать возможность военного союза Москвы и Пекина? Другое дело, что в обстоятельствах, когда нет уж совсем откровенного провоцирования, ни Россия, ни Китай не нуждаются ни в каких альянсах с друг другом. И мы, и они в себе уверены в плане военной безопасности. Идти на какие-то альянсы, которые заведомо тебя ограничивают — зачем? Примерно это Путин и сказал.

— Таинственное происшествие с Навальным стало для Запада поводом для достаточно беспрецедентной попытки влезть в наши внутренние дела. Это изолированный эпизод или дальше таких эпизодов будет только больше?

— Влезание в чужие внутренние дела или, если это сформулировать более элегантно, небезразличие к тому, как устроен твой партнер и желание сделать так, чтобы этот твой партнер был бы устроен более «правильно», свойственны Западу с давних времен.

Что представляет собой «третья корзина» подписанных СССР еще в 1975 году Хельсинкских соглашений? Вот именно это самое и представляет. История с Навальным интересна не самим фактом вмешательства, а тем, что действия Германии шли и по-прежнему идут вразрез с прагматическими интересами обеих сторон и являются при том совершенно необязательными. Это, как мне кажется, очень сильно всех у нас поразило.

Зачем Берлин себя так повел? Можно строить самые разные гипотезы. Одна из них заключается в том, что эпоха «особых отношений» России и Германии и, если брать шире, России и Европы закончилась. Закончилась не потому, что у нас травят «диссидентов». В Советском Союзе тоже много чего было, но это не мешало прокладывать газовые трубы.

Но, допустим, Европа действительно пытается начать по-другому развивать свою экономику. Пресловутый «зеленый поворот», о котором сейчас все говорят, это же вовсе не только восклицания Греты Тунберг. Это серьезнейший сдвиг в модели экономического, а как следствие, и политического развития. Серьезная заявка. А если полагать, что это не демагогия, а смена модели, тогда Россия перестает быть столь стратегически важной для Европы, как это было в 1970-80-е годы, когда чем больше у нее было труб и сибирского газа, тем увереннее европейская страна себя чувствовала.

— Если этот «зеленый сдвиг» реально состоится, сумеет ли Россия найти альтернативу Европы как потребителю? Не останемся ли мы с газом, который никому не нужен? 

— Нет, мы не останемся с газом, который никому не нужен. «Зеленый поворот» в одночасье не случится. Кроме того, есть потенциальные потребители в других частях мира. Например, Азия видит «Зеленый поворот» по-другому и там он будет иметь иные временные рамки. Дело в другом.

Европа — не единственный рынок. Но она — самый выгодный рынок. Азиатские рынки менее выгодные. Например, переговоры с китайцами о ценах — это драма шекспировских масштабов. В Европе мы в некотором роде имеем сверхприбыли. А сверхприбыли, как у нас учил Ленин, не вечны и иногда до добра не доводят. Не надо рассчитывать на то, что газ и нефть будут вечной палочкой-выручалочкой. Без диверсификации экономики нам в долгосрочной перспективе все равно не обойтись.

 
Рубрики:  Мысли вслух
Аналитика
Политика
Общество
Нравится

Не мы, а они выбирают нас: Как котёнок выбрал себе хозяина и о силе материнской любви животных
Среда, 09 Декабря 2020 г. 20:48 + в цитатник
09 Дек 2020
Кошки

Домашние животные

Как-то, путешествуя в очередной раз по просторам Рунета, прочитал пару трогательных историй про котёнка и про самых лучших мамах на свете, которые и хочу предложить вниманию читателей. А то получается, пишем мы о чём угодно и забываем, что рядом с нами живут эти удивительные и трогательные существа, преданные нам душой и телом.

Кошачьи – это моя слабость на всю жизнь. Может быть потому, что в детстве у меня был большущий пушистый сибирский рыжий кот и звали его Рыжик. По большому счёту мы все родом оттуда, из Детства.

/cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,w_300/https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/12/lyo86-56g-vyborg-doma-s-ryzhikom-300x198.jpg" target="_blank">https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,...rg-doma-s-ryzhikom-300x198.jpg 300w, https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,...g-doma-s-ryzhikom-1024x675.jpg 1024w, https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,...rg-doma-s-ryzhikom-768x506.jpg 768w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="349" />

Кошки и поныне присутствуют в нашем доме, о чём я уже писал ранее. Читайте об этом в моих  статьях:

Кошачьи хвосты: Что на свете всех милее и пушистей-красивее?
«Мой Тимки- Мяус и его друзья»
«Мой Тимки-Мяус и его друзья (продолжение от 02.07.15г)».

А вот и мои любимые разбойники.

04 Тимка и Бобо

05 Кошачья трапеза

Мы в ответе за тех, кого приручили
(Антуан де Сент-Экзюпери, “Маленький принц”)

 

Котенок сам выбрал хозяина и «уговорил» работника приюта забрать его домой

27 ноября 2020 г.

    Автор: Ксения Ильченко

Котенок сам выбрал хозяина и «уговорил» работника приюта забрать его домой

Существует мнение, что это не мы выбираем питомца, а он – нас. Именно такая история произошла с одним разговорчивым котенком по кличке Сахарок, который убедил сотрудника приюта в том, что он — именно то, что ему нужно. Гленн 30 лет проработал в организации Exploits Valley SPCA, занимающейся помощью животным, и сталкивался с сотней бездомных, осиротевших или брошенных кошек и собак. Он помогал им как мог, но никогда не забирал никого из них домой, понимая, что «всех не обогреешь».

Но Сахарок стал исключением. Милый серый котенок каждый день встречал Гленна мяуканьем и громко урчал, требуя внимания от человека, который ему понравился. Свою кличку он получил не просто так – он был самым нежным и ласковым животным во всем приюте, и, конечно, Гленн быстро к нему привязался. Хотя у мужчины уже был питомец, и он не планировал заводить еще одного, сердце его дрогнуло, и он предложил Сахарку свой дом.

О счастливом «усыновлении» приютского котенка Exploits Valley SPCA сообщило на своей странице в Facebook. Пост собрал почти 1,5 тысячи лайков и свыше 100 комментариев. Подписчики были рады за Сахарка и поздравили Гленна с пополнением в его семье:

«Так держать, Гленн! Уверен, что котенок выбрал тебя, потому что почувствовал твою доброту и любовь!», «Должно быть, этот котенок особенный, ведь Гленн до этого видел очень много котят», «Мои поздравления! Сама судьба свела вас вместе!»

В новом доме Сахарку понравилось. Он быстро поладил с другим, взрослым котом, и сейчас наслаждается теплой уютной атмосферой и общением с хозяином, который ради него отступил от своих принципов и поступил так, как подсказало ему сердце.

Тигрёнок

Дикие животные

Мы с тобой одной крови, ты и я
(Редьярд Джозеф Киплинг, “Маугли”)

 

Лучшие мамы на свете: трогательные видео о любви животных и их детенышей

27 октября 2020 г.

     Автор: Анна Залесская

Лучшие мамы на свете: трогательные видео о любви животных и их детенышей

Куры

Кто бы сомневался, что курицы-наседки – лучшие в мире мамы. Известно, что куры принимают и заботятся о других цыплятах и могут взять под крыло птенцов другого вида, а иногда и других животных: щенков, котят, поросят и т.д.

Каланы

Мамы заботятся о своем потомстве в одиночку.  Детеныши рождаются довольно крупными и быстро взрослеют, а до этого момента большую часть времени малыш проводит, плавая вместе с мамой на ее брюхе. Детки, потерявшие маму, тоже не погибнут: заботу о сиротках обязательно возьмет на себя какая-нибудь сердобольная соседка.



 

Кошки

Одни из самых заботливых мам на свете. Они могут согреть и накормить не только чужих котят, но и других животных. Опекать потомство кошка будет до трех месяцев, пока дети не станут вполне самостоятельными.



Ежи

Ежиха заранее  устраивает для своих детей «детскую», в которой тепло и сухо и первые дни не отходит от малышей. Уходя, она заботливо прикрывает их травой и листьями, чтобы было тепло и никто не увидел.



Белки

Все заботы о воспитании потомства, постройке гнезда и безопасности бельчат берет на себя мать. А еще известно, что белка часто усыновляет соседских детенышей-сирот. Она перетаскивает их в собственное гнездо и заботится, как о родных.

Белка устроила гнездо в ящике шкафа, сделав уютный домик из туалетной бумаги.

Белка устроила гнездо в ящике шкафа, сделав уютный домик из туалетной бумаги.

Слоны

Самки слонов заслуживают награду уже за то, что героически вынашивают детеныша целых 22 месяца! Слонята рождаются слепыми и полностью зависят от своих мам. Как только рождается малыш, другие слонихи стада принимают активное участие в воспитании “ребенка”, так что у “главной мамы” остается время и на себя.



Коровы

Коровы  очень  заботливые  мамы.  Они  сильно привязываются к своему теленку и очень переживают, когда детеныш пропадает без вести.



Орангутаны

Самка орангутана может забеременеть один раз в восемь лет, так что новорожденный детеныш будет окружен особенной заботой. Первые четыре месяца она будет носить малыша повсюду, не оставляя одного ни на минуту, и спать с ним только в обнимку.



Белые медведи

После спаривания, медведица самостоятельно добывает себе пищу, чтобы удвоить свой вес. Только так она сможет выжить и выкормить малыша.

Затем с наступлением холодов мама устраивает себе берлогу и отправляется в спячку, во время которой не есть и может даже проспать момент рождения. Медвеженок рождается слепым, беззубым и совсем крошечным и остается с мамой на протяжении двух лет, в течение которых она обучит его необходимым в жизни навыкам.

И еще видео, которое заставит вас ощутить силу материнской любви!



 
Рубрики:  Окружающий мир
Интересные факты
Галерея. Фото. Видео
Нравится

Комментарии от сэн-сэя Евгения Сатановского: Вып.78 Не верь – всё равно обманут, не бойся – всё равно все помрём, не проси – откажут или опять-таки об
Среда, 09 Декабря 2020 г. 00:32 + в цитатник
08 Дек 2020
Мысль

Мысли вслух

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

Как сохранить хорошее настроение и не трепать нервы

4 декабря 2020 г.

Автор: Евгений Сатановский

Потому как так жизть устроена

Для того чтобы сохранить хорошее настроение и не трепать нервы, надо немногое. Не верить – всё равно обманут, не бояться – всё равно все помрём и не просить – откажут или опять-таки обманут. Почему? А потому что. Так жизнь устроена.

Старшее поколение ещё верило в коммунизм и в то, что он будет в 80-м. Хрущёв же обещал? Кто-то верил и до сих пор верит в Ленина и Сталина. Кто-то в возрождение СССР. Кто-то в справедливость. Впрочем, в неё всегда верили.

Когда надоело верить партии и правительству, поверили сначала Горбачёву, а потом Ельцину. Зря. Сейчас партий много, верить некому, а правительству поверит только клинический идиот. Нет, новый премьер получше прежнего, производит солидное впечатление и не похож на мелкого самодовольного и наглого барчука, как тот, но веры слишком мало осталось. Тратить её на начальство не хочется.

В Путина верили и всё ещё верят. Интересный феномен. Кадровая политика ужасна. Реформы катастрофичны. Воруют все. Мафия на каждом углу, в том числе там, где её отродясь не было и быть не должно было. А вера есть. Умеет же человек править! Ибо старая формула, про хорошего царя и плохих бояр – лучший рецепт власти. Ну, Крым, Сирия, Карабах. Жить, опять же, многие стали побогаче. По крайней мере, пока.

В то, что он что-то исправит, не верят. В то, что он что-то может и хочет исправить – тоже уже не верят. Двадцать лет при его власти живём. Укоренилось всё и все. И всё, что происходит вокруг – дело рук его и его людей. Но ему верят, а им нет – кроме Шойгу и, отчасти, Лаврова. Отчасти потому, что военные наши своих целей добиваются, а дипломаты не могут. Не их время. Ну, хоть так.

В Б-га, то никто не верил, то, как стало можно, многие дружно поверили, каждый по своему. Оказалось – та же самая система, что и в КПСС была, со всей её бюрократией и всеми недостатками, а кое-где и со своими собственными, которых в партийной системе не было. Верха и низы как там, затраты дикие, невесть на какую роскошь верхов, а аферисты и экстремисты как там не было… Вплоть до террористов. И лезут во все щели, паству себе собирая.

Ладно. Что осталось?

Запад, демократия, либерализм, права человека, свобода прессы… Слова красивые, реальность много хуже. Такое либеральное гестапо, что костей не соберёшь. Демократия – вор на воре, бандит на бандите. Только лапши на уши больше вешают, чем при диктатуре. Там не заморачиваются, и так всё ясно.

Пресса в основном продажна и мерзка. Дурной агитпроп и заказуха. Сменяемость властей… Одну сволочь меняет другая, ещё худшая, вот и вся сменяемость. Что до Запада… Мало он со времён Гитлера к нам поменялся. Иллюзий, конечно, жалко, а что делать?

Просвещённый консерватизм, почвенничество и прочие высокодуховные материи. Ещё один тип вранья, с которым наперевес очередные жулики к бюджетам и к власти добираются. Простые честные бандиты выходят на этом фоне лучше их всех. Они хотя бы светлого будущего не обещают. Грабят, крышуют, при случае убить и покалечить могут, но мозги не компостируют. Опять же, они хотя бы школы и больницы не трогали – те, у которых понятия были.

Так что реформаторы, оптимизаторы и модернизаторы наши по всем традициям выходят чисто беспредельщики и отморозки.

Как оно и есть.

 

Рекомендую статьи:

  1. Комментарии от сэн-сэя Евгения Сатановского: Вып.70: Наш знатный нанотехнолог, демиург и прихватизатор энергетики Толя Чубайс опять вышел на экономическое ристалище (23.5)
  2. Комментарии от сэн-сэя Евгения Сатановского: Вып.32 Опять всплыла из небытия эта ядовитая плесень Кравчук, наглая, чванливая, упёртая в собственный пупок, тварь, предатель, по которому пуля плачет (23.1)
  3. Комментарии от сэн-сэя Евгения Сатановского: Вып.49 Вся наша придворная челядь высших уровней… Это такая саранча… Всё сгрызут, остальное изгадят. Эх, ма… (20)
Рубрики:  Мысли вслух
Лента новостей
Общество
Нравится

Комментарии от сэн-сэя Евгения Сатановского: Вып.77 всё таки Путин Гений – никто так сильно не умеет играть слабыми картами, как он
Вторник, 08 Декабря 2020 г. 23:43 + в цитатник
08 Дек 2020
/cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,w_300/https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://cdn.shortpixel.ai/client/q_glossy,ret_img,...loads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="100" />

Размышлизмы о…

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

Всё-таки Путин гений

4 декабря 2020 г.

Автор: Евгений Сатановский

Прихватизатор всея Руси

Всё-таки Путин гений. Как там про него американцы говорят? “Сильно играет слабыми картами”? Таки да. Назначить Чубайса своим спецпредставителем по связям с международными организациями, для достижения целей устойчивого развития? Браво! Можно аплодировать стоя. Тем более, что тот на этом посту не госслужащий и не сотрудник администрации президента – это оговорено. Командует им Путин, всё, что он сделает, будет делать под его контролем и от его имени, а всё, что не сделает или сделает не так, государство ничем не отягощает.

Лучше, чем Чубайс, эти самые чёртовы международные организации не знает никто. Да и они его знают лет тридцать – он там более, чем свой.

Он от России там столько представительствовал, сколько не живут…

Что до того, что АБЧ не просто спецпредставитель, а по конкретным тарелочкам, и этот весьма узкопрофильный портфель ему надо отрабатывать… Шарашки бериевские кто помнит? Ну, так это примерно такие рамки. При несопоставимом уровне личной свободы и комфорта, поскольку Чубайсы в неволе не размножаются.

Загнал Чубайс Россию в нынешнее прокрустово ложе? Не один, понятно, но в числе основных фигур, которые этим занимались? Загнал. Ну, теперь вытаскивай. А то, как на приватизации обещать и то, и это, и по две “Волги” за ваучер, как энергетику страны пилить и распродавать или немереные бюджеты на нанотехнологиях осваивать, так он первый. А как результаты нужны до зарезу, и давным-давно пора их предъявить – где Чубайс? Нету Чубайса. Нехорошо. А так – всё по-честному.

Капитализм вместо советской власти он двигал, аж из штанов выскакивал? Интеграцию страны в западный мир любой ценой? Перестройку её по их лекалам? Ну, так вперёд, кавалерия! Ты Запад любишь и знаешь, он тебя любит и ценит. Вперёд, за орденами! Шикарная схема. А если никакого устойчивого развития в итоге не будет, не обижайся, голубь. Толпе отдать – порвут на мелкие куски. Так что отрабатывать высокое доверие придётся.

Молодец, Путин. И чувство юмора у него отличное.

 

Рекомендую статьи:

  1. Комментарии от сэн-сэя Евгения Сатановского: Вып.73 Таки с бюджетом в Евросоюзе плохо. Упёрлись поляки и венгры такииим рогом… (23.9)
  2. Комментарии от сэн-сэя Евгения Сатановского: Вып.43 Крик души, который никто не услышит. Им же на кладбище истории скучно в одиночку пробираться. Компаньонов ищут (23.9)
  3. Комментарии от сэн-сэя Евгения Сатановского: Вып.29 А может пора всем с Польши содрать таки репарации, чтобы заткнуть их поганый рот. Чего ради жалеть этих грабителей и убийц, насильников и жутчайших ксенофобов (23.7)
Рубрики:  Мысли вслух
Политика
Общество

Поиск сообщений в leonidsi
Страницы: 241 ... 188 187 [186] 185 184 ..
.. 1 Календарь

О проекте