(Любопытно, что знаменитый художник Карл Брюллов, впервые увидев молодого Тараса, был поражен его «не мужицким» лицом.) Так что вполне вероятно, что семнадцатилетняя горничная Агафья Бойко приглянулась или самому сластолюбивому помещику, или кому-то из его сыновей — ибо мало сомнений, что юная неопытная крестьянская девушка не могла быть увлечена молодым господином, да еще в офицерском мундире. Хочется отметить, что через все раннее творчество поэта красной нитью прошла тема о «покрытке» — бедной простой девушке, соблазненной, а потом брошенной офицером российской армии (которых в ту пору на Украине величали «москалями»).После освобождения из крепостной зависимости Шевченко посвятит своему благодетелю В. Жуковскому одну из своих лучших поэм «Катерина». Да, ту самую: «Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями...». А в 1842 г. напишет картину «Катерина» как иллюстрацию к оной поэме. На переднем плане изображена крестьянская девушка — с уже намечающимся животиком;сзади украинский крестьянин осуждающе смотрит ей вслед, а вдали бравый улан (гусар?) скачет прочь...

Т. Шевченко. «Катерина», 1842 г.

Надо сказать, что мелодраматичность в поэтическом творчестве Т. Шевченко сыграла важную роль в его популяризации (ныне вся киноиндустрия держится на историях о «брошенных-больных-беременных-без денег-без образования-безработных-барышнях», которые чего-то там добиваются.

Похоже, Великий Кобзарь был у истоков этого тренда. А сколько женских слез было выплакано над «Катериной», один Господь ведает!

Но вернемся к Т. Г. Шевченко и В. В. Энгельгардту-старшему. Проведенная в начале 2000-х физиогномистическая экспертиза портретов Т. Шевченко и его помещика не дала решительного ответа об их предполагаемом родстве. Скорее поставила это родство под сомнение. Шевченковедам пришлось довольствоваться этим.Но тут грянула новая сенсация!.Шевченковед Владимир Сиротенко-Вербицкий (правнук автора слов современного украинского гимна Н.Вербицкого и, одновременно, праправнук П.Кулиша, приятеля Т.Шевченко) выдвинул самую неожиданную версию о родословной великого украинского поэта.Ссылаясь на семейные предания, он утверждает, что Тарас Григорьевич был незаконнорожденным сыном... великого князя Константина Павловича Романова.

Великий князь  Константин Павлович Романов. (Родословная книга всероссийского дворянства. Стр. 18.)

Как ни странно это предположение, от него невозможно просто так отмахнуться. После сражения при Бауцене 20-21 мая 1813 г. между Наполеоном и шестой антинаполеоновской коалицией (куда входила и Российская империя) было заключено перемирье. Но если местоположение царской семьи во время перемирья узнать не сложно — 13 июня 1813 г. (по ст.стилю) в Казанском соборе Москвы был торжественно похоронен фельдмаршал М.И.Кутузов-Голенищев, причем присутствовал царь и почти вся царская фамилия — то местопребывание великого князя Константина Павловича до сих пор не определено. Во вверенный ему корпус он вернулся 11 июня 1813 г. (по ст.ст.), но где он был в конце мая — начале июня 1813 г. доподлинно неизвестно. С большой долей вероятности в это время он гостил в имении своих друзей... Энгельгардтов! (По другой версии, он гостил в имении графини Александры Браницкой (родной сестры В.В.Энгельгардта-ст.), где-то в ста верстах от имения самого В.В.Энгельгардта).К слову сказать, впервые версию о «великокняжеском происхождении» озвучил известный литератор начала ХІХ в. Нестор Кукольник в своем дневнике.Сам он познакомился с Тарасом в 1828 г. в Вильно (где в то время жил Павел Васильевич Энгельгардт с женой, а сам поэт учился рисовать). А ему сию тайну, якобы, поведала жена Павла Энгельгардта, София. 

Конный портрет Великого князя Константина Павловича. 1805 г.

Несколько слов сказать о самом великом князе Константине Павловиче. Второй сын императора Павла І, любимец гвардии, он долгое время официально считался наследником престола (за неимением детей у старшего брата Александра І) и титуловался «цесаревичем».Но в 1823 г. цесаревич {тайно} отказался от своих прав на престол — якобы, вследствие морганистического брака с польской графиней Жанетт Грудзинской (однако согласно тогдашнему имперскому законодательству, этим он лишал своих детей, но никак не себя лично, права на престол.) Был ли этот отказ добровольным, или цесаревича принудили к нему — трудно сказать. Нужно также отметить, что у цесаревича было трое внебрачных детей (двое сыновей и одна дочь), от двух французских любовниц. Детей своих он обеспечил и деньгами, и дворянским достоинством. Однако из-за своего поведения Константин Павлович все равно заслужил прозвище «покровитель разврата».

Более подробно о жизни и любовных похождениях Великого князя Консьтантина  Павловича Романова смотри мой предыдущий пост здесь.

 
В. Боровиковский. Портрет Великого князя  Константина Павловича. 1795 г.

Как известно, Т.Г.Шевченко был выкуплен из крепостной зависимости старанием своих покровителей — поэта В.Жуковского, художника К.Брюллова и графа-мецената М.Вильегорского за астрономическую, как для простого крепостного, сумму — 2500 рублей, при этом поэт решительно отвергал в своем освобождении какую-либо ответственную роль царской семьи.«Сговорившись предварительно с моим помещиком, — писал Шевченко в своей автобиографии, — Жуковский просил Брюллова написать с него портрет, с целью разыграть его в частной лотерее. Великий Брюллов тотчас согласился, и портрет у него был готов. Жуковский, с помощью графа Вьельгорского, устроил лотерею в 2500 рублей, и этой ценой была куплена моя свобода, 22 апреля 1838 г.» 

Карл Брюллов. Портретрет В.А Жуковского, 1838г.

Однако,Шевченко почему-то забыл упомянуть (и будет делать это постоянно, за одним исключением), что лотерея эта произошла в Царском селе, и в ней участвовали члены царской семьи.

Егор Иванович Ботман. Портрет императора Николая I,1856, 60×90 см • Масло, Холст

Запись в камер-фурьерском журнале от 14 апреля 1838 года гласит: «...Ввечеру Их Величество с Их Высочеством государем наследником, великою княгинею Еленою Павловною и великою княжною Мариею Николаевною и собравшимися к 8-ми часам по приглашению государыни императрицы особами обоего пола, бывшими сего числа за обеденным столом, изволили препроводить время в круглом Нового дворца зале разными играми, танцами и розыгрышем лотереи вещей».

Лотерея прошла — и начались странности. Царская фамилия начала «жилиться» выплатить деньги за лотерейные билеты — хотя это было лишь 40% от общей стоимости портрета великого российского поэта (и учителя цесаревича!) кисти великого же российского художника.

C. Шерадам. Портрет  великой княгини Елены Павловны,супруги великого князя Михаила Павловича,1842г.

Запись в конторской книге великой княжны Марии Николаевны: «...Препровожденны сего числа при отношении за № 360 к ея превосходительству Ю. Ф. Барановой триста рублей ассигнациями для уплаты за билеты, взятые великою княжною Мариею Николаевною, при розыгрывании в лотерее, в императорском семействе, написанного живописцем Брюлловым портрета В. А. Жуковского, — записать в расход по шнуровой книге о суммах ея высочества. — Апреля 23 за 1838 год».

Карл Брюллов . Портрет великой княжны Марии Николаевны. 1837

А вот запись в книге расходов великого князя Александра Николаевича: «24 апреля. Заплачено за лотерейный билет портрет Жуковского живописца Брюллова 300 р.»  И, наконец, запись в книге денежных сумм императрицы Александры Федоровны от 25 апреля 1838 г.: «...Действ[ительной] ст[атской] советнице Ю. Ф. Барановой, за билеты на лотерею, в которой ея величеством выигран портрет В. А. Жуковского, четыреста рублей.»

С. Робертсон. Портрет императрицы Александры Федоровны, 1840г., Государственный эрмитаж.

Итак, деньги царская семья таки отдала — но через одиннадцать дней после проведения лотереи и спустя три дня (!), как Шевченко уже был выкуплен у своего владельца. Формально говоря, деньги царской семьи в выкупе Шевченко задействованы не были. (Похоже, не дождавшись своевременного расчета, Брюллов и Жуковский перезаняли денег у знакомых или в банке. Существует также версия, что была проведена еще одна лотерея, «не царская», в которой разыгрывалась копия портрета, и она-то, мол, и дала недостающую сумму.)

А может, дело было вовсе не в жлобстве? Царская фамилия узнала о том, в чью пользу идут вырученные деньги, и, дабы избежать скандала {и фактического признания родства с крепостным маляром!}, решила дистанцироваться от всего этого. Вот только поздно...

А 28 апреля 1838 г. неожиданно сам наследник престола Александр Николаевич навестил мастерскую К.Брюллова — якобы, чтобы осмотреть выигранный портрет. Вот как это описывает художник Аполлон Мокрицкий: «Сегодня поутру писал я у Брюллова, как пришедший Путята (писатель, знакомый Жуковского) известил нас, что наследник в Академии и, может быть, зайдет к Брюллову. Точно, не прошло и полчаса, как Его Высочество пожаловал к нам. Мы с Шевченком приняли его, ко мне обратился он с вопросом о Брюллове, потом смотрел большую картину, отозвался с похвалою. Рассмотрев все с большим вниманием, спросил, можно ли пройти в другие комнаты. Пошли, увидел он портрет Жуковского и был им чрезвычайно доволен... Уходя, он поручил мне сказать, что жалеет очень, что не виделся с Брюлловым...»

Наследник престола великий князь Александр Николаевич

Возникает вполне закономерный вопрос: а портрет ли интересовал наследника цесаревича? Еще четыре дня назад Александр Николаевич и денег на него давать не хотел! Возможно, осмотр портрета был лишь повод, чтобы посмотреть на КОГО-ТО, не привлекая чужого внимания?

Как бы там ни было, но Шевченко при жизни решительно отвергал какую-либо ответственную роль царя в своем освобождении, называя это «нелепой басней». Лишь при расследовании дела о «Кирилло-Мефодиевском братстве» в ІІІ отделении 21 апреля 1847 г. он позволил намекнуть следователю, что царская семья благоволит к нему. «...в 1838 г. был освобожден из крепостного состояния августейшей императорской фамилией, чрез посредство Василия Андреевича Жуковского, графа Михаила Юрьевича Виельгорского и Карла Павловича Брюллова. Брюллов написал портрет Жуковского для императорской фамилии, и на эти деньги я был выкуплен у помещика», — заявил Шевченко.

Однако при аресте у поэта нашли его сатирическую поэму «Сон», в которой он высмеивал и самого царя-«благодетеля», и его супругу. Эффект получился обратный, и вместо снисхождения Шевченко получил по полной — он единственный из всего «тайного общества» был направлен в солдаты без права писать и рисовать.

Автопортрет Тараса Шевченко, выполненный им в Орской крепости. 1847г.

Правда, ему было дано право выслуги (заметим — в то время отдавали в солдаты «с правом выслуги» провинившихся дворян, но никак не разночинцев или бывших крепостных) — однако место службы Шевченко оказалось такой глухоманью, что выслужиться ему так и не удалось.

В 1850 г. он жаловался в письме В.Жуковскому: «Для меня необходима была бы перемена климата; но я на это не должен надеяться: рядовых таких, как я, не переводят. Мне бы хотелось в Кавказский корпус, и врачи тоже советуют; а меня посылают опять на Сырдарью потому только, что там расположен баталион, в котором я записан. Для моего здоровья этот поход самый убийственный: новые укрепления еще не совсем устроенные, плохая вода и жизнь самая однообразная...»

Приговор мятежному поэту (как заметил сам Шевченко — его осудили «без суда», по личному распоряжению царя) слишком мягок для бывшего крепостного — но слишком суров для дворянского отпрыска (пусть и побочного), не говоря уже о незаконнорожденном племяннике царя.

Посмертная маска великого кобзаря.

Так кем был Тарас Шевченко? Сыном крестьянина или великокняжеским бастардом? Ответ на этот вопрос могла бы дать генетическая экспертиза.Однако, думается, маститые историки, пребывая в плену своих стереотипов, еще долго не решаться на подобный шаг. И даже будут препятствовать этому!

Однако кем бы ни был по происхождению Тарас Шевченко, для простых украинцев он еще надолго останется национальным героем. Во всяком случае, пока новое время не родит новых...

ИСТОЧНИКИ:№1, №2