[ Вконтакте ]
[ Twitter ]
[ My WishList ]
[ ЖЖ ]
[ Библатека ] 
[ Google+ ] 
[ Кинопоиск ]
[ Instagram ] 
[ Foursquare ] 
На самом деле позавчера, но... |


|
|
Господа |
|
|
Флешмоб :-) |
Хыы, давно не постил никаких флешмобов, но этот мне понравился :-)

|
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
|
|
Олег Дивов - "Симбионты" |
У Олега Дивова (он же
divov ) я до этого читал только "У Билли есть хреновина". Это совершенно замечательная вещь, которая читается с огромным удовольствием, а ёмкие выражения из этой книги надолго прилипают к языку.
|
Новый кот Саймона! |
|
|
Про "Рапунцель" |
|
|
Без заголовка |

|
|
Завидуя птицам (Зима) |
|
"Гарри Поттер и дары смерти" |
Мне кажется, что в кино уже сложился такой мини-жанр: фильм про Гарри Поттера. Это серия фильмов, которых объединяют общие черты, как то:
1) Три главных героя (чмо, смешной и симпатичная);
2) Сюжет разной степени бредовости;
3) Классные английские актёры;
4) Очень крутые спецэффекты.
Собственно, ничего кардинально и не поменялось :-)
Во всей серии главная троица в общем-то никогда не отличалась актёрской игрой. Но если в первых двух фильмах никто от них ничего и не ждал – дети всё-таки, то в третьем фильме ситуация начала исправляться. Гермиона изменилась сразу же (думаю, тут ещё и смена режиссёра пошла на пользу). Рон начал играть с четвёртого. Гарри –главный герой и опора – начал изображать что-то стоящее только в шестом. До этого он с инфантильным бледным лицом ползал от стенки к стенке, периодически помахивая палочкой. И мне кажется, что в этом вина не его, а режиссёра, которые и говорили ему где ползать и указывали на очередную стенку. А вот в шестом фильме (опять же смена режиссёра) в сцене где он был под кайфом действием зелья удачи Гарри смотрелся очень даже, показав, что играть-то он, оказывается, умеет.
В седьмом фильме ему дали ещё больше свободы. Да, бледные серьёзные рожи никуда не делись, но сцен, где актёрам дают развернуться стало гораздо больше, и фильму это только на пользу. Одна начальная сцена с Поттерами чего стоит ;-)
А вот Рон, кстати, слегка похуже стал. Он теперь изображает два состояния в основном: либо улыбается как идиот (улыбка шикарная, это да, Джокера без грима ;-), либо смотрит на Гермиону «телячьими глазами» (с). Ну да ладно, всё равно смешной :-)
Гермиона… А Гермиона симпатичная, да :-)
А вот кто мне ну очень понравился из актёров, так это те, в кого по сюжету превратились Гарри, Рон и Гермиона – трое работников министерства. Они замечательно играют в своих взрослых телах семнадцатилетних подростков – и получается у них очень здорово. Благодаря этому, весь эпизод с Министерством является чуть ли не лучшим во всём фильме.
Да и вообще, второстепенные актёры гораздо интереснее главных. Невилл переигрывал их ещё в четвёртом фильме. А ещё Фред и Джордж, Грюм. А в седьмой части (жаль, ненадолго) появились Билл Най и Рис Айфанс – просто великолепные актёры.
Сюжет, конечно, подкачал. Бред бредом, но тут ничего не поделаешь – книга уже написана, прочитана, продана… Как уже написал Лукьяненко в своём ЖЖ, косяки, которые в книге проходили незаметно, в фильме сильно вылазят и портят просмотр. Не сильно, но всё-таки.
К счастью, в фильме убрали прилично занудства из книги – когда они бродили по лесам, полям и горам. В бумажном варианте это было вообще невыносимо, а здесь хоть любуешься просторами Англии – и действительно, есть что посмотреть.
К слову о «посмотреть» кроме вышеупомянутых просторов и красот, фильм перемежается спецэффектами, которые – как всегда – на высоте. На них не экономят и с ними не халтурят, смотрится хорошо.
А ещё, фильм изобилует стёбными сценами и эпизодами. Вернее, сцены-то серьёзные, но смотреть их без смеха трудно. Особенно в середине. Духовные мучения героев настолько скучны, что над ними можно только стебаться. Начинаешь со своего соседа, а потом ржать начинает весь зал. И там есть над чем поржать :-) Реплики про «мою палочку» вообще угар :-)
Как итог: очередной фильм про неубиваемого заморыша, который всё же крепнет (а я вообще за Вольдеморта болею ;-). Смотрится хорошо, но ни к чему не обязывает. Хочется сходить в кино на выходных? Самое оно :-)

P.S. Лукьяненко про седьмую часть
P.P.S. И знаете, вот прошла пара дней, а у меня почему-то такое подсознательное желание пересмотреть фильм... Не знаю, почему, но хочется... ;-)
|
Разговоры мужчин о храмах, вай-фае и разукрашенных танках. Не считая собаки :-) |
Идея поехать в Киев возникла спонтанно. Первым – по крайней мере, мне – её предложил мой одногруппник (немножко бывший ;-) Миха. Звучало примерно как «А поехали в Киев на ноябрьские». Ну, а я что, отказываться буду? Нет, конечно :-) Тем более компания подобралась замечательная, состоящая из лучших друзей и одногруппников одновременно.
Итак, решено, едем в Киев!! Согласовали даты: с утра четверга (4-е ноября) по вечер (ночь) воскресенья (7-е ноября). Везёт инициативный Миха на своём же авто, квартиру ищет доблестная и бессменная Наташа. Оставшиеся трое поддерживают морально ;-)
|
"Неотразимая Тамара" |
Этот фильм я заметил на IMDb несколько месяцев назад, просматривая фильмы Джеммы Артертон. Это британская актриса, которую я (да и не только я) считаю очень красивой – потому, собственно, фильмографию и просматривал.
Как выяснилось позже, «Неотразимая Тамара» (которая в оригинале называется “Tamara Drewe”, по имени главной героини) в наших кинотеатрах особо идти не собирается – было всего меньше десятка мест, в которых фильм шёл, а с подходящими ценами/сеансами так и вовсе два осталось.
Отец прочитал заметку в газете про фильм, и ему стало интересно сходить, так что в субботу мы выбрались и потратили два часа на просмотр.
Что сказать? Честно говоря, даже не знаю. Фильм очень странный и очень английский. Сказать, почему именно он английский, я не могу. Но это сквозит во всем фильме и мне не кажется, что это плохо – кроме, пожалуй, характерного английского юмора (и я не чёрный юмор имею в виду ;-).
Пересказывать сюжет не имеет смысла – он там запутанный и интересный, я только удовольствие испорчу. Множество персонажей, все как-то связаны, как-то пересекаются и оказывают влияние друг на друга – прямо или косвенно, умышленно или случайно. Подобные запутанные, переплетенные сюжеты я очень люблю, и его заносим в плюсы фильма.
Достаточное количество смешных ситуаций и шуток делает фильм приятным для просмотра. Все герои периодически попадают в нелепые ситуации, но не раздражающе нелепые, а в забавные. Здесь не перейдена та грань, за которой фильм, как говорят, «хочется переключить».
Одним из главных достоинств фильма являются актёры. Я даже не могу определиться, кто мне понравился больше всего – все играют именно так, как надо. Пожалуй, я выделю Глена. Но не потому, что остальные хуже, а просто потому, что он мне симпатичен. Кстати, я также затрудняюсь назвать главного персонажа в фильме. Вроде как все крутится вокруг Тамары, но к концу фильма две скучающие школьницы начинают играть в сюжете чуть ли не большую роль. Да и действия остальных персонажей нельзя назвать незначительными.
Да, ещё из актёров хочу отметить Доминика Купера, который играл барабанщика Бена. Дело в том, что я его хорошо знаю, как Ская из фильма «Мамма Миа!», а здесь, на мой взгляд, у него настолько другой типаж и внешность, что узнал я его, фактически, только по имени.
А теперь о плохом. Фильм, как я писал очень странный. Периодически, начинает казаться, что сценарий писали два абсолютно разных человека – один отвечал за смешные и позитивные стороны, а второй за мрачные и грустные (да, там и такие есть). И после того, как каждый написал свою часть, листы сценария старательно перемешали, потому что переходы между настроением идут постоянно и неожиданно. И сумбурно, что портит впечатление.
К тому же, фильм, на мой взгляд, кончается ничем. История Глена и Бэт логично закончена, а остальные… Вот шёл фильм, шёл, а потом раз! – и кончился. Ничем.
Как итог: странный английский фильм. Не стоит того, чтобы ходить в кинотеатр. А того, чтобы просто посмотреть – не знаю. Нет у меня четкого мнения о нём.

|
The Baseballs - Strike! |
|
Сводка |
|
Метки: последнедневное хорошо)) |