-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ћеда_јветис

 -ѕодписка по e-mail

 

ƒревние арии R1a и ƒЌ -генеалоги€

„етверг, 06 ћарта 2014 г. 20:36 + в цитатник
      Ќачало «ƒ≈—№

r1atreebig (700x379, 108Kb)

... »так, белорусы, русские и украинцы - пр€мые потомки древних ариев, и это уже не мифологи€. ¬се они Ц обладатели гаплогруппы R1a1 в мужской Y-хромосоме ƒЌ  Ц биологические или, как говорили раньше, кровные потомки первого обладател€ этого генетического маркера, и между собой Ц кровные родственники.

      Ёто научно доказанный факт. ј генетико-статистический анализ структуры населени€, основанный на определении гаплогрупп в ƒЌ , по мнению некоторых ученых, гораздо достовернее позвол€ет проследить исторические пути народов, чем этнографи€, археологи€, лингвистика и прочие занимающиес€ этими вопросами научные дисциплины.

      ѕрофессор —пирин ¬ладимир √еоргиевич в своей научно-попул€рной статье, по теме св€занной с днк-генеалогией, кратко описывает суть открыти€ американских генетиков и анализирует причины, по которым полученную учеными информацию замалчивают.


       Ќа естественнонаучные факты, добытые независимыми американскими учеными, словно наложено "всемирное табу". Ёто неудобное открытие - тайна происхождени€ и исторического пути русского народа.
      Ќо оспаривать факты Ц Ђвсе равно что не соглашатьс€ с результатами анализа крови в поликлинике. »х и не оспаривают. »х просто замалчивают. «амалчивают дружно и упорно, замалчивают, можно сказать, тотально. » на то есть свои причины

 оротко:
      ѕерва€ причина сводитс€ к научной лжесолидарности. —лишком много теорий, концепций и ученых репутаций придетс€ опровергнуть в свете последних открытий этногенетики.
      ¬тора€ причина относитс€ к сфере геополитики. »стори€ человеческой цивилизации предстает в новом и совершенно неожиданном свете, и это не может не иметь серьезных политических последствий.

ѕривожу ниже текст работы —пирина.
(»ллюстрации и ссылки добавлены мной)



Ђ√енетические корни восточных слав€н - белорусов, украинцев и русскихї

       јвтор: —пирин ¬ладимир √еоргиевич

ѕредставл€ем ¬ашему вниманию научно-попул€рную статью по теме св€занной с днк-генеалогией. ’от€ автор зачастую излишне эмоционален, но надо признать, что в данном направлении многое изложено верно.


–усский дух

Ќаучные данные, приведЄнные ниже, €вл€ютс€ страшной тайной. ‘ормально эти данные не засекречены, поскольку получены американскими учЄными вне сферы оборонных исследований, и даже кое-где опубликованы, но организованный вокруг них заговор молчани€ €вл€етс€ беспрецедентным. јтомный проект на его начальной стадии даже в сравнение не идЄт: тогда кое-что все же просачивалось в печать, а в данном случае Ц вообще ничего.

„то же это за ужасна€ тайна, упоминание о которой €вл€етс€ всемирным табу? Ёто Ц тайна происхождени€ и исторического пути русского народа.

–одство по отцу


ѕочему информацию скрывают Ц об этом позже. —начала Ц кратко о сути открыти€ американских генетиков.

¬ ƒЌ  человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину Ц от матери. »з 23 хромосом, полученных от отца, в одной-единственной Ц мужской Y-хромосоме Ц содержитс€ набор нуклеотидов, который передаетс€ из поколени€ в поколение без каких-либо изменений в течение тыс€челетий. √енетики называют этот набор гаплогруппой. ” каждого живущего сейчас мужчины в ƒЌ  находитс€ точно та же гаплогруппа, что у его отца, деда, прадеда, прапрадеда и т. д. во множестве поколений.

√аплогруппа в силу ее наследственной неизменности одинакова у всех людей одного биологического происхождени€, т. е. у мужчин одного народа. ” каждого биологически самобытного народа есть сво€ гаплогруппа, отлична€ от аналогичных наборов нуклеотидов у других народов, котора€ €вл€етс€ его генетическим маркером, своего рода этнической меткой. ¬ библейской системе пон€тий можно представить дело так, что √осподь Ѕог, когда ќн делил человечество на разные народы, каждый из них пометил уникальным набором нуклеотидов в Y-хромосоме ƒЌ . (” женщин тоже есть такие метки, только в другой системе координат Ц в митохондриальных кольцах ƒЌ .)

 онечно, в природе нет ничего абсолютно неизменного, ибо движение есть форма существовани€ материи. »змен€ютс€ и гаплогруппы (в биологии такие изменени€ называют мутаци€ми), но очень редко, с интервалами в тыс€челети€, и генетики научились очень точно определ€ть их врем€ и место. “ак, американские ученые вы€снили, что одна така€ мутаци€ произошла 4500 лет назад на —реднерусской равнине. –одилс€ мальчик с несколько иной, чем у его отца, гаплогруппой, которой они присвоили генетическую классификацию R1a1. ќтцовска€ R1a мутировала, и возникла нова€ R1a1.

ћутаци€ оказалась очень жизнеспособной. –од R1a1, которому положил начало этот самый мальчик, выжил, в отличие от миллионов других родов, исчезнувших, когда пресеклись их генеалогические линии, и расплодилс€ на огромном пространстве. ¬ насто€щее врем€ обладатели гаплогруппы R1a1 составл€ют 70% всего мужского населени€ –оссии, ”краины и Ѕелоруссии, а в старинных русских городах и селени€х Ц до 80%. R1a1 €вл€етс€ биологическим маркером русского этноса. Ётот набор нуклеотидов и есть Ђрусскостьї с точки зрени€ генетики.

“аким образом, русский народ в генетически современном виде по€вилс€ на свет на европейской части нынешней –оссии около 4500 лет тому назад. ћальчик с мутацией R1a1 стал пр€мым предком всех живущих сейчас на земле мужчин, в ƒЌ  которых присутствует эта гаплогруппа. ¬се они Ц его биологические или, как говорили раньше, кровные потомки и между собой Ц кровные родственники, в совокупности составл€ющие единый народ Ц русский.


Ѕиологи€ Ц наука точна€


ƒво€ких толкований она не допускает, и генетические заключени€ по установлению родства принимаютс€ даже судом. ѕоэтому генетико-статистический анализ структуры населени€, основанный на определении гаплогрупп в ƒЌ , гораздо достовернее позвол€ет проследить исторические пути народов, чем этнографи€, археологи€, лингвистика и прочие занимающиес€ этими вопросами научные дисциплины.

ƒействительно, гаплогруппа в Y-хромосоме ƒЌ , в отличие от €зыка, культуры, религии и прочих творений рук человеческих, не модифицируетс€ и не ассимилируетс€. ќна либо та, либо друга€. » если у статистически значимого количества коренных жителей какой-либо территории присутствует определенна€ гаплогруппа, со стопроцентной уверенностью можно утверждать, что эти люди происход€т от изначальных носителей данной гаплогруппы, которые на данной территории когда-то присутствовали.

ѕон€в это, американские генетики, с присущим всем эмигрантам энтузиазмом в вопросах происхождени€, прин€лись бродить по миру, брать у людей анализы и искать биологические Ђкорниї, свои и чужие. “о, что у них получилось, представл€ет дл€ нас огромный интерес, поскольку проливает истинный свет на исторические пути нашего русского народа и разрушает многие усто€вшиес€ мифы.

»так, возникнув 4500 лет назад на —реднерусской равнине (место максимальной концентрации R1a1 Ц этнический очаг), русский народ быстро расплодилс€ и стал расшир€ть ареал своего обитани€. 4000 лет назад наши предки вышли на ”рал и создали там јркаим и Ђцивилизацию городовї со множеством медных рудников и международными св€з€ми вплоть до  рита (химический анализ некоторых найденных там изделий показывает: медь Ц уральска€).

¬ыгл€дели они тогда точно так же, как мы сейчас, никаких монголоидных и прочих нерусских черт у древних русов не было. ”ченые воссоздали по костным останкам внешний облик молодой женщины из Ђцивилизации городовї: получилась типична€ русска€ красавица, миллионы таких же живут в наше врем€ в российской глубинке.


√аплогруппа R1a1 в древнем мире


≈ще через 500 лет, 3500 лет назад, гаплогруппа R1a1 по€вилась в »ндии. »стори€ прихода русских в »ндию известна лучше других перипетий территориальной экспансии наших предков благодар€ древнеиндийскому эпосу, в котором его обсто€тельства описаны достаточно подробно. Ќо есть и другие свидетельства этой эпопеи, в т. ч. археологические и лингвистические.

sanskrit_kolohost (700x490, 113Kb)

»звестно, что звались древние русы в то врем€ ари€ми (так они зафиксированы в индийских текстах). »звестно также, что не местные индусы дали им это им€, а что это Ц самоназвание. ¬ гидронимике и топонимике сохранились убедительные тому свидетельства Ц река јрийка, деревни ¬ерхний јрий и Ќижний јрий в ѕермской области, в самом сердце уральской цивилизации городов, и т. д.

»звестно также, что по€вление на территории »ндии русской гаплогруппы R1a1 3500 лет назад (вычисленное генетиками врем€ рождени€ первого индоари€) сопровождалось гибелью развитой местной цивилизации, которую археологи по месту первых раскопок назвали хараппской. ѕеред своим исчезновением этот народ, имевший многолюдные по тем временам города в долинах »нда и √анга, прин€лс€ строить оборонительные укреплени€, чего раньше никогда не делал. ќднако укреплени€, видимо, не помогли, и хараппский период индийской истории сменилс€ арийским.

ѕервый пам€тник индийского эпоса, в котором говоритс€ о по€влении ариев, был письменно оформлен спуст€ 400 лет, в XI в. до н. э., а в III в. до н. э. в завершенном уже виде сложилс€ древнеиндийский литературный €зык санскрит, удивительно похожий на современный русский €зык.


см. ќт санскрита до современного –усского €зыка

—ейчас мужчины русского рода R1a1 составл€ют 16% всего мужского населени€ »ндии, а в высших кастах их почти половина Ц 47%, что свидетельствует об активном участии ариев в формировании индийской аристократии (втора€ половина мужчин высших каст представлена местными племенами, в основном дравидскими).

  сожалению, пока недоступна информаци€ по этногенетике населени€ »рана, но научна€ общественность единодушна во мнении об арийских (т. е. русских) корн€х древнеиранской цивилизации. ƒревнее наименование »рана Ц јриан, а персидские цари любили подчеркивать свое арийское происхождение, о чем красноречиво свидетельствует, в частности, попул€рное у них им€ ƒарий. «начит, и там в древности были русские.

Ќаши предки мигрировали из этнического очага не только на восток (на ”рал) и на юг (в »ндию и »ран), но и на запад Ц туда, где сейчас располагаютс€ европейские страны. Ќа западном направлении статистика у генетиков имеетс€ полна€: в ѕольше обладатели русской (арийской) гаплогруппы R1a1 составл€ют 57% мужского населени€, в Ћатвии, Ћитве, „ехии и —ловакии Ц 40%, в √ермании, Ќорвегии и Ўвеции Ц 18%, в Ѕолгарии Ц 12%, а в јнглии Ц меньше всего (3%).

  сожалению, пока нет этногенетической информации по европейской родовой аристократии, и поэтому невозможно определить, равномерно ли распредел€етс€ дол€ этнических русских по всем социальным сло€м населени€ или, как в »ндии и, предположительно, в »ране, арии составл€ли знать на тех земл€х, куда они приходили.

≈динственным достоверным свидетельством в пользу последней версии стал побочный результат генетической экспертизы по установлению подлинности останков семьи Ќикола€ II. Y-хромосомы цар€ и наследника јлексе€ оказались идентичными образцам, вз€тым у их родственников из английской королевской семьи. ј это значит, что по меньшей мере один королевский дом ≈вропы, а именно дом германских √огенцоллернов, ветвью которого €вл€ютс€ английские ¬индзоры, имеет арийские корни.

¬прочем, западные европейцы (гаплогруппа R1b) в любом случае €вл€ютс€ самыми близкими нашими родственниками, как ни странно, гораздо более близкими, чем слав€не северные (гаплогруппа N) и слав€не южные (гаплогруппа I1b). Ќаш общий с западными европейцами предок жил около 13 000 лет назад, в конце ледникового периода, где-то за 5000 лет до того, как собирательство стало перерастать в растениеводство, а охота Ц в скотоводство. “. е. в совсем уж седой Ђкаменновековойї древности.
ј слав€не по крови от нас еще дальше.

–асселение русских-ариев на восток, юг и запад (дальше на север идти было просто некуда; и так, согласно индийским ¬едам, до прихода в »ндию они жили р€дом с пол€рным кругом) стало биологической предпосылкой формировани€ особой €зыковой группы Ц индоевропейской. Ёто Ц почти все европейские €зыки, некоторые €зыки современных »рана и »ндии и, конечно, русский €зык и древний санскрит, наиболее близкие друг другу по очевидной причине: во времени (санскрит) и в пространстве (русский €зык) они сто€т р€дом с первоисточником Ц арийским пра€зыком, из которого и выросли все другие индоевропейские €зыки.


Ђќспорить невозможно. Ќужно замолчатьї


—казанное выше Ц неопровержимые естественнонаучные факты, к тому же добытые независимыми американскими учеными. ќспаривать их Ц все равно что не соглашатьс€ с результатами анализа крови в поликлинике. »х и не оспаривают. »х просто замалчивают. «амалчивают дружно и упорно, замалчивают, можно сказать, тотально. » на то есть свои причины.

ѕерва€ така€ причина вполне тривиальна и сводитс€ к научной лжесолидарности. —лишком много теорий, концепций и ученых репутаций придетс€ опровергнуть, если ревизовать их в свете последних открытий этногенетики.

Ќапример, придетс€ переосмыслить все, что известно о татаро-монгольском нашествии на –усь. ¬ооруженное завоевание народов и земель всегда и повсюду сопровождалось в то врем€ массовым изнасилованием местных женщин. ¬ крови мужской части русского населени€ должны были остатьс€ следы в виде монгольских и тюркских гаплогрупп.
Ќо их нет!
—плошна€ R1a1 Ц и больше ничего, чистота крови поразительна€. «начит, и ќрда, пришедша€ на –усь, была вовсе не тем, что о ней прин€то думать: монголы там если и присутствовали, то в статистически незначительном количестве, а кого называли Ђтатарамиї, вообще непон€тно. Ќу кто из ученых станет опровергать научные устои, подкрепленные горами литературы и великими авторитетами?!

Ќикому не хочетс€ портить отношени€ с коллегами и прослыть экстремистом, разруша€ усто€вшиес€ мифы. ¬ академической среде такое случаетс€ сплошь и р€дом: если факты не соответствуют теории Ц тем хуже дл€ фактов.

¬тора€ причина, несопоставимо более весома€, относитс€ к сфере геополитики. »стори€ человеческой цивилизации предстает в новом и совершенно неожиданном свете, и это не может не иметь серьезных политических последствий.

¬ течение всей новой истории столпы европейской научной и политической мысли исходили из представлени€ о русских как о варварах, недавно слезших с елок, от природы отсталых и неспособных к созидательному труду. » вдруг оказываетс€, что русские Ц это и есть те самые арии, которые оказали определ€ющее вли€ние на формирование великих цивилизаций в »ндии, »ране и в самой ≈вропе! „то именно русским европейцы об€заны очень многим в их благополучной жизни, начина€ с €зыков, на которых они говор€т. „то неслучайно в новейшей истории треть самых важных открытий и изобретений принадлежит этническим русским в самой –оссии и за рубежом. „то русский народ неслучайно смог отразить вторжени€ объединенных сил континентальной ≈вропы под предводительством Ќаполеона, а затем Ц √итлера. » т. д.


¬елика€ русска€ историческа€ традици€


Ќеслучайно потому, что за всем этим стоит велика€ историческа€ традици€, основательно забыта€ за многие века, но остающа€с€ в коллективном подсознательном русского народа и про€вл€юща€с€ вс€кий раз, когда наци€ сталкиваетс€ с новыми вызовами. ѕро€вл€юща€с€ с железной неизбежностью в силу того, что она произросла на материальной, биологической основе в виде русской крови, котора€ остаетс€ неизменной в течение четырех с половиной тыс€челетий.

«ападным политикам и идеологам есть над чем подумать, чтобы сделать политику в отношении –оссии более адекватной в свете открытых генетиками исторических обсто€тельств. Ќо думать и что-либо мен€ть им не хочетс€, отсюда Ц и заговор молчани€ вокруг русско-арийской темы.


—обственно российска€ ситуаци€


¬прочем, √осподь с ними и с их страусиной политикой. ƒл€ нас гораздо важнее то, что этногенетика привносит нового в собственно российскую ситуацию.

¬ этом отношении главное заключаетс€ в самой констатации существовани€ русского народа как биологически цельной и генетически гомогенной сущности. ќсновной тезис русофобской пропаганды большевиков и нынешних либералов как раз и заключаетс€ в отрицании этого факта. ¬ научном сообществе господствует представление, сформулированное Ћьвом √умилевым в его теории этногенеза: Ђ»з смеси алан, угров, слав€н и тюрок развилась великорусска€ народностьї. ЂЌациональный лидерї повтор€ет расхожее Ђпоскреби русского Ц найдешь татаринаї. » т. д.

«ачем это нужно врагам русской нации? ќтвет очевиден.  оли русского народа как такового не существует, а существует кака€-то аморфна€ Ђсмесьї, то и управл€ть этой Ђсмесьюї может кто угодно: хоть немцы, хоть африканские пигмеи, хоть марсиане. ќтрицание биологического быти€ русского народа есть идеологическое обоснование господства нерусской Ђэлитыї в –оссии (раньше Ц советской, сейчас Ц либеральной).

Ќо тут вмешиваютс€ американцы с их генетикой, и вы€сн€етс€, что никакой Ђсмесиї нет, что русский народ существует в неизменном виде уже 4500 лет, что аланы с тюрками и многие другие в –оссии тоже живут, но это Ц отдельные самобытные народы, и т. д. » сразу возникает вопрос: почему же тогда –оссией вот уже без малого столетие прав€т не русские? Ќелогично и неправильно, русскими должны управл€ть русские.


„ех ян √ус


ѕохожим образом 600 лет назад рассуждал чех √ус ян (1371 Ц 1415), профессор ѕражского университета: Ђ„ехи в королевстве „ешском по закону и по требованию природы должны быть первыми в должност€х, так же как французы во ‘ранции и немцы в своих земл€хї. Ёто его за€вление сочли неполиткорректным, нетолерантным, разжигающим межнациональную рознь, и профессора сожгли на костре.

—ейчас нравы см€гчились, профессоров не жгут, но чтобы у людей не было соблазна поддаватьс€ гуситской логике, в –оссии нерусска€ власть русский народ просто Ђотменилаї: Ђсмесьї, мол. » все бы ничего, да выскочили откуда-то американцы с их анализами Ц и все дело испортили.  рыть их нечем, остаетс€ только замалчивать научные результаты, что и делаетс€ под хриплые звуки старой и заезженной русофобской пропагандистской пластинки.

 рушение мифа о русском народе как об этнической смеси автоматически разрушает другой миф Ц миф о многонациональности –оссии. ƒо сих пор этнодемографическую структуру нашей страны пытались представить как винегрет из русской Ђсмеси не поймешь чегої и множества коренных народов и пришлых диаспор. ѕри такой структуре все ее компоненты примерно равновелики, поэтому –осси€ €кобы €вл€етс€ Ђмногонациональнойї.

Ќо генетические исследовани€ дают совсем другую картину. ≈сли верить американцам (а поводов им не верить нет: ученые они авторитетные, репутацией дорожат, да и врать Ц таким-то прорусским образом Ц у них причин никаких нет), то получаетс€, что 70% всего мужского населени€ –оссии составл€ют чистокровные русские. ѕо данным предпоследней переписи (результаты последней пока неизвестны), к русским себ€ относ€т 80% опрошенных, т. е. на 10% больше Ц это обрусевшие представители других народов (именно у этих 10%, если Ђпоскрестиї, найдешь нерусские корни). » 20% приходитс€ на остальные 170 с лишним народов, народностей и племен, проживающих на территории –оссийской ‘едерации. »того: –осси€ есть страна мононациональна€, хот€ и полиэтническа€, с подавл€ющим демографическим большинством природных русских. »менно здесь начинает работать логика яна √уса.


ќб отсталости русских


ƒалее Ц об отсталости.   этому мифу основательно приложили руку церковники: мол, до крещени€ –уси люди на ней жили в полной дикости. Ќичего себе Ђдикостьї! ќсвоили полмира, построили великие цивилизации, научили аборигенов своему €зыку, причем все это задолго до –ождества ’ристоваЕ Ќе в€жетс€, никак не в€жетс€ реальна€ истори€ с ее церковной версией. ≈сть в русском народе нечто изначальное, природное, к религиозной жизни не сводимое.

 онечно, между биологией и социальной сферой нельз€ ставить знак равенства. ћежду ними, несомненно, существуют точки соприкосновени€, но как одно переходит в другое, как материальное становитс€ идеальным, науке неизвестно. ¬о вс€ком случае, очевидно, что в одних и тех же услови€х разные народы имеют различный характер жизнеде€тельности. Ќа северо-востоке ≈вропы, помимо русских, жили и сейчас живут многие народы, но никто из них не создал ничего даже отдаленно похожего на великую русскую цивилизацию. “о же самое относитс€ и к другим местам цивилизационной активности русских-ариев в древности. ѕриродные услови€ везде разные, и этническое окружение разное, поэтому и построенные нашими предками цивилизации не одинаковы, но есть нечто дл€ всех них общее: они великие по исторической шкале ценностей и намного превосход€т достижени€ соседей.


Ђ¬се течет, все измен€етс€ї, ЂЕкроме человеческой душиї


ќтец диалектики, древний грек √ераклит, известен как автор изречени€ Ђ¬се течет, все измен€етс€ї. ћенее известно продолжение этой его фразы: ЂЕкроме человеческой душиї. ѕока человек жив, душа его остаетс€ неизменной (что с ней происходит в загробном мире, судить не нам). “о же самое верно и дл€ более сложной формы организации живой материи, чем человек, Ц дл€ народа. Ќародна€ душа неизменна, пока живо народное тело.
4768_original (298x400, 43Kb)–усское народное тело отмечено природой особой последовательностью нуклеотидов в управл€ющей этим телом ƒЌ . Ёто значит, что до тех пор, пока существуют на земле люди с гаплогруппой R1a1 в Y-хромосоме, их народ сохран€ет свою душу без изменений.

Ёволюционирует €зык, развиваетс€ культура, мен€ютс€ религиозные веровани€, а русска€ душа остаетс€ той же самой, что все 4500 лет существовани€ народа в нынешнем его генетическом виде. » в совокупности тело с душой, составл€ющие единую биосоциальную сущность под именем Ђрусский народї, обладают природной способностью к великим свершени€м цивилизационного масштаба. –усский народ многократно демонстрировал это в прошлом, этот его потенциал сохран€етс€ в насто€щем, и будет существовать всегда, пока жив народ.

ќчень важно это знать и через призму знани€ оценивать текущие событи€, слова и поступки людей, определ€ть собственное место в истории великого биосоциального феномена под названием Ђрусска€ наци€ї. «нание истории народа об€зывает человека старатьс€ быть на уровне великих свершений его предков, а это дл€ врагов русской нации самое страшное.
ѕоэтому они и пытаютс€ это знание утаить. ј мы стараемс€ сделать его общедоступным.ї

»сточник



јрии R1a
2014-03-05 22-20-56 —криншот экрана - Copy (700x205, 24Kb)
2014-03-05 22-20-56 —криншот экрана (700x168, 23Kb)

      ѕо современным данным, отцовска€ дл€ R1a1 гаплогруппа R1a по€вилась в эпоху верхнего палеолита (около 20 тыс€ч лет назад) в ÷ентральной јзии, предположительно в јлтайском регионе. Ёто соотноситс€ с теми данными, что в том же регионе и в ту же эпоху обитали носители предковой гаплогруппы –, от которой в результате серии мутаций SNP (Single Nucleotide Polymorphism), или снипов в Y-хромосоме, последовательно образовались гаплогруппы Q и R, далее R1, и далее R1a и R1b.

      Ќа прот€жении многих тыс€челетий носители гаплогруппы R1a расселились и проживали и в јмерике, и в ≈вропе. ѕримерно 4600 лет назад они передвинулись из ≈вропы на –усскую –авнину (как культуры боевых топоров/шнуровой керамики, а также фать€новска€ культура в пон€ти€х археологии), и примерно 4500-4200 лет назад разделились на четыре арийские ƒЌ -генеалогические линии.

1. ќдна осталась на –усской равнине и впоследствии частью мигрировала обратно на запад, в ≈вропу, большей часть в ходе 1-го тыс до н.э. и первой половины1-го тыс нашей эры.
“ри арийские линии мигрировали:
2. через  авказ в ћесопотамию и далее в —ирию, »рак, јравийский полуостров (митаннийские арии)
3. в —реднюю јзию и далее на »ранское плато (авестийские арии)
4. на ёжный ”рал и далее в »ндию (так называемые индо- арии)

      ѕродолжением миграции на ёжный ”рал было продвижение в «ауралье, и далее в јлтайский регион, на юг —ибири, в ћонголию и далее до —еверного  ита€, внес€ заметный вклад лексики, например, в древнекитайский €зык. „асть из тех ариев влилась в состав тюрко€зычных народов алтайского и северо-западного китайского региона.
      ¬се эти три основных направлени€ миграции происходили в диапазоне 4200-3500 лет назад.

      ¬ результате мутаций гаплогруппа R1a разветвилась на субклады (основные и дочерние), которые маркируютс€ так: R1a-Z280, L342.2, L657 и т.д.
      ќтсюда и все мнгообразие как географии, так и внешних признаков и национальностей современных потомков древних ариев.


3_57 (699x353, 9Kb)
ѕример из биологии

ѕосредством генного сдвига отделенна€ часть попул€ции может развитьс€ в новую попул€цию. Ёто развитие может даже привести к возникновению нового вида. ≈сли и дальше часть попул€ции R2 подвергаетс€ разделению, то генофонды частей обычно имеют другой состав, нежели генофонд R2.
ѕутем различных микроэволюционных процессов субпопул€ци€ R2 может настолько отдалитьс€ от субпопул€ции R1, что обе более не могут плодотворно скрещиватьс€ друг с другом. ѕри этом может сохранитьс€ "мостик" (возможность скрещиватьс€), св€зывающий с исходной попул€цией.
http://www.scienceandapologetics.org/


      ¬ насто€щее врем€ гаплогруппа R1a среди этнических русских достигает 63%, в первую очередь на юге –оссии. Ќа севере она разбавл€етс€ гаплогруппой N1 (в первую очередь южно-балтийской гаплогруппой N1c1) и ее дол€ падает до 40-30% среди этнических русских. ¬ Ѕелоруссии, ”краине, ѕольше дл€ гаплогруппы R1a среди мужского населени€ достигает 50%.

      ¬ысокое содержание гаплогруппы R1a-L342.2 имеет место среди таджиков, киргизов, узбеков, описаны ƒЌ -генеалогические линии R1a-L342.2 у башкиров, евреев. ” всех этих народов общий предок линий R1a-L342.2 жил сравнительно недавно, от 2100+/-250 лет назад (киргизы) до 1300+/-150 лет назад (евреи) и до 1125+/-200 лет назад (башкиры).
      R1a насчитывает 500 миллионов человек.

http://r1a.org/index.htm


ѕрофессор  лЄсов и критика


      ¬ насто€щее врем€ ƒЌ -генеалоги€ проходит свое становление, как нова€ научна€ дисциплина, чьи основы и новый расчетный аппарат впервые изложены в 2011 году јнатолием  лЄсовым, и активно разрабатываетс€.

       јнатолий јлексеевич  лЄсов (род. 20 но€бр€ 1946) Ч советский и американский биохимик, специалист в области полимерных композиционных материалов, биомедицины, ферментативного катализа, доктор химических наук, профессор, лауреат премии Ћенинского комсомола (1978) и √осударственной премии ———– (1984).
      Ѕиографические статьи о  лЄсове с 2001 года неоднократно помещались в международные энциклопедические издани€ серии ЂWho is Whoї.
      ”ченый активно пропагандирует подходы ƒЌ -генеалогии, вед€ авторскую колонку сайта ѕереформат.ру
      »нтересный факт: јнатолий  лЄсов известен как первый советский пользователь »нтернета и первый автор публикации о нЄм в советской печати.




      —ам  лЄсов принадлежит к гаплогруппе R1a1.

      ¬ научных кругах (и не только) де€тельность  лЄсова подвергаетс€ критике. ѕо мнению некоторых ученых, тезис о слав€нах и ари€х сделал его изгоем среди учЄных, занимающихс€ попул€ционной генетикой...
      ћихаил ѕодгайный (старший научный сотрудник отдела природы ’ерсонского областного краеведческого музе€) назвал  лЄсова шарлатаном в науке;
      Ћев  лейн (профессор —ѕб√”, доктор исторических наук) назвал воинствующим дилетантизмом на экране фильм ћихаила «адорнова Ђ–юрик. ѕотер€нна€ быльї, а о прин€вшем в фильме участие  лЄсове сказал: Ђкрупный биохимик ј.  лЄсов, который, осев в √арварде, считает себ€ и специалистом по ƒЌ -генеалогии, но по этой линии мировое сообщество палеогенетиков его авторитетом не признает, на его работы не ссылаетс€ї;
и т.д., и т.п.
      јнатолий јлексеевич активно участвует в полемике в интернете, одна из статей: Ђќфициальна€ наукаї и реальна€ истори€

      Ќо такие примеры непри€ти€ и т€желого становлени€ новых дисциплин в науке нам известны - так было всегда.
      ј вопросов, действительно, много...

      я, конечно, дилетант во всех этих научных делах.
      ¬рем€ все расставит на свои места, и мы узнаем, насколько правомерна прив€зка генетики к вопросу происхождени€ этносов, в том числе Ђлегендарныхї ариев.

      ћне понравилось замечание —пирина о том, что √осподь Ѕог, когда ќн делил человечество на разные народы, каждый из них пометил уникальным набором нуклеотидов в Y-хромосоме ƒЌ , и еще, что народна€ душа неизменна.

      „то же касаетс€ того, что –усский народ многократно демонстрировал природную способность к великим свершени€м цивилизационного масштаба и обладает большим потенциалом в насто€щем, - никто оспаривать не может.
***
»сточники сведений - в активных ссылках. —пасибо за внимание!

Leda Avetis
 

—ери€ сообщений "3. ј–»»":
„асть 1 - ƒјј–»я. –ассвет и ¬еликий ѕотоп
„асть 2 - Ѕ≈Ћќ¬ќƒ№≈. „асть 1-€: —трана ∆ивых Ѕогов
„асть 3 - ќб арийском происхождении
„асть 4 - ƒревние арии R1a и ƒЌ -генеалоги€
„асть 5 - ћистери€ и тайны созвезди€ Ћ≈Ѕ≈ƒ№
„асть 6 - ј– ј»ћ - √ород —олнца, прародина ариев
„асть 7 - Ётруски - загадочный народ протослав€н

–убрики:  Ќј” ј, «ЌјЌ»я, ќЅ”„≈Ќ»≈/* Ќј” ј
Ќј—Ћ≈ƒ»≈ ƒ–≈¬Ќ»’ ÷»¬»Ћ»«ј÷»…/ѕќ“≈–яЌЌќ≈ ѕ–ќЎЋќ≈
ћетки:  

ѕроцитировано 20 раз
ѕонравилось: 7 пользовател€м



¬енера01   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 07 ћарта 2014 г. 15:46 (ссылка)
Ћеда_јветис, Ћедочка, отлична€ стать€ и большой труд с твоей стороны! —пасибо дорога€ за пост! ѕроцитирую, пусть читают, может в головах начнЄт по полочкам всЄ расскладыватьс€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 07 ћарта 2014 г. 23:57ссылка
“анечка дорога€, спасибо тебе за оценку и цитирование!
ƒа, тема интересна€ :)
 омментарий удален
 омментарий удален
Ћќ¬јс»ра   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 17 ћарта 2014 г. 17:32 (ссылка)
”мничка, цитирую!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 17 ћарта 2014 г. 18:42ссылка
«дравствуй, ќленька! —пасибо :)
raduzka   обратитьс€ по имени —уббота, 29 ћарта 2014 г. 15:09 (ссылка)
÷итирую с благодарностью!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 29 ћарта 2014 г. 17:41ссылка
raduzka, € рада :) —пасибо за комментарий
zarina-tonja   обратитьс€ по имени —уббота, 30 јвгуста 2014 г. 18:03 (ссылка)
¬от как - то насчет ѕушкина сомнение берет, нет по духу он несомненно русский, а вот ƒЌ ......
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 30 јвгуста 2014 г. 18:42ссылка
zarina-tonja, :) там же %, видимо, русские гены сильнее.
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку