На 22...Qе4 последовало бы 23. Bс2 Qg4 (необходимо прикрыть g6) 24. f3 Qg3 25. Nе2, и слон d7 теряется. Если 22...Qа6, то 23. Bс4, оттесняя черного ферзя на а8. Если, наконец, 22...Nxd4, то
сразу решает 23. Rxh7+ Kxh7 24. Qh1+, и мат в несколько ходов.
23. Rxd4!
Грозя (сразу или после Qf1—d1-d3) Rh4.
23...Nxd4 24. Rxh Пользуясь тем, что слон b3 отнимает у короля, поле g8. Черные форсированно получают в несколько ходов
http://spacegrouphotels.com/luchshie-oteli-dlya-eko-turista.htm
мат[/URL] .
24...Kxh7 25. Qh1+ Kg7 26. Bh6+ Kf6 Если 26...Kh8, то 27. Bxf8x.
27. Qh4+ Ke5 28. Qxd4+ Kf5 29. Qf4# Теперь познакомимся со Стейницем как с мастером защиты.
№ 16.
Ферзевый гамбит
Цукерторт - Стейниц
Сент-Луис, 1886
9-я партия матча
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 dxc4
Стейниц всегда
разыгрывает этот дебют по одному и тому же методу: он старается создать противнику изолированную пешку d.
5. e3 c5 6. Bxc4 cxd4 7. exd4
В
этом ходе, изолирующем пешку d, не было необходимости: белые могли свободно брать на d4 ферзем, ибо в
случае размена ферзей они получали эндшпиль с выигрышем нескольких темпов. Однако белые вовсе не считают пешку d4 минусом в своей позиции, полагая, что ее центральное положение в
связи с давлением на пункты е5 и с5 и большей подвижностью белых фигур является вполне достаточной компенсацией за изолированность этой пешки.
Впоследствии Стейниц нередко играл
здесь 6...Nс6, препятствуя Qxd4, и даже после этого не спешил с разменом пешек на d4. В общем, однако, он предпочитал развивать коня на d7, чтобы, как и в данной партии,
после изоляции пешки d4 перевести этого коня через b6 на d5 (перед изолированной пешкой).
7...Be7 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. Bb3 Nb6 11. Bf4
На этом поле слон не особенно
активен, и, кроме того, данный ход сопряжен с потерей темпа. Сильнее поэтому было 11. Bg5.
11...Nbd5 12. Bg3 Qa5 13. Rac1 Bd7 14. Ne5 Rfd8


Позволяя белым разменять слона d7 и гарантировать себя от преимущества двух слонов у черных. Однако размен этот был бы на руку черным, которые, взяв на d7 ладьей, сдвоили бы затем ладьи по линии «d».

14. exd

Более
в стиле Стейница было бы 15. Qе2. Однако ввиду открытых линий у черных и доступности для них пункта f4 этот
ход
был бы небезопасен.

14...Nxd5 15. Nxd5 Qxd5 16. Bb3
Теперь белые используют плохую позицию черного
короля
.16...Qc6 17. Qe2 Bd7 18. Be3
Подготовляя не только длинную рокировку, но и d3-d4, чтобы, вскрыв игру, наилучшим образом использовать плохую позицию черного короля.

18...Kh8

Уводя
короля из-под удара слона, но зато ставя его под удар ладьи. Согласно комментатору сборника партий Стейница,
лучшей защитой здесь было 18...Rf7 и затем Bh8. Однако ввиду сильной позиции слона b3 получающееся положение мало привлекательно.
19. O-O-O
Наконец-то!
Однако эта поздняя рокировка очень сильна.
19...Rae8 20. Qf1
Подготовляя d3—d4 и в то же время, в связи с атакой на пункт h7, перевод
ферзя на h1.
20...а5
Удар свидетельствующий о растерянности черных.
Черным не хватает ровно одного
темпа, чтобы посредством а5-а4 прогнать белого слона с его мощной позиции. Лучшую защиту здесь давало 20...Rf5 и Nf8.
21. d4 exd4
Вынуждено ввиду
угрозы d4-d5.
22. Nxd4 Bxd4

15...Nxh7 16. Rxh7!
Именно так! 16. Qh5 также давало
преимущество , но отнюдь не решающее; например: 16...Nf6 17. Qxg6 Qс8 и затем Qg4.

16...Kxh7 17. Qh5+ Kg8 18. Rh1 Re8 19. Qxg6 Qf6 20. Bxf7+! Qxf7
Если 20...Kf8, то 21. Bxе8 Rxе8, и теперь белые могут продолжать на выбор: либо 22. Qxf6 Bxf6 с выигранным для них
эндшпилем, либо 22. Rh8+ Bxh8 23. Bh6+ Ke7 24. Bg5
21. Rh8+ Kxh8 22. Qxf7.
Черные сдались, ибо белые сохраняют сильную атаку благодаря угрозам Nd2—f3—g5 или Nd2-c4-d6.
№ 15.
Испанская партия
Стейниц - Чигорин
Гавана, 1892
4-я партия второго матча

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. d3
Стейниц
довольствуется малым: его плохой слон выведен за пешечную цепь, между тем как еще неизвестно, удастся ли черным сделать то же самое. Теперь играют более агрессивно: 4.0—0 и вслед
затем d4.

4...d6
На 4...Bс5 последовало бы 5. с3 с угрозой выиграть пешку посредством Bxc6 и Nxе5, и если черные отвечают 5...d6, то 6.d4.
5. с.
Освобождая для слона поле с2 ввиду угрозы черных посредством а6, b5 и Nа5 получить преимущество двух слонов. Кроме того,
ход в партии укрепляет пункт d4, что весьма существенно для последующего построения черного центра.
5...g6 6. Nbd2 Bg7 7. Nf1
Знакомая
уже белые временно от рокировки, чтобы как можно скорее использовать слабость королевского фланга черных.
7...O-O 8. Ba4
С целью предохранить слона от размена.
8...Nd7 Подтверждая предусмотрительность белых: если бы они не отошли на предыдущем ходе
слоном , им все равно пришлось бы это сделать сейчас.

9. Ne3


Белые более тщательно подготавливают наступление h2—h4—h5,
чем в предыдущей партии. Именно, учитывая возможную защиту черных: 9.h4 h6 10.h5 g5, создающую в позиции черных слабое поле f5, белые заранее готовят его захват.

9...Nc5 10. Bc2 Ne6
Этот ход лишь благоприятствует планам белых, отрезая слона с8 от
защиты поля f5.
11. h4! Как раз в подходящий момент.
11...N После 11...h6 12. h5 g5 13. Nf5 позиция черных была бы незавидна.
12. h5 d5.

Единственный ресурс против пешечной атаки на фланге — контригра в центре. Здесь, однако, она бесцельна, так как белые защитили все важные пункты на
линии «d», в том числе и d4 (см. примечание к 5-му ходу белых).
13. hxg6
Обычно в таких случаях hg лучше, ибо даже при отдаче пункта h7 оставляет черным возможность защиты посредством Rfe8 и Kf8. Чигорину мерещится, по-видимому, возможность контратаки по линии «f».

Лекция пятая. Партии Стейница.
Приведем сначала две партии Стейница[/url], показывающие его искусство в ведении атаки.
№ 14. Двойное фианкетто
Стейниц - Монгредьен
Лондон, 1863

1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. c3
Характерно для Стейница. Он стремится избежать возможных осложнений в центре и больше всего остерегается получить слабые пешки в центре .

3...b6 4. Be3
Белые, желая защитить пешку е4 посредством Nbd2, сначала выводят своего ферзевого слона. 4...Bb7 5. Nd2 d6 Подготовляя е7—е5.

6. Ngf3.
Многие современные шахматисты предпочли бы здесь, пожалуй, 6.f4, чтобы по возможности затруднить черным занятие центра. На 6...е5 последовало бы тогда 7.fe de 8.d5, и белые получали открытую линию «f», а также сильную пешку на d5. Но Стейниц избегает этих осложнений, инстинктивно чувствуя, что широкий центр влечет за собой слишком большие обязательства.

6...e5 7. dxe5
Стратегия Стейница оправдалась: черные слоны стоят определенно хуже белых. Слон g7 (плохой слон!) заперт своей пешкой е5, а слон b7 упирается в пешку е4, которую белые могут легко
защищать . Между тем, белые слоны могут занять отличные позиции.

7...dxe5 8. Bc4 Ne7 9. Qe2 O-O 10. h4!
Правильно! Стейниц не подходит к позиции по шаблону, а сразу же задумывает глубокий план. Он состоит в том,
чтобы использовать слабость королевского фланга черных, позволяющую белым вскрыть линию «h» для атаки.
Многие на месте Стейница сначала сыграли бы 10.0-0-0, чтобы
затем уже начать осуществление указанного плана, и — опоздали бы с ним ровно на один ход! Именно, черные ответили бы 10...Nd7 11.h4 Nf6, и h4—h5 уже невозможно.

10...Nd7 11. h5 Nf6

Конь не успевает предотвратить вскрытие линии «h».

12. hxg6 Nxg6

Черным , вероятно, не легко было решиться на этот ход; однако 12...hg, что, конечно, позиционно сильнее, вело, в связи с взятием на е5, к потерям; например: 12...hg 13. Nxe5 Nxе4 14. Nxf7 Rxf7 15. Bxf7+ Kxf7 16. Qf3+.

13. O-O-O



Теперь, получив прочное преимущество в виде открытой линии «h», пора подумать и о рокировке. Между прочим, белые своим ходом косвенно защищают пешку е4, так как после 13...Nxе4 14. Nxе4 черный ферзь оказывается под ударом.

13...с5

Черные затевают контригру на ферзевом фланге, которая, однако, ни к чему не приводит, атака белых на другом фланге развивается
гораздо быстрее.

14. Ng5 a6 15. Nxh7!.
Нет ничего удивительного, что у белых находится решающая комбинация. К моменту ее они располагают следующими преимуществами: 1) лучшая
позиция слонов, 2) слабость неприятельской изолированной пешки h7, 3) обладание линией «d» и наконец (что важнее всего) 4) обладание линией «h».

оболтус