Я давно не интересовалась рейтингами ли.ру, со времен существования нового интерфейса, а вчера случайно меня занесло на эту страницу и я обнаружила, что состав лидеров сильно изменился: в первой двадцатке большая часть имен незнакомых, во-первых, а во-вторых, это все сплошь какие-то телемузыкальные персонажи, "фабриканты" и иже с ними. Даже Ксюша Собчак отметилась, или кто-то за нее.
Конкурентов нет только у Valez'a, понятное дело, а вот звезда ли.ру всех времен и народов - Черский - соперничает с малолетними звездами своими 2300 читателями.
Я, собственно, к чему.
Блоги, с одной стороны, это свободное и малоангажированное пространство. Здесь можно равно как быть самим собой, так и соврешенно наоборот. При этом никто не спрашивает паспорта, можно не указывать никаких данных, не вешать фотографий, не вступать в офф-лайн связи с местным населением - тем самым быть абсолютным виртуалом. С этой точки зрения - ли.ру отличен от реального мира.
А с другой стороны ... тут ровно все то же самое, действуют все те же законы внешнего мира.
Популярность и талант - понятия, не имеющие прямой связи в реальной жизни, и это, в общем, всем известно. Социальные факторы, пиар, деньги делают свое дело. А здесь? Да и здесь то же самое. Да, среди популярных лирушников есть действительно интересные, талантливые люди, но все равно лидирует кто? Целлулоидные телемордашки с "Фабрики звезд". Конечно, это с головой выдает потребительскую аудиторию ли.ру. Еще, конечно, разного рода провокаторы - блондинки, размещающие свои фотографии и персонажи типа Мандаринова.

Когда-то я была подписана на Черского, но эвездная болезнь этого уважаемого меня раздражала и я от него избавилась. Теперь у меня в списке друзей только двое "тысячников": mimo и Йелла (последняя из которых пока ли.ру бросила). Действительно талантливые, живые, искренние.
Те, у кого меньше 900 читателей, тоже относятся к определенным группам. Вот, например "500-900": среди них много известных лирушных имен, много интересных людей, умеющих привлекать относительно массовое внимание (т.к. до популярности Влада Топалова им далеко).
У меня же в ленте в основном те, у кого 100-300 ПЧ: это герои местного масштаба, признанные в своем кругу, который, при этом, может быть совершенно разнороден. Как правило, у них неплохой слог, полная событиями жизнь (а главное - умение описать эту жизнь и эти события, придать им значимость), чувство юмора, определенная степень искренности...
Ну, и мелочь всякая - у кого меньше 100, вроде меня самой. Что-то нам, видно, не хватает - единства стиля, интересной жизни или еще чего-то, не знаю.

А я вообще-то вот о чем:
ко мне в дневник почти 3 года назад пришла одна девушка, написав комментарий какой-то о театре. Она тоже только начала свой дневник. Я все это время была подписана на него (сейчас он удален), с замиранием ожидая каждого поста. Читателей у нее долгое время было 3 или 4, потом что-то 8-9. Но какой это был дневник! Один из лучших, какие я только здесь читала. Слог, изумительный стиль -его можно было читать как законченный роман. Я не знаю, кто она была, где жила, так ли ее звали на самом деле, и была ли она на самом деле - так ли это важно? Я читала, захлебываясь, боялась потерять, копировала записи (здесь только 2 дневника, которые я сохранила себе - ее и еще один).
Но кто о ней знал? Кто мог оценить этот великолепный талант: обратить свою жизнь в слово, цельное, яркое, такое... несовременное, откуда-то из начала 20-го века.
Прошла и канула в небытие, а никто и не заметил...