Съёмка и критика фильма Туманность Андромеды

«Земные» сцены фильма снимались в пионерском лагере «Артек» на крымском побережье Чёрного моря. В 1960-е годы необычное решение корпусов архитектора Анатолия Полянского более всего соответствовало представлению авторов и зрителей фильма о мире далёкого будущего. Сцены планеты Железной Звезды были сняты ночью в крымских степях в окрестностях Судака с использованием прожекторов и дымовых шашек.

Сюжет фильма прерывается в момент возвращения победившего звездолёта к Тритону. Вторая часть кинофильма, где объединяются сердца и раскрывается смысл названия произведения — мечта о межгалактических путешествиях, не была снята по причине смерти актёра Сергея Столярова в 1969 году.

Вездеход астролётчиков представлял собой настоящий танковый тягач ИС-2-Т, обклеенный фанерой с прозрачной кабиной из пластика и двигавшийся в фильме задним ходом.

Существуют по крайней мере две версии фильма: первая, полная, от 1967 года, продолжительностью 75 минут, начинающаяся словами «Вам, живущим в двадцатом веке. Вам, живущим в первом веке коммунистической эры — ПОСВЯЩАЕТСЯ»; вторая, «реставрированная» в 1980-х годах, — перемонтированная и укороченная до 68 минут версия, в которой некоторые эпизоды и все упоминания про «коммунистическую эру» вырезаны, а подлинные голоса актёров переозвучены. Изменены также вступительные титры^[4]. В фильме широко используется символика: две четырёхлучевые звезды, при пересечении образующие квадрат (на тунике Дара Ветра и на скафандре астролётчиков «Тантры»).

В романе:

• Эрг Ноор не цитирует Шекспира
• Мвен Мас африканец, а в фильме его играет грузинский актёр.
• 37-я экспедиция сначала находит «Парус», а потом «спиралодиск» пришельцев. В фильме наоборот.
• до Эпсилон Тукана 90 парсек, а в фильме 88.
• погибших среди экипажа «Тантры» не было.
• церемония совершеннолетия в романе не показана

• Киновед Ромил Соболев так оценил фильм: «Конечно же, если мы начнём сравнивать роман и фильм, то, пожалуй, кинематографистам не поздоровится, ибо передать всю глубину социальной фантастики Ефремова им опять не удалось. Но фильм интересен своими трюковыми съёмками, показом техники будущего, и, наконец, чёткой попыткой изложить на экране то, что в романе является так называемой приключенческой линией».
• Кинокритик Мирон Черненко был более критичен: «И кажется мне, что авторы фильма — В. Дмитревский и Е. Шерстобитов — не слишком утруждали себя поисками. Они просто перенесли на экран внешний облик героев романа — их статуарность и приподнятость их диалогов, их физическую красоту и ясные глаза, их широкие плечи и вьющиеся волосы»^[6]. Он отмечал также, что «сценаристы убрали из земных эпизодов картины всякие признаки нормального человеческого существования, лишив своих героев какой бы то ни было деятельности»^[7].
• Специализировавшийся на научной фантастике критик Всеволод Ревич написал: «Для того, чтобы хорошо ставить фильмы типа „Туманности Андромеды“, нужна мощная материально-техническая база. Крашеная фанера, имитирующая архитектуру и технику будущего, создает на экране непереносимую фальшь».

Как правило, экранизация романа «Туманности Андромеды» называется неудачной.

• 1968 — Международный кинофестиваль научно-фантастических фильмов в Триесте (Италия) — Диплом жюри