ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА

 

обсудим один из недооценённых фильмов начала нулевых - «Возмещение ущерба».

Сюжет картины.

Власти, расследующие теракт, советуют Горди Брюеру не вмешиваться в это дело. Но он уже вмешался в него самым страшным образом: его жена и сын значатся в списке жертв взрыва бомбы. Брюер, пожарный из Лос-Анджелеса, полон решимости найти неуловимого террориста по кличке Эль Лобо.

Брюер знает, что Эль Лобо нанесёт свой следующий удар именно здесь. Но как? Когда? И где именно? В мучительном поиске ответов на эти вопросы ясно только одно: Возмещение ущерба - это тикающая бомба постоянного напряжения.

О ленте слышал ещё много лет назад, когда-то давно видел рекламу, но посмотрел её совсем недавно, так уж получилось.

С моей точки зрения, главным достоинством кинофильма является очень яркая демонстрация борьбы между добром и злом, светом и тьмой. Есть абсолютное добро в лице главного героя и абсолютное зло, представленное террористами.

Арнольд в роли главного положительного персонажа очень убедителен, актёры, играющие террористов, убедительны не менее, именно поэтому зритель первого уважает, симпатизирует ему и всячески за него болеет, а вторых ненавидит, предсказуемо желая победы главного героя.

Возможно, кто-то посчитает отсутствие полутона в кинокартине «Возмещение ущерба» недостатком. Я так не думаю. По моему скромному мнению, в кино такого жанра и содержания полутон совершенно ни к чему. Он не только не помогает, но и мешает, потому что гораздо лучше и приятнее, когда ты эмоционально привязываешься к положительным героям и испытываешь негатив к отрицательным. Именно такое восприятие обеспечивает интересный, приятный просмотр, от которого ты получаешь удовольствие и не устаёшь. Ещё очень важно испытывать сильную неприязнь и ненависть к антагонистам, так как это развязывает руки главному герою в его борьбе с ними и мы одобряем его методы борьбы, в том числе и жёсткие методы. Мы хотим этого, мы жаждем этого, потому что наши души требуют торжества справедливости.

В «Возмещении ущерба» поднята не только тема мести, но и тема справедливости. Эти темы близки и понятны очень многим людям, они актуальны для общества разных стран и народов, не удивительно, что «Возмещение ущерба» и меня зацепил, задев струны моей души и заставив меня воспринимать на полном серьёзе происходящее на экране. Я держал кулачки за главного героя и болел за него всей душой, переживал за него и желал ему победы всем сердцем.

В финальной схватке между ним и террористом я внезапно для себя заорал: «Да убей его»! Это произошло спонтанно, сам от себя не ожидал такой живой, я бы сказал дикой реакции. Наверное, это был крик души, обусловленный тем, что я серьёзно воспринял кино и погрузился в него с головой.

Ещё одним достоинством «Возмещения ущерба», на мой взгляд, является неожиданный финал, который лично я не предугадал. Рассказывать о нём не буду, пусть для вас это будет сюрпризом, но лично я воспринял такую развязку положительно. Убеждён, именно она придала киноленте перчинку и остроту.

Ещё бросилось в глаза, что персонаж Арнольда в данном фильме не является супергероем. Не ставлю это в плюс, или в минус, но это так. Откровенно говоря, этот момент мне не очень понравился, но это лично моё мнение, никому его не навязываю и не считаю, что из-за этого нужно снижать оценку картине. Главное, что лента получилась интересная и увлекательная, а центральный герой - это человек, который не может смириться с тем, что у него отняли самое дорогое, что у него было, его семью - жену и ребёнка (сына). И он одержим жаждой мести, точнее, восстановлением справедливости, иначе его жизнь не имеет никакого смысла.

Наш герой добр, уязвим, это человек со своими слабостями и своей историей. Именно поэтому зритель проникается к нему симпатией, сочувствием и уважением. Уважением за решительность, мужество и героизм. И за то, что он не только мстит, восстанавливая таким образом справедливость, но и спасает.

К огромнейшему сожалению, кинофильм «Возмещение ущерба» с треском провалился в кинопрокате. Очень обидно, горько и досадно осознавать, но это факт. При бюджете в 85 миллионов долларов кинокартина смогла собрать в общей сложности лишь 78 миллионов, а должна была заработать минимум 170 миллионов, чтобы выйти в ноль, так как 50 процентов от сборов забирают владельцы кинотеатров. Таким образом, убытки «Возмещения ущерба» можно оценивать в размере 92-х миллионов $! Однако, это нисколько не умаляет достоинств кино, убеждён, его стоит посмотреть, потому что кинолента качественно снята и имеет смысл, заключающийся в том, что деяния человека рано или поздно возвращаются ему обратно.

Ещё несколько слов о исполнителе главной роли.

Обратил внимание, что он предпочитает играть роли служителей закона, полицейских, отцов семей. В этом смысле «Возмещение ущерба» подтверждает мои слова, потому что в нём он примерный семьянин, очень хороший муж и любящий отец. И когда зритель смотрит на то, как наш герой держит на руках своего маленького сына, мы верим, что сын для него дорог и многое значит, в этом и заключается актёрский талант.

Если хотите посмотреть качественно снятый приключенческий боевик США, рекомендую сесть перед экраном телевизора, взять армянские чипсы, налить стаканчик холодной Фанты и насладиться в полной мере голливудским кино-экшеном «Возмещение ущерба».

Всем мира, добра и любви.

P.S. Считаю, заслуженная оценка «Возмещение ущерба» 9,5/10, но я поставил 10/10, чтобы хоть как-то поднять незаслуженно низкий общий рейтинг данного кинотворения.

P.P.S.

Факты:

• - Английское название «Collateral Damage». - Премьера была перенесена из-за теракта 11 сентября, с 5 октября 2001-го года на 8 февраля 2002-го.
• - В сцене угона самолёта собирались задействовать колумбийско-американскую актрису, но в свете терактов 11 сентября 2001-го года похищение самолёта из сценария вырезали. Более того, оттуда убрали все сцены, которые можно было так или иначе счесть непатриотичными.
• - Действие кино разворачивается в Колумбии, но так как съёмки на натуре посчитали слишком опасными, снимали преимущественно в Мексике.
• - Некоторое время консультантом «Возмещения ущерба» по техническим и военным вопросам выступал один антивоенный активист, писатель и блогер, о чём впоследствии весьма сожалел.
• - Маркетинг 25 миллионов $.
• - Кассовые сборы 78 миллионов $.
• - На сегодняшний день на Кинопоиске у «Возмещения ущерба» 10 положительных рецензий, 2 отрицательные и 4 нейтральные.