Уважаемый kolybanov! Я не знаю, как можно сравнивать художников разной манеры письма, использующих разные средства в своих работах. Ралиф Ахметшин, как мне показалось, больше пишет картины маслом, а Сафронов разнообразен в своем творческом выборе. Он много трудится. Он говорит так: "Никас Сафронов и в настоящее время работает много и плодотворно. «Я никогда не устаю от живописи, - сказал он в одном из своих интервью, - потому что часто меняю техники: от живописи маслом перехожу к карандашной графике, потом обращаюсь к акварели, пишу портреты или пейзажи. Я все время экспериментирую. Это и есть мой отдых». (http://modistka.info/poleznoe/lichnosti/82-davayte...-hudozhnik-nikas-safronov.html)

Разве можно с этим поспорить? А еще он смелый художник. Однако столица встретила Никаса неприветливо, а все его попытки принять участие в московских выставках одна за другой терпели неудачу. За границей, напротив, к талантливому русскому живописцу отнеслись с большим интересом. В 1985 году Никас продемонстрировал свои картины на Международной выставке эротики в Токио, а год спустя, принял участие в миланской выставке той же тематики.
Замечу, что у Никаса Сафронова очень разнообразен диапазон тем картин. Например: http://actual-art.ru/nikas-safronov-yarkij-predstavitel-sovremennogo-iskusstva/
И этим он тоже привлекает.
К тому же я прочитала фразу о том, что Никас - прекрасный предприниматель. В России много талантливых художников, а талантливых художников-предпринимателей по пальцам можно перечесть.

Ахметшин же - талантливый пейзажист в отличие от Сафронова. Других тем картин я в ролике не увидела. Что касается предпринимательской хватки, то ее у Ахметшина во много раз меньше, чем у Сафронова.

Более того, можем ли мы сравнивать таких разных художников? Как, например сравнивать таких художников прошлого, как Боровиковский и Левицкий? И ведь их манера письма чем-то похожа.

Я возьму ссылочку. Может быть кто-то еще ответит на этот вопрос, кроме меня.

(Добавил ссылку к себе в дневник)