Сегодня утром во время изготовления шарлотки услышала неприятную новость: Нато ведёт свои учения, мы вместе с китайцами ведём свои... Испортили мне всё мирное утреннее настроение.Это что же? Кто кого переплюнет будем доказывать?
Опять звучат старые понятия: «холодная война», «гонка вооружений»... Те, кто старше 30 лет, знают эти слова с детства. А теперь и мы узнаем?
Конечно, государства соперничали друг с другом по мощи и численности армий задолго до советско-американского противостояния во второй половине ХХ в. Однако у гонки вооружений в её нынешнем понимании существует чёткая отправная точка.
ДРЕДНОУТНАЯ ГОНКА
Это 1906 г., когда Велико­британия, озабоченная немецкой программой строительства броненосцев с 280-миллиметровыми орудиями, заложила корабль с пушками калибра 305 мм. Первенца назвали «Дредноут» («Неустрашимый»), и его имя вскоре стало нарицательным для целого класса боевых кораблей, которые по-русски называются линкорами. Германия переверстала свою военно-морскую программу под калибр орудий «Дредно­ута», англичане ответили «сверхдредноутами» с 343-миллиметровками - и понеслось…
В гонку вступили Россия, Франция, Австро-Венгрия, США, а потом «дредноутная лихорадка» охватила весь мир. Она поразила даже такие бедные страны, как Аргентина, Бразилия и Чили, которые тоже обзавелись собственными суперкораблями. А ведущие державы между двумя мировыми войнами проектировали и строили линкоры с пушками калибра 406, 410 и даже, как у Японии, 460 мм!


(Линкор «Дредноут»)
РАКЕТНАЯ СКАЧКА
После Второй мировой войны гонка вооружений пере­местилась в новую область - ракетно-ядерную. США обзавелись атомной бомбой в 1945 г., СССР - только в ­1949-м. Зато мы опередили их с водородной бомбой. Некоторое время Америка лидировала по средствам доставки ядерного оружия, которыми сперва были стратегические бомбардировщики. Но в 1957 г. Советский Союз возглавил гонку ракетных вооружений, запустив первую в мире межконтинентальную баллистическую ракету (МБР)…
В результате к моменту заключения в 1972 г. советско-американского договора ОСВ-I США могли 8 раз уничтожить всё живое на планете, а СССР - «всего лишь» 5 раз.
И снова страны третьего мира не остались в стороне от модных трендов. Так, своя ядерная гонка между Индией и Пакистаном началась ещё в 1960-х и длится до сих пор.
ПРО И КОНТРЫ
Казалось бы, гонка вооружений между сверхдержавами должна была прекратиться с распадом СССР. Долгое время так оно и было. Однако в 2002 г. США в одностороннем порядке вышли из договора по ограничению систем противо­ракетной обороны (ПРО), заключённого тремя десятилетиями ранее. С одной стороны, это развязало им руки для создания системы перехвата любых баллистических ракет - и слабосильных корейских, и куда более опасных россий­ских. Такая система глобального ПРО сейчас активно создаётся. Пресловутая ­ЕвроПРО - её составная часть, причём не самая главная. Правда, возможность сбивать голов­ные части МБР пока находится глубоко на дне чернильницы разработчиков.


( Межконтинентальная баллистическая ракета РС-20 )
С другой стороны, в Америке не могли не предвидеть, что Россия не останется безучастной к такой попытке изменить статус-кво. Она и не осталась: только в этом году на боевое дежурство должны встать 40 новых межконтинентальных баллистических ракет. А если учесть, что на нейтрализацию одной головной части нужно истратить минимум три ракеты-перехватчика, получается…
Получается, что новой гонки вооружений миру не избежать. И нельзя сказать, что мир от этой гонки сделается более без­опасным.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ


Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок:
- То, что мы имеем сейчас, - это не классическая гонка вооружений. Ведь ни РФ, ни США не выходят за рамки Пражского договора по стратегическим наступательным вооружениям. Но то, что роль Вооружённых сил, в том числе ядерного фактора, в нашей внешней политике возрастает, несомненно. И это вызывает опасения. Вспомним, что Советский Союз распался под бременем непомерных военных расходов. Нынешний военный бюджет РФ тоже может стать непосильным бременем для нашей и без того не слишком здоровой экономики. Особенно если тратить деньги без ума.
У нас сейчас, например, в разработке находятся 5 (!) видов МБР, включая новую тяжёлую ракету «Сармат» и новый боевой железнодорожный ракетный комплекс. Так недолго в очередной раз без штанов остаться!
К тому же наращивание ядерного потенциала необязательно ведёт к укреплению собственной безопасности. В 1976 г. на вооружение была принята отличная ракета средней дальности РСД-10 (SS-20), которая доставала до любой точки Западной Европы. В ответ американцы развернули в Германии свои ракеты средней дальности. В результате если до этого МБР могла долететь до Москвы (из США) за 35-40 минут, то после - за 11-12. Что называется, довооружались…


Игорь Коротченко, директор Центра анализа мировой торговли оружием:
- На самом деле гонка вооружений с распадом СССР не закончилась. В разных регионах мира она протекает по-разному. В Азиатско-Тихоокеанском мы видим просто бешеный темп роста военных бюджетов. НАТО требует от своих членов, чтобы они нарастили этот показатель до 2% от ВВП. А Россия, как не раз было заявлено на самом высоком уровне, в гонке вооружений не участвует, а лишь реагирует на возможные угрозы. На нашу Госпрограмму вооружений выделено до 2020 г. 20 трлн руб. Серьёзные деньги, но ни копейки больше военный бюджет не получит, нравится это нам или нет! Если потратим их с умом, через 5 лет доля новой техники составит 70%.
Печальный советский опыт участия в гонке вооружений был учтён, второй раз мы не наступим на те же грабли, не втянемся в авантюры типа Стратегической оборонной инициативы (СОИ), как это было в 80-х годах прошлого века.
Хотя справедливости ради стоит отметить, что создание систем вооружений - это необязательно нагрузка на бюджет и «пушки вместо масла». Все крупные компании российского ОПК развивают как военные, так и гражданские программы. При этом существует перетекание передовых военных технологий в цивильный сектор экономики.


Эксперт: «От большой войны их удерживает наше ядерное оружие»
КСТАТИ
Почему СССР проиграл гонку вооружений? Увы, во многом мы не лучшим образом пользовались теми огромными сред­ствами, которыми располагала советская оборонка.
В 60-х гг. двум советским КБ выдали техническое задание на новый танк. «Уралвагонзавод» создал Т-72, а Харьковский завод транспортного машиностроения - Т-64. Руководство страны должно было выбрать для принятия на вооружение только один образец, но... Чтобы никого не обижать, было принято соломоново решение - приняли оба! Так в Советской армии оказалось два очень похожих по боевым свойствам танка, не совместимых ни по запчастям, ни по топливу...
Ещё пример: в 1964 г. в США совершил первый полёт прото­тип сверхзвукового стратегического бомбардировщика «Валькирия». Чтобы нейтрализовать угрозу, в СССР начали разрабатывать ещё более быстрый истребитель-перехватчик. Однако у американцев дело не заладилось, после ряда катастроф проект закрыли. А у нас работу довели до конца. Получился прекрасный самолёт МиГ-25, оставшийся, по сути, не у дел - у него не было достойных противников в воздухе!


И ВСЁ ЖЕ...
«Россия понемногу восстанавливает свои возможности для противодействия наиболее опасным военным угрозам, но реальной гонки вооружений пока нет, - считает Сергей Караганов, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике. - Правда, в условиях политической конфронтации любые наши дейст­вия и заявления трактуются как агрессивные. Даже если мы выступим в поддержку материнст­ва, на Западе скажут, что Россия готовит новых бойцов для армии... На самом деле Россия отвечает на несправедливую, с её точки зрения, политику Запада по расширению зон своего влияния. А там обижаются: как же так, мы предлагали вам дружить, даже создали Совет Россия - НАТО... Конечно, отчасти в росте напряжённости виноваты и мы сами: долгое время уступали и не отстаивали свои интересы, создав иллюзию того, что с нами можно не считаться».
Соревнование в сфере обычных вооружений - это ещё цветочки. 16 июня В. Путин объявил, что в 2015 г. «состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы ПРО». Россию беспокоит развёртывание противоракетной обороны в Европе, уточнил президент: «Если кто-то угрожает нашей безопасности, мы должны будем нацелить наши ударные силы и средства на те территории, с которых исходит угроза». США, напомним, вышли из договора по ПРО ещё в 2001 г.
Россия настаивает: ядерное перевооружение не противоречит международным обязательствам: допустимое число боеголовок (1550) и носителей (700) превышено не будет. Новые ракеты заменят старые с истекшим «сроком годности». В 2014 г. наши ядерные силы получили 38 новых МБР (включая 22 РС‑24 «Ярс» и 16 Р-30 «Булава»). Но тогда никто не обвинял Москву в «опасном бряцании оружием». А теперь обвиняют, хотя не мешало бы поискать ядерное бревно в своём глазу. Ведь заявил же в начале июня глава британского МИД Ф. Хаммонд, что его страна «готова рассмотреть вопрос о размещении на своей территории ядерных ракет США». Или это пример миролюбия? «Россия не вступает в гонку вооружений. Россия пытается отреагировать на возможные угрозы, но не больше», - сказал на днях по поводу таких угроз Юрий Ушаков, помощник Президента РФ.
А не получится , как в песне:"А город подумал, а город подумал: ученья идут...."