Леонид ответил так: "Комета превратилась в шлейф пыли, а метеорного потока не будет скорее всего. Я консультировался с учеными занимающимися этой проблематикой.
Если бы она была короткопериодической, то поток бы появился или если бы она распалась за несколько лет до перигелия, то поток, тоже возможно бы был." Ответ был дан на астрономическом сайте
http://spaceobs.org/ru/2011/09/26/real-facts-about-comet-elenin/#disqus_thread и ответ исчерпывающий: нет так нет.
В этом заключена горькая ирония судьбы: вот смотрел ты в небо, искал, мечтал, надеялся, сколько ночей провел наедине со своим затаенным дыханием у окуляра телескопа, перед лицом холодной бездны, чей голос слышен одному тебе... И вот наконец-то она! твоя!, в честь твоего триумфа названная комета, просуществовала, открытая и поименованная, меньше года (с 10.XII.2010) и превратилась нафиг в пыль... Нет, чтобы нести имя открывателя в веках! А период её обращения 11690 лет, и лететь бы ей рядом с такими именами как комета Галлея, Хейла-Боппа, Свифта-Туттля, НАВСЕГДА! А она, сцука, взяла и исчезла. Облом... Ну, это если посмотреть на ситуацию с этой точки зрения...
Свой последний материал о комете Еленина Леонид озаглавил красноречиво "В пыль" и этим всё сказано. Но, как не обыватель, но ученый, он заметил, что "в целом, более интересным для науки, является текущий вариант, с распадом". Вот это мужик!
А так, вообще, очень даже радостно за Леонида. Не знаю как он, но я на его месте испытывал бы двойственное чувство эйфории с прострацией. Воде бы распад кометы не отменяет объективного факта её открытия, но всё же... Напился бы от души, это да.
