http://lenta.ru/russia/2004/08/06/church/
Не
|
|
Пятница, 06 Августа 2004 г. 16:33
+ в цитатник
http://lenta.ru/russia/2004/08/06/church/
Не понимаю я, какого черта государство должно возвращать что-то церкви. Почему бы тогда не вернуть заводы потомкам Морозова, земли - дворянам и так далее. Чего церковью-то ограничиваться?
Сборище фанатиков, блин.
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Peretz обратиться по имени
Пятница, 06 Августа 2004 г. 17:29 (ссылка)
Я - за! Глядишь, и мне бы чего перепало из наследия дореволюционных предков! :)
А если серьезно, то церковь - это единственный социальный институт, просуществовавший все это время без каких-либо существенных изменений и имеющий огромные возможности для лоббирования своих интересов. Плюс к тому, эскплуатирующий религиозные чувства огромной доли населения страны. Поэтому, если Дворянское собрание выдвинет требования к Президенту и правительству вернуть фамильную собственность, то в лучшем случае они будут проигнорированы, а скорее всего Собрание под благовидным предлогом закроют. Или разгонят. К чертовой матери.
С церковью все иначе. Пойдешь против церкви - есть риск, что провалишься на выборах. Семьдесят лет атеизма не вытравили из народного сознания таких понятий, как "грех" и "богоугодность", не вытравили суеверного страха перед геенной огненной.
И церковь, прекрасно это осознавая, восстанавливает свои позиции. Поглощая собственность, которой порой даже распорядиться не в силах. Реставрация требует колоссальных вложений. Поэтому полуразрушенные храмы ветшают и разрушаются дальше, а церковь судится за те куски, в которые уже что-то вложено.
Меркантильно, не правда ли?
Ответить С цитатой В цитатник