AFRICAN TULIP TREE

Фотограф - портретист из Польши Юлия Вилам ака ~smile-d



далее...

http://community.livejournal.com/drugoe_kino/1756056.html

Занимателььная политика! Народы мира-пора вспомнить,в ваших руках дело мира, ведь в воздухе пахнет грозой. Откажемся от Либерального капитализма и Вернемся к Социалистическому капитализму.

== в мире идет капиталистическая либеральная консервативная революция против капиталистической социалистической прогрессивной революции ( Игорь Гали )

==Саркози “Надо сказать, что «идеалы Республики», восходящие к Великой французской революции, на культурном и идеологическом уровне объединяют и левых, и правых.”

==Де Голль “Политическая - эффективный бипартизм. Экономическая - план. Социальная - равные права граждан. Ну, скажете, и коммунист же был этот де Голль! Да неправда, послушайте дальше: нация должна отказаться как от либерального капитализма (классовой эксплуатации), так и от революционного социализма (классовой борьбы) в пользу "третьего пути" - соучастия всех граждан в распределении прибылей, в принятии решений, в собственности предприятий, в управлении ими. Только так можно преодолеть деление на "левых" и "правых", чреватое угрозой национального упадка. Так гласила эта "доктрина" в те времена, когда еще не была подвергнута никаким обновлениям”

== Франсуа Миттеран заявил, что социализм для него - "не Библия". ( комент.И Гали правильно “Капитал” Библия” для них и они это читают и изучают Социалистический капитализм то бишь “Капитал” Библия Социализма Справедливого капитализма, как сказал Ф Энгельс “Капитал” К Маркса “Библия рабочего класса”

==Лионель Жоспен, рассчитывая на колеблющееся "болото", заявил, что его проект "не имеет ничего общего с социализмом", и поплатился рекордно низкой явкой к избирательным урнам обычно активного левого электората.

==Уже после того, как знаменитый исследователь, сотрудник корпорации RAND в Вашингтоне Фрэнсис Фукуяма провозгласил "конец истории", "потому что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив", он вынужден был написать статью с примечательным названием "Какие амбиции у Франции?". "Великобритания еще двадцать лет назад адаптировала американскую социальную модель.

== чудо, которое недавно произошло в Германии: создать "большую коалицию" левых и правых демократических сил. …. такое произошло, ее без особых затруднений можно выдать за реализацию голлистской "доктрины"

== Причин тому много. Аналитики, изучающие влияние процессов мирового рынка на жизнь национальных государств, пришли к выводу, что уже примерно пятая часть жизненно важных решений принимается вне их демократического поля.

== Во Франции и буржуазия "не такая", как, скажем, в англосаксонских странах. Еще бы! Эта строптивая нация (Англия)целых два века учила своих буржуа уважать республику, равенство граждан, платить повышенные налоги со своих состояний, доходов, наследства, свыкнуться с мыслью, что они тоже живут в государстве всеобщего благоденствия и обязаны ему помогать, потому что оно обязано помогать неимущим

== особую ярость у идеологов консервативной революции, призывающих покончить с формулой "социального государства" в глобальных масштабах. На Западе существуют сотни т.н. мозговых трестов (think tanks), проповедующих идеи этого рода.(ком Игоря Гали- Капитализм либеральный и Капитализм социалистический это противоречие, противоречие внутри капитализма, и оно идет.Вот это и есть мировая революция внутри капитализма- либеральный капитализм он сам из себя выворачивает наизнанку капиталистический социализм и этому сопротивляется)

== В речи президента Франции об экономической ситуации в мире. Постоянно звучит мысль: "Рынок сам себя урегулировать не может".Н.Саркози говорит о справедливости. Говорит о том, что банки как азартные игроки. Отличие в том, что банки играют на рынке, занимаются спекуляцией, но при этом деньги теряют не сами банкиры, а простые люди. Н Саркози говорит о вещах, которые подразумевают социалистический подход к экономике, управляемость экономике государством.

== Не кажется ли, слишком легко дался переход из социализма к капитализму ? Задайтесь вопросом почему ?! да потому что мы просто от социалистического капитализма перешли к либеральному капитализму, именно он либеральный капитализм и был тем началом капитализма то есть свободной рыночной экономики и нам его впихнули люботрясы какого там говорят переходного института какой то там экономики, куды идете господа, ну-ка министр просвещения ЕГЭ им,

== "Даёшь социализм в мире капитализма!" А у нас в России упоительные вечера ? Мы то идём к полной свободе рынка? Готова ли Россия бороться за либерализацию в противовес социализации во Франции?

== Швецию или Данию возьмем? Сами бравые капиталисты вопили и наши доморощенные гайдаровские перестройщики, что вот вам Шведский социализм, в Дании  еще больший социализм. Разница там в доходах меж понятно кем! в 6 раз. а если больше, то будут налоговые проблемы (ком И Гали-А Налоги платить полностью это изобретение чисто Социализма, Социалистического капитализма.) Гайдаровские либералы балаболы нам плетут про какую то там частную собственность на средства производства, да где она видна, она давно уже принадлежит государству ВЕЗДЕ и у нас в России чи-то происходит, слушайте Премьера РФ В В Путина,--- “Путин решил проблемы Пикалёво 05.06.09 Вчера Путин посетил Пикалёво и провел там совещание с акционерами…предприятий...Путин пригрозил хозяевам предприятий, что если они не смогут в течение трех месяцев обо всем договориться, то это сделают за них” Обратим внимание на слова “Сделаем за них”.то есть государство будет владельцем и оно давно заявило что будет помогать в кризис и выкупать предприятия или давать кредит!!?? Если по закону либерального капитализма как это было до Великой депрессии, в те 1800 годы и прочие так красиво разрекламированные времена ах какой был капитализм от которого мол Россия благодаря большевикам отказалась гайдпрчиками, то по законам того времени либерального капитализма, государство вообще говорило ”это ваши проблемы”, а вот такая помощь пошла от государства частным предприятиям пошла уже в период Рузвельта США, о чем мы уж писали  в предыдущем посте Социалистический капитализм в СССР, именно Социалистический капитализм вел такую практику и которую Цивилизованный запад США и за ним Запад и применил защиту от финансовых крахов за счет госбюджета.Так чем отличаются эти скандинавские варианты от "истинного" социалистического. Разница между социализмом и капитализмом только в масштабе у кого больше этих средств производства когда государство их распродает.(ком И Гали- Ведь говорили и до сих пор молчат, что у нас об’явленно было о передаче в частную собственность 50% госсобственности оставшейся от СССР, но ведь ваучеры были выпущены на всю Госсобтвенность, так ведь Гайдар Егор – ответь народу честно, доложи прямо глядя в глаза народу и пусть правительство опять выпускает Ваучеры на эти 50 % предприятий а уж теперь народ научен как ими распорядиться)

== Что до застоя при социализме, то чем нынешний кризис тот же застой лучше застоя при капитализме типа того что имеет место сейчас, Что социализм приводит к застою? Да нет это для оправдания нам кинули для якобы перехода на рыночную систему: коммунисты говорят что капитализм плохо, рыночники говорят что социализм плохо, а анархо-коммунисты говорят социалистический капитализм был в СССР и вот человечество шарахется то туда то сюда, а все то просто, как говорят ларчик то открывается просто, просто от социалистического капитализма нас перевели на старый либеральный капитализм, а цивилизованный запад наоборот перешел и переходит на социалистический капитализм

== "В Европе по крайней мере социалистические лидеры, которые так восхищаются моим оппонентом, не скрывают своих целей", - сказал кандидат в Президенты США Маккейн, "План Б Обамы превратить налоговую службу в гигантское агентство по выделению пособий,перераспределять огромное количество денег по указке политиков из Вашингтона", - заявил сенатор-республиканец….республиканцы опасаются, что Обама будет руководить как Полиграф Полиграфович Шариков "Взять все да и поделить..."

== Президент США Б Обама “В то время, как мы движемся вперед с президентом Медведевым, важно, чтобы Путин понял: подходы времен холодной войны к российско-американским отношениям устарели. Пришло время двигаться вперед в другом направлении. Я думаю, что Медведев понимает это. Я думаю, что Путин стоит одной ногой на старом пути развития отношений и одной ногой на новом”, — заявил Барак Обама в интервью агентству Ассошэйтед Пресс. (ком И Гали- Интересно в каком это направлении и холодная война тут не при чем, она прикрытие и прикрытие что б мы развивались в гайдаровском либеральном капитализме а они все в социалистическом капитализме, получается мол мы 200 лет шли через это теперь вы шлепайте по гайдаровски )

== «Уго Чавес призвал своего американского коллегу встать в ряды борцов за социализм» – сообщают Известия о неожиданном выступлении президента Венесуэлы в своей новой каракасской телепрограмме «Алло, президент о теории». Новая телепрограмма посвящена «вопросам революционной теории». В частности, речь идет об особенностях форм собственности в «условиях социализма ХХI века»,

== Уго Чавес увидел социалистический элемент в некоторых особенностях финансово-экономической политики Барака Обамы: увеличение контроля за эмиссией кредитных карт», Чавес высказал одобрение Обаме в связи с национализацией «Дженерал моторс»

== «Когда Чавес пришел к власти в 1998 году, он еще не стоял на социалистической платформе, – пишет Хорхе Мартин. – Он был намерен решить проблемы неравенства и бедности, с которыми столкнулись миллионы венесуэльцев, однако сначала Чавес считал возможным осуществить это в условиях капиталистической системы. Его правительство не ставило под сомнение права крупных землевладельцев, банкиров и бизнесменов на их собственность <…> Динамика развития Венесуэльской революции сильно напоминает первые годы Кубинской революции. Находясь в процессе наступления и защиты от контрнаступления, руководство Кубинской революции, которое не имело изначально намерения свергнуть капитализм, было вынуждено сделать это, чтобы решить наиболее неотложные проблемы масс».

== Тем, кто строит Новый мировой порядок, Глобализацию, совершенно безразлично, капитализм, социализм или «гиперфеодализм»

== «При Обаме миру предстоит выбрать Новый Мировой порядок», – утверждает Генри Киссинджер. – Дилемма проста: глобальное управление в сфере финансов существует, но в политике по-прежнему тон задают национальные государства. Поэтому или будут созданы политические наднациональная органы с полномочиями для решения подобных кризисов, или же мир откатится к регионализму и меркантилизму». По мнению Киссинджера, «ядро будущего мирового порядка должны составить США и КНР». Чавес как «социалист» в таком контексте вполне уместен. Его тоже можно использовать. Он «на контроле».   (ком И Гали- Что говорить, красиво идут ребята, а ведь еще когда Н С Хрущев все делал чтоб КНР-Китай был в составе СССР, вот и скажите теперь кто дурак то!? Когда на все лады поносят Н С Хрущева, Или привести знаменитые слова И В Сталин п……)

==  И завершим наш обзор о социализме  выдержкой из статьи http://www.socialistinfo.ru/apriori/119.html

“Обама и социализм”  Обзор зарубежных СМИ 10 - 24. 01 2009

КОНСТАНТИН КАБАКОВ аналитик  = Британские социалисты проявляют огромный интерес к личности Обамы посвящённую   кризису капиталистической системы и социалистической альтернативе этой системы - «Социализм может работать», опубликованную на сайте Socialist review. Некоторые люди думают, что социализм прекрасен в теории, но никогда не будет работать практически. Автор этой статьи Джон Молинекс бросает вызов сторонникам этого тезиса. и выясняет то, на что был бы похож современный мир при социализме. “Если капитализм не работает, то какова альтернатива? Этот вопрос, должно быть, приходил в голову миллионам, возможно даже сотням миллионов людей по всему миру, поскольку они наблюдали финансовый кризис и экономический регресс в течение нескольких прошлых месяцев. Проблема, конечно, в том, что эти миллионы, исходя из оценки информации полученной из прессы, от политических деятелей и опираясь на собственный опыт, должны были ответить, что нет никакой альтернативы. Альтернативы нет? Во всяком случае, нет альтернативы, которая явилась бы продолжением измененной версии капитализма, названой «новым Кейнсианством», предлагаемой нам Гордоном Брауном или, например, Бараком Обамой. Фактически, безусловная альтернатива – социализм, существующая в течение, по крайней мере, 160 лет. Социализм, в отличие от капитализма, чрезвычайно прост. Он предполагает коллективное владение и контроль основных средств и результатов производства (земля, фабрики, банки, фирмы и т.д.). Производство для удовлетворения потребностей человека, без получения личной выгоды, и отмену классового разделения общества. Некоторые люди не признают превосходства социалистической системы не потому, что социализм тяжело понять, просто они думают - все это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Многие, живя при капитализме, становятся искренне убежденными в том, что ничто столь очевидно хорошее как социализм никогда не могло бы работать практически, так как во всем должна быть выгода…….«В этой статье я намереваюсь убедить людей, что социализм не сказка, что это − весьма разумный и практический способ организовать общество, и что различные возражения по этому поводу, которые приходят нам на ум, обусловлены доминирующей капиталистической идеологией, иллюзорны или даже совершенно глупы. Я говорю, − глупы, потому что, когда люди не объективны, они часто думают, что аргументы очевидны, хотя на самом деле основаны на предрассудках, которые фактически абсурдны и исчезают, как дым, если их проверить на практике», – пишет Джон Молинекс…Голод в мире. На сегодняшний день на нашей планете производиться пищи больше, чем когда-либо в истории Земли. Все же, согласно данным  ООН, 963 миллиона человек голодают  или балансируют на грани голода, а около 25 тысяч, главным образом дети, фактически умирают от голода. Разве это происходит от недостатка пищи? Ничего подобного! Согласно данным Institute for Food and Development Policy, запасы риса и зерновых культур обеспечат каждому жителю планеты 3500 калорий ежедневно, с учетом других продуктов можно предоставить по два килограмма пищи на человека в сутки. Этого хватит для того, чтобы все население Земли, в скором времени, начало страдать ожирением……Проблема в том, что эти люди бедные и не могут купить себе пищу. Но, разве мы можем представить себе семью с четырьмя детьми и полной кладовой пищи, в которой один из детей будет голодать потому, что ему нечем заплатить за пищу? Фактически,  люди голодают из-за того, что в капиталистическом обществе еда, как и многое другое, является товаром, при продаже которого можно получить прибыль…..Социализм решил бы эту проблему очень простым  и очевидным способом. Достаточно только не рассматривать пищу, как товар, а равномерно распределять ее так, чтобы гарантировать людям здоровую диету. Но капиталисты скажут, что исчезнет стимул, и все перестанут работать. Ведь зачем трудится, если еду можно получать просто так? Это очередное заблуждение, ведь когда вы сыты вы не перестаете ходить на работу, и работаете не только когда испытываете голод….” Далее Он описывает модель современного социалистического общества, в которой учтены ошибки, допущенные при попытках построения социализма начиная с Парижской Коммуны 1871года.Прочитав его статью, многие люди обретут твердую уверенность в том, что социализм будет работать! полный перевод статьи Джона Молинекса "Социализм может работать" http://www.socialistinfo.ru

Анархо-коммунисты Службы Безопасности Батьки Махно призывают

Отказаться от Либерального капитализма и Вернуться к Социалистическому капитализму. Согласно Конституции РФ Глава 1 Статья 3 п1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.  п 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. п 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Статья 6 2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Статья 7  п 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ст6 п2 каждый гражданин несет равные обязанности….и статьи 7 Конституции РФ мы имеем право согласно менять политику чтоб создать условия обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а для этого вынести на референдум вопрос о смене курса либерального капитализма на социалистический капитализм,  то есть более привычное к социализму и поставить вопрос в бюллетене капитализм или социализм.

Откажемся от Либерального капитализма и Вернемся к Социалистическому капитализму.

 Анархо-коммунисты Службы Безопасности Батьки Махно. Игорь Гали

 Мы познаем человека не по тому, что он знает,а потому, чему он радуется

                                                               Анри Бергсон