За отключение воды коммунальщиков повели в суды
В Петербурге сезонные отключения горячей воды возымели беспрецедентные последствия. Представители Роспотребнадзора в суде намерены защитить интересы граждан с тазиками и кастрюльками от коммунальщиков.
Летних отключений горячей воды в Питере всегда ждут с содроганием. Счастья посидеть в ванной после жаркого дня коммунальщики лишают народ недели на три, а то и на месяц. Такие «зверства» в Питере и Ленинградской области норма. При этом неофициально там говорят, что кое-где на время отключения горячей воды влияет не столько пора ускоренного ремонта теплотрасс, сколько сезон отпусков.
Терпение лопнуло у представителей Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу. Они обратились в суд с иском в защиту прав «неопределенного круга лиц», страдающих от «необоснованно завышенных сроков сезонных отключений горячего водоснабжения». Ответчики по иску — питерские энергетики (государственное унитарное предприятие «ТЭК СПб» и ОАО «ТГК-1» — там составляют графики ремонта).
Специалисты «полагают, что заявленные сроки чрезмерно завышены и противоречат санитарно-эпидемиологическому законодательству», говорится в заявлении Роспотребнадзора. По мнению сотрудников этого ведомства, коммунальщики обязаны уложиться в 15-дневный срок. И ни днем больше. Именно соблюдения сроков капитального ремонта требует Роспотребнадзор в суде.
Энергетики настаивают на трех неделях. Говорят, что именно этот срок согласован с комитетом по энергетике и инженерному строительству Петербурга. 21 день отключений предписывают и правила подготовки к отопительному сезону.
Не исключено, что ответчики выйдут из суда с поражением. Как заявил «Известиям» адвокат Дмитрий Дворянский, у Роспотребнадзора сильные позиции.
— С точки зрения юриста совершенно не важно, сколько коммунальщикам требуется времени для ремонта. Есть норма закона, предписывающая уложиться в 15 дней, и она должна выполняться. Ссылаться на то, что документ был принят в СССР, а не в Российской Федерации, нельзя. Если норма не отменена более новым законодательством и не противоречит ему, она по-прежнему действует.
