Виктор Тростников. За книгу «Мысли перед рассветом», которая была издана в Париже в 1980 году Виктор Тростников был изгнан из преподавателей и работал дворником.


"В своем изучении материи мы добрались уже до того рубежа, где предположение о ее субстанциальности (самодостаточности) становится тормозом для дальнейшего продвижения вперед. Перефразируя "Манифест" Маркса, можно сказать, что призрак бродит по всему полю научных исследований - призрак Творца. Новейший материал делает все более очевидным, что никакого "само собой" быть не могло, что Кто-то в определенный момент создал вселенную из ничего ("большой взрыв" теоретической космогонии и "реликтовое излучение" наблюдательной астрономии), наделил ее определенными свойствами, содействующими достижению определенных целей ("антропный принцип" физики) и направлял ее к этой цели, сообщая ей соответствующие импульсы ("креационизм" биологии). И ты воображаешь, что, выбежав на дорогу, по которой пошла масса ученых, и расставив руки, ты остановишь их и повернешь обратно к атеизму?
Несколько лет назад мой (Тростникова) старый знакомый, один из крупнейших математиков современности, попросил меня свозить его в Троице-Сергиеву лавру. Зная о его материалистическом воспитании, я выразил удивление. Понизив голос, академик сказал мне: "Я не настолько глуп, чтобы быть атеистом".

.

.

Вот такой "отзыв" получил сегодня с антипатией!... Гюльчитай, открой личико! Такие слова анонимно не хорошо выкрикивать.
Меня очень удивляют люди, которые пишут на заборе храма слово "...(икс-игрек-й)...", а потом заходят помолиться и свечку поставить.

Основная цель общения между людьми — достигнуть взаимопонимания. Но это сделать непросто. Почему с одними людьми нам легко общаться, а с другими — трудно? Отчего с кем-то мы ладим, а с кем-то все время ссоримся? Понятно, гораздо проще наладить взаимоотношения с человеком, с которым существуют так называемые точки соприкосновения. Прежде чем устранять разногласия, необходимо выяснить их причины, и только после этого налаживать отношения с собеседником.

В искусстве общения очень важно уметь выслушать и понять того, с кем вы говорите. Объяснив людям свои намерения и соображения, из которых вы при этом исходите, вы сумеете предотвратить множество недоразумений, ссор и конфликтов. Честность в разговоре с собеседником часто оказывается единственным выходом из конфликтной ситуации. Но правда должна высказываться не для того, чтобы унизить собеседника, а, наоборот, с целью возвысить его же в собственных глазах и прояснить вашу позицию.

Что мешает и что способствует общению?

Причины непонимания между людьми могут быть разные: политические, религиозные взгляды, мировоззрение, психологические особенности. Однако основная причина кроется в неумении услышать собеседника. Важнейшая часть процесса общения — умение слушать. Если человек внимательно слушает своего собеседника, значит он воспитан, вникает в проблему говорящего и как бы помогает ему правильно формулировать свои мысли. Процесс общения сложен, на него влияют различные факторы: настроение, стечение обстоятельств, характер человека, его коммуникабельность или, наоборот, застенчивость. В зависимости от вида общения, формального или неформального, необходимо правильно выбирать манеру поведения, тон, жесты, слова и выражения.Читать далее

.

.

.

Личности

Историю делают сильные лица.
Они достигают всего, что хотят;
Они запрягают в свои колесницы
Богов и ученых, быков и котят.

Бывает однако, что лица с замашками
В помойную яму летят вверх тормашками.

А.А. Марков

Единственный способ определить границы возможного - выйти за эти границы.

Нет ничего твоего, кроме нескольких кубических сантиметров в черепе.
(Оруэлл Джордж «1984»)

Люди, как правило, не отдают себе отчета в том, что в любой момент могут выбросить из своей жизни все что угодно. В любое время. Мгновенно.

Карлос Кастанеда

- Ты все еще не понял, - бесстрастно произнес Мрачный Голос. - Нет времени, нет пространства, все, что было - есть и будет. Ты это ты, ты играешь в шахматы с самим собой и снова поставил самому себе мат. Ты судья. А мораль - это те правила, которые ты сам установил для себя. Будь верен себе, иначе испортишь игру.
- Безумие.
- Тогда измени правила и начни игру заново. Ты не можешь исчерпать ее бесконечное разнообразие.
- А ты не позволишь мне взглянуть на твое лицо? - пробормотал Лазарус.
- Загляни в зеркало.

"Сказки о Силе"
Роберт Хайнлайн

Если хочешь иметь то, чего никогда не имел, придется делать то, чего никогда не делал.

Все, кто отучился в школе, с трудом воспринимают нотации о необходимости «получать знания». Понимаю. Сочувствую. И тем не менее, разговор у нас пойдёт об интеллектуальной деградации, которая почему-то всегда тянет за собой и другие её виды — деградацию духовную и затем — физическую. Не бойтесь. Разговор будет не банальный и не занудливый. Обещаю.
Итак...

Когда человек ничему не учится и (впоследствии) ничего не создаёт — он деградирует. Чтобы оставаться хотя бы на том же уровне (не говоря уже о качественном прорыве вверх!) нужно всё время что-то делать со своим умом. Это — как катание на двухколёсном велосипеде — перестал педаль крутить — упал.

А что делать?

Повторю:
а) учиться — теория ;
б) создавать некий продукт — практика.
Иного пути у нас нет. Жизнь на земле — это школа. Нет, в ней бывают и летние вакации, и переменки, и садисты-учителя, и хулиганы-второгодники, но по сути это — школа. И мы сюда пришли учиться, а не развлекаться.

А почему человек должен что-то творить? Потому что он создан по образу и подобию Творца. Это — просто, люди.

Однако с учёбой (с этим самым «личностным ростом») у нас связано много дурных ассоциаций. Для нас, обобщённый архетип Учёбы — это ботаник, читающий в третьем классе под партой толстый учебник по астрофизике... Ошибаетесь, коллеги. Мыслите стереотипно. Отсюда и возникает главная неприятность — сужение полей Видения Мира во всей его красе... Однако же, разберёмся и с этим.

Часто мы полагаем, что тот, кто ходит по бутикам и без конца примеряет там разную одежду, тот, конечно, деградант.

Мы думаем, что тот, кто часто ходит в кино, тот на глазах деградирует.

Мы наивно полагаем, что тот, кто посещает много разных кафе, тот вообще...

И конечно же, мы уверены, что «личностно растёт» лишь тот, кого можно увидеть на премьере модного спектакля или на вернисаже... Про читальный зал библиотеки я уже не говорю, это вообще святая святых, там можно встретить только полубогов...

Какие мы наивные, люди... Как нас легко провести...
Читать далее

Еду по трассе.
Три полосы - две в одну сторону, одна в противоположную. Через некоторые промежутки разметкой меняется порядок движения и поток автомобилей перестраивается, теперь уже в противоположную две полосы, а в нашем направлении одна. Кто ездил в сторону Краснодара, это после поворота на Павловской, тот знает...
Еду.
Правильно еду.
Правильно обгоняю.
... А в некоторых местах есть перед расширением дороги знак о том, что впереди поворот налево.
Еду.
Правильно еду.
Обгоняю на очередном расширении...
Стрелка на асфальте "поворот налево"... и я оказываюсь на встречке!
Быстрее завершаю маневр.
Гаишников нет.
Анализирую ситуацию и понимаю, что обгонял длинномер и не заметил знак, что это не выезд на вторую полосу, а выезд на перекресток...
Еду.
Спускаюсь с подъема... Стоят!
Камера на высокой треноге и снимает "из-за бугра".
Останавливает.
Подходит.
Представляется.
-Причина вашей остановки, нарушение ПДД с выездом на полосу встречного движения. Данное нарушение предусматривает лишение прав на срок от четырех до шести месяцев...
-Командир извини, без умысла. Не увидел знак, запутался в разметке.
При этом ни слова, ни намека типа "давай договоримся".
Отдает права, приставляет руку к козырьку.
-Будьте внимательны.
И все...
И все!
Что-то меняется в этой жизни?!

Вчера приехал с похорон.
Хоронил своего дядьку...
Молодой еще, полтинник стукнул в июне.
Тепловой удар. Остановилось сердце...
В тот день было 42 в тени.
...берегите себя, жара это действительно серьезно.

Такое ощущение будто пришел городскую булку в магазин купить, а тебя встречает конный оркестр с парадом, медведями, цыганами, дельтапланеристами, акробатами и лилипутами-жонглерами на трехколесных велосипедах. Поначалу прикольно, но потом достает…

Еще недавно писали изумленно о таких чудаках – дауншифтерах, которые переходят на меньшие доходы ради большего свободного времени, занятий собой, семьей и т.п. Так вот, вы думаете, что вы еще, а вы уже…Скоро многим из нас предстоит пойти по этому пути, но вынужденно. Денег не будет – совсем или частично, так что придется ... Встает вопрос выживания. Но вот что интересно – дауншифтерят (во как сказал!) во всем мире, но у нас еще Дракон поселился (вспомните фильм с Янковским - вообще у нас страна развивается не по Марксу, а по Шварцу). Так что зажали нас в тисках между Драконом и Нищетой, некуда податься…

Чтобы не свалиться в брюзжание, сразу предлагаю два рецепта выживания.

Первое – найти свои островки, ну хоть островок, где тебя понимают. Я помню изумление, с которым мы с женой обсуждали наше везение - ситуацию середины девяностых, когда среди тотальной материальной и духовной нищеты посчастливилось найти пару множеств людей, потянувшихся друг к другу, и мы жили среди них – радостно. Спасение в части, а не в целом, так что да здравствует сектантство!

Второе – когда нет денег, свободы и других ресурсов, необходимо решиться на неподцензурный проект – свободного и бесплатного деления друг с другом знаниями, мнениями и т.п. Ближайший аналог, увы, тюремные университеты, чуть подальше – подпольный мехмат – было такое в брежневские времена.

Возникает вопрос – а где общаться? Музеев скоро для этого не будет, клубов – тем более. Квартирки маленькие, ехать долго и противно.В зале суда, что ли?

Остается одна перспектива – перипатетиков, прогуливающихся. Вылезаем из авто и общаемся. Так что под открытое небо, господа!

Пока альтернатива (раз вы это читаете) – Интернет с веб-камерами или без оных, но это столь слабая замена…Да и то пока.

Одна беда – зима шесть месяцев, холодно у нас. Так что покупаем шубки-шапки-валенки. Это такой продакт плейсмент.
Ну и в семью ныряем, у кого есть, а у кого нет – создаем. Сейчас уже можно, всех денег не заработаешь, на период 2 – 5 лет можно расслабиться и забыть о карьере. Да и где еще проще познакомиться со своей половинкой, как на прогулке? Помнится, у Платона половинки тоже все метались, а тут и метаться не надо, все рядом, только смотри внимательно.

Примечательно, что и зло в концентрированном виде также гуляет – всякие там болельщики и прочие команды, дышащие ненавистью. Только темп у них иной, спешат, а мы спешить не будем, мы будем наслаждаться медленностью…

Одного священника спросили, что будут делать люди в Раю? Он ответил: «Как что, гулять!» Вот я призываю создать аналог Царства Небесного.

А там все образуется, секты нагуляют силенок, родятся детки и идейки, энтропия чудным образом уменьшится, кризис кончится – для выживших, и начнется следующий период – подготовка к следующему кризису. Да, красиво на вершинах, но реки текут в долинах, праведники живут вообще в пещерах. Состояние возвышения по определению неустойчиво, и никто не обещал, что будет легко.

Собственно, личность человека проверяется именно в условиях так называемых кризисов, хотя это не вспышка на Солнце, а имманентное состояние – по крайней мере здесь.

Но выжившие в тяжкие времена могут гордиться своим опытом, как это у Анны Андреевны –/ Я была со всем своим народом,/ Там, где мой народ, к несчастью, был/.

А невыжившие…

У англичан два разных слова (freedom и liberty) обозначают одну нашу «свободу»? Но что эта «наша» свобода вообще такое? Можно пытаться выстроить ряд – от чего свобода, ради чего, свобода чего и пр., – а можно пойти от противного: на уровне подсознания крепко вбита ее противоположность – рабство, холопство, холуйство. Определение «от противного» работает. Тут ничего объяснять не надо, это наше. Собственно, ощущение свободы как нерабства либо дано (предопределено), либо не дано. И если уж ты это почувствовал, хлебнул, вместе с ядом выбора (Сартр полагал, что «мы все обречены на свободу»), то это на всю жизнь.

А вот перенос своего свободного мироощущения на других – недопустимая экстраполяция. Ты свободен – ты иной, а тот холоп – и он тоже иной, не менее твоего, слава Богу. И я, свободный, - могу быть беднее стократ, сидеть в узилище, или напротив – вознестись в президенты, но главные атрибуты свободы иные. Это мысль и речь, и внешний отличительный признак свободной личности вообще один – только совершенно особая речь. И если содержание еще можно скопировать, украсть, то стиль, особый стиль, присущий свободе мысли — украсть и скопировать невозможно. Кто стоял у истоков современной нам поэтики? Барков. А почему – свободен был, жил и помер свободным.

В порядке полемики скажу – выдавить по капле раба не получится, об этом громкогласно объявил Галич («...А вы давайте, по капле выдавливайте врага! А нам подставляй корыто»), уж он то знал цену свободы и рабства. Нет у свободы полутонов, размытой границы. Перефразируя Карлейля («Нам нужны герои!»), скажу – нам нужны свободные люди. Легко провозгласить себя свободным в толпе на митинге, на эшафоте, в атаке, – а вот признаться себе самому и рассеять собственные сомнения... Вера в собственную свободу, осознание собственной правоты и исключительности, величия, если хотите, – вот о чем идет речь. И отсюда прямо следует вопрос – о призвании, предопределении, предназначении, что делать с этим даром?

Легко разменять его на виды вольностей с барского плеча типа свободы печати, собраний, слова... А вот явить свободное слово, коли кивнули важно – давай, пока за то ничего не будет, - задача посложнее. Свободный человек должен пестовать в себе свободную мысль и речь, и, коли получается, говорить. А можно и не спешить, пусть зреет. Есть поэты, не пишущие стихов. Есть свободорожденные, о призвании которых можно только догадываться. Может, и я не безнадежен. Свобода, прежде всего, обязывает – думать и говорить, и уж только в надцатую очередь позволяет. Быть честным в осознании своей собственной свободы или рабства – вот лозунг дня!