Ужас и еще раз ужас.

Суббота, 27 Апреля 2013 г. 22:29 + в цитатник

Что у нас строят... Ужас! Погулянку испоганили новостройками. Стоят новые дома на месте особняков. Гады, портят город. На Тарнавского, 48 строят очередной кошмар. Кто разрешение дает на возведение этого ужаса? Кто позволяет портить город такими "шедеврами"? Где у нас живет пан главный архитектор? На селе? У него где глаза? Достали меня эти проекты. Каждый день вижу стакан перед домом - Фабрика їжи. Построен незаконно, и ничего. Стоит себе.

Метки: львов

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

cherez_dorogu обратиться по имени Суббота, 27 Апреля 2013 г. 23:15 (ссылка)

Пан главный архитектор с говорящей фамилией Криворучко самолично спроектировал для центра здание Укрсоцбанка. После этого удивляться нечему, хотя и менее грустно не становится. Ну почему, почему большинство этих "шендевров" похожи на какую-то баню?

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 28 Апреля 2013 г. 00:21ссылка

julia_prefizid

Все еще Криворучко? Я уде писала, что ручки он может иметь любые, а вот ножки - здоровые. И ножками, по Львову. Посмотреть что, где строят. Разрешения дают на одно, а строят - другое. Банк на Мицкевича - ужасен. Я уже о нем писала. И место это ужасное. Двадцать лет - забор с помойкой. С ужасом жду, что там еще спроектируют.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 28 Апреля 2013 г. 15:41ссылка

cherez_dorogu

julia_prefizid, бессменный Криворучко с заместителем Шульгой, что тоже веселит.
Ножки у него может, и здоровые, а вот в глазках, как у старика Скруджа, неизменно знак доллара стоит, видеть мешает.
После появления банка я начала считать, что уж лучше забор с помойкой, чем еще одно творение подобного рода. От помойки избавиться легче.
Причем сам банк очень неплохо смотрелся бы где-то на Сихове (да, не образец прекрасного, но более-менее). Зачем, зачем его пихать на площадь Мицкевича???

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 28 Апреля 2013 г. 19:01ссылка

julia_prefizid

Покойная Ната Консулова (дочка известного архитектора и сама архитектор) тоже возмущалась. Все говорила, что если бы хотя бы крышу снять и убрать гранит с фасада, здание стало бы нейтральным и сошло бы. Хоть и не образец красоты, согласна.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

agiografos обратиться по имени Пятница, 10 Мая 2013 г. 15:04 (ссылка)

А в застройку улицы Тарнавского можно вписать такую новостройную пакость?

Ответить С цитатой В цитатник

Суббота, 11 Мая 2013 г. 02:21ссылка

julia_prefizid

Пакость, точно. Будут пикеты. Размещу объявление.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 11 Мая 2013 г. 02:26ссылка

agiografos

julia_prefizid, Львов уже вылетал из списка всемирного наследия ЮНЕСКО. Если такой пакостью его застроят, то опять вылетит.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Инночка88 обратиться по имени Пятница, 15 Ноября 2013 г. 13:46 (ссылка)

наших козлов меров городов пора сажать в чан с говном, у вас уродуют Львов, у нас исторические дома начисто разобрали по кирпичику и заново из новых материалов отстроили и имели наглость написать что это историческое здание(хотя это чисто копия(((( а то что осталось разрушают безбожно, по старому городу идешь как война прошла, на фасадах зданий 190 лет давности кирпич изуродованный виднеется, а ведь его когда то из России везли,тот самый который аж звенит как колокольчик когда ударишь по нему.