Nas Sociedades Contemporâneas Ocidentais Assiste-se

Sociologia médica ou "Sociologia da Saúde" é o estudo do comportamento de grupos e/ou indivíduos que dizem respeito à saúde e à doença. Assim sendo, a frase médica fica deslocada visto que a obediência não diz respeito ao profissional de saúde, nem ao menos à profissão em si, todavia a comportamentos que induzem estados alterados de saúde. Nas sociedades contemporâneas ocidentais assiste-se, por um lado, a uma convicção generalizada nas práticas médicas e no tratamento que elas oferecem e, por outro, a um aumento da desilusão pra com a medicina científica. Nesse tema, assiste-se a um progressivo alargamento da esfera médica ao social, todavia, por outro lado, a pesquisa por divisão do social da prática médica.

Verifica-se, desta maneira, uma importancia fulcral do médico no social quando ele rotula uma nova situação. Ao rotular uma situação como doença a esfera médica alarga a sua esfera de actividade, abrindo-se a promessa de outras investigações, áreas e contratos com a indústria farmacêutica. A medicina pode ser ponderada em tão alto grau uma prática técnica como uma prática social. O médico, por teu lado, está envolvido de prestígio aos olhos da população - “Só a profissão médica se encontra, dado que, habilitada a dizer oficialmente sobre a saúde e a doença. ↑ DONNAGELO, Maria Cecília F.; PEREIRA, Luiz. Este artigo sobre isto sociologia ou um sociólogo é um esboço relativo ao Projeto Ciências Sociais. Esse texto é disponibilizado nos termos da licença Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0) da Creative Commons; poderá estar sujeito a condições adicionais. As 12 Perguntas Mais Frequentes Numa Entrevista De Emprego mais dados, consulte as condições de utilização.

Alice pela wiki em português também tem algumas infos e fontes, nenhuma das duas imagens estão sendo usadas pra enfeitar o postagem, vejam assim como os posts California Gurls em português e California Gurls em inglês. Se formos a ver bem, esse tipo de carregamentos está dentro das normas do URC, já que ambos os propósitos são diferentes. A capa do single, ilustra a caixa de dado e revela ao leitor o seu sentido crítico e melhor conhecimento do produto. Sou contra as restrições a IPs. Obrigado que não deturpem o que eu citou (refiro-me ao Mago e ao RafaAzevedo). Eu não citou que vocês queriam impedir os IPs de editar.

Leiam como precisa ser antes de dizerem que os comentários desviam o tema da pergunta, por causa de isso é almejar trocar as voltas aos outros. Visto que você não alegou o que eu localizei que você argumentou, eu não tinha entendido corretamente o que você falou que não argumentou. Eu bem como não argumentou que você e outros opositores da quantidade não queriam que os IPs fossem "impedidos de editar", entretanto sim que alegavam que "os IPs seriam banidos ou tolhidos de alguma forma".

Muito obrigado que, se for me utilizar o que eu falei pra qualquer porquê, que pelo menos o faça com o que de fato eu falei. SIM, é sofrido estar corrigindo as burradas dos IPs e acho que diversos me darao a razao (e olha que eu nao sou dos que vigiam as MRs).

Fulviusbsas (conversa) 14h04min de vinte e um de setembro de 2010 (UTC) Fulviusbsas, peço desculpas na provocação, talvez tenha sido desnecessária, todavia o intuito era realmente "tocar pela ferida". É que uma proposta destas não pode ser acatada na comunidade sem uma conversa séria, porque o que se coloca em jogo aqui é um princípio-apoio do projeto (de qualquer projeto da Wikimedia Foundation). As "flaggedrevs" irão pôr sob revisão qualquer edição de um IP em um definido postagem, sem cada critério adicional.

Um IP que precise consertar um vandalismo terá de aguardar que uma pessoa mais verifique isto pra ele. O que se estabelecerá, pela prática, é que determinados artigos terão dois editores por edição. Considero isto um amplo retrocesso (esta é somente uma opinião, mas esta opinião não é apenas minha). A Wikipédia cresceu rapidamente precisamente pelo motivo de era fácil editar. Dez Coisas Que Nunca Deve Fazer Numa Entrevista De Emprego barreiras (regras de formatação, CAPTCHA, predefinições, etc.), menos gente se anima para colaborar.

Este é um caminho incorreto. A respeito da vigilância das MRs, é um trabalho bom, contudo totalmente ineficiente. Também não é um caminho adequado. O melhor caminho é cada um Chefe De RH Do Google Dá 6 Informações Que Vão Te Conseguir Qualquer Emprego de seu interesse, postagens que de imediato costuma editar, e supervisionar cada novo artigo editado. Sugiro a leitura do ensaio Wikipedia:Corrida às armas Wikipédica pra captar melhor o que eu pretendo discursar.

• Qual foi o período de tua vida que você se sentiu mais animado


• Construa uma rede de contatos


• O que você pode fazer por nossa empresa que ninguém mais pode


• How would your peers and bosses describe you


• 13 Pague tuas contas em dia


• Juiz usa outras regras e condena ex-funcionária a pagar R$ 67,cinco mil ao Itaú


• 16/05/2008 - 17h48 - O Que Rola

Não temos que de vigilantes, necessitamos de editores (essencialmente desconhecidos e estreantes). Sobre o teu comentário inicial, não existe mistério, explico mais uma vez. Acho que, como um número razoável de gente vigia as MRs, as edições válidas dos IPs passarão insuficiente tempo (1, dois dias, em geral menos) até serem validadas por usuários cadastrados.

Se queremos que se chegue a alguma conclusão, convém focarmo-nos no que está em discussão, que eu, como diversos neste local, não conseguem observar o que pode ter a observar com estabelecer a participação de IP's. Contudo como os vamos descobrir? E também Sites Corporativos Ou Individuais pra uma campanha publicitária? Não queremos estar à espera dos novos editores que, de resto, continuam a apresentar-se. Além de que ninguém me convence que haverá diversos potenciais bons editores para os quais a wiki seria muito mais apelativa se se conseguisse elevar a característica ao invés de pactuar cegamente com lixo.