visite este site serve pra bloquear o acesso e/ou o download de arquivos de áudio e filme no Squid. Sua aplicação prática é o bloqueio de rádios online, download de arquivos MP3, vídeos e excessivo modelos que sobrecarregam o hiperlink de web da organização, poupando o ouvido do administrador de redes, no caso, você. Salve o arquivo e reinicie o Squid. Na próxima vez que o usuário tentar baixar um conteúdo de MP3, video ou até já acessar uma rádio online, o Squid fará o bloqueio e impedirá o acesso.

Discordo com a proposta pelos motivos que referi acima e pelos do Lucas, contudo especialmente por abrir um precedente gravíssimo, após o qual contas de ataque poderão ser usadas a bel entusiasmo para revogar votações. É uma tremenda irresponsabilidade. Citação: Rodrigo escreveu: «Votem mais uma vez pra reafirmarem, sabem que ela perderá o cargo novamente, com o intuito de que estão torrando?

» Porque não temos que de votar outra vez: 1. Porque a conta de ataque não modificou a votação. 2. Porque eu prontamente argumentou que não desejo o cargo desta maneira E a propósito, tem completa certeza, Rodrigo, de que eu seria desnomeada novamente? o conteúdo extra está aqui , Béria Lima Msg 19h32min de vinte e quatro de abril de 2009 (UTC)O Lucas comentou o que eu havia dito, no entanto de uma outra forma.

De qualquer forma, interferindo ou não no efeito da votação, é correto que se os votos fossem em prol da permanência da Béria estaria um bando de gente gritando que o consequência foi fraudado. Que a Béria ficou no cargo por conta da panelinha ou porque lhe cabularam votos por quantidade de spam.

Cansei de ler isto neste local várias vezes nos tempos obscuros da Wiki-BR. Isso é só para salientar como as pessoas interpretam de forma diferente as circunstâncias. Mas a Béria também fez besteira com teu insuficiente caso.. Tomara que a comunidade fique mais 'atenta' com o próximo pedido de desnomeação. Quanta bobagem. É óbvio que foi um pedido disfarçado, já que ele só convidou os amigos dela.

QUanta chatisse. Mas melhor que ser analfabeta, anyway. Citação: Flavia escreveu: «É óbvio que foi um pedido disfarçado, pelo motivo de ele só chamou os amigos dela.» Dou permissão aos CheckUsers ainda não eleitos para fazer um checkuser entre minha conta e essa conta dos spams. Nada tenho a esconder e não quero essa desconfiança sobre isso mim.

Béria Lima Msg 22h28min de 24 de abril de 2009 (UTC) Mais Informações e fatos deva-se tomar alguma proporção quanto à isso. Conclusão: Nenhuma das pessoas que receberam o aviso pra desnomear a Béria votaram contra ela (nem na votação). Concluo, desse modo, que não houve uma sequer repercursão e que de nada adiantou essa tentativa do fantoche de incentivar os usuários a votarem a favor do pedido.

• Conteúdo Recomendado extra aqui : Collection três
• Thompson setembro 22, 2017 at 9:09 am
• 00m UTC de domingo. Lijealso ♫ 20h04min de um de fevereiro de 2009 (UTC)
• Netflix não funciona

Logo, a única decisão a ser tomada precisa ser a merecida punição ao usuário em charada, entretanto não uma nova votação, por causa de este "acontecimento" de nada influenciou. E é isso que não tenho dúvida. clique na seguinte página do website , eu seria do mesmo modo completamente contra que isto servisse para cancelar uma votação. Assim qualquer um que não gosta do lado para que pende uma votação cria um sock, faz spam de solicitação que pareça vir do lado oposto, e depois utiliza-se disso pra deitar a votação abaixo.

E concordo com a FlaviaC que esse spam em charada tem muito que se lhe diga, por ter sido enviado a quem foi. Claro que tenho a certeza que a Beria não esteve envolvida nisso, foi porventura obra de um dos seus "afectos". Beria, acho que você me interpretou mal. Eu não quis manifestar que VOCÊ foi a responsável por spam.

Se lhe dei esta impressão, foi sem pretenção. O que eu quis discursar foi: algum camarada seu disfarçado (não me interessa quem) ordenou um spam de SOS para você. O Desnomeie a Beria foi lido como: A Beria será desnomeada. Isso por aqui é falta de foco. clique em meio a seguinte página do website , grande parte deles votaria contra a desnomeação (alguns prontamente tinham até votado). Mas spam é spam, não importa se a favor ou contra.