-Рубрики

 -Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в jimjimjimmy


открой душу, Марк

Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 19:13 + в цитатник
Чайковский и Гоголь были гомосексуалистами, и это, я подозреваю, факт общеизвестный.
сегодня же пришлось усомниться в ориентации Марка Твена. и дело даже не в знаменитой парочке неразлучных друзьей - Томе и Гекльберре, нет.

речь идет о романе "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура", глава XLIII "Битва в песчаном поясе". сначала я без особого внимания отнеслась к малозаметному: "в Мерлиновой пещере - Кларенс, я и пятьдесят два здоровых, бодрых, неглупых, хорошо воспитанных, неиспорченных британских мальчика". поясню: для развития сюжета не требовалось детального уточнения состава группы, т.к. ранее было сказано о том, что в пещере должны собраться именно эти люди и никого, кроме них. более того, необходимости в подробной характеристике - тем паче, такой положительной, не существовало тоже. отсюда у меня складывается впечатление, будто автор смакует данное положение вещей. возводит его в ранг мечт даже может - кто знает.

спустя лишь страницу, я наткнулась на еще одно двусмысленное предложение, но тут уже уцепилась за мысль сильнее: "я внимательно изучал пятьдесят двух моих мальчиков; я изучал их лица, их походку, их бессознательные движения, ибо все это язык, созданный для того, чтобы разоблачать наши тайны, сделать явным то, что мы особенно стараемся скрыть". следует отметить: хотя действие романа и разворачивается в 6 веке, но главный-то герой, от лица которого, собственно, и ведется повествование, - чувак из 19 века, который при помощи удара по голове вернулся на 13 веков назад и вынужден был со всем этим долгие годы жить. он их и газеты печатать научил, и велосипеды учинил, и взорвал пару-тройку рыцарей динамитом, что уж там говорить о возможности сексуальных инноваций, посудите сами! в подтверждение своих слов не могу не продемонстрировать кусочек обращения мальчиков к повествователю: "мы старались забыть, что мы английские мальчики! мы старались поставить разум выше чувства, долг выше любви; наш рассудок подчинился нам, но сердца подчиниться отказались", - что тут еще добавишь.

чего уж греха таить - даже после этого заявления я продолжала читать и всего только похихикивать своим малодушным испорченным мыслишкам, но, господа, честнее некуда: когда я перелистнула еще страничку и наткнулась на: "славные были мальчики! и хорошенькие, как девушки!", то стало совсем не до смеха. здравый смысл уступает место прямым доказательствам, написанным авторской же рукой, а "рукописи не горят" - все ведь помнят Мишку Булгакова.

итак, при всем уважении к дядюшке Марку (вы ведь сами хотели, чтобы вас так называли, мистер Сэ́мюэл Лэ́нгхорн Кле́менс?), считаю необходимым упомянуть о страстной любви писателя к бильярду и курительной трубке. не знаю, как у вас, а у меня это - прямые ассоциации с клипом Electric Six - "Gay Bar" - по-моему, атрибутика в лучших традициях жанра.

что до наличия жены, так это вообще не показатель. Вирджиния Вульф тоже вон свадьбу планировала с геем, который не скрывал, причем, своей ориентации. для забавы, для глаз отводу, проще говоря. у них там, правда, что-то не срослось, но это ерунда всё - у кого-то же, видите, срослось.

мой вердикт: виновен!
Рубрики:  диахроники

gnevnij   обратиться по имени Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 19:32 (ссылка)
подумаешь, педофил.. этим никого не удивишь, не 2000 лет назад, ни сейчас... а вообще, по-моему заморочка. А что касается личной жизни Гоголя и Чайковского.. Да не по*уй ли.. Так предполагаю что над разборкой сексульности этих людей постарались люди, не считающие себя адекватными в сексуальном плане(просьба обратить внимание на формулировку). А вообще секс - очень личная вещь, личный выбор каждого, в отличие от наркотков(объективно, это так). Почему кого-то ебет, кто с кем и как ебется, если не планируются личные отношения.
В творческих людях интересует, в первую очередь, те темы, которые интересовали их лично. Не стоит лезть в чужую личную жизнь, пусть уже и закончившуюся со своей "современной" меркой. Для обсуждения сексуальной жизни, не латентной, а открытой сегодня, СБ, есть масса информации в интернете, например www.sexopedia.ru
><
А вообще, у любого человека, который пишет можно найти сексуальные мотивы, опечатки по Фрейду и иже с ними. Это нормально.. просто пахнет не очень..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 19:49ссылка
формулировка мне твоя ясна. по-моему, ты чересчур уж скептически относишься к количеству меньшинств на планете Земля. "я за тобой слежууу..." ))
а вообще, если мы говорим о писателе, да и любом мало-мальски публичном человеке, который нам по-настоящему интересен, будем откровенны: вполне закономерно, что одинаково важны становятся темы и наркотиков, и секса, и всего остального - в этом ничего удивительного, кажется.
мне по специальности порядочно приходится всякой научной литературы перебирать, помимо художественной. и там какие только стороны жизни не затрагиваются, все берется в расчет, когда дело идет об этом самом творческом человеке и о темах, "которые интересовали их лично". так что ничего необычного.
а еще меня, помимо всего прочего, просто прет от поиска всяких тайных смыслов, связок и повторяющихся мотивов в тексте, ну)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 20:07ссылка
Меньшинств? как то уничижительно, не находишь?
Это слово придумали те, кто стеснялся своих сексульных фантазий, и притесняя сами себя начали воображать, что их притесняют. И выходит какое-то гомно в итоге, где всем на эти "меньшинства" уже плевать, и в телевизоре, куда не глянь одна пидорятина...скепсис здесь есть, но не по поводу количества, а скорее, качества.. но речь не о том..

Конечно, разбирать можно что угодно и как угодно. Просто я пишу свои тексты не для того чтобы через них пытались залезть мне в голову. Скорее ноборот. Пытаюсь что-то донести, сказать тем, кому это не так очевидно.. И если кто-то при моей жизни полезет мне в душу, да еще начнет об этом писать, благодарности от меня за это ждать не стоит. Сужу только по себе.
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 20:17ссылка
Хотя, если учесть что все это смешно, то мне пофигу. Что -то я заморочился не о том) палюсь XD
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 20:24ссылка
ознаменование гомосексуалистов и пр. "меньшинствами" - это не уничижительно по крайней мере из-за семантики самого определения: сомневаюсь, что кто-то специально придумал их так называть. это результат упрочнения в речи после "меньшинство". тут уж тем более ничего обидного - то, что их меньшинство, - аксиома.
да и про качество я поняла. то есть, я по сути, это и имела ввиду, когда говорила о количестве - в расчет бралось количество труёёёвых таких пидорасов)

что касаемо разносторонних разбирательств: недаром такие исследования и проводятся авторами якобы "с высоты прожитого времени". да херня это всё, по-моему. лишь бы не при жизни писателя, как раз-таки)
durak_riz   обратиться по имени Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 19:43 (ссылка)
меня щекочат твои познания и ход мыслей
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 19:57ссылка
это своеобразный тонкий ход в поддержку проявления интереса к зарубежной литературе у филологов - очень актуально в контексте твоей увлеченности русской, пожалуй)
GalogenK   обратиться по имени Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 20:29 (ссылка)
хуй знает-хуй знает. но! чувак, которому он надиктовывал свою автобиографию - мистер пейн - он был чуваком ("м", понимаете). а вот ещё были у него странные сношенья с мистером бретом гартом - он тоже был писака. и история их взаимоотношений крайне странна, по крайней мере странно и кратко описывается, по началу они были так неразлучны, хотя их методы несовсем совпадали: брет гарт был "шлифовальщиком", всё-то он сглаживал, сентименталист он, - а известный факт, как насыщенна была нелюбовь так называемого клеменса к романтикам.
и так вот. короче говоря, как в монографии писано, в конце концов у них вышли "в целом недобрые чувства" друг другу. очень загадочно, не так ли? при условии размытого описания времени, когда ещё у них там присутствовали добрые чувства и они катались на пароходах (а так оно и было).
и потом этот пейн. кстати говоря, почитайте у мистера твена трактат об онанизме. называется "наука онанизма" или "искусство онанизма" - я забыла точное названье, но примерно так
сейчас и именно сейчас, в этот самый миг - я разбираю новеллу того самого сэра, из-за которого тут каша - "дневник адама". и женщина там - ну сатана как она есть
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 20:41ссылка
вот! пожалуйста! еще одно (да и не одно) подтверждение в пользу моей теории. ах как же жаль, что цензура и какое-нибудь общество блюстителей святых имен классиков (такое, или подобное, наверняка, есть) не допустило бы к печати этот пост + комментарьи без поправок. глядишь, чего новое всплыло бы. а так, пока всё само за себя говорит, согласитесь.

ударений насчет не сведую. но вот длинное тира получается иногда при сопоставлении двух подряд минусиков-хуиносиков. они сливаются будто бы, образуя единство формы и содержанья.
GalogenK   обратиться по имени Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 20:30 (ссылка)
а теперь скажите: как (как??!) делать в ворде ударения на слоги? и ещё, если знаете, длинное тира (а не минусик-хуинусек)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 21:27ссылка
ударение - хз, а тире - два минуса подряд и пробел
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 21:29ссылка
мерси, сэээр
GalogenK   обратиться по имени Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 20:47 (ссылка)
кстати говоря: странное дело, - но если делать список литературы, как это бывает в курсовой, например, - то длинное тире самообразовывается, представьте!
ну вот прямо только что я охуела от этого! и только в списке литературы так делается, больше никак само так нигде не выскакиевает, только минусик и точка!
ударений про: а как ты тогда сделала вот так (цитирую) - "Сэмюэл Лэнгхорн Клеменс"?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 20:54ссылка
поняла, что подразумеваете, угу.
тут применен был небольшой маневр: из википедии скопировать-вставить на ли.ру, такие дела
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 20:56ссылка
я так и подумывала) но всё-таки веровала в познанья об удареньях
причём: никто (никто!) ничего не может сказать о том, как делать ударения эти. удивляюсь, как их сделали в википедьи, это ж каким прохиндеем надо быть, айяйяй!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 20:59ссылка
пожалуй, их можно тоже назвать пресловутыми "мастерами слога", хо-хо
GalogenK   обратиться по имени Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 20:48 (ссылка)
о! я скопировала, а скопировавшееся опубликовавлось без ударений! бля, сплошные загадки. ей-ей
ну, короче, ты поняла, про что я говорю, про какое место с удареньями-то
Ответить С цитатой В цитатник
durak_riz   обратиться по имени Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 20:55 (ссылка)
о, милая интеллигентщина
моё почтение
склоняю главу набок и умильно улыбаюсь
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 20:58ссылка
здравия желаю!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 21:03ссылка
как поза бабушки, мон ами? представляю и дивлюсь - однако же, такое положение очень вам к лицу)
durak_riz   обратиться по имени Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 21:20 (ссылка)
хаха
как поза бабушки ))
мерси, мерси, голубушка )
Ответить С цитатой В цитатник
Re_Marka   обратиться по имени Понедельник, 06 Апреля 2009 г. 07:26 (ссылка)
прямо аж прочитать захотелось) *не бейте меня* но мне кажется, что поинтереснее Достоевского будет. еще раз простите.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Апреля 2009 г. 12:35ссылка
на самом деле, нудновато. и юмор американский туповат местами. но благо, 300 страниц, а не несколько томов, как обычно)
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Апреля 2009 г. 12:55ссылка
Ну вот тем более, раз так немного, то непременно прочту)
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Апреля 2009 г. 17:02ссылка
нудновато?? мама миа.
у меня сердце сейчас разорвётся, в жизни не думала, что твен нудный.
если б я тебя не знала, ну, просто бы от балды читала бы неизвестного лирушника - я бы поставила тебя в чёрный список за это, честней некуда)
Перейти к дневнику

Понедельник, 06 Апреля 2009 г. 17:05ссылка
не твен, а "янки". прочитай, сравним мненья
GalogenK   обратиться по имени Понедельник, 06 Апреля 2009 г. 19:18 (ссылка)
акей) а то я уж думала ты вообще про твена, испугалась
янки, признаюсь, ещё не читала. но собираюсь, теперь втройне, так что сравним, дада
Ответить С цитатой В цитатник
Re_Marka   обратиться по имени Среда, 08 Апреля 2009 г. 09:25 (ссылка)
вот уж не знаю, что там дальше, но мне пока безумно нравится)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку