скачал себе 10 Гб... нет, не отличного порно =), программ Гордона. Была такая программа лет 6 назад, под которую все очень любили засыпать. Она шла на НТВ где в 1 ночи, и там в пустую студию без декораций, где только три стула, ведущий Гордон приглашал гостей, каких-нибудь профессоров, академиков, докторов, ученых, философов и просто мыслителей. И они устраивали диалоги, временами переходящие в монологи-лекции, о чем-нибудь очень умном и очень непонятном тогда - говорили о квантовой физике, астрономии, философии, психологии, социологии, антропологии и тд и тп. в общем средство от бессоницы со 100% гарантией. так казалось тогда. мне-школьнику старших классов. сейчас смотрю с большим интересом, потому что, сейчас понятно, что темы подбирались весьма занимательные и поднимались действительно краеугольные проблемы науки, над решением которых бьются лучшие умы. пересматриваю с большим интересом, хотя громко сказано пересмотриваю, приставка "пере" явно здесь лишняя, скорее просто смотрю. после просмотра еще стараюсь прочитать что-нибудь на тему разговора. временами конечно тяжело смотреть, когда какой-нибудь профессор начинает выводить из формул какой-нибудь космологический смысл второго начала термодинамики, то это тяжело воспринимать даже человеку с техническим образованием.
больше всего зацепила программа о теории суперструн - это теория наиболее передовая на данный момент попытка создать "теорию всего", то есть в одной теории описать все существующие в природе взаимодействия. о смысле теории напишу позже, когда дочитаю замечательную книгу на эту тему, которую удалось откопать. там столько скрытых смыслов и невероятных на первый взгляд предположений, а на самом деле попытки объяснения очень многих вещей, непонятных с позиции привычных представлений о вселенной и о взаимодействиях, в ней существующих.
сейчас о другом. интересна сама попытка создать теорию всего, такую конечную истину, оперируя которой можно описать все, что угодно. а если ученым когда-нибудь удасться довести это теорию суперструн до ума и объяснить все существующие в ней на данный момент пробелы и противоречия. что тогда? что дальше будет делать наука? с почетом уйдет на пенсию истории? или будет самолюбоваться и наслаждаться содеянным, постепенно умирая? разве существует конечный пункт понимания? то, к чему можно прийти и уже больше некуда развиваться, все уже открыто и объяснено? "познать границы возможного можно лишь выйдя за эти границы". тогда зачем тогда пытаться объяснить все сразу одной теорией? и зачем вообще что-то объяснять, если до дна все равно не дойти, если этого дна просто нет? получается, что как бы динамично не развивалась научная мысль она обречена быть не истиной, а временным фактом, потому что с каждой новой взятой вершиной, расширяется граница поля, на котором идет игра. наука обречена отставать от смысла происходящего, уже только потому что она, наука, развивается. тяжело найти черную комку в темной комнате, особенно, если ее там нет. а если действительно существует какая-то конечная истина? и до нее современным ученым осталось всего пара шагом?! в этом случае вопрос уже озвучен - что дальше?