Послушал разговор двух очень уважаемых мною людей о сравнении плюсов и минусов жизни в США и в России, и услышал одну мысль, сторонником которой я давно являюсь, но подтверждение этой идеи среди своих знакомых как-то раньше не удавалось услышать. Это видимо потому, что студенты, приезжающие в америку по work & travel слишком увлечены чем-то сторонним – то ли погоней за деньгами, то ли драйвом местным клубов, то ли широтой выбора в магазинах шмоток, то ли красотами тамошних пляжей, то ли еще бог знает чем – и тут уж не до того, чтобы замечать какие-то фундаментальные вещи. И поэтому, когда я говорил, что американцы построили у себя в стране то, с чем они так долго боролись, - социализм, - это всегда воспринималось как некая крамола, не имеющая права на жизнь. Сейчас я знаю, что не я один так считаю. О США я могу много говорить субъективно, основываясь на личном опыте пребывания в этой стране. Но сейчас речь не об этом. Сейчас об американском социализме. Нет, это конечно не социализм в чистом виде, которым его видел Маркс, или еще какой-нибудь идеолог этой системы, или тот социализм, который сейчас построен в Норвегии, но тем не менее. Если взять конструкцию, модель общества, на данный момент выстроенного в США, как чистую абстракцию, то в области медицины, здравоохранения, налогов, социальной сферы, степени вовлеченности людей в общественную жизнь – это очень даже похоже на социализм. И вот почему. Американцы уже давно живут не по известному капиталистическому принципу «побеждает сильнейший», а скорее по-другому, который куда гуманнее и который к социализму имеет куда большее отношение, чем к капитализму - «у нас нет проигравших». Если ты активен и амбициозен, то ты попал в подходящую страну, если тебе нужные в первую очередь гарантии спокойной и стабильной жизни, то наша страна тоже для тебя. Люди, живущие в США, сумели сделать главное - заставить свою власть сделать их жизнь максимально комфортной и удобной. И если человек, приходящий к власти, попытается действовать вопреки интересам большинства простых людей, то его политическая карьера явно будет непродолжительной. Социализм - экономическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества. Так вот ни в одной другой стране нет настолько высокой степени защиты прав работающего человека, как в США. Вся модель общества выстроена таким образом, чтобы было как можно лучше человеку, который работает и платит налоги. Кроме того, США – это страна очень низких налогов и невероятной силы профсоюзов, которые играют весьма высокую политическую роль, лоббируя интересы людей, вовлеченных в различные области производства в самых высших инстанциях. Налоговая система выстроена таким образом, что налоги не должны убивать в человеке желание зарабатывать больше. А то вот в России в правительстве появляются товарищи, которые заявляют, мол, зарплаты сильно возросли, а не стоит ли увеличить налоги? А другие хоть и всерьез планируют снижение налогов, но этот процесс явно затянется на годы. Ведь налоги – это чрезвычайно важная штука, это механизм, через который осуществляет распределение капитала между государством и обществом. Невероятно важную роль в штатах играют налоги штатов, трата которых местными властями строго подотчетна – а поэтому они всегда идут на то, что нужно здесь и сейчас – на инфраструктуру и на социальную сферу на уровне штата. Поэтому человек, когда едет по прекрасной американской дороге знает, что эта дорога так прекрасна именно потому, что он своевременно платит налоги. А куда уходят налоги, которые мы платим в России? Это тайна покрытая мраком. В америке же все на виду, каждый потраченный властью цент налогоплательщика подотчетен, это ли не общественный контроль за распределением благ? Это ли не настоящая модель общественной собственности, только лишь с тем условием, что государство такой же игрок наравне с любым налогоплательщиком, когда для любой части системы понятные и прозрачные механизмы функционирования. А чего только стоит недавняя инициатива Буша по стимулированию американской экономики, когда каждому налогоплательщику была выплачена (просто так, выдана на руки!) определенная сумма денег – в среднем 600$ по стране. И это каждому, кто платит налоги. Цель проста – стимулировать внутренний потребительский и инвестиционный спрос. То есть государству выгодно, чтобы человек был обеспечен, чтобы ему было комфортно, и чтобы он был на все сто вовлечен в экономическую жизнь страны. Более того, ту часть зарплаты, которую ты тратишь на здравоохранение или на образование может быть впоследствии возращена. Так, человеку получается выгодно заниматься своим здоровьем, спортом, развивать свой бизнес, потому что все средства вложенные в них, налогоплательщик потом вычтет из своих налогов. То есть опять же – все сделано для того, чтобы человек развивался, чтобы у него появлялось больше возможностей, чтобы он больше работал, что выгодно и ему и государству. Пенсионные отчисления человек может инвестировать куда ему захочется – потому что в США это его деньги, а не деньги государства, как это принято у нас. То есть к моменту выхода на пенсию человек может получать уже не только пенсию, но и дивиденды от вложения пенсионных средств в какие-либо активы. Кроме того после смерти человека те пенсионные средства, которые были накоплены у него на счету не сгорают, как это происходит в России, а продолжают выплачиваться родственникам человека. Другой пример, доступность жилья. Дома в США все естественно покупают в кредит. Ставка – 4,5% годовых на 30 лет. Средняя стоимость дома – 250$ тыс. Конечно, после последних ипотечных кризисов доступность покупки домов упала, но тем не менее. Средняя зарплата -80$ тыс. в год на семью. То есть по сути покупка дома доступна любому, кто живет и работает в этой стране. А когда любой желающий быть частью общества имеет возможность обрести прочный фундамент свой будущей жизни в виде новенького дома, это дает уверенность человеку в завтрашнем дне. Кстати, это одна из причин, почему американца так дорожат своей работой и бояться ее потерять, - оставшись без работы, человек остается один на один со своими долгами. И это как мне кажется еще одно сходство с социализмом – пока человек принимает правила игры, пока он находится внутри системы, он либо успешен, если к тому есть предпосылки, либо в праве рассчитывать на дотации государства. Но как только человек «выходит из матрицы», он рискует оказаться на обочине общественной жизни. Это вопрос свободы воли каждого человека. Любой человек в США лишь только при наличии желания может вести стандартный «форматный» образ жизни, и основание для этого – лишь его гражданство. Нищим в США человек может стать лишь по собственному желанию. Доступность работы, легкость в ее поиске и соответствие даже минимальной зарплаты сумме реальному прожиточному минимуму, открывают двери системы для любого, кто хочет быть ее частью. Я говорил о жилье, так вот еще более доступен съем жилья. Пример из личного опыта: 2 bedroom (читай огромная трехкомнатная квартира с невероятных размеров кухней)+тренажерный зал, общая комната отдыха с бильярдом и домашним кинотеатром, бесплатное пользование ноутбуком с подключенным интернетом, бассейн с барбекю во дворе -1200$ за месяц. И это в 20 минут ходьбы от центра города. За эти же деньги в Москве можно только снимать однокомнатную квартиру где-нибудь в спальном районе. Получается замкнутый круг, выгодный для любого сегмента общества. Это получается, 14.5$ тыс. в год. Среднюю годовую зарплату американской семьи я уже приводил. То есть человеку предоставляются условия, в которых он может спокойно жить и развиваться, но за это он должен честно и сознательно работать, платить налоги. А высокие уровни зарплат стимулируют внутренний потребительский спрос, высокий уровень которого делает выгодным производство материальных благ, что предоставляет человеку возможность еще более успешного развития внутри какой-либо области производства. И все члены общества вовлечены в этот процесс. Не какое-то абстрактное общественное благо, а благо каждого отдельного человека как неотъемлемая составляющая общего общественного блага. Замкнутый круг, охватывающий все сферы общественной жизни. О широте выбора в американских магазинах я вообще молчу. Доступность всего для всех это ведь по сути та же схема, когда все поделить между всеми в равных долях, только в америке эта схема построена таким образом, что каждый остается в выигрыше, при этом, не ограничивая своей свободы воли. И каждый принимает в конечном счете такое решение, которое обязательно впишется в эту схему, как наиболее рациональное и для себя и для общества. Машина, которую в США можно купить скажем за 40$ тыс., в России стоит не меньше 70 тыс. ЕВРО! Когда как-то мы пришли в рент офис брать машину на прокат, мы, будучи русскими студентами, у которых никогда нет денег, попросили самое дешевое, что у них есть. Нам предложили нулевую Honda Civic 2007 года на которой до нас никто не ездил, в общем космический корабль а не машина, и это за…42 доллара за два дня. Фантастические деньги. Ну, в америке тема машин вообще отдельная, потому как америка – это автомобильная страна. И за 2-3 тыс. можно купить уже что-то, что будет ездить, и что гораздо надежнее любого российского автомобиля. В общем, все для человека. Во многом элементы социализма есть и в экономике. Например, сельское хозяйство в США активно дотируется государством, благодаря чему на прилавках дешевые товары. Цена на бензин сейчас в среднем около 1$ за литр, это примерно столько же, сколько и в Челябинске и чуть дешевле, чем в Москве. И это в стране, которая не добывает нефть на продажу на своей территории!, потому что разработка большинства месторождений законсервирована. И такая цена за бензин – результат жесткого ценового контроля государства (надо отметить, что даже такая цена – очень большая проблема для америки). Если ты хочешь покупать продукты дешево и быстро, то у тебя одна дорога – в wall mart, или его сателлиты; конечно, за ваши деньги – любые капризы, но в большинстве своем во многих отраслях, производящих товары широкого потребления (продукты, хлам для дома, электронику), никакой конкуренции нет и в помине, а есть монополия на рынке транснациональных корпораций, которые диктуют свои условия рынка, хотя это уже называется скорее глобализация мировой экономики. Естественно в США нет всеобщей уравниловки, и ты зарабатываешь столько, сколько ты способен зарабатывать. И покупаешь в итоге то, что хочешь или что можешь себе позволить. И конечно частная собственность, красная тряпка для социализма – это святое. Но вот что интересно. В конечном счете именно уважение к частной собственности, ее неприкосновенность являются фундаментом, на котором стоит вся социальная система государства, во многом схожая с социализмом. Всеобщая доступность права на частную собственность являются тем уравнителем, который позволяет собственности быть общественной путем суммирования множества отдельных частных собственностей, и государство выведено за рамки этого уравнения, или является простой, ничем не отличающейся от других его составляющей. Это происходит потому что у общества есть общий интерес - чтобы этот круг не разорвался, и чтобы система существовала в том виде, в каком она благополучно пребывает. Общественный контроль общества над собственностью осуществляется через всеобщее возведение частной собственности в ранг неприкосновенного института. Таким образом, частая собственность – механизм контроля обществом самого же себя. Главное достижение США это то, что американцы заставили свою власть работать на себя, а не наоборот.