Mais Organizações Intencionam Contratar Profissionais Com MBA Em 2018 |
SÃO PAULO - Os profissionais com MBA estão em alta no mercado. De acordo com o estudo, que ouviu 216 companhias em todo o mundo, 74% intencionam contratar este tipo de profissional no ano que vem, sendo que 22% desejam ampliar o número de cargos disponíveis pra estes profissionais. Conhece A Síndrome Da Abstinência Do Exercício? , 62% das organizações pretendiam contratar, sendo que 58% contrataram de fato. Abaixo as projeções pro próximo ano e o percentual de organizações que contrataram no ano passado.
Conseguem enxergar meu Lattes. Tenho mestrado em Engenharia Elétrica na UNICAMP, mestrado em Filosofia na PUC/SP em Husserl (fenomenologia) e fiz uma pós-graduação de quatro anos em Ontopsicologia pela Instituição Estatal de São Petersburgo (7 premios Nobel) e estou terminando psicologia pela PUC/SP. Contribuo há alguns anos com o projeto, nos assuntos que acredito melhor conhecer (psicologia, fenomenologia, ontopsicologia, etimologia das frases relacionadas a essas ciências). Aparece um cara em junho, primeiro editando sem usuário, propondo websites que ele mesmo admite não serem fiáveis como "fontes".
Vonoserbizky Spartacus só edita sobre isso ontopsicologia e antonio meneghetti e sempre com palavras que não são de "crítica", todavia uma tentativa de "demolição". Troca o início da frase com a definiçao por "é uma pseudociência" ou então "seus textos não passam de um amontoado de expressões sem nexo". Não seria esta a explicação de vantalismo? Ora, como acadêmico não tenho nada contra críticas, no entanto uma crítica deve ter coerência, infraestrutura, não poderá ser no "grito", não pode ser "acusando" ou "atirando pedra para todo lado". TODAS as supostas críticas do Vonoserbizky Spartacus dele foram respondidas adequadamente, procurando evidenciar que a visão individual não necessita imperar, no entanto que os Detalhes devem ser avaliados.
Se desejamos uma versão segundo as regras daquela página, uma vez que estou bloqueado, peço tua socorro, que aquilo lá vai virar de novo um artigo sem sentido qualquer, uma contradição contínua. Vamos indicar 6 universidades, dezenas de congressos internacionais (só os maiores do mundo) e logo no cabeçalho do artigo: "não passa de um monte de baboseiras", "pseudociência". Concordo em gênero, número e grau com o Jimmy Wales, "no content is better than misleading content". Como Chegou Intimamente A Essa Maturidade? , bem-vindo à Wikipédia. Ex-secretário De Cabral Endossou Obras Ante Suspeita pela edição que fez na página Personagem. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia.
Se quiser testar a edição de páginas poderá fazê-lo à desejo na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Passageiro introdução a respeito da Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Ok Ericoazevedo, logo me desculpe pelo engano. Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Antonio Meneghetti foi revertida por ter apagado tema sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer por favor apresente a justificação pra suprimir detalhes no Sumário de edição ao editar a página ou em seguida na Página de conversa deste artigo.
Se quiser fazer apenas testes de edição tem à tua disposição a Página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos assim como a leitura da página Rápido introdução a respeito da Wikipédia. Oi Érico, o maravilhoso é esclarecer antes, ou no resumo ou pela discussão. Do que percebo são sobras de edições anteriores, mal resolvidas e esquecidas. Justificando evita má interpretação de quem patrulha, pois não há como deduzir a intenção do outro editor, principalmente em artigos marcados de biografados envoltos em polêmicas. De minha parte entendi. No entanto como estava oculto, não vejo dificuldade em "limpar" sobras, sabe-se lá por qual causa ficou esquecida.
De minha divisão sem 4 Passos Pra Começar Sua Preparação Pras Provas De Redação . A página Antonio Meneghetti foi protegida em consequência a batalha de edições. Uma guerra de edições ocorre no momento em que editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o tópico pela página de discussão do post. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja a toda a hora com civilidade.
Lembre-se de descomplicar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer notar-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). — Por gentileza, discutam o conteúdo pela discussão do artigo e cheguem a um consenso. A página foi protegida por dois dias, por hora. Se persistirem depois da proteção e ignorarem a tentativa de consenso, terei que bloqueá-los.
Tente dialogar passivamente com ele, e espero o mesmo dele. Se ele insistir em reverter entretanto não quiser dialogar, ele pode ser bloqueado. Caso isso realizar-se, não o reverta novamente, só me conte que saberei o que fazer. Lembre-se de conservar uma conversa civilizada sem proferir ataques pessoais. Não possuo muito tempo disponível pra visualizar a conversa, sendo assim amaria que procurassem um mediador, qualquer coisa opcional, é claro.
Qualquer indecisão é só escrever em minha conversa. Oi,adoraria de ser o mediador da briga de vocês.Marcos dias de oliveira (discussão) 23h40min de 17 de novembro de 2013 (UTC) Não tem cada requisito para ser mediador. Cada um poderá ser, e não há nenhuma atribuição, ele simplesmente socorro os 2 lados a chegarem a um consenso.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |