Один из моих критиков на "Старгене" решил использовать колонку рецензий несколько не по назначению. Для сведения счётов. В виде рецензии он вылил обиду на меня за достаточно справедливую критику его непрофессионального подхода к именно предмету рецензии.

 

Всё зря?

Уже дважды оценивал треки этой группы на данном сайте... дважды получал развёрнутые ответы "от автора", мол рецензент (то есть я) нагромождение необоснованных утверждений и личное (естественно безграмотное), глубоко пристрастное ИМХО, пытается выдать за аргументированную критику....))))) При этом подразумевается, что мнение автора трека, как раз грамотное и беспристрастное. Автору не нравятся когда его сравнивают с группами "Апрельский марш" и "Звуки Му" - автор сам себя сравнивает с "Джой Дивижн". Любые отрицательные или просто недоумённые комменты автор топит в снисходительных перечислениях культовых западных и мало кому известных, российских пост-панк групп - мол сначало это послушайте а потом беритесь меня судить... Автор, видимо, наивно полагает, что после того, как рецензент прослушает достаточное количество рекомендуемой музыки, на его треке чудесным образом вокал станет попадать в ноты, клавиши совпадут с ритм-секцией, а деятельность группы обретёт смысл. Не знаю зачем я вообще это пишу, видимо из врождённой язвительности - Джеймс с яростью отвечает на любые комменты не содержащие похвальбы в адрес его проекта. складывается впечатление, что критика группе не очень-то и нужна - живут себе парни, играют какую-то странную музыку, любят когда их хвалят и не любят когда ругают. Это нормально...

В общем, "бока" попёрли с самого начала. Во-первых, "сравнение" с JOY DIVISION. Если названа отправная точка - это ещё не сравнение с ней. Названо просто влияние - в данном случае прямое. Ну, не мог на меня повлиять АПРЕЛЬСКИЙ МАРШ - который я слышал давно (и не слишком много). "Снисходительностью" автор рецензии называет то, что его поправили на предмет объектов влияния (видимо, у парня "народный синдром" просто). Перечисление объектов влияния - это не попытка "задавить базаром", это всего лишь информация, откуда ноги растут. Можно ли в таком угаре сделать верные выводы? Разумеется, нет. "Не знаю, зачем я это пишу" - отговорка, чтобы не признать того, что автор композиции и рад бы сам написать о себе, да денег пока нет оформить аккаунт PRO - а без него это можно написать только в чат (где много не напишешь зараз - устройство не то) или в личку, что будет блатным наездом, а не объяснением автору (и прочим рецензентам) подлинной причины подобных рецензий, то есть "гонки за полтинником" (на "Старгене" рецензия приносит в копилку половину балла).

При этом рекомендации по группам выдаются за попытку этим улучшить музыку. Это НЕ улучшит музыку вашего не самого покорного, это прочистит мозги уважаемого Дмитрия Чайки, автора рецензии. И даст ему немного больше знаний, что и откуда появляется в музыке кроме тех авторов и исполнителей, которых он из скромности не упомянул в профиле. Мило, конечно, но невероятно глупо делать выводы ТАК прямо.

Ты знаешь, чем дышит критикуемый - может, после этого ты поймёшь, что здесь "полтинником" можно пожертвовать? Лично я не рецензирую на данном сайте "прогрессивных" музыкантов (уже говорил об этом раньше), "блатняк" и джазменов (не потому, что джаз не люблю - просто я не смогу пока написать о джазе вменяемую рецензию без "классно" или "аццтой").

Дмитрий ошибочно решил, что его вкусы пытаются менять, какбэ намекая, ЧОЧО его мнения тут не спрашивали. А всё проще. Чужие вкусы НЕ обсуждаются, это личная территория. Если ты считаешь, что круче Гиллана нет ни одного певца, а музыка, в которой содержится меньше четырёх аккордов, не есть музыка, то к твоим услугам музыкальные магазины, где ты можешь купить интересующую продукцию. Достать DEEP PURPLE или LED ZEPPELIN сейчас не так сложно, если ты не ищешь раритеты на свежеизданных винилах. Сложно достать GONG, GENTLE GIANT, CAMEL, ATOMIC ROOSTER - на них обычно у русского прогрессив-сообщества не очень большой спрос. Но сильно далеко бегать не надо. Можно легко достать THE CLASH, DEVO, RAMONES, не сильно сложно - CURRENT 93, DEATH IN JUNE, SOL INVICTUS, а JOY DIVISION уже успели переиздать, оба "номерника" доступны в магазинах. Можно найти интересующие записи в Интернете, этот сервис позволяет скачать платно или за так почти всё. Записать на диски, просто залить в память компьютера. И слушать с комфортом. Можно подражать этому и выкладываться на сайтах, чтобы показать свои навыки. И радоваться тому, что вас прослушали. Можно написать критическую статью - только не обижайтесь, если вам попало за "гонку за полтинником". Можно написать и вменяемую критическую статью. Что сыграно не так, какие вы видите пути исправления недочёта (лучше всего - без фантастики). И всё. А что обижаться за то, что упрекнули в ошибках? Причём, это те ошибки, которые допускают начинающие критики и колумнисты фэнзинов, где зачастую неважна музыка, а вот идея - это главное. Там личное и эмоциональное приемлемо. Но это фэнзины, а не колонка критика на музыкальном сайте.