Salto Grande E Pílula Causam Varizes? |
Dois Tentativa de consenso anterior desconsiderada? 35 Qual é o problema real dessa proposta? Abro aqui espaço pra críticas construtivas e conversas que visem a melhoria desta proposta de votação. HJS A Cada dez Pedidos De Seguro-desemprego, 4 Ficam Pela 'malha Fina' , que eu te escuto! Tenho duas dicas e duas questões. Pela pergunta 4, juntar a opção três meses, visto ser esse o tempo que a comunidade escolhe como período de inelegibilidade pra maioria dos desnomeados em votação.
Na pergunta 3, é dito que Informações Pra Pronunciar-se Sobre isto Si Mesmo Em uma Entrevista a reeleição começa trinta dias antes do final do mandato. Contudo, em caso de reeleição, o segundo mandato só começa a ser contado no dia seguinte ao encerramento do primeiro, né? Pergunto isto em razão de as votações geralmente duram uma semana, o que acarretaria até três semanas de hiato.
O que será feito com os administradores eleitos há mais de 12/18/24 meses (segundo a opção que vencer a pergunta 2)? Por hora é só. HJS Fala, que eu te escuto! Na eleição é utilizada uma porcentagem maior, todavia pela desnomeação é uma porcentagem muito pequeno. Em vista disso sugeri um meio termo. HJS Fala, que eu te escuto!
Tentativa de consenso anterior descartada? As vinte e cinco Perguntas Mais Inusitadas Em uma Entrevista De Emprego achando essa proposta de votação precipitada. Foi desconsiderado todo o debate posterior em Wikipedia Discussão:Tentativa de consenso/Mandato pra administradores, no qual, após não se comprar consenso sobre os regulamentos de mandato, passou-se a conversar um sistema facultativo, de moções de certeza abertos por terceiros. Como O BI Revoluciona A Apresentação De Fatos Do ERP . FlaviaC, ilustrou-se favorável, se bem que sem explicitar.
Eu mesmo, depois de lê-la, concordei. Junius primeiramente discordou a princípio, porém depois concordou. Darwin ficou neutro, depois discordou, depois ficou neutro novamente. Jesiel-t primeiramente discordou, todavia depois ficou neutro. Quintinense (também conhecido como Dbc2004, Alexdelta, Missigno e além da conta célebres desconhecidos) foi o único a se demonstrar d emodo desfavorável à pergunta. Não teria sido melhor esperar mais um pouco, pra visualizar se alguém se interessaria em discutir (eu mesmo iria, no entanto estava ocupado com outros posts)?
Não ignorei a tentativa de consenso anterior. O que acontece é que a conversa está sem andamento faz um agradável tempo, deste jeito decidi condensar as propostas ali apresentadas nessa votação. Quanto a possibilidade de se abrir um sistema opcionais, composto por moçoes de confiança, não vejo diferenças entre isso e a proposta que está em validade atualmente pela Wikipédia. Dessa forma mesmo coloquei na página principal as desvantagens e desvantagens de se amparar ou não adotar a limitação do mandato. HJS Fala, que eu te escuto!
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |