Como Se Faz Gelato |
Olá, hoje vou comprovar como você podes pôr uma enquete simples do respectivo Blogger, no seu site. No respectivo Blogger como falei anteriormente, há um gadget para enquete onde basta você complementa-lo ao web site, escolher qual será a pergunta, as respostas e em qual data vai terminar a enquete, vamos lá! Prontamente encontre se a enquete apareceu no teu website.
Esboços sobre isto história da Espanha, porque não tem necessidade nesse "H" maiúsculo em "história". Silent (conversa) 17h35min de 14 de agosto de 2016 (UTC) Ideal. Eu fez a variação e envie a destruir o ordem sem posts. Grato por teu ajuda ! Não é de neste instante que percebo que há uma vasto diversidade nos títulos dos posts sobre o assunto eventos históricos, principalmente nos postagens a respeito de conflitos políticos-militares e crises politicas-diplomáticas.
Abaixo fiz uma lista com as principais divergências que encontrei, se alguém souber de outras podes apontar por aqui. Substantivos comuns ou gentílicos? NOTA: O mesmíssimo dificuldade podes ser encontrado nos títulos dos artigos a respeito de tratados, quem tiver interesse veja Categoria:Tratados por estado. Comentário Me parece que os anos em parênteses ambicionam desambiguar. Ex.: Competição dos Seis Dias (2000) vs. Competição dos Seis Dias. Fiz uma edição no postagem Zumba (dança) e foi-me dito que "Usar fonte primarias pra correlacionar texto, principalmente de organizações configura imparcialidade e spam".
Creio que o editor queria discursar "parcialidade", no entanto compreendo que tenha sido uma gralha. Este aviso está pela minha discussão e motivou diversas perguntas que não foram esclarecidas. A primeira indecisão prende-se com o que é uma referência primária. Segundo este editor, o link, na referência, pra página de uma corporação, a Zumba Fitness LLC, configura parcialidade e spam.
Porém esta corporação detém os direitos sobre o plano de treinos que dá pelo nome de Zumba. O Zumba foi elaborado antes da corporação, mas foi o criador do Zumba que fundou essa empresa, de modo a registar a marca. Por isso, Zumba é mesmo marca registada, ou melhor, no momento em que coloquei o link pra página da organização não era afim de fazer spam, no entanto pra referenciar uma dica que era apresentada no postagem.
Outras Wikipédias fizeram o mesmo nos respetivos postagens. Eu entendo que cada Wikipédia tem as tuas regras próprias e a lusófona não precisa de acompanhar as regras das algumas, contudo isso causa-me perplexidade: as outras Wikipédias não buscam bem como a imparcialidade? Pela Wikipédia francófona, logo no primeiro parágrafo, fala-se, do programa de treino (e não dança) e da marca.
Há até um hiperlink para uma página, que bem que neste instante não funcione, era da marca (que é, segundo a posição do editor que reverteu as minhas contribuições, uma fonte primária que não se poderá usar). Ninguém ponderou que isso configurasse parcialidade. O post até tem uma infocaixa como as utilizadas pros artigos de empresas normais. Usa logo no primeiro parágrafo dicas da página da organização (fonte primária). Ninguém declarou que isto configurasse parcialidade, o que é normal já que se trata de informação direta e não de propaganda.
A página da organização que detém os direitos sobre o plano de treinos/dança que é utensílio do artigo não podes ser utilizada como referência, por ser uma fonte primária? Se não podes ser utilizada, a página de um clube de futebol não pode ser utilizada para comprar sugestões pra um postagem a respeito de este clube de futebol? No artigo McDonald's há sugestões a respeito da corporação, logo no primeiro parágrafo, que são referenciadas com um hiperlink para uma página desta empresa.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
