Санкт-Петербург, Июнь 16 (Новейший Регион, Владимир Семенов) – Сейчас публичные экологические организации заявили о категорическом несогласии с планами строительства Ленинградской АЭС-2. Публичные организации «Зеленый мир», «Беллона», ЭКОМ, «ЭКОперестройка», «Экозащита!», Гринпис-Россия считают стройку новейшей атомной электростанции под Петербургом небезопасным и экономически нецелесообразным, докладывает пресс-служба экологической группы «ЭКОперестройка».

По словам экологов, «представленный на обсуждения подготовительный вариант оценки действия на окружающую среду (ОВОС) не отражает настоящей ситуации с оценкой сохранности реакторов». В ОВОС не содержится ответа на вопросец о том, как будет решена неувязка радиоактивных отходов станции. Также в ОВОС нет требуемого законодательством описания работ по выводу АЭС из эксплуатации по окончанию жизненного цикла станции.

«Мы считаем, что заместо строительства новейшей АЭС нужно развивать внедрение других источников энергии – децентрализованных и гибких. При условии предстоящего спада энергопотребления (как из-за кризиса, так и вследствие воплощения планов правительства по понижению энергоемкости единицы ВВП), АЭС будет убыточна, а маленькие другие источники постоянно сумеют подстроиться к колебаниям рынка электроэнергии», – утверждают экологи.

«В ОВОС не отыскал отражение опыт аварий на имеющейся Ленинградской АЭС, в том числе трагедии 1975 года. Исследования в Германии проявили, что детки поблизости атомных электростанций почаще заболевают лейкемией (раком крови). Мы требуем проведения схожих исследований в Рф и рассекречивания документов обо всех имевших трагедиях на Ленинградской АЭС», – заявляет Рашид Алимов, сопредседатель организации «ЭКОперестройка».

«Манипуляция публичным мнением – стратегия Росатома. «Беллоне» не дали провести общественную экспертизу ЛАЭС-2, при всем этом регистрируются публичные экспертизы карманных организаций Росатома. О их я говорила на форуме-диалоге 21-22 апреля 2009 года. Но ничего ровненьким счетом не поменялось. ОАО «Концерн Энергоатом» продолжает имитировать открытость, манипулируя публичным мнением», – заявляет Лина Зернова, редактор журнальчика «Экология и право», издаваемого в Петебурге «Беллоной».

«Предлагаемая работа 4-х энергоблоков ВВЭР-1200 на южном берегу Финского залива намечается в критериях значимого антропогенного действия на наземные и водные экосистемы. Доп каждодневное испарение в атмосферу 200 000 тонн воды Финского залива через 6 градирен высотой до 170 м сравнимо со стоком сосновоборской реки Коваш», – считает Олег Бодров председатель совета организации «Зеленый мир» (Сосновый Бор).

Не считая того, экологи утверждают, что строить новейшую атомную станцию при отсутствии планов по выводу из эксплуатации 4 блоков имеющейся Ленинградской АЭС безответственно. При трагедии Санкт-Петербург окажется в зоне радиационного инфецирования.

LI 7.05.22