-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Integrius

 -Интересы

"математические этюды" carl orff carmina burana carpe diem! cliff martinez era flёur gregorian isan misheard lyrics nbic-конвергенция nosce te ipsum qip teddy bears voltaire алексей айги алёша в восхищении аля кудряшова английский язык ансамбль 4'33''

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 2) Rainbow_People Sozercanie
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Поэтические_игры

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.11.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 4251


The flowers inside my head

Суббота, 02 Февраля 2008 г. 19:09 + в цитатник
В колонках играет - Natalie Imbruglia - Smoke
Настроение сейчас - Экзистенициально-зимнее

       Это меняется.
          Это неудержимо меняется.





...может, я всё-таки забрался слишком глубоко?.. Нет, нет, это положительно невозможно...

Это так странно и, в то же время, прекрасно - или я просто считаю всё странное прекрасным?... Не знаю.
НЕ ЗНАЮ.

Чёрт, почему это так сложно признать?.. Как и смириться, впрочем...
Только надо ли с этим мириться?

Казалось бы, Жизнь - динамический процесс, она немыслима без изменений (даже не замечая перемен в повседневном ритме, бессмысленно отрицать те мириады изменений и микропроцессов, которые обеспечивают эту самую Жизнь на основном уровне), но сейчас я начинаю как-то... даже не неправильно, а качественно Иначе реагировать на них.

Почему-то, время от времени в памяти всплывает мерзейшая фраза "много думать вредно" - не помню, откуда эта гадость вообще оказалась в моей голове, ибо в последней нет более инородного элемента.

...Как можно существовать без осмысления? Почему люди такие глупые: они ввели термин информации, но совершенно не поняли его смысла - они нагрузили его техническим содержанием, связали с компьютером прочными цепями обывательских ассоциаций и сделали Серым - они бы не смогли придумать хуже, даже если бы захотели. А ведь Информация - это больше, это намного больше, это невозможно "объять" человеческим пониманием, поскольку последняя включает себя в понятийный процесс... И чувство голода амёбы, и ощущение повреждения растением, да и человеческие эмоции - от самых примитивных (вроде страха) до самых сложных (вроде Любви): все они - Информация, и это ни на йоту не должно искажать отношение к ним человека как к чему-то, потерявшему внутреннюю сущность, едва будучи названным Информацией...
...почему они такие недалёкие? Почему они не могут понять, что здесь заключено и Одно, и Другое, и они существуют одновременно, только в совокупности являясь верным описанием... Этого почти никто не понимает... Единицы.

Нильс Бор понял. И сформулировал Принцип Дополнительности. Я искренне благодарен ему за это.
...но почему даже он не помогает понять это остальным? Похоже, я уже начинаю привыкать.

Система входит в одну большую стадию конвергенцию - происходит удивительно быстрое связывание между собой областей, разделённых ранее огромными расстояниями... Только происходит это всё у меня в голове.
Я совершенно иначе реагирую на, казалось бы, банальные новости, ничем не примечательные моменты жизни - так много мыслей... Мысли - они не есть "чистый интеллект", они - как Кванты Информации, её универсальные переносчики, и всё чаще получается так, что я сижу где-то (не важно, где), уставившись внутрь, а внутри в бешенном темпе рождаются и рассыпаются на осколки сложные ментальные структуры, как цветы, раскрываются, один за другим, по доказательному лепестку, гипотезы, растущие из почвы, благодатно удобренной Аналитической Машиной, облаками бегут эфемерные, словно вынырнувшие из гиперпространства не до конца, идеи, которые хочется схватить - чтобы придать законченную форму...
А комплексные травы продолжают прорастать на полях Сознания, являя взору как реальную, так и мнимую составляющую: любое событие внешнего мира даёт им энергию для дальнейшего роста. Мне остаётся только перевивать их стебли, сплетая метастабильные констуркты, через призму которых я воспринимаю окружающий мир - и, надо признать, особенно в последнее время я достиг в данном искусстве поистине запредельного навыка! Когда бесконченый мир вокруг начинает играть на своей причинно-следственной арфе, Моя Внутренняя отзывается куда большим количеством струн...

Но почему? Почему я непосредственно Воспринимаю тонкие структуры собственных мыслей, как будто это башни из кубиков или картинки из кусочков паззла? И я вижу, как число их растёт в геометрической прогрессии, зачастую даже бессознательно, как естественная ре-акция... Но зачем? Я не успеваю сложить целостные мозаики из уже существующих - да, островки сцепленных друг с другом фрагментом уже собраны, но вот уже между ними - куда большее растояние, чем можно представить...

Почему, как я проверил недавно, некоторые книги вызывают у меня сложные ассоциации, к которым примешивается такое понятие, как Вкус? Особенно хорошо это ощущается на примере Клиффорда Саймака, одного из "избранных" - взглянув как-то на книгу и начав просматривать в памяти содержание её страниц, я обнаружил, что и каждая из них, и оно в целом наполнены чем-то... Именно вкусом - это один из тех (немногих, признаюсь честно) случаев, когда аналогий действительно не хватает.
А планы? Планы - это вообще отдельная область... Они всё больше и больше напоминают магнитные поля Солнца: те самые, которые генерируются его плазмой из-за разностей в скоростях вращения солнечного вещества, "сплетаются", рвутся и порождают такие явления, как Тёмные пятна, Факелы, протуберанцы и многое, многое другое.
Конечно, они - так же ре-акция, но почему я уделяю им столько своих сил? Почему я продолжаю анализировать, даже понимая, насколько несовершенны возможности моего анализа в плане дальнейшей их интерпретации?.. Ведь, какое-то время спустя, одни выводы воспринимаются уже как заведомо верные, а другие - нет, т.к. они были отвергнуты... Но ведь Сознание-то изменялось! И выводы должны пересматриваться, ВСЁ должно пересматриваться, а для этого нужно прожить бесконочено много жизней...
Чёрт, опять.

...И такие моментальные ментальные конструкты поворачивают свои бутоны вслед за Солнцем снова и снова, снова и снова... Вот, например, всю последнюю неделю меня не покидает один из Эфемеров - только он куда масштабнее, я бы даже сказал - величественные, чем остальные... Я вижу, чувствую, ощущаю, ОСОЗНАЮ его черты: он возникает и исчезает, сообщая о том, что изменения достигли того уровня, когда весь Микрокосмос может пойти по самым различным путям развития, и надо не ошибиться сейчас, потому что каждый миг, сохраняющий нерешённым вопрос самоизменения (хотя бы в зависящей от меня, а не от внешних обстоятельств степени),  рождаются десятки, сотни, тысячи новых связей, которые как нейроны - сращиваются с чем угодно, что ближе всего... Комплексность происходящего неизбежно приводит к сверхусложнению анализа и некоторому ощущению бессилия, глядя на всё, что  придётся "разбирать"...

   Тот же Эфемер, о котором я говорю, предлагает одно из самых парадоксальных решений в моей жизни, к которому я не могу не прислушиваться - и, словно сами собой, возникают модели, живые и пульсирующие, динамичные и берущие своё начало неизвестно откуда... Они пытаются, как несуществующие пальцы моего Разума, поймать этот Эфемер, проникнуть в него (вот, я опять не нахожу человеческой аналогии!!), понять и создать такой же, только уже из более реальных  и пригодных для использования субстанций...

Происходит что-то очень большое и сложное, и, похоже, все мои попытки его уменьшить и упростить неверны по сути: они только интенсифицируют процесс вместо обратного действия...

Может, надо поменять векторные ориентиры?..
Может, надо создать попытаться придумать ещё более совершенный способ самоструктурирования?

Сложно сказать.
Но я знаю точно, что не буду сидеть, сложа руки, наблюдая за происходящим Внутри Себя как за чем-то, со мной не связанным - как, к сожалению, поступает большинство, совершенно не заглядывая в собственные омуты, оставляя их девственно-грязными... или пустыми, потому что за всю их жизнь они и не были ничем наполнены.
...причём не буду не потому, что поставил себе такую цель - просто Это - неотъемлемая часть моей сущности, и я не собираюсь от неё отказываться. У человека определённо должно быть Нечто, На Порядок Выше.
Рубрики:  мысли
философия
Поток сознания
Метки:  

Барон_фон_Псих   обратиться по имени Суббота, 02 Февраля 2008 г. 19:17 (ссылка)
эээ даже не знаю чего тебе сказать! из того чего я понял вытекает что то ужасное ну незнаю борись!
Ответить С цитатой В цитатник
Laxten   обратиться по имени Суббота, 02 Февраля 2008 г. 19:33 (ссылка)
любовь настолько же примитивна, как и страх.... это так, к слову...

и куда делись осень... и закат.... они были лучше этой холодной инопланетной зимы
Ответить С цитатой В цитатник
Умка_под_прикрытием   обратиться по имени Суббота, 02 Февраля 2008 г. 19:48 (ссылка)
Молодой человек! Вы не правы. Не хочу ничего говорить и объяснять. Скажу только, что жизнь как таковая проходит мимо Вас, а не через Вас. Жизнь - река. Пока все купаются, Вы сидите и пялитесь. Глупо. Выспитесь, наконец. Своим постоянным анализированием происходящего вы сами же себя убиваете. Вы,кажется, забываете, что такое жизнь. Мне искренне жаль. Прошу Вас, выспитесь. Все нормально. И не обижайтесь. Все. Больше здесь я ничего не скажу по этому поводу. Лучше промолчу.
Ответить С цитатой В цитатник
Ванечка_Табуреткин   обратиться по имени Воскресенье, 03 Февраля 2008 г. 09:18 (ссылка)
тут как мне кажется дело не во сне или недостатке оного... да, в чем то вы и правы, жизнь-это река и кто то барахтается на мелководье, а кто-то плывет упрямо и быстро к середине и там где глубоко... уж коли мы сопоставляем жизнь с рекой, а река-есть вода, то на нее можно смотреть(пялиться) бесконечно долго, согласно расхожей философской догме... в спокойном созерцании жизни тоже есть свой плюс-ведь на том и стоят некоторые учения, жизнь проходит ты сидишь... в этом есть более глубокий смысл, я не отрицаю необходимости в движении... но это не всегда так необходимо как многим кажется.
Ответить С цитатой В цитатник
neoLazarus   обратиться по имени Воскресенье, 03 Февраля 2008 г. 10:17 (ссылка)
Если слишком долго копаться в собственном сознании, можно дойти до первооснов - квантовой пены и белого шума мыслей, это нормально, только слишком серьезно оценивать подобные мысли не стоит.
Ответить С цитатой В цитатник
fat-32   обратиться по имени Воскресенье, 03 Февраля 2008 г. 16:17 (ссылка)
неслабая такая попыточка.. я даже не дочитал.. - по собственному советую отгораживаю себя от ненужной и излишней информации..
но есть уже что сказать:
"вовнутрь" - неправильно, правильно - "внутрь".
"от самых примитивных (вроде страха) до самых сложных (вроде Любви)" - неудачные примеры..
Ответить С цитатой В цитатник
fat-32   обратиться по имени Воскресенье, 03 Февраля 2008 г. 16:22 (ссылка)
картинка ещё красивая))
Ответить С цитатой В цитатник
Integrius   обратиться по имени Вторник, 05 Февраля 2008 г. 02:29 (ссылка)
golikoff, было бы с чем - с миром вокруг, что ли?
Ответить С цитатой В цитатник
Integrius   обратиться по имени Вторник, 05 Февраля 2008 г. 02:30 (ссылка)
Laxten, Я Бы Поспорил Насчёт Примитивизма.

Но не буду.
Ответить С цитатой В цитатник
Integrius   обратиться по имени Вторник, 05 Февраля 2008 г. 02:37 (ссылка)
glavnaya, похоже, в данном случае молчание - далеко не знак согласия... А мне, если честно, жаль тех, кто бессмысленно барахтается в этой реке: да, конечно, ах как это прекрасно! Ловить солнечные лучи! Наклоняться под хрустальные брызги!..
- А вы думаете над тем, что будет После?
- Ах, ну зачем же, Поток мудр, он сам отнесёт нас, куда надо...
- Ага, конечно же - на дно.
- Но ведь это естественный ход вещей, это непосредственное участие, это - Жизнь!
- Жизнь есть Смерть?..
- Эээээ... Ну да!
Всё понятно.
А Я Так Не Считаю.
И я буду наблюдать за этой рекой потому, что рано или поздно, насколько изменчивой она бы не была, она покажет свои самые узкие места, сделав пару изменений в которых можно изменить её течение - только вот кто сказал, что я вообще не залезаю в воду, пока наблюдаю?
Уверяю, вас ввели в заблуждение!
Ответить С цитатой В цитатник
Integrius   обратиться по имени Вторник, 05 Февраля 2008 г. 02:38 (ссылка)
Ванечка_Табуреткин, согласен - более того, это сочетаемо.
Ответить С цитатой В цитатник
Integrius   обратиться по имени Вторник, 05 Февраля 2008 г. 02:39 (ссылка)
neoLazarus, было бы куда интересней проинтерферировать с другими кубитами-сознаниями, правда?
Ответить С цитатой В цитатник
Integrius   обратиться по имени Вторник, 05 Февраля 2008 г. 02:49 (ссылка)
fat-32, Спасибо, изображение подбиралось со смыслом и эстетическими вкусами :)

1-ую ошибку исправил.

Одним из наивысших критериев оценки я поставил Интересность: наверное, действительно зря...
Ответить С цитатой В цитатник
Integrius   обратиться по имени Вторник, 05 Февраля 2008 г. 02:50 (ссылка)
fat-32, А вот насчёт примеров... Возможно, я не раскрыл то, как понимаю их: страх, по сути, представляет собой сугубо биологический конструкт, пережиток чисто звериного прошлого, который, безусловно, поддерживает в оптимальном состоянии инстинкт самосохранения, но в предельных случаях имеет тенденцию выражаться в Фобии...
Почему Любовь - сложное чувство? Потому что она является эволюционно-историческим развитием другого сугубо биологического инстинкта - страсти: той сверхимпульсивной и дикой, которая направляла исключительно реализацию физических желаний и продолжает этим заниматься. В то же время, Любовь может возникнуть отдельно от неё, являсь Чувством - но уже продуктом синтеза биологических конструктов и чисто ментальной надстройки, которую люди именуют разумом: именно такая любовь даёт человеку вдохновение, раскрывает его творческие и интеллектуальные возможности, Улучшает его как личность, в конце концов - вот что я подразумеваю под сложностью.
Ответить С цитатой В цитатник
fat-32   обратиться по имени Вторник, 05 Февраля 2008 г. 08:19 (ссылка)
Integrius, хорошо всё объяснил, молодец. но о человеческом страхе можно говорить оочень много, и это не страх животный.. рискну назвать психиатрические науки науками о страхах.
да и не только такая любовь вдохновляет человека, но и близость тоже! и всё-таки она не такая и сложная.. корни у неё, как и у всех чувств, материальные, "биологические", а уж как она себя поведёт в конкретном случае... это зависит от страхов конкретных людей, СТРАХИ ОКРАШИВАЮТ ЛЮБОВЬ.
Ответить С цитатой В цитатник
Laxten   обратиться по имени Вторник, 05 Февраля 2008 г. 14:10 (ссылка)
Integrius, я про то, что страх далеко не примитивен....
Ответить С цитатой В цитатник
Schattenmeister   обратиться по имени Среда, 06 Февраля 2008 г. 19:12 (ссылка)
Ээээ...картиночка красивая!Не против,если позаимствую? :-D
Ответить С цитатой В цитатник
Умка_под_прикрытием   обратиться по имени Четверг, 07 Февраля 2008 г. 22:03 (ссылка)
Integrius, БАРАХТАЕТСЯ???НА ДНО??? Уважаемый,...... Вы меня так рассмешили..Нет, честно! Барахтается..И ежика в тумане мы не смотрели, и сказки не читали, и в речке не купались..может ты просто не умеешь плавать?)))

Впрочем..я даже не уверена что ты пробовал. А то как же! Ведь там купаются одни дурачки..вроде меня. ))
Я не навязываю свою точку зрения.. и вообще лучший способ убедить человека в его правоте - поспорить с ним..
Извини если что не так.
Ответить С цитатой В цитатник
Integrius   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2008 г. 14:34 (ссылка)
Schattenmeister, да воруйте, воруйте ворованное сколько вам будет угодно, мсье!
Ответить С цитатой В цитатник
Integrius   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2008 г. 14:42 (ссылка)
Laxten, fat-32, а-а-а! Возможно, в данном случае сравнение получилось не вполне корректным, посколько я и сам считаю Страхи довольно комплексными, но, в рамках своих рассуждений, я имел ввиду нечто именно биологически-рудиментарное: вот возьмём например Арахнофобию.
В подавляющем большинстве случаев она возникает у человека из-за детской ассоциации, контакта с пауком в раннем возрасте, окрашенном в яркой негативные тона.
Итак, это семя брошено.
Если бы этот страх не был биологичен, то зрелый и разумный человек дошёл бы своими когнитивными возможностями, что маленький паучок вряд ли угрожает его жизни, однако рудиментарно-фобийное семя растёт вместе с человеком, пуская корни всё глубже и глубже, и, к достижению им зрелого возраста, обнаруживается, что этот страх уже проник во все закоулки личности и абсолютно не поддаётся контролю - к специфике фобий.
О, да, я полностью согласен, что могут быть совершенно другие, комплексные страхи: экзистенциальный страх пустоты существования (атарксиафобия) или страх того, что отношения с любимым человеком пойдут неправильно (тот самый пример страха, окрашивающего любовь), но - извиняюсь за столь позднюю конкретизацию - сравнивая, я имел ввиду куда более простые его воплощения.
Ответить С цитатой В цитатник
Integrius   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2008 г. 15:16 (ссылка)
glavnaya, да не за что, в принципе, извиняться: я и сказки читал, и плавать умею и люблю, и ёжика этого пресловутого в тумане разглядел... Только не в этом дело.
Я Живу - и есть моменты, когда я чувствую это настолько отчётливо, что все слова, призванные в виде контраргументов, теряются, растворяются и блекнут.
Только почему это совершенно не совместимо с Анализом? С попыткой понять природу вещей, нас окружающих - вещей как объектов, процессов - да чего угодно! НИ ОДИН из них, будучи Понят, не потеряет своей неповторимой дуальности: может, ты невнимательно прочитала то, что я писал вначале об Информации?..
Тогда, - увы! - мы все "останемся при своих".
Ответить С цитатой В цитатник
fat-32   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2008 г. 19:18 (ссылка)
всё-таки нужно про любовь мне отдельно сказать.. но не хотелось бы озвучивать..
Ответить С цитатой В цитатник
Integrius   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2008 г. 20:46 (ссылка)
fat-32, тогда, молодой человек, нарисуйте! :)

Хотя... Действительно, очень многогранный вопрос.
Ответить С цитатой В цитатник
fat-32   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2008 г. 20:56 (ссылка)
рисовать я не умею
 (278x370, 16Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Integrius   обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2008 г. 21:39 (ссылка)
fat-32, что ж... наверное, вот он - умеет!
Ответить С цитатой В цитатник
fat-32   обратиться по имени Четверг, 14 Февраля 2008 г. 09:03 (ссылка)
Integrius, ага, он - постмодернист!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку