-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в INSecticide

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.09.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 9





00003. Экономические заблуждения экономистов. Тезисы книги Паршева

Пятница, 15 Апреля 2011 г. 18:57 + в цитатник

 — Бабушка, а кто такой Карл Маркс?
 — Это был такой экономист.
 — Как наш дедушка?
 — Нет. Наш дедушка — старший экономист.
 (вместо эпиграфа)

    Слово «экономика» происходит от греческого слова, означающего «искусство управления домашним хозяйством». Любому здравомыслящему человеку очевидно, что для эффективного управления хозяйством, неплохо бы разбираться в его особенностях, а также, сходствах и различиях с другими хозяйствами. К сожалению, профессиональные экономисты с учеными званиями и должностями предпочитают игнорировать особенности экономики России и способствовать дальнейшему разрушению, как хозяйства, так и самой государственности нашей страны. Кто по невежеству, а кто и преследуя личные низменные цели. Характерно, что даже сейчас, после очередного экономического кризиса, спровоцированного слепотой и глухотой приверженцев «неограниченного капитализма», их взгляды всё еще воспринимаются и проповедуются как «единственно верное учение» очень многими людьми, верящими в высокую эффективность «политики максимально освобождённого рынка при минимуме государственного регулирования». Но в тех же США глава ФРС А. Гринспен покаялся в ошибках, приведших США и весь мир к новой Великой депрессии и уже начали прислушиваться к высмеиваемым ранее экономистам-диссидентам Н. Рубини, Д. Штиглицу, П. Кругману... В России же признавать правоту М. Делягина, М. Хазина и др. «почему-то» не спешат.

    Предлагаемая к запоздалому обсуждению книга А. Паршева «Почему Россия не Америка», конечно же, не свободна от ошибок и натяжек, но весьма показательна та ярость, с которой ее критикуют экономисты-теоретики, фальсификаторы отечественной истории и представители Средств Массовых Инсинуаций. Причем, складывается впечатление, что саму книгу редко кто из них осилил, обычно критиканы ограничиваются разбором некоторых выхваченных из контекста и, часто, недопонятых высказываний. В лучшем (?) случае, берется какая-нибудь фраза, описывающая личные впечатления автора, старательно высмеивается, после чего все его идеи и высказывания объявляются глупыми, противоречащими современной науке, реальному положению дел, здравому смыслу. Характерно, что даже те, кто, в общем-то, согласен с А. Паршевым, не всегда понимают, что он имел в виду, и вступают в полемику по некоторым положениям.

    К сожалению, несмотря на то, что книга вышла более 11 лет назад, очевидно, что ее не читали и многие люди, не относящиеся к образованцам, но, почему-то верящие мнению всех этих критиканов. И это очень жаль, потому что по недостатку места и времни я собираюсь ограничиться рассмотрением экономических вопросов связанных с конкурентоспособностью отечественной продукции на мировом рынке. Т.е., обсуждений полководческих талантов М.И. Кутузова, поправок к Конституции, рентабельности «знающего человек», «задач экономике», «аппарата управления», «благодатных земель», и, даже, реформ П.А. Столыпина или С.Ю. Витте я постараюсь избегать. Сосредоточимся на экономических заблуждениях, усложнениях и передергиваниях, способствующих дальнейшему разрушению российской (и не только) экономики. Должен ли я объяснять, что когда кредиты ошибочно именуют инвестициями, развитию экономики это помочь не может? Начнем с терминов и плавно перейдем к тому, что мне кажется главными идеями книги А. Паршева. К научности и, особенно, наукообразности терминологии я стремиться не буду — с этим прошу к «рыцарям кафедры экономики» или сотрудникам Института экономики переходного периода, нам же важнее истина. Потому, прошу не отвлекаться на тех, кто будет комментировать нижеизложенные тезисы, не удосужившись их прочитать. Также, желательно игнорировать любой флейм и флуд. Сам постараюсь поступать также.

    И, в заключение своего вступления не могу не привести цитату из книги «для тех, кто решил остаться в России»: «… всем рассказывающим мне о «свинцовых мерзостях российской жизни» сравнительно с прелестями Запада я рекомендую тут же туда уехать, не мучая здесь «себя любимого», или заткнуться, раз кишка тонка».

     Итак, тезисы (страницы указаны по переизданию «АСТ»-«Астрель» 2007г.  На обложке картина И.Репина «Бурлаки на Волге», все выделения мои — INSecticide).

    На мой взгляд, экономические воззрения А.Паршева, изложенные им в книге «Почему Россия не Америка» сводятся к следующему:

    01. Конкурентоспособность в экономике определяется превышением доходов над расходами, и оценка эффективности производства построена на сравнении между издержками и выручкой. Кто меньше тратит на единицу готовой продукции — является более инвестиционно привлекательным.
Часть 1. Горькая теорема: Конкурентоспособность с. 11-13

    02. Инвестиции — это долгосрочные вложения капитала в отрасли промышленности. Отличие инвестиций от предоставления кредита в том, что инвестор рассчитывает только на прибыль от производства. Если прибыли нет, значит, он просто потерял свои деньги. Кредиты же мы должны возвращать в любом случае. Правительство имеет право взять иностранный кредит только при угрозе войны или во время войны, с целью использовать его только для нужд обороны.
Часть 1. Горькая теорема: Инвестиции с. 24-25
Часть 5. Жить по уму: Кредиты с. 286-292

    03. Горькая теорема: «в конкурентной борьбе за инвестиции; если игра ведется по правилам свободного мирового рынка, почти любое российское предприятие заведомо обречено на проигрыш. Под свободным мировым рынком понимаем ситуацию, когда товары и капиталы могут свободно перемещаться по всему миру, валюты свободно конвертируются, пошлины на границах невелики, или вообще ни пошлин, ни границ нет, и предприятия, независимо от формы собственности, торгуют самостоятельно».
Часть 1. Горькая теорема: Инвестиции с. 36

    04. Капитал — не только и не столько деньги, сколько сырье, оборудование и технологии, персонал и его квалификация, энергия и помещения. Деньги считаются капиталом лишь те, на которые приобретаются факторы производства. Продажа сырья, энергии, оборудования, выезд квалифицированных специалистов и просто непроизводительная трата ресурсов — всё это безвозвратные потери капитала.
Часть 4. В поисках парадигмы: Капитал с. 199

    05. Покупка нашего завода иностранцем — это не инвестиции, это смена хозяина. Чтобы заслужить звание «инвестиций», средства должны быть вложены в развертывание или расширение производства. Если же новый владелец интенсивно использует здания и сооружения, «инвестиции» свелись к установке линии по фасовке чего-то импортного для потребления внутри страны и, самое главное, прибыль не идет в производство, а уходит из России — значит, дело сомнительное и укреплению нашей экономики не способствует.
Часть 1. Горькая теорема: Инвестиции с. 27

    06. Из-за более сурового климата производство продукции (проведение работ, услуги), да и просто проживание в России требует большего расхода энергоносителей. Энергия стоит денег, поэтому наша продукция при прочих равных условиях получается более дорогой. У нас нет предприятия или поселка без котельной — в отличие от почти всего остального мира. Холодный климат также является причиной удивительной для иностранца дороговизны капитального строительства и прокладки коммуникаций. Кроме того, зарплата российских наемных работников не может быть ниже работников ЮВА, т.к. россиянам приходится оплачивать отопление жилищ, приобретение теплой одежды и более калорийной пищи. Плотность населения напрямую влияет на транспортные расходы. Часть России, на которой среднегодовая температура выше минус 2 градусов Цельсия и где сконцентрировано все ее население не круг или квадрат, а узкая полоса, вытянутая в широтном направлении на тысячи километров. Вот и прикиньте, во что в России обходится дорожное строительство, связь и транспортные тарифы. Все попытки снижения себестоимости продукции за счет снижения налогов, зарплат и т.п. не в состоянии компенсировать издержки климата. Крики о том, что мы уступаем в десятки раз «развитым странам» по производительности труда истине не соответствуют. Инвестиционная непривлекательность промышленного производства на территории России, как для иностранных, так и отечественных инвесторов обусловлена, прежде всего, холодным климатом и транспортными издержками.
Часть 1. Горькая теорема: Доказательство с. 92
Часть 1. Горькая теорема: Цена строительства с. 49
Часть 1. Горькая теорема: Зарплата с. 76
Часть 4. В поисках парадигмы: Производительность труда с. 209-213
Часть 1. Горькая теорема: Энергия и транспорт с. 64-71

    07. Товары не конкурируют качеством и ценой. Конкурируют товары сравнимого качества — даже низкого. Товары одинакового качества продаются на мировом рынке по одинаковой цене. Если мы будем продавать золото дешевле мировой цены, то брать его будут хорошо, но разбогатеем ли мы от такой «конкурентоспособности»?
Часть 1. Горькая теорема: Конкурентоспособность с. 13-14
Часть 2. Профессиональное молчание: Очередная победа науки над здравым смыслом с. 103

    08. Капитализм — это, прежде всего деятельность, постоянно направленная к сохранению и приумножению производственного капитала (средств производства). Социализм — это, прежде всего деятельность, направленная на удовлетворение потребностей общества (забота о сохранении и приумножении капитала отходит на второй план и при неразумном управлении капитал «проедается»). Для нас направленность экономики в масштабах страны на капитализм — жизненная необходимость, т.к. в условиях открытости мировому рынку целью деятельности экономических субъектов становится ликвидация капитала путем его вывоза из страны.
Часть 2. Профессиональное молчание: А что такое капитализм? с. 138
Часть 5. Жить по уму: Первая поправка с. 274-276

    09. Рынок справедлив — если кто-то согласен за чужое изделие отдать плоды своего труда (или соответствующую денежную сумму), тогда оно действительно полезно. Основной критерий правильности нашей экономики должен состоять в том, чтобы каждый человек мог при желании работать и для этого были все необходимые условия — сырье, оборудование, возможность получения образования. И чтобы производилось то, что другие захотят приобрести. Надо, чтобы каждый работник постоянно держал в уме простую мысль: купит ли кто-нибудь сделанное им? Если этот критерий не будет выполняться, то будет происходить невосполнимая потеря капитала.
Часть 4. В поисках парадигмы: Второй ответ петровичу с. 207-209
Часть 4. В поисках парадигмы: Ответ петровичу с. 198

    10. Однако, рынок справедлив только тогда, когда покупаешь и продаешь без принуждения. Когда тебя не пускают на рынок, когда о цене тебе приходится договариваться с кем-то кроме покупателя — это уже не рынок. Современный «свободный рынок» теряет те качества, которые делали его свободным. Принуждения быть не должно, но селянин может хоть год не продавать свои продукты, а горожанин должен есть каждый день. Это принуждение, хотя и неявное. Бывают и ситуации, когда средства обмена, принятые на данном рынке, по каким-то законам скапливаются у небольшой группы людей, и рынок парализуется — все хотят друг для друга работать, но не могут. Это тоже принуждение, принуждение к безделью.
Часть 4. В поисках парадигмы: Второй ответ петровичу с. 208-209

    11. Лишь если производятся такие блага, которые нельзя продать конкретному человеку — например, обороноспособность, то нельзя применять рыночные принципы, тут государству приходится собирать налоги. А вот оплачивать за счет налогов то, что потом потребляют конкретные люди — неправильно. Бесплатные квартиры и путевки в дом отдыха были чреваты злоупотреблениями — некто, не платя, ими пользовался, а некто — нет, и учесть было нельзя. Деньги полезны еще и этим — можно посчитать, сколько каждый тратил.
Часть 4. В поисках парадигмы: Второй ответ петровичу с. 208

    12. Автаркия (полная изоляция от внешнего мира) не нужна и невозможна. Для укрепления экономики России надо изолировать внутренний рынок от мирового и запретить вывоз капитала. Если продаем, то только товары, при производстве которых затраты на борьбу с неблагоприятными условиями минимальны. Если продукция уникальна и можно продавать по монопольно высокой цене — тогда можно и нужно ею торговать. Если не уникальна — то даже при продаже сырья мы несем убытки. Покупать надо то, что мы можем сделать лишь с чрезвычайно большими издержками. Если мы закупаем на западном рынке товар, сравнимый по потребительским качествам с аналогичным отечественным, то он должен продаваться на нашем рынке по таким ценам, которые не будут подрывать позиции нашего производителя.
Часть 5. Жить по уму: Автаркия с. 268-274
Часть 5. Жить по уму: Первая поправка с. 274-282
Часть 5. Жить по уму: Принципы внешней торговли с. 318-323

 А теперь давайте это обсудим или, хотя бы, задумаемся.


Метки:  

00002.Мужчина <=> женщина

Суббота, 13 Марта 2010 г. 00:31 + в цитатник

— Чего грустишь?
— С 23-м февраля не поздравили. С 8-м Марта — тоже. Вот и думаю — кто я после этого?
(Анекдот)

Анекдот анекдотом, но вопрос на самом деле серьезный и проблематикой сексуальной ориентации не ограничивается. В своё время прочтение книги Аллана и Барбары Пизов «Язык взаимоотношений мужчина  <=> женщина» впечатлило меня настолько, что я до сих пор время от времени приобретаю пару-тройку экземпляров для дарения к различным праздникам. Право слово, когда знаешь некоторые простые факты, начинаешь терпимей относиться к тому, что ранее казалось просто непереносимым. Одно плохо — окружающие (и твоего и противоположного пола) этих простых фактов обычно не знают, что взаимопониманию не способствует. Это как с книгами по этикету, которые, в основном, покупают те, кто и так старается вести себя хорошо и уважительно по отношению к окружающим. :)

Я предлагаю к прочтению лишь некоторые факты, пояснения и рекомендации этой книги. Захотите разобраться чуть подробнее — купите и прочитаете сами, тем более, что уже есть продолжение. Я лишь хочу привлечь внимание к этому вопросу. Выделять кавычками полные или частичные цитаты я не буду. На мой взгляд это только отнимет время и ухудшит читабельность.

1. Мужчины и женщины отличаются друг от друга. Они не хуже, не лучше друг друга — они разные. Равенство мужчин и женщин — это вопрос политики и морали, но одинаковы ли они — выясняет наука. Различия не препятствуют равенству. Равенство означает свободу выбора, а различия ведут к тому, что мужчины и женщины выберут разные сферы деятельности. Может быть, сейчас и модно считать, будто различия между полами минимальны и не играют существенной роли, но факты опровергают эту точку зрения. К сожалению, мы сейчас живем в обществе, которое настаивает, что мы одинаковы, несмотря на горы доказательств того, что мы запрограммированы по-разному и эволюционировали, развивая совершенно разные способности и наклонности.

2. Эволюция мужчин и женщин протекала по-разному, поскольку разными были обстоятельства. Мужчина охотился и защищал, женщина собирала и нянчила. В результате эволюции как тела, так и мышления шли разными путями. Мужчины становились преимущественно выше и сильнее, чем женщины, при развитии мозга в соответствии с возложенными функциями. Выживание членов семьи не зависит более только от мужчины; от женщины теперь не требуется постоянно поддерживать порядок в доме и воспитывать детей, но тот факт, что мужчины — охотники, а женщины — воспитатели, до сих пор диктует стиль нашего поведения, приоритеты и убеждения.

3. Мозг мужчины и мозг женщины эволюционировали с разной скоростью, в направлении разных талантов и способностей. Мужчины, ответственные за охоту, развивали мозговые области, отвечающие за навигацию дальнего действия, тактическое мастерство, необходимое для убийства добычи, и отточенное умение поразить цель. Им не требовалось искусства вести беседу и умения воспринимать эмоциональные потребности других, поэтому области мозга, отвечающие за межличностные контакты, значительного развития не получили. Мозги мужчины, запрограммированные на охоту, обеспечивают узкое поле зрения. Женский мозг расшифровывает информацию с более широкого в сторону периферии сектора, поскольку ей надо было следить за гнездом. Пространственная ориентация у большинства женщин развита слабо. Женщины в отличие от них должны были приспособиться к навигации на короткие расстояния, овладеть широким периферийным сектором видения, чтобы следить за окружающей обстановкой, способностью вести несколько дел одновременно и эффективной коммуникабельностью.

4. Данные исследований утверждают: мозг мужчины специализированный. Разделен на отделы. Его конфигурация способствует концентрации на одной отдельной задаче в отдельный промежуток времени, и большинство мужчин утверждают, что могут делать только одно дело в данное время. Мозг женщины запрограммирован на одновременное управление несколькими делами. Она может заниматься сразу несколькими не связанными между собой делами, и ее мозг никогда не отключается. Поскольку женщины используют обе стороны мозга, многие из них путают правую и левую стороны. Около 50% женщин не могут мгновенно сказать, какая рука правая, а какая левая, и определяют это по кольцу или другой примете. Мужчины в отличие от них оперируют либо правой, либо левой стороной мозга, и им легче отличить правую руку от левой.

5. Исследованиями было выявлено, что женский гормон эстроген способствует образованию большего количества соединений между двумя полушариями. Было установлено, что результатом большего количества соединений является более беглая речь. Эта особенность объясняет также способность женщины вести несколько не связанных друг с другом дел, а также отчасти ответственна за женскую интуицию. Женщина мгновенно понимает, что другая женщина встревожена или обижена; мужчине для осознания этого требуются солидные физические доказательства: поток слез, битье посуды или пощечина. Без них ему нипочем не догадаться о том, что происходит. Связано это с тем, что женщина, подобно большинству женских особей у млекопитающих, вооружена чувственным восприятием с гораздо более топкой настройкой, чем у мужчин. Эта способность необходима женщине — хранительнице детей и очага — для улавливания мельчайших изменений в настроении и отношениях других людей. То, что известно под названием «женская интуиция», есть на самом деле обостренная способность замечать мельчайшие детали и изменения во внешности и поведении окружающих. Хранительница гнезда, обеспечивающая. выживание семьи, не может быть другой. Она должна замечать незначительные изменения в поведении своих отпрысков, которые могут сигнализировать о боли, голоде, ранении, агрессии или депрессии. Мужчины же, добытчики, никогда не задерживались в пещере столь долго, чтобы научиться бессловесной сигнализации или альтернативным способам межличностного общения.

6. Взгляните на публику в ресторане. Большинство мужчин предпочитают сидеть спиной к стене, держа вход в зал в поле зрения. Такая позиция позволяет им чувствовать себя в безопасности и настороже. Женщины безразличны к тому, будут ли они обращены спиной к открытому пространству или нет, за исключением тех случаев, когда женщина одна с детьми. В такой ситуации она тоже займет место у стены. Дома мужчина тоже проявляет признаки инстинктивного поведения, заняв ту сторону кровати, которая ближе к двери - символический акт, связанный с необходимостью охранять вход в пещеру. Когда мужчина в отъезде, женщина инстинктивно принимает на себя обязанности защитницы и ложится на ту сторону кровати, где обычно спит муж. Ночью женщина, как бы ни был глубок ее сон, может немедленно проснуться, услышав высокий звук, похожий на голос ребенка. Мужчины же продолжают храпеть как ни в чем не бывало, и женщин это очень расстраивает. Но его мозг настроен на звуки, связанные с движением, и он, скорее всего, мгновенно проснется, готовый к отражению нападения, только оттого, что за окном хрустнула веточка. На этот раз именно женщина продолжает спать, за исключением тех случаев, когда мужчины рядом нет и ее мозг запрограммирован на оборону, на рацию любого звука или движения, угрожающего ее гнезду.

7. Женский мозг обладает способностью разделять звуки, относить их к разным категориям и принимать решение в отношении каждого из них. В результате женщина может вести разговор лицом к лицу, не упуская ни слова из беседы людей, стоящих рядом. Соответственно становится понятным, почему мужчина не может следить за беседой при включенном телевизоре или на фоне грохота посуды в мойке. Когда раздается телефонный звонок, мужчина требует, чтобы приглушили музыку, выключили телевизор и помолчали, пока он разговаривает по телефону. Женщина беседует, не обращая внимания на шум. Женщины лучше распознают звуки, но мужчины могут определить, откуда они исходят. В сочетании со способностью опознавать и имитировать звуки, издаваемые животными, это искусство делает мужчин великолепными охотниками. Мальчики способны лучше видеть, чем слушать. Если попросить вас сосчитать на пробу количество букв "н" в выделенном тексте, то мальчики считают буквы лучше девочек, но если этот текст прочитать вслух, то девочки быстрее и точнее определяют количество звуков "н" в тексте.

8. Почти все мы изготовлены из 46 хромосом, которые подобны генетическим строительным блокам или кальке. Двадцать три из них пришли от нашей матери и двадцать три — от отца. Если двадцать третья хромосома нашей матери есть хромосома Х (имеющая форму X) и если двадцать третья хромосома отца есть X, получается ребенок XX — девочка. Если двадцать третья хромосома отца есть Y, получается ребенок — XY мальчик. Базовая матрица человеческого тела и ума — женская. Мы все начинаем свою жизнь девочками, вот почему у мужчин есть свойственные женщинам особенности, такие, как соски и молочные железы. В 6-8 недель после зачатия эмбрион еще бесполый, и потенциально у него могут развиться и мужские и женские половые органы. Немецкий ученый доктор Гюнтер Дорнер, ведущий исследователь в области социальных наук, одним из первых выдвинул теорию, что наши половые признаки формируются через шесть-восемь недель после зачатия. Его исследования показали, что у эмбриона ХY, генетического мальчика, образуются специальные клетки, направляющие большое количество мужского гормона, в частности тестостерона, в тело. Гормон формирует яички и конфигурацию мозга, соответствующую поведению и особенностям мужчины, таким как зоркость и ориентация в пространстве, необходимые для того, чтобы метко бросать, охотиться и преследовать добычу.

9. Предположим, что эмбрион мальчика (ХY) нуждается по меньшей мере в одной единице мужских гормонов для формирования мужских половых органов и еще в трех единицах гормонов для формирования мужской операционной системы мозга, но по каким-то причинам требуемых количеств гормона не получил. Предположим, он получил три единицы, а требуется четыре. Первая единица была использована для формирования половых органов, но на формирование операционной системы мозга осталось только две единицы, что означает: мозг на две трети преобразовался в мужской и на треть остался женским. В результате рождается ребенок, который станет мужчиной с преимущественно мужским складом ума, но ему будут свойственны и некоторые стереотипы и способности женщины. Если эмбрион мальчика получит, скажем, только две единицы, то одна будет использована для формирования половых органов, а мозг получит только одну единицу вместо требуемых трех. Теперь мы имеем ребенка, чей мозг остался преимущественно женским по структуре и мышлению, но в генетически мужском теле. Повзрослев, такой мальчик, скорее всего, станет гомосексуалистом. Считается, что от 80 до 85% мужчин имеют преимущественно мужской склад ума, и у 15-20% ум в той или иной степени феминизирован. Многие из представителей последней группы приобретают неправильную сексуальную ориентацию.

10. Когда эмбрион девочка (XX), в него поступает мало мужских гормонов или они не поступают совсем, и у эмбриона формируются женские половые органы, а матрица мозга остается женской. Далее мозг формируется женскими гормонами и становится запрограммированным на защиту гнезда, включая появление центров для дешифровки как словесных, так и иных сигналов. Когда ребенок появится на свет, он будет выглядеть как девочка и его поведение будет женского типа, поскольку мозг запрограммирован соответствующим образом. Но время от времени, обычно из-за случайностей женский эмбрион получает значительную дозу мужских гормонов, в результате чего рождается девочка в большей или меньшей степени с мужским складом ума. Любая ссылка на женский пол в этой книге относится приблизительно к 90% девочек и женщин, чьи мозги запрограммированы на преимущественно женское поведение. Около 10% женщин имеют мозг, который в большей или меньшей степени запрограммирован на мужской стиль поведения, поскольку получил в утробе в возрасте шести-восьми недель избыточную долю мужских гормонов.

11. В день Валентина цветочницы советуют мужчинам: «выразите свою любовь цветами», потому что знают — словами мужчине это сделать трудно.
Мужчине не трудно купить открытку, но что написать на ней — вот что его озадачивает. Помните, в процессе эволюции мужчине надо было добывать пищу, а не общаться. На охоте общение ограничивается серией мимических сигналов, и охотники часто часами молча наблюдают за своей добычей. Они не говорят между собой. Когда современные мужчины отправляются рыбачить, они могут провести вместе много часов, не говоря ни слова. Они отлично проводят время в компании друг с другом, но не чувствуют потребности выразить это словами. Если же женщины проводят время вместе и не поговорят всласть, то это показывает: что-то неладно. Единственный случай, когда мужчины общаются с помощью разговора, связан с нарушением строгой специализации мозга мужчины под воздействием изрядного количества алкоголя.
Когда у мужчины возникает проблема, он начинает разговаривать сам с собой, а женщина — с окружающими.

12. Мужской мозг обладает способностью сортировать и складировать информацию. В конце дня, в течение которого возникало множество проблем, мужской мозг может «сложить дела в архив» и забыть о них на время. Женский мозг такой способностью не обладает — информация снова и снова прокручивается у нее в голове. Чтобы перестать думать о проблемах, для женщины существует только один способ — поговорить о них. Следовательно, когда женщина в конце дня рассказывает о своих делах, она не собирается передавать решение своих проблем другому человеку, не намерена перекладывать свою ношу на чужие плечи. Когда женщина рассказывает о своих проблемах, мужчина постоянно прерывает ее и предлагает способы их решения. Он не может по-иному, поскольку его мозг так запрограммирован. Ему кажется, что она почувствует себя намного лучше, если он предложит решение. Она же ищет только разговора и игнорирует предложенные им решения. Поняв это, он ощущает себя некомпетентным, или неудачником, или виноватым в возникновении ее проблем. Женщинам не нужны решения, они просто хотят поговорить о своем, им надо, чтобы кто-то их выслушал.

***
И напоследок. «Я не сексист. Я просто привожу факты». (с) Указанная книга.


Метки:  

00001.Интернет как хронофаг и провокатор

Среда, 10 Марта 2010 г. 23:35 + в цитатник

Я считаю Интернет величайшим хронофагом и провокатором современности после … персонального компьютера. Пожирая наше свободное время, они провоцируют перенос общественной деятельности из реальной сферы в виртуальную. Это не плохо и не хорошо, это — нормально. Проблема заключается в сбалансированности этих сфер в сознании и жизнедеятельности конкретного человека. Если во главу угла ставится достижение конкретной цели, если персональный компьютер или интернет-технологии выступают в качестве инструмента для достижения этой цели, то можно утверждать, что здесь реальность является ведущей по отношению к виртуальности. В случае же превалирования процесса над целью или просто отсутствии конкретной цели нахождения за компьютером или в Интернете — наоборот, виртуальность становится важнее реальности. Характерно, что ни тот ни другой случай не являются однозначно негативным или позитивным, зависит от конкретных обстоятельств и обычно получается смесь хорошего и плохого. Это только доказывает, что и здесь мы имеем дело с проявлениями реальной жизни, а не чтением-прослушиванием-просмотром очередной поделки современных Средств Массовых Инсинуаций.

Долгое время я старался держаться подальше от социальных сетей и блогосферы, понимая, что они будут пожирать время. Это логически следовало из моих давних и эпизодических обращений к чатам и форумам, а также недолгой работы по сопровождению давно не существующего сайта «Короли и капуста», который чем-то походил на то, чем я собирался заниматься в блогосфере, когда регистрировался в LiveInternet. А к регистрации меня привело изучение проекта РТР «Имя Россия». Поинтересовавшись, что же пишут об этом шоу в блогах, я случайно наткнулся на
публикацию под ником murashov_m, поразившую меня своей воинствующей дремучестью. Понятно, что подобная безаппелляционность характерна именно для педагогов, т.к. данная профессии развитию самокритичного отношения к своим знаниям и действиям не способствует. Но это было нечто настолько соответствующее моему пониманию термина «антисоветчина», что захотелось немедленно возразить, для чего я и зарегистрировался в качестве блоггера на этом ресурсе. А, поскольку я собирался немного погонять тараканов в чужих головах, то и ник выбрал соответствующий. :) Тем более, что никто из нас не идеален, а публичное обсуждение какого-либо вопроса может позволить избавиться и от парочки собственных насекомых. :) Однако выяснилось, что murashov_m запретил комментировать свои публикации тем, кто зарегистрировался менее двух недель назад. Так у меня образовалась пауза, позволившая разобрать его заблуждения несколько подробнее, чем я собирался изначально. Интересно, что прочитав мой комментарий, murashov_m не захотел (или не смог) ничего возразить по существу, обвинил в принадлежности к КПРФ и как бы заткнул рот, поставил мой ник в игнор. Однако, удалять мой комментарий к его антисоветским глупостям не стал, а потому я посчитал необязательным давать ответ на его очередные глупости, хотя и зарегистрировал ник INSecticide2. В настоящее время дневник блоггера murashov_m закрыт всем, кроме хозяина со всеми вытекающими. В общем, это всё уже не очень важно, но я посчитал себя обязанным объяснить происхождение своего ника.

После моего комментария к записи murashov_m’а я получил на и-мэйл несколько сообщений о том, что некто из блоггеров сначала добавил меня в список друзей, а затем — удалил (возможно, из-за того, что дневника как такового я пока не вёл). Теперь, по прошествии немалого времени, я, кажется, созрел для ведения собственного блога. Надеюсь, что публикуемые мною тексты будут интересны или полезны моим читателям.



Поиск сообщений в INSecticide
Страницы: [1] Календарь