Дождь собрался.
Он резко встал, решительно топнул тучкой и пошел!
Его никто не ждал, но он на "подобное" не обижается.
Он до такой степени любит одиночество, что его коллеги (снег, ветер, солнце и т.д.) просто перестают с ним сотрудничать.
Что уж тут говорить о людях!!!
Да плевать он на них хотел...
И вот, он идет на встречу маленького городка.
А мы в этом городке чувствуем...
Мы чувствуем, что любим его, но всё равно открываем зонтики...
Нет, это нормально!
Если дождю на нас плевать, то почему мы должны считаться с тем, что он мокрый?
Тем более обе стороны в состоянии делать исключения.
ИСКРЕННЕ.
В общем, всё нормально и отношения сложные.
Это картинка просто интересная: так всегда будет, не понятно, кто победит дождь, или зонтик...
Дождь, или человек.
А мне кажется, побеждает человек, который без зонтика и дождь, который без ненависти.
Если дождь злой, а человек под ним без зонтика, то человек побеждает...
А если дождь добрый, а человек под ним открыл зонтик, тогда побеждает дождь....
Морально, конечно же. Мокрый человек - счастливый человек.
Добрый дождь - счастливый дождь, а зонтик подарил ему свою долю одиночества.
А человек, который под крышей - это несчастный, которому не оставили выбора.
Правда он спасает себя от моральной смерти вопросом: "Это должно было когда-нибудь случиться...Только почему Ной не построил ковчег?"
Вероятно потому что он умер, ответит кто-то очень глупый. Дождь например.
Дальше разочарование: конца света не будет.
А дождь, в очередной раз убедившись, что мы его любим не смотря на зонтики ушел.
Не на долго.
С хорошим настроением.
И люди потом с хорошим настроением наблюдали радугу и говорили, что дождь молодец и может когда хочет. А он и не хотел.
Он всегда может, в отличие от людей.
Которые через секунду начали ломать не построенный ковчег.