ммм... я бы сказал Русское Православие потеряло 70 лет развития
немного не понял... так тебе нравицо, что церковь стремиться вернуть свою власть или нет?
и ещё... бесспорно сча уже не времена Империи, сейчас в достаточном количестве, по крайней мере в обоих столицах, присутствуют в достаточном количестве обители других религий... какого мнение плохо это или хорошо?

кстати... ведь царь и церковь всегда были тесно связаны, поэтому хочется услышать твоё мнение по данному вопросу с поправкой на наше время (хотя именно наше наверное ещё не совсем пришло). в частности отношение к церви как к таковой и связи церкви и правителя
зы желательно в отдельном посте

да-да=)

Всего и сразу, как было сказано мной выше, не бывает. Должны пройти десятилетия перед тем, как Русь вновь станет Сверхдержавой, с которой будут считаться. С нами и так считаются, иначе американцы не развернули бы свои кампани в Украине и Косово. Но авторитарный (не путать с "тоталитарный") режим Путина, а вслед за ним и Медведева, на мой взгляд даёт больше позитива, нежели негатива. Да, они не смогут "поднять Россию на дыбы", но вспомним, что на Руси правителей не выбирают. Придёт время, появится сильная рука. Вспомним, чем закончилась Империя. Насколько слаб был человек, стоявший у престола и насколько сильным мог бы оказаться его наследник, если бы не цепь факторов, развернувших революцию.
А если Влаимир Вольфович станет главой государства.... Честно, не могу даже представить, что будет.... Могу сказать точно: Либерализма наш народ не примет.

Сильная рука эт хорошо... но я не вижу в кандидатах того, кто ею мог бы стать...
а моя позиция скорее даже "всё назло" или "авось"; то есть нас гнут, а мы сопротивляемся и пытаемся выгнуться в другую сторону... ну или какойнить апокалипсис и Жирик будет главой гос-ва=)

Странная позиция. Хотя, насчёт "против всех" ты определённо прав, да только.... Не знаю.... Не нужна, на мой взгляд, русскому народу свобода в виде вседозволенности. Если вспомнить, то Русь процветала, когда у руля стояли личности, ведущие Державу вперёд, не оглядываясь на волнение некоторых народных масс (Грозный, Пётр, Сталин). Да, соглашусь в некотором смысле это был перебор, но нам нужна сильная рука - это факт.

Я говорю, что на мой взгляд именно Жирик займёт 2-е место и поэтому мой голос ему... что бы, так сказать, иллюзия выборов казалась более очивидной... на самом деле будь графа против всех, туда бы я и поставил знак отличия)

На отвлечённую тему весьма интересная статья.
М.м.м.м.м. мне бы хотелось, чтобы ты пояснил и мотивировал свой голос*)

оффтоп:
http://vremya.ru/2008/31/51/198466.html
по сабжу:
Богданов... ммм... так же не знаю о нём...
За КПРФ голосуют отнюдь не только старики... но тем неменее да, это уже не коммунисты...
СПС, Яблоко и тд ф топку... так как предложения существенные я от них не слышал очень давно... видимо продались...
Медведь... ну хз, ну уж на мой взгляд уж точно лучше Иванова, думаю 60% у него будет...
Жирик... на мой взгляд на данных выборах он и будет 2-м номером... ну и что бы я мог считать себя потом таким пиздатым, что приложил голос к видимости выборов, мой голос скорей всего уйдёт к нему...)

ещё более подробно! :D

Более подробно в исходном посте*)

ну тогда жду более подробно, что бы вступить в детальную палемику

Это очень сжато. Две главные мысли, очевидно....

я тут сижу загоняюсь значит... а ты тут больше ничего и не хотел сказать=)

В двух словах:
1. "Нет более скованного и заточённого в темницу человека, чем Император. Нет более свободной личности, чем человек Без Определённого Места Жительства".
2. "Нет ничьей вины в том, что человек стремится удовлетворить свои потребности на основе минимизации издержек, кроме самого человека, ибо зачастую потребности требуют конкруенции, а та, в свою очередь, приводит к безнравственности. Такова специфика рыночной Экономики. Такова специфика Системы".

Это просто размышления. Попытка избавить голову от информации, вылив её в информацию. Основная мысль, наверное: "Нет более скованного и заточённого в темницу человека, чем Император. Нет более свободной личности, чем человек Без Определённого Места Жительства". "Нет ничьей вины в том, что человек стремится удовлетворить свои потребности на основе минимизации издержек, кроме самого человека, ибо зачастую потребности требуют конкруенции, а та, в свою очередь, приводит к безнравственности. Такова специфика рыночной Экономики. Такова специфика Системы".

немного не уловил суть мысли... как-то неточно она выражена или я туплю...
в любом случае в двух словах плиз)