Читаю очередной номер журнала "ЧИП". Статейка, что мол можно выдвинуть в суд на спамера и засудить его в США. Вот у меня вопрос иного плана. Есть спамер, по своим адресам он шлет рассылки чьей-то рекламы, затем предлагает свои услуги по рассылке.
Почему данного "кадра" нельзя пришить по двум-трем статьям - спам в чистом виде - несанкционированная рассылка. Вторая -маскировка под левые адреса и снятый в аренду телефон (сокрытие реальной информации). Скажем сделать заказ на рассылку, вызвать курьера, взять его живьем, получить сведения о физ.лицах кому передаются деньги и путем оперативной работы "накрутить хвост". Вариант второй - приходит реклама от спамера, скажем, компания рекламирует пластиковые окна и двери. Классно, наименование есть, телефон есть. Делаем контрольную закупку, далее предъявляем уклонение от платы налогов (пусть даже минимум налог на рекламу). Послабления -пусть выдает спамера. Выдал, отлично спамеру тоже порция - сокрытие дохода и незаконное предпринимательство. Я не думаю что физ.лицо тратит 100% денег на покупку времени в интернете. Тот же "Центр Американского английского языка" до сих пор шлет спам-рекламу. Неужели нельзя "наехать" через органы на сие юр.лицо. Пользователей интернета, кто подпишется под протоколом будет ого-го!!! Не катит? Отлично!! Проводим флэш-моб акцию. Приглашем прессу, снимаем камерами. Сценарий делаем перед окнами/дверями рекламируемой спамом компании. Например, взять название компании, всем участникам купить любую банку консервов, сменить этикетку, на скаченную с сервера (ее готовим заранее) и в течение 15-20 минут предлагать эту услугу перед дверями компании-спамодателя. Девиз и слоган придумать не проблема. Пусть читают о себе вечером черный пиар в прессе. Надоели в почте эти рекламы услуг юридических центров, центров перевода, такси Ситроен, пластиковых окон, тур.услуг, всяких ненужных товаров. Неужели у нас все так сложно?!