По одежке встречают, а по уму провожают. Справедливо ли это для отношений мужчины и женщины? Насколько важен ум и для чего?

Попробуем разобраться.
Если обратиться к природе, то она распорядилась здраво, дав разную окраску самцу и самке. Биологически тоже – слабый погибает, а выживает сильнейший. Если исходить из данных аналогий, а человек ведь тоже часть природы. Так ведь? Что мы получаем?
Одежда уже не необходимость, а способ выделения из окружающего мира. И как способ обезличивания человека тоже – униформа (служащие компаний, армия, полиция, заключенные). Значит, стремясь выглядеть красиво и прикупая новый наряд, мы стараемся «сменить окраску» и привлечь внимание к себе. Мода – это следование каким-то тенденциям и показ своей способности поддерживать себя материально. Отсюда же следует культ здорового тела (спорт, фитнесс, косметология, хирургия). Сейчас, например, косметология развивается очень интенсивно – косметические линии для женщин, мужчин и даже детей!!! Резюмируя, получая физическое восприятие человека, мы его воспринимаем через биологический и социальный статус (моден, ухожен, красив, а значит и успешен или есть средства для этого). Логично?!

А ум? Тут вопрос более чем спорный. Ум лишь логически закрепил биологию в устоях общества. Если исходить из природных постулатов, то самец должен каждый раз завоевывать самку (ежегодные брачные сезоны, брачные турниры и т.п.). Моногамия в природе слишком мала, чтобы говорить как о ней как о явлении (утки, лебеди, например). Получается, создавая общество, человек пошел по ограничению физических качеств, апеллируя к логике - зачем турниры и доказательства? Можно просто покорить и пленить (примеры войн, когда мужчин истребляли или делали рабами, а женщин уводили в свое племя). Дальше можно понять, что брак – это форма закрепления женщины за мужчиной. Видимо физический мотив был преодолен властью, богатством, религией. Оспорить решение жреца, старейшины, главы рода, отца и т.п. никто не решится. Естественно, жених из простого люда не пойдет в бой против знатного вельможи. Теперь можно просто придумать институт брака как форму закрепления женщины за конкретным мужчиной. Пусть в обычаях кавказских народов похищать невесту (своего рода доказательство удали, отваги, смелости), а в обычаях других народов это традиционные способы проведения свадебных обрядов (венчание, выкуп невесты, отправка сватов и т.п.). По сути, это формы культа закрепления. Резюмируя, институт брака и ум не имеют ничего общего. Когда все уже решено заранее, например, в Индии, когда детей уже с детства фактически женят; русский пример из жизни общины: «Стерпится - слюбится». Общине нужны руки, а значит, так тому и быть. Где же ум?

Исходя из изложенного. Обращая внимание на красивого и состоявшегося человека, оцениваем способность проявлять заботу о потомстве, оцениваем материальное благополучие для закрепления своего рода. С точки зрения женщины - красота может и не быть главным фактором, смог бы заботиться о ней, любить, обожать и т.п. С точки зрения мужчины – ему важней биологическая красота женщины, отсюда тяга к симпатичному человеку (например, полным женщинам трудней найти партнера-мужчину). С другой стороны биология зашита в подсознании мужчины - соотношение объема бедер к размеру талии 0,7 (диапазон 0,67-0,8). Для женщин отношение бедер к талии мужчины - 0,9. Не случайно так часто женщины любят смотреть на крепкие мужские ягодицы, не отдавая себе отчета, а с чем это связано? С биологией, воспроизводством потомства!!! Цвет глаз, густота волос, рост и вес не превалируют в сознании, главное – генетика, а это больше на подсознании. Отсюда и термин «любовь с первого взгляда» (7-10 секунд, если верить ученым). Очевидно, ум тут не причем. Биологическая автоматика.

Мне думается, что данная поговорка была придумана для создания стереотипа «совершенного человека» - умного, красивого, состоявшегося как личность, благополучного индивидума в обществе. Скорей всего это синоним развитого человека, имеющего духовные и лучшие человеческие качества, приветствуемые обществом.
А кому они нужны в обществе, где нет ни духовности, ни культуры?

Например, ум и развитость не играет никакой роли для людей, у которых материальное начало берет верх. У кого духовность и эстетика в крови, тот не любит оголтелого материализма вещей и денег, предпочитая творчество. Художники, артисты, писатели, драматурги, люди творческих профессий - у них свои взлеты и падения, шедевры и открытия, разочарования; кого-то признают после смерти, а кто-то при жизни умирает в нищете. Красота души и внешние ее атрибуты благополучия явно не прослеживаются. Так где же золотая середина?!