-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ilya_Murometz_XX

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.05.2014
Записей: 11
Комментариев: 1
Написано: 11


В БОЙ ИДУТ ОДНИ СТАРИКИ

Среда, 25 Июня 2014 г. 13:43 + в цитатник

- Когда вы лучше жили: сейчас или при Сталине?

- Конечно, при Сталине!

- Почему?

-Тогда  девушки моложе были.

 

 

Из всех социальных групп, наибольшую поддержку ДНР получила от пенсионеров. Именно пенсионеры с радостью встретили известие о создании самостоятельной республики, и именно они ходили голосовать на так называемый референдум 11 мая 2014 года. Я, конечно, не говорю обо всех, абсолютно, пенсионерах. Но значительная их часть придерживается такой точки зрения.

Эта особенность нашего региона бросается в глаза и заставляет задуматься: почему так? Почему люди старшего поколения так сильно хотят в Россию? Попробуем разобраться.

1. Современный пенсионер в Украине относится к одной из наименее социально защищенных слоев населения. Он, за редким исключением, живет от пенсии до пенсии. Это само по себе создает благоприятную почву для того, чтобы расцветало недовольство властью и желание ее поскорее поменять.

Поскольку российские пенсии выше украинских, некоторые  решили, что  уровень их жизни в России будет выше, чем сейчас.

Правда им не сказали, что и цены в России выше, особенно на жилищно-коммунальные услуги и продукты питания. Например, яйца, в ближайшей к нам  Белгородской области России стоят в два раза дороже.

В сознании наших людей, Россия представляется богатой страной с огромными финансовыми ресурсами, которые она, конечно же, направляет на поддержку простого народа, то есть тех же пенсионеров. Однако, это и не так.

Например, в «богатой» России при рождении ребенка в переводе на наши деньги выплачивается  около 2 720 гривен, независимо от того, первый это ребенок, второй или третий (ст.12 Федерального Закона РФ «О государственных пособиях гражданам имеющих детей»), Тогда как в «бедной» Украине, где правительство совсем не заботится о человеке  -  30 960 гривен на первого ребенка, 61 920 гривен – на второго и 123 840 гривен – на третьего и каждого последующего ребенка (ст. 12 Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми»).

В России, в отличие от Украины, не все пенсионеры по возрасту имеют право на бесплатный проезд в общественном транспорте за счет государства.

2. Ностальгия по прошлому – еще один аспект, почему пенсионеры  пошли на референдум о самоопределении Донбасса. Для них Россия ассоциируется с их бывшей родиной – Советским Союзом, о котором остались лишь хорошие воспоминания (победа  в Великой Отечественной Войне, освоение Космоса и т.п.). Тогда они были молоды, верили в близкое «светлое будущее» и не замечали бытовых проблем. Недаром же над городским советом Славянска, где теперь хозяйничают сепаратисты, поднят красный  советский флаг.

Для каждого человека, который пережил ужасы второй мировой войны, День победы – это особый  праздник! И конечно, когда им стали рассказывать, что нас со всех сторон обступили фашисты, которые хотят уничтожить Донбасс, люди решили, что пока не поздно, надо создать свою республику и просить Россию  ввести свой «временный миротворческий контингент».

Конечно, это был обман от начала и до конца. Но он удался и теперь жители Донбасса, помимо своей воли, оказались между молотом и наковальней. По воле боевиков из России, уже успевших повоевать в Приднестровье, Косово, Чечне и других горячих точках, Донбасс, в особенности такие города как Славянск, Краматорск, Донецк, Мариуполь, превратился в театр военных действий. Приезжим, которые окопались в наших городах (которые, почему-то стали считать своими) все равно, что  будет с инфраструктурой  региона, и как живется простым людям, когда вокруг блокпосты, а по улицам ходят люди, вооруженные автоматами пулеметами гранатометами.

3. Люди старшего поколения, в отличие от своих детей и внуков, хуже ориентируются в современном мире. Они выросли и получили образование в советские времена, когда все было достаточно просто и понятно. Не надо было даже думать. Это за советских людей делала «руководящая и направляющая партия – КПСС». Информация в советской прессе предоставлялась в пережеванном виде, поэтому многие люди так и не научились  критически воспринимать увиденное или прочитанное.

Дополнительным минусом является то, что люди старшего поколения не умеют обращаться с компьютером, и, соответственно, не пользуются Интернетом. А, значит, не имеют доступа к различным источникам информации, и что особенно важно, первоисточникам.

Не научившись анализировать  информацию, которой стало очень много, старики становятся легкой жертвой пропагандистов. Особенно сильно воздействует на психику людей профессиональный фото- видеомонтаж.  Например, недавно на одном  российском сайте, который, кстати, помимо прочего, занимается сбором денег на «информационную борьбу юго-востока»,  разместили отвратительное видео. На нем показано, как убивают  милиционера, который, якобы, перешел на сторону сепаратистов. Причем убийство сопровождается гимном Украины, цитатой Д.Яроша и красно-черным флагом «Правого сектора», - чтобы ни у кого не было сомнений кто за этим стоит. Картинка действительно ужасная! Это все равно, что за три минуты просмотреть все серии американского фильма ужасов «Чужой». Даже некогда задуматься: почему из четырех людей, которые запечатлены на видео, нельзя рассмотреть ни одного лица. Ну, хорошо, преступникам незачем светиться. А почему они скрываю лицо жертвы? И почему, жена убитого, которая находится рядом, уткнулась лицом в одеяло, и  даже не пытается посмотреть на своего мужа, которого в этот момент убивают? Безусловно,  это постановка! Как, безусловно, и то, что найдутся люди, которые,  не задумываясь, примут все увиденное за чистую монету.

Заключение.

Что касается донецкой молодежи, то она в большинстве своем не поддерживает сепаратистские настроения. Во-первых, молодые люди не имеют ностальгии по прошлому, а, во-вторых, их не так легко обмануть, поскольку они лучше разбираются в современной жизни, чем их бабушки и дедушки.

И лучшее доказательство тому – это количество участников на сайте Донецкой Народной Республики  «Вконтакте». Когда писалась эта статья, их было всего около 1 700 человек, причем большая часть – это граждане России. Для сравнения количество участников странички  А.Пугачевой в то же самое время  составляло 3 117 человека, М.Галкина 9 602 человека, а С.Зверева -11 172 человек. Как видим популярность С. Зверева в шесть раз больше чем ДНР.

С каждым днем сепаратистские настроения в регионе становятся все меньше. Революции не получилось и Донбасс, как был, так и останется частью единой и неделимой Украины. Ошибка Гиркиных, Можаевых, Бородаевых заключается  в том, что они считают жителей Донбасса такими же русскими как они сами. А это не так.

У нас другой менталитет и другие цели. Жители Донбасса не хотят умирать ради идеи  «Великая Россия» и поэтому не спешат вступать в народное ополчение. Зато хотят, чтобы их голос был услышан в Киеве; хотят говорить на русском языке, хотят больше свободы в решении местных проблем. Аналогичные требования (за исключением русского языка) предъявляют к Киеву и другие регионы Украины. Это европейский подход. Потому что Донбасс  - это  Европа! И никто не в силах этого изменить.

 


ПОЧЕМУ ПУТИН НЕ ВВЕЛ ВОЙСКА В УКРАИНУ

Среда, 25 Июня 2014 г. 13:35 + в цитатник

Уже прошло два месяца с момента, когда в Донецкой области начали захватывать административные здания и сооружать баррикады. С самого начала все были уверены в том, что это только подготовка к главному событию – вводу российских войск в Украину. Однако прошла  неделя, вторая, третья, а российские  войска по- прежнему оставались на границе.

Руководство, как ДНР и ЛНР неоднократно обращалось к России и лично к Путину с просьбой «ввести временный миротворческий контингент российских войск». Мол, это необходимо для защиты населения  Донбасса от угрозы физического уничтожения украинской армией и Национальной гвардией.

Несмотря на это, Путин так и не отдал войскам  соответствующий приказ, хотя и оказывает помощь другими средствами. Видимо на этот раз здравый смысл возобладал над амбициями. Ведь он,  в отличие от запуганных донецких пенсионерок, знает, что 90 % информации, которую показывают по российским каналам об Украине – это ложь! Причем сам Путин попался на лжи, когда в марте 2014 года говорил, что в Крыму не было российских войск, а  в апреле  подтвердил, что были.

О том, что Россия не намерена вторгаться на материковую часть Украины, неоднократно  говорил Министр иностранных дел России Лавров.

Пресс-секретарь Путина Песков, также сказал, что «вопрос о военных действиях на востоке Украины в повестке дня России не стоит».

Те жители Донбасса, которые искренне поверили российской пропаганде, теперь, не могут понять, как могло случиться, что Путин оставил их  один на один с «киевской хунтой», правосеками, бандеровцами и фашистами. А как же тогда лозунг: Россия своих не бросает?!

Когда руководителям сепаратистов  станет окончательно ясно, что у Путина были другие цели и задачи на Донбассе, - они первыми побегут с тонущего корабля под названием «Новороссия». Ведь без поддержки российской армии они, конечно, могут продержаться еще какое-то время, но вот победить – нет! Силы сторон несопоставимы.

Открытая агрессия против Украины сделает неизбежным новые санкции Запада в отношении российской экономики. Тем более, что эти санкции, коснуться секторов российской экономики, и могут сделать безработными тысячи россиян, которым, это конечно не понравиться. А это в свою очередь - удар по рейтингу президента.

Однако, есть еще одна, на мой взгляд, немаловажная, причина. Дело в том, что политика Путина в отношении Украины строится на эксплуатации  мифа о братстве народов  Украины и России. Покуда украинцы на юго-востоке страны продолжают верить в благие намерения России, Путин сможет влиять на украинскую политику, как это было при Кучме и Януковиче. Если же произойдет сдвиг в общественном сознании украинцев (а он обязательно произойдет, в случае большой войны), то влияние Путина на события в Украине, значительно уменьшится. А сама Украина будет стремительно отдаляться от путинской России.

У.Черчилль однажды заметил, что у государства не может быть друзей, зато есть постоянные интересы. Это касается и российско-украинской «дружбы». Россия, как впрочем, и Украина, думает  о своих национальных интересах.

Если России выгодно чтобы Украина не добывала собственный газ,  а покупала его у России, то ни какая «дружба» не  изменит этого факта. А Россия, со своей стороны, сделает все, чтобы так и было.

И раньше, наши страны не раз конфликтовали из-за того, что имели различные политические, экономические, культурные интересы. России, например, не нравится украинский курс на евроинтеграцию; не нравится, что русский язык не имеет статуса государственного в Украине; не нравится , что Украина унитарное государство и т.п.

Если бы Путин отдал приказ российским войскам перейти через границу, -  это привело бы к многочисленным жертвам, как среди военных, так и среди мирного населения на востоке страны. На Донбассе развернулись бы самые настоящие военные действия с массированным применением авиации, танков  и тяжелой артиллерии. Это разрушило бы инфраструктуру региона, и, что важнее, навсегда похоронило бы миф о дружбе между Украиной и Россией.


ДОРОГОЙ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ

Среда, 25 Июня 2014 г. 13:31 + в цитатник

Путин правит Россией 14 лет. За это время средства массовой информации сделали из него настоящего героя. Он  погружается в море на подводной лодке, взлетает в небеса на истребителе, скачет на лошади, плавает, бегает, стреляет. А о том, какой хороший он самбист знают даже школьники! При этом, у Путина есть и другая сторона жизни, о которой на российском телевидении, не принято говорить.

После победы народа над режимом Януковича, украинцы своими глазами увидели роскошные апартаменты бывшего президента в Межигорье. Янукович, за счет бюджетных средств, создал вокруг себя атмосферу роскоши, граничащей с психическими отклонениями.

Конечно, многим сразу же стало интересно, как живет президент соседней России. Неужели и он использует свою власть в личных интересах? Пришло время немного приоткрыть завесу.

Согласно докладу Бориса Немцова и Леонида Мартынюка «Жизнь раба на галерах (дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары)» бюджет Управления делами президента составляет 84, 6 миллиарда рублей! (данные на 2011 год). (Материал опубликован на сайте putin-itogi.ru.).

На эти деньги Путин создал себе не просто комфортные условия для жизни и работы – он купается в роскоши! Президент России ведет образ жизни, который можно сравнить разве что с жизнью монархов стран Персидского залива и наиболее богатых и эпатажных олигархов на планете.

Дворцы

В распоряжении Путина 20 дворцов, вилл, резиденций. Для сравнения: у президента США — 2 резиденции, столько же у главы Германии, у главы Италии — 3. Из них 9 дворцов появились во время правления Путина. Таким образом, и так неприлично большое число резиденций при Путине практически удвоилось. Вот они: Ново-Огарево, Бочаров ручей, Долгие бороды, Константиновский дворец, Волжский утес, Тантал, Малый исток, Дом Севостьянова, Майендорф (Барвиха), Ангарские хутора, Русь, Сосны, Государственная гостевая резиденция, Янтарь, Барвиха, Миловка, Дворец в Геленджике, Домик высокого гостя, АБЦ, Лунная поляна.

Авиапарк (самолеты и вертолеты)

В парк воздушных судов специального летного отряда «Россия», обслуживающего президента, входят (только не падайте в обморок) 58 авиатранспортных средств — 43 самолета и 15 вертолетов.

Яхты

В распоряжении президента Путина имеется мини-флотилия общей стоимостью около 100 млн (3 млрд руб.). Содержание четырех роскошных судов обходится в сотни миллионов рублей ежегодно.

Транспорт

Автомобили президенту предоставляет «Транспортный комбинат «Россия»» Управделами президента. В парке 700 автомобилей, в том числе и те, которыми пользуется глава государства и его сопровождение.

Наибольшую рекламную поддержку Владимир Путин оказывает немецкому производителю Mercedes-Benz. Автомобили Путина Mercedes-Benz S-600 Guard Pulman и микроавтобус Mercedes Sprinter сопровождаются внедорожниками Mercedes-Benz Gelendwagen.

Часы

Путин имеет коллекцию часов общей стоимостью 22 миллиона рублей, что составляет шесть его годовых зарплат.

Вся эта роскошь, которой окружил себя Путин, за счет простых россиян, является аморальной, если вспомнить, что даже по статистике в России 11 % населения страны живет за чертой бедности, то есть их доход ниже установленного прожиточного минимума. Это 15, 7 миллиона человек!

Узурпировав законодательную, исполнительную и судебную власти, и «победив» независимые СМИ, Путин почувствовал себя не просто президентом, а хозяином земли русской. Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно! Каким бы высокоморальным не был человек вначале, он никогда добровольно не откажется от власти, и тех благ, которые она дает. Путин не является исключением.

Россия – это страна, которая обладает самыми большими природными богатствами в мире. Поэтому российский народ заслуживает намного лучшей жизни, чем сейчас. Но для этого необходимо избавиться от паразитов.

С Божьей помощью, украинский народ смог победить преступный режим Януковича. Это оказалось не так трудно, как многие думали. Я желаю российскому народу такого же успеха в борьбе с лживым, аморальным, коррумпированным режимом Путина.


КАЗАКИ-РАЗБОЙНИКИ

Четверг, 29 Мая 2014 г. 22:14 + в цитатник

Только с возрастом понимаешь, какая это прекрасная пора – детство! Столько времени прошло с тех пор… Детство, возможно, самый счастливый период жизни у каждого человека. Тебе не надо думать  о хлебе насущном. Об этом позаботятся мамой с папой. Веди себя правильно с точки зрения родителей и тогда сможешь хоть целый день играть, играть, играть.

Уже в раннем детстве заметна та разница, которая отделяет мальчиков от девочек. Если последним нравятся игры типа «дочки-матери», то первые предпочитают игры, в которых они смогут проявить свои мужские качества: силу, смелость, выносливость, сноровку…

Особенно  мальчикам нравятся военные игры, например, такие как «казаки - разбойники»; любят они также играть в индейцев, мушкетеров, рыцарей и т. п.

По условиям игры «казаки-разбойники»  участники делятся на казаков и разбойников. Казаки должны поймать всех разбойников (они дотрагиваются до разбойников и говорят: «красная печать никому не убегать»). У казаков есть штаб. Разбойники должны придумать два пароля или больше. Один правильный, а остальные не правильные. Задача разбойников захватить штаб казаков, но казаки их ловят. Разбойники могут подбегать друг к другу и говорить «зелёная печать можно убегать» тем самым они освобождают другого разбойника. Разбойники могут захватить штаб только вместе и во время игры. Ни одни, ни другие не имеют права ходить по отдельности. Казаки не имеют права ходить возле штаба туда- сюда. Казаки, после того как поймали разбойников, будут их пытать. Разбойники могут терпеть, но когда им надоест терпеть, они говорят любой пароль, и казаки определяют правильный он или нет. Если они угадали, то казаки побеждают; если нет, то разбойники могут убежать и захватить штаб, тем самым они побеждают.

Помню,  я и сам играл в подобные игры. Улица, на которой прошло мое детство, была условно поделена на две части: одну часть занимала наша шайка, вторую – враждовавшая с нами. Баррикад мы тогда не строили (взрослые не позволили бы нам перегородить целую улицу), но заходить на «чужую» половину было  опасно, особенно в одиночку. Ведь все дети тогда были «вооружены» куда лучше, чем нынешнее поколение. У нас были и рогатки, и луки,  и самострелы. А когда их не хватало,  дрались с помощью  щебенки. Иногда ходили в рукопашную. Однажды мне пришлось вместе с двумя «адъютантами» ходить на переговоры с  главарем другой банды. Понятно, что не всегда все шло хорошо. Конечно, у нас были свои потери, как правило,  в виде порванной одежды, синяков и ушибов. Но оно того стоило. В сущности, все эти игры сводятся к тому, чтобы дать ребенку почувствовать себя взрослым, и не просто взрослым, а настоящим героем, который борется со злом во всех его проявлениях, побеждает и в награду получает  внимание «прекрасной дамы» из соседнего подъезда.

К сожалению, детство быстро проходит. Большинство людей забывают про свои игры. Но, есть и такие, которые играют в них всю жизнь.


ФИЛЬКИНА ГРАМОТА

Четверг, 29 Мая 2014 г. 22:11 + в цитатник

На днях средства массовой информации сообщили, что у Донецкой Народной Республики появилась  своя Конституция. Зайдя на официальный сайт Донецкой Народной Республики, я нашел текст Конституции. Прочитал ее и… пришел в ужас! Однако, обо всем по - порядку.

Надо сказать, что Конституция Донецкой Народной Республики уже заслужила право на свое место в книге рекордов Гиннеса, как самая скороспелая Конституция в истории человечества. Посудите сами. Чтобы принять Конституцию Российской Федерации потребовалось два года (12.12.1993 г.), чтобы принять Конституцию Республики Беларусь потребовалось два года и три месяца (15.03.1994 г.), чтобы принять Конституцию Украины потребовалось и того больше – четыре с половиной года (28.06.1996 г.). Тогда как Конституция ДНР была принята за … три дня(!), которые прошли с момента проведения референдума (11.05.2014 г.) о независимости региона.

Такая оперативность при принятии Основного Закона говорит только об одном. А именно, что ее принятие – это результат «междусобойчика». Количество времени затраченного на принятие закона  обратно-пропорционально количеству людей, которые принимали в этом участие. Поэтому мы до сих пор так толком и не знаем, кто ее разрабатывал, и кто за нее голосовал.

Филькина грамота

14 мая 2014 года Верховный Совет ДНР, который сам себя назначил представительным органом ДНР, принял Конституцию ДНР, за которую проголосовали не известные «депутаты», в неизвестном количестве. Абсурд!

Текст Конституции ДНР содержит немало коллизий, но чтобы принимали закон, в котором не указана численность депутатов парламента – Верховного Света ДНР, - такого  еще ни где не было. Пожалуй, это новое слово в юриспруденции!

Целый ряд статей Конституции грубо нарушают как международные, так и национальные стандарты в области конституционного права. Например:

- в  ч.3 ст. 62 Конституции ДНР не указано количество депутатов Верховного Совета ДНР. А значит, высший государственный орган – Верховный Совет, не может работать, ведь нельзя определить, сколько депутатов составляют кворум и сколько их необходимо для принятия решений, в том числе законов;

- согласно ч.3 ст.64 Конституции ДНР депутаты  Верховного совета бывают двух видов: одни будут избираться на пять лет, другим повезет больше, и они будут работать в парламенте «на профессиональной, постоянной основе». Это противоречит самой же Конституции ДНР, которая говорит о представительстве, как одной из форм народовластия;

- согласно ч.1 ст.70 Конституции ДНР законы в ДНР принимаются большинством голосов от установленного количества числа депутатов, если иное не предусмотрено законом. То есть, если уж очень нужно, а кворум не собирается, то можно и вдесятером принимать законы. К тому же, можно будет сократить расходы на переезды депутатов туда - сюда;

- согласно ч.2 ст.70 Конституции ДНР постановления Верховного Совета  ДНР принимаются большинством голосов от установленного количества числа депутатов, если иное не предусмотрено законом. В общем, то же самое, что и в предыдущем пункте.

- согласно ч.ч.1, 2 ст.25 Конституции ДНР, граждане федеративного государства (Российской Федерации), проживающие на территории ДНР,  получают право участвовать в управлении делами ДНР, как непосредственно, так и через своих представителей. Это означает, что россияне теперь могут поступить на государственную службу, даже не будучи гражданами ДНР. Они также  смогут участвовать в выборах и референдумах, наравне с остальными;

- согласно  ч.5 ст.25 Конституции ДНР, граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия в ДНР. Попросту говоря быть судьями для  местного населения;

- ст.48 Конституции ДНР не предусмотрено, какие именно права и свободы граждан не могут быть ограниченны даже в условиях чрезвычайного положения. Если исходить из «буквы» закона получается, что если ДНР будет  объявлено ЧП, то, например,   жизнь и здоровье человека окажутся бесценны. Бесценны не потому, что очень дороги, а, как раз, наоборот;

-согласност. 80 Конституции ДНР, Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением настоящей Конституции и исполнением законов, действующих на территории Донецкой Народной Республики, выполняет иные функции, установленные законами ДНР. Таким образом, функция «общего надзора», от которой Украина отказалась в 1996 году, как от орудия для репрессий, снова вернули  Конституцию;

- Конституция ДНР, в отличие от Конституции Украины, вообще не предусматривает создание Конституционного Суда, а его полномочия в части толкования Конституции передаются Верховному Совету.

Конституция ДНР не содержит гарантий независимости для судей, таких, как в ст.126 Конституции Украины, где сказано, что независимость и неприкосновенность судей гарантируется Конституцией и Законами Украины. Влияние на судей каким бы то ни было способом запрещается. Судья не может быть без согласия Верховной Рады задержан или арестован до  вынесения обвинительного приговора судом.

Следовательно, нельзя говорить о том, что судьи в ДНР будут независимы и смогут защитить права и свободы граждан от противоправных действия самого государства и отдельных лиц. Суд в такой ситуации сам становить орудием власти против человека и гражданского общества, как это в России, Беларуси, Северной Кореи и других авторитарных странах;

- отсутствуют гарантии  для местного самоуправления. В Конституции ДНР, не указано будет ли жители населенных пунктов избирать градоначальника (мэра, городского голову – не важно!). Также Конституция ДНР не дает гарантий того, что движимое и недвижимое имущество, доходы местных бюджетов, земля, природные ресурсы является материальной и финансовой основой местного самоуправления;

 

Узурпация власти

Согласно ст. 6 Конституции ДНР, государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

При этом в Конституции ДНР непосредственно указанны только законодательная власть, которую осуществляет парламент – Верховный Совет ДНР, исполнительная власть, которую осуществляют правительство – Совет Министров, да еще Совет Безопасности. О ни и поговорим.

Верховный Совет ДНР.Верховный Совет ДНР состоит из неопределенного количества депутатов (в конституции  в том месте, где должно быть указано их количество стоит пробел!), которые избираются на основании свободных, прямых выборах путем тайного голосования сроком на пять лет. Лишь часть депутатов Верховного Совета будет осуществляет свои полномочия на постоянной, профессиональной основе. Другая часть, надо думать, будет приезжать не реже, чем один раз в три месяца и голосовать за законопроекты, разработанные другими. Количество чтений законопроекта сокращается с трех, как теперь, до двух.

Верховный Совет мало, что может сделать самостоятельно, ведь Совет Министров (как ныне – президент) получил право вето. И если ему не нравится закон, то он может наложить на него вето. Таким образом, председатель Совета Министров получил президентские полномочия и при этом может оставаться на своем посту бессрочно. Красота. В. Януковичу такое даже не снилось. Хотя, все может быть.

Совет Министров. Совет Министров состоит из председателя, который назначается Верховным Советом, заместителей председателя и министров. Исключение составляют лишь силовой блок - Министр обороны, Министр внутренних дел, Председатель Службы безопасности, которые назначаются Советом Безопасности ДНР.

Совет Министров, как мы уже выяснили, практически неподконтролен Верховному Совету, а скорее даже наоборот. Совет Министров работает на постоянной основе. Что это означает? Если сейчас Кабинет Министров слагает свои полномочия перед избранным президентом, то в Конституции ДНР, подобной  нормы просто нет. Поэтому министры, могут занимать свои посты, хоть пять лет, хоть десять, хоть пятнадцать. Короче говоря, пока не надоест или пока его не снимут те, благодаря которым он эту должность получил.

Совет Безопасности.Совет Безопасности. Именно Совету Безопасности  принадлежит  реальная власть в ДНР. Этот орган, согласно ст. 78 Конституции имеет право назначать на должность и снимать с должности Министра обороны, Министра внутренних дел, Председателя Службы безопасности. То есть весь силовой блок в правительстве.

Интересный момент. Согласно Конституции Украины Министр обороны, Министр внутренних дел, Министр иностранных дел и председатель Службы безопасности, по должности являются членами Совета национальной безопасности и обороны Украины, который создается при президенте. В Конституции ДНР все с точностью наоборот. Не Совет Министров участвует в деятельности Совета Безопасности, а это Совет Безопасности через силовиков участвует в деятельности Совета Министров, контролирует его.

Уже сейчас мы можем наблюдать за тем, как командующий ополчением ДНР  И. Стрелков самостоятельно принимает решения. Например, в его первом Указе было сказано следующее:

«В связи с провозглашением независимости Донецкой народной республики (ДНР) и с целью защиты ее населения от внешней агрессии

Постановляю:

1. Переподчинить мне как верховному главнокомандующему ДНР все постоянно дислоцированные на территории республики воинские формирования, органы безопасности, милиции, таможни, пограничной службы, прокуратуры, а также иные военизированные структуры. Командирам отныне выполнять только мои приказы и распоряжения».

В свое время, барон Мюнхгаузен пригрозил войной Англии, если та не выполнит условий его ультиматума. А именно: не прекратит войну с североамериканскими колонистами и не выведет  оттуда свои войска.

Главнокомандующий ДНР (правда, в самой Конституции ДНР нет такой должности, - но это мелочь, конечно!) решил повторить подвиг барона и тоже объявил войну, но только, не Англии, а  Украине. И это опять таки от имени ДНР не имея на этого согласия Верховного Совета ДНР. Что это, если не узурпация власти?

Кстати, когда в апреле 1967 году к власти в Греции пришли  «черные полковники» или, как их иначе называли, «хунта»,  все государственные декреты начинались словами «Мы приняли решение и постановили».

Таким образом, Конституция ДНР – это лишь ширма, которая должна служить прикрытием для группы людей,  которая уже захватила власть в  ДНР, и действуют без оглядки на народ.


ЭТО УЖЕ БЫЛО

Четверг, 29 Мая 2014 г. 22:07 + в цитатник

В 2005 году в Украине победила «Оранжевая революция», в результате которой к власти в стране пришел Виктор Ющенко. Прошло девять лет, по историческим меркам, это всего ничего, но многие  успели забыть, как это было.

В 2004-2005 г.г. в Украине за высший государственный пост боролись два кандидата в президенты – прозападный кандидат В. Ющенко и промосковский В. Янукович. Россия, как и российские СМИ (что впрочем, неудивительно) поддержали  В.Януковича. Эта поддержка, кроме всего прочего,  заключалась в том, что они делали информационные атаки на оппозицию, обвиняя ее лидеров и рядовых участников в… Как вы думаете в чем?.. Конечно в фашизме! Правильно! Это любимая тема российских СМИ, когда речь заходит об Украине.

Российский тележурналист М.Леонтьев даже снял документальный фильм  под красноречивым названием «Оранжевые дети Третьего рейха». Автора очень интересует вопрос, как мог красноармеец Андрей Ющенко – отец Виктора Ющенко, выжить в немецком концлагере, тогда как большинство умирали от голода и непосильной работы и пыток. Непорядок. Вывод такой: раз провел в концлагере почти всю войну и сумел выжить – значит, точно, был немецким агентом. И хотя, проверка НКВД этого не подтвердила, по мнению автора,  это могла быть  чья-то ошибка.

 Прошло пять лет и что мы увидели?

На новых президентских выборах, побеждает не В. Ющенко, а его соперник В. Янукович. Разве фашисты так поступают? Когда Гитлер пришел к власти в Германии он и не думал проводить какие-то выборы и уж тем более отдавать власть своим политическим оппонентам. По логике В.Ющенко  должен был найти способ, как избавится от В.Януковича. Не обязательно  было его убивать. Достаточно  просто посадить, скажем, лет на 10.  Скажем, за мошенничество. Мало ли.

Короче говоря, чтобы ни говорили российские пропагандисты про оранжевую революцию и лично В.Ющенко – все оказалось ложью.

А что теперь? Включаешь российские каналы, а там показывают все то же самое, что и девять лет назад. Снова фашисты. Снова американские валенки.

Скучно. Ведь ЭТО УЖЕ БЫЛО!

 


ПОЧЕМУ КИЕВСКАЯ ВЛАСТЬ ПОЛЬЗУЕТСЯ ПОДДЕРЖКОЙ НА ЗАПАДЕ

Суббота, 17 Мая 2014 г. 18:06 + в цитатник

Почему киевская власть пользуется поддержкой на Западе

 

 

Несмотря на то, что с момента, когда В.Янукович покинул свой президентский пост и отбыл в Россию, прошло уже немало времени, некоторые люди продолжают утверждать о не легитимности новой киевской власти. И это несмотря на то, что сам Янукович больше не пользуется какой-либо поддержкой людей, которые за него голосовали в 2010 году.

 

Мнение о не легитимности киевской власти представляет большую опасность для единства и территориальной целостности нашей страны.

 

Поэтому  я написал эту статью, чтобы опровергнуть основные аргументы, которыми пользуются сторонники такой точки зрения. Таких аргументов два: 1.  В.Янукович – легитимный президент; 2.  Власть в Киеве захватили фашисты.

 

Итак.

1. В.Янукович – легитимный президент!

 

Действительно, В.Янукович был избран на выборах в 2010 году, которые проводила прежняя, «оранжевая» власть. В.Янукович стал законно избранным президентом Украины. Это признал весь украинский народ, как на западе, так и на востоке страны.

 

Принцип законности предполагает, в том числе, что распоряжения исходят от органов власти, наделенных полномочиями, согласно законодательства.

 

Вместе с тем, нельзя забывать, что власть должна обладать  доверием со стороны народа, то есть легитимностью. Легитимность предполагает, что власть (будь-то президент, правительство или парламент) осуществляет действительную волю народа, который, я напомню,  согласно ст. 5 Основного Закона является носителем суверенитета и источником власти в Украине. Чем больше власть принимает решений, которые не соответствуют интересам  народа, - тем меньше она легитимна в его глазах, а значит тем меньше у такой власти права на существование.

 

Следовательно, нельзя отождествлять легитимность со сроком полномочий президента. Срок может и не закончиться, а вот без поддержки народа управлять страной нельзя.

 

Революция на майдане началась с того, что президент, несмотря на весь предшествующий внешнеполитический курс государства, отказался подписывать Договор об ассоциации с ЕС, который планировалось подписать  в Вильнюсе, 21 ноября 2013 года. Люди вышли на мирный протест, который и перерос в Евромайдан. А после того, как 30 ноября, спецподразделение милиции «Беркут» жестоко разогнали студентов, от легитимности президента не осталось и следа. Действительно, странно было бы ожидать, что  народ воспылает любовью к  власти, когда увидит лежащего на земле  безоружного студента, которого  избивают дубинками сразу двое  сотрудников милиции.

 

Народ был настолько возмущен подобным отношением к себе со стороны власти, что в Киев стали съезжаться со всех уголков страны. Начался второй этап революции на майдане. Радикальный.

 

Весь мир наблюдал за тем, как Власть и Оппозиция противостоят друг другу на киевском майдане. Украинские и мировые СМИ не раз показывали кадры того, как горят покрышки, как протестующие делают себе баррикады из подручного материала. Но наибольший резонанс вызвали кадры стрельбы из огнестрельного оружия по протестующим  и кадры того, как в милицию летели зажигательные смеси, так называемые «коктейли Молотова».

 

Результат этой бойни – более ста убитых и сотни получивших ранения разной степени тяжести (потеря руки или глаза!) со стороны протестующих. Со стороны правоохранительных органов: 20 человек убитыми.

 

О какой легитимности, о каком доверии к власти может идти речь, если происходит такое? Вместо того, чтобы прислушаться к «голосу народа» (а именно так должен был поступить демократический лидер в демократическом государстве!), В.Янукович решил, что, используя грубую силу, он может не считаться с мнением  народа.

 

Видя, на чьей стороне правда, сотрудники милиции стали переходить на сторону протестующих. Не было смысла в том, чтобы исполнять приказы не только  нелегитимной, но еще и преступной власти. Почувствовав, как трон под нм, закачался, Янукович, начал делать уступки оппозиции. Он отменил законы «16  января»; отправил в отставку правительство Н.Азарова; начал переговоры о досрочных выборах, -  однако и это не помогло. В стране больше не осталось тех, кто - бы поддержал нелегитимного президента. Выбор оставался не большой: либо тюрьма, либо побег с Украины. Он выбрал второе.

 

Однако, даже оказавшись в России, В.Янукович стал заявлять, что он не писал заявления об отставки, и, следовательно, является действующим президентом Украины. Такое мнение разделяет и официальная Россия, в частности, В.Путин.

 

Конституция Украины (ст.108) говорит о том, что полномочия президента прекращаются досрочно в случае:

1) отставки;

2) невозможности выполнять свои полномочии я по состоянию здоровья;

3) устранения с поста в прядке импичмента;

4) смерти.

 

Янукович – жив. Процедуры импичмента не было.  Доказательств того, что он не может исполнять свои полномочия по состоянию здоровья, тоже нет. И заявления об отставки  он не писал. На первый взгляд, кажется, что правда на его стороне. Однако, это не так.

 

Дело в том, что нет ни каких оснований для того, чтобы применять к Януковичу вышеуказанную статью Конституции Украины, поскольку данная статья не регламентирует процедуру прекращения полномочий в случае бегства из страны экс- президента.

 

Верховной Раде Украины, как единственному легитимному органу государственной власти, надлежало найти выход из сложившейся ситуации. Глупо было бы надеяться на то, что Януковича удастся убедить написать заявление и тем самым разрешить эту юридическую коллизию. Конечно, он этого не сделает!

 

Конституция Украины  предусматривает, что президент является главой государства и Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Украины. Полноценная деятельность государственного аппарата без действующего президента невозможна, поэтому Верховной Раде ничего не оставалось, как поручить исполнение обязанностей президента Украины – председателю Верховной Рады, в соответствии с Конституцией 2004 года, а также назначить выборы нового президента Украины.

 

И еще. Соблюдение «буквы закона» не должно противоречить здравому смыслу. В 2005 году, Верховный Суд Украины рассматривал (причем в прямом эфире) иск кандидата в президенты Украины В.Ющенко о фальсификации подсчета голосов во время второго тура выборов. И, несмотря на то, что избирательный закон не предусматривает, третьего тура, суд постановил решение провести голосование повторно. И в результате – В. Ющенко победил!

 

2. Власть в Киеве захватили фашисты.

 

Активное участие в протестах принимали самые разные политические силы на Украине. Против режима В.Януковича объединились демократы и националисты. Наиболее известные националистические организации -  это ВО «Свобода» и  «Правый Сектор».

 

Все три организации принимали активное участие в захвате административных зданий и противостоянии с милицией на улицах Киева.  Поскольку жертвы были с обеих сторон, - это дало повод противникам майдана, говорить, что власть  в Киеве захвачена фашистами, в результате вооруженного переворота.

 

Абсурдность этого утверждения очевидна была тогда, очевидна она и сейчас. Тот, кто так утверждает, даже не знает, что собой представляет фашизм.

 

Согласно определению Толкового словаря русского языка, под ред. С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой)фашизм – это  идеология воинствующего расизма, антисеминизма, шовинизма, опирающегося на нее политические течения, а также открытая террористическая диктатура одной господствующей партии, созданного ею репрессивного режима, направленного на подавление прогрессивных общественных движений, на уничтожение демократии и развязывание войны.

 

Понятно, что новая власть в Украине, опирающаяся на поддержку демократических стран запада, по определению не может быть профашистской. Фашизм был и остается врагом демократии номер 1. Коммунизм, кстати, в этой очереди на втором месте!

 

Украинцы лишены каких-то имперских амбиций. В украинском обществе никто всерьез не обсуждает тему  «Великая Украина» и не требует включения в состав нашей страны, скажем, Кубани.

 

Фашизм, особенно немецкий, имел антисемитский характер. Что касается обвинения Украины в антисемитизме, возникает закономерный вопрос: если в Киеве фашисты, то почему среди них столько евреев? Между прочим, кандидатом в президенты Украины является бизнесмен по фамилии … Рабинович! А новым губернатором Днепропетровский области назначен И. Коломойский, который является председателем конгресса евреев Украины.

 

Если бы фашисты захвали власть в Киеве, то они никогда бы не нашли поддержки мирового сообщества. А в том, что такая поддержка есть можно судить по тому, как проходили голосования по украинскому вопросу в Совете Безопасности ООН, Генеральной Ассамблеи ООН и ПАСЕ.

 

А вот то, чем  занимался В.Янукович на своем посту, можно назвать подготовкой к фашизации страны. Он узурпировал власть  путем отмены Конституционной реформы 2004 года; подчинил себе парламент (в том числе путем подкупа народных депутатов!); правительство; суд. Последний стал удобным инструментом борьбы с оппозицией. Как известно, Ю. Луценко, Ю. Тимошенко и другие неугодные режиму получили тюремные сроки. А Генеральным прокурором Украины  В.Янукович  сделал своего кума – В.Пшонку. 

 

Теперь уже ни у кого не вызывает сомнения, что «семья» В.Януковича активно обогащалась за счет казны. Всего за несколько лет его старший сын, Александр,  стал миллиардером! По оценкам украинских следователей,  за рубеж было вывезено 34 миллиарда долларов США!

 

Конечно, все это вызывало недовольство со стороны народа, он  терпел до поры до времени. Когда же В.Янукович отказался подписывать Договор об ассоциации с ЕС – чаша терпения оказалась переполненной, и народ вышел на майдан.

 

В Декларации Независимости Соединенных Штатов Америки 4 июля 1776 г., говорится: «Конечно, осторожность советует не менять правительств, существующих с давних пор, из-за маловажных или временных причин. И мы действительно видим на деле, что люди скорее готовы терпеть зло до последней возможности, чем восстановить свои права, отменяя правительственные формы, к которым они привыкли. Но когда длинный ряд злоупотреблений и узурпаций, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает намерение предать  народ во власть неограниченного деспотизма, то он не только имеет право, но и обязан свергнуть такое правительство и на будущее время вверить свою безопасность другой охране…».

 

История знает немало примеров того, как народ боролся за свои права. Достаточно вспомнит восстание рабов под предводительством Спартака, против Рима. Разве можно обвинить их в том, что они восстали против легитимной власти? А советские партизаны в годы Великой Отечественной Войны? Это, что теперь бандиты?

 

Еще больше неясности возникает с тем, как теперь относиться к Октябрьской Революции 1917 года. Коммунисты и их сторонники Октябрьскую Революцию, понятное дело, не считают вооруженным переворотом. Даже называют ее «Великой» и «Социалистической». А вот смену власти, - даже не революцию, после которой старое государство гибнет, чтобы уступить место новому, - они не принимают.

 

По всей видимости,  хотят остановить ВСЕМИРНЫЙ ЗАГОВОР ДЕМОКРАТИИ!!!

 


ДОБРЫЙ СТАЛИН

Суббота, 17 Мая 2014 г. 18:04 + в цитатник

ДОБРЫЙ СТАЛИН

 

Можно в чем угодно убедить

 целую страну наверняка,

 если дух и разум повредить,

 с помощью печатного станка!

(И.Губерман)

 

Кто-то  сказал, что в России непредсказуемое прошлое! Думаю, не ошибусь, если скажу,  что это утверждение в равной степени касается и Украины. Все больше людей, особенно, на юго –востоке страны, выходят на митинги, шествия и демонстрации под красными флагами и с портретами Сталина.

 

В наследство от советского прошлого, Украине досталось огромное количество атрибутов коммунистической идеологии. Это  памятники, парки, дворцы культуры, улицы и переулки, названные в честь вождей мирового пролетариата. Вступив в 1991 году на демократический путь развития, Украина так и не смогла до конца избавиться от своего тоталитарного прошлого, которое продолжает тянуть нас назад к диктатуре. Тысячи людей, однажды зомбированные коммунистической идеологией и культом личности самого Сталина, отказываются верить во что –то другое.

 

Без ответа остается вопрос: почему тысячи людей по-прежнему верят в сказку про доброго царя? Конечно, ни о каком плюрализме мнений в советские времена (за исключением перестроечного времени) и речи быть не могло. Но сейчас совсем другое дело. Каждый, кто интересуется историей страны, может найти массу газет, журналов, сайтов, из которых узнать правду. Можно посетить музеи,  выставки, монументы, посвященные  трагедии украинского народа в советский период. Тем не менее, есть люди, которые продолжают слепо следовать за  новыми вождями; желают возвращения «Сталина».

 

Между тем, за время, пока И.Сталин был у руля советской империи, украинский народ (и не только он!) пережил ни одну трагедию. Но, пожалуй, самой страшной из них был голодомор 1931-1933 г.г. Существуют различные мнения относительно количества   умерших. Одно остается бесспорным: счет идет на миллионы человеческих  жизней! Таким нехитрым путем были найдены деньги на индустриализацию страны советов. Машины вместо людей!

 

Когда в 1939 году Красная Армия вступала на территорию западной Украины,  местное население встречало ее, как освободительницу! Люди радовались, что наконец-то за многие столетия большинство украинских земель будут объединены в одном государстве. Однако, эйфория закончилась, когда начались аресты, пытки и казни всех, кого новая власть подозревала в отсутствии лояльности. Поэтому, когда в 1941 году Германия оккупировали западную Украину, местное украинское население встречало немцев,  как освободителей.

 

Кто-то может возразить, что, мол, И.Сталин объединил две Украины: западную и восточную в одну республику! А некоторые историки, наоборот, говорят, что И.Сталин позволил полякам оставить себе часть исконно украинских земель. Я не согласен ни с одним из этих утверждений. С первым я не согласен, потому что идет подмена причины и следствия. Объединение – это следствия политики И.Сталина. А вот причина не в том, что он переживал за разделенный кордоном украинский народ, а, как и любой диктатор,  желал увеличения своей империи. Поэтому нет ничего удивительного в том, что  украинцы вели партизанскую войну против советской власти на западной Украине.  

 

Когда И.Сталин умер в 1953 году, культ личности достиг небывалой высоты: сотни людей шли к его гробу, чтобы простится; при этом многие из них искренне полагали, что прощаются с «отцом народов».

 

С приходом к власти нового лидера -  Н. Хрущева – И.Сталина скинули с пьедестала сами же коммунисты. На ХХ съезде КПСС в 1956 году Н.Хрущев заговорил  о культе личности Сталина в негативном смысле. Что, мол, перегибщик и волюнтарист был тов. И.Сталин!

 

Вспомнили ему и репрессии в партии, погубившей многих старых большевиков; и чистки армии; и голодомор на Украине и в Поволжье;  пораженческие настроения в начале Великой Отечественной Войны.

 

Само имя И.Сталина  (насколько это было возможным) вычеркнули из истории. Памятники – снесли; дворцы культуры, парки, паровозы, корабли и даже целые города – переименовали! Так было со Сталинградом, который переименовали в Волгоград, и Сталино, которому вернули прежнее название – Донецк.

 

Юридической науке известно четыре вида соучастия в преступлении: организатор, исполнитель, подстрекатель и пособник. Так вот, люди, которые идут за портретами И.Сталина, должны понимать, что они тоже ответственны, как пособники преступлений, которые совершил коммунистический режим над народами СССР.

 

Нет ни какой принципиальной разницы между нацистским режимом в Германии 1933-1945 г.г. и сталинским режимом в СССРВ гитлеровской Германии руководящей и направляющей силой была  – Немецкая социал – демократическая рабочая партия (НСДРП). В Советской России – это партия большевиков – Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП), позже переименованная в КПСС.

 

В обоих случаях власть опиралась на насилие, как на инструмент сглаживания противоречий в обществе. Известна фраза, которую приписывают  И.Сталину «нет человека – не проблем!».

 

Как известно, в Германии пропаганда нацизма запрещена. Поэтому вполне логично было бы запретить  у нас пропаганду сталинизма. Многое сделали сами коммунисты еще в хрущевские времена, но не все.

 

Историю необходимо знать такой, какой она была на самом деле. История не может и не должна служить изменчивой политической конъюнктуре. Если нам  удастся раз и навсегда расставить  все точки над «і» - мы избавимся от груза нашего тоталитарного прошлого и, наконец, сможем  построить нормальное государство, которым будем гордиться, и которое станет домом для многонационального, многоконфессионального и многоязычного народа Украины.


СЕПАРАТИЗМОМ ПО УКРАИНЕ

Суббота, 17 Мая 2014 г. 17:59 + в цитатник

СЕПАРАТИЗМОМ ПО УКРАИНЕ

 

                         

Всплеск сепаратизма на востоке страны заставляет задуматься, почему так случилось? Действительно ли сепаратистские настроения настолько сильны на востоке страны, что Донецкая и  Луганская  области готовы будут отделиться от остальной Украины и вступить в союз с Россией?

 

Для начала давайте разберемся с тем, что же такое сепаратизм. Сепарати́зм (фр. séparatisme от лат. separatus — отдельный), отделенчество — политика и практика обособления, отделения части территории государства с целью создания нового самостоятельного государства или получения статуса очень широкой автономии (индивидуальная свобода действия; самостоятельность).

 

Сепаратизм, как правило, принято подразделять на два вида: религиозный и этнический., т.е. в первом случае - движение религиозного меньшинства за отделение, в другом - этнического.

 

Совершенно очевидно, что данная, «классическая» схема не подходит под нашу ситуацию. Здесь нечто  другое. Вооруживший ноутбуком я порылся  в Интернете в поисках интересующей меня темы. К тому же, мне удавалось (и не раз!) подслушать мнение людей прямо на улице.

 

Из всего прочитанного и услышанного  я понял, что основными причинами, по которым люди стали «сепаратистами», являются:

 

1. Власть в стране захватили фашисты, т.н. «киевская хунта». 

 

Ни какие фашисты, конечно, власть не захватывали. Все те, кто сейчас занимает самые ответственные посты или влияет на украинскую политику в силу своего авторитета и положения  в обществе хорошо всем знакомы. Это и А.Турчинов, и А.Яценюк, и Ю.Тимошенко, и П.Порошенко, и В.Кличко и многие другие.

 

Боле того, никто из сепаратистов даже не знает толком,  что означает это загадочное слово «хунта»? Ответ  такой: не знаю, но осуждаю!

 

И, наконец, где это видано, чтобы хунта, придя к власти, назначала выборы?

 

2. Обида на майдан.

 

Люди на юго-востоке страны особенно те, которые голосовали за В.Януковича, не приняли майдан, в силу разных причин. Существует такое распространенное мнение, что майдан стал причиной всех, без исключения, бед Украины. Мол, не могли потерпеть, пока закончится срок полномочий В.Януковича. Но это заблуждение! Разве можно поднять тысячи, десятки тысяч  людей на восстание по инициативе сверку? Вспомните, оппозиционный триумвират (А.Яценюк, В. Кличко и О.Тягнибок ) пытались это сделать во время акции «Вставай, Украина!», но ничего не получилось. И только, когда В.Янукович отказался от подписания Договора об ассоциации с ЕС, НАРОД понял, что власть с ним не считается, вышел майдан. То есть инициатива, опять таки, исходила снизу, а политикам оставалось лишь подхватить эту волну народного возмущения.

 

Еще одной причиной является то, что на Донбассе люди в большей степени ориентируются на материальные ценности. Ценность политика определяется тем, сколько материальных благ он обещает конкретному человеку, городу, району. На такие базовые понятия, как «демократия», «права человека», «гражданское общество» -  мало кто обращает внимание.

 

3. Хуже не будет, а только лучше!

 

У нас принято считать, что Донбасс является финансовым донором для остальных регионов страны, и поэтому без Украины он станет богатым и процветающим. Тем более, что Россия поможет деньгами.

 

Честно говоря, я и сам долго думал, что это так и есть. Пока не узнал, что, оказывается, существует целая  программа поддержки угледобывающих предприятий на частичное покрытие расходов по себестоимости готовой угольной продукции. Так, в 2014 году на эти цели государственным бюджетом Украины предусмотрено свыше 13 миллиардов гривен.(Приложение № 3 к Закону Украины «О Государственном бюджете Украины на 2014 год»). Таким образом, «черное золото Донбасса» - уже давно не золото! И цена на него зачастую не покрывает себестоимости его производства.

 

Зато мы  часто  забываем, что  картофель и прочие овощи к нам доставляют из Сумской области. Мясопродукты из Харьковской области. Макаронные изделия и крупы  из Днепропетровской области. Даже  яйца, и те, привозят из Хмельницкой области.

 

Россия  ничем не сможет нам помочь, ведь она в отличие от Украины, в угле не нуждается. В России есть свой угольный бассейн – Кузбасс, где себестоимость его добычи ниже из-за того, что залежи угля лежат выше к поверхности земли. Поэтому вопрос о том, что сделает Россия с угольными шахтами Донбасса,  очевиден. Она их закроет.

 

А как думаете Вы?


ДАЕШЬ НОВОРОССИЮ?

Суббота, 17 Мая 2014 г. 17:57 + в цитатник

-- Нет беды страшнее, чем гражданская смута. Она неизбежна, если попытаться всем воздать по заслугам, потому что каждый тогда скажет, что он-то и заслужил награду.

Блез Паскаль

 

 

Референдум о самостоятельности Донецкой и Луганской областей прошел, завершился он, как и предполагалось, положительно для сепаратистов, следовательно, сейчас самое время поговорить о том насколько  жизнеспособна новая республика и что ее ждет в будущем.

 

Хотя на Донбассе образовалось сразу две новых республики – Донецкая Народная республика и Луганская Народная Республика, в качестве примера возьмем первую, чтобы не тратить напрасно слова. И так понятно, что  между ними нет принципиальной разницы.

 

Что собой представляет новая республика? Какова цель ее существования? Из-за отсутствия Основного Закона – Конституции совершенно невозможно ответить на эти вопросы. Однако, из тех заявлений которые делались  ее сторонниками, мы можем сделать вывод, что ее целью является вхождение на правах субъекта в состав Российской Федерации.

 

Любое административно-территориальное образование, которое претендует называться государством, должно обладать рядом признаков. Например, иметь свою территорию, госаппарат, суверенитет, законодательство, налоги и прочее.

 

На сегодняшний день нельзя говорить, что ДНР имеет свою территорию. Сторонники ДНР в основном ведут полукочевой образ жизни, мигрируя от одной стоянки к другой. В некоторых городах области ими контролируются административные здания, и то не везде. Только в Славянске, уже  больше месяца они удерживают почти весь город под своим контролем. Однако Славянск – это не ДНР!

 

Отсутствие большого количества активных сторонников, которые бы с оружием отстаивали право ДНР на существование, не позволяет сепаратистам отмежеваться и закрепиться хотя бы на части территории области.  Кстати, серьезных боев тоже не происходит по этой же причине. ДНР не пользуется большой популярностью среди местного населения, как это хотелось бы сепаратистам. Говорить, принимать участие в так называемых референдумах  – это одно. А вот участвовать в реальных боях  - совсем другое дело. Если речь идет о вооруженном противостоянии (а иначе просто невозможно отделиться!), то следует считать  «штыки», а не «языки».

 

К слову сказать, даже на День Победы, в этом году, по моим наблюдениям, людей, которые ходили бы с георгиевскими ленточками, было  меньше, чем в прошлом году и позапрошлом. В будний день, разглядеть на встречном прохожем ленту тоже непросто.  Практически только на тех людях, которые стоят на баррикадах и можно ее увидеть.

 

Ни одно государство не может существовать без такого нелюбимого многими, но все же необходимого для управления общественными делами класса как госслужащие. Если ДНР – это республика, то обязательно должны быть свои депутаты, возможно, президент, премьер – министр, министры и прочие. Но мы этого не видим, что опять таки не говорит в пользу того, что ДНР реально существует.

 

Суверенитет представляет собой такое свойство государственной власти, которое проявляется в ее верховенстве  на территории страны.

 

Поэтому, поскольку, как мы уже выяснили, у ДНР нет своей территории, то, следовательно, и такого признака государственности, как суверенитет тоже нет. Мафиозные кланы на Сицилии могут контролировать города, и даже целые районы острова, но это не признак суверенитета.

 

Следующий признак  это законодательство. Законодательства нет, потому что нет того, кто принимает законы  - парламента. До сих пор нет Конституции, поэтому, кстати, непонятно за что голосовали на референдуме. А может ДНР – это фашистское государство! Кто знает?

 

Отсутствие  правил поведения обязательных для всех, создает предпосылки для анархии и самых разнообразных форм злоупотребления властью тех, у кого за спиной висит  автомат Калашникова или гранатомет «Муха». Можно сооружать блокпосты, «арестовывать» подозрительных, требовать денег в качестве выкупа и даже национализировать частную собственность. Как  говорил батька  Махно «Анархия – мать порядка!».

 

И что самое печальное, в такой ситуации у простых граждан нет надежных гарантий защиты их прав. И милиция, и суд либо сами поражены вирусом сепаратизма либо деморализованы, царящей анархией.

 

Идем дальше. У ДНР отсутствует система налогов. А, это значит, что отсутствует бюджет. Без финансов невозможно будет обеспечить  население социальной защитой.

 

Люди,  проголосовавшие  11 мая 2014 года за ДНР, теперь не имеют морального права  пользоваться льготами, согласно законодательства Украины, в том числе правом на бесплатный проезд в общественном транспорте, субсидиями на оплату жилищно-коммунальных услуг и прочими. Ведь все это финансируется Украиной, а они де-факто стали гражданами другого государства.

 

С лидерами у ДНР тоже не сложилось. У «народного губернатора» Павла Губарева, который метит в «народные президенты» своеобразная политическая карьера.

 

Так, на сайте википедия.ру содержится информация о том, что первоначально Губарев Павел Юрьевич состоял в организации  Русское национальное единство, затем вступил в Прогрессивную социалистическую партию Украины, от которой был избран депутатом Куйбышевского района Донецка. В 2006 году являлся руководителем общественной организации «Европейский выбор». В этом же году участвовал в протестах в Феодосии против НАТО (а как же европейский выбор?). В 2007 году сложил мандат. В 2010 году был доверенным лицом кандидата в депутаты от парии «Сильная Украина». Как назвать человека, который с такой легкостью меняет свои политические взгляды?

 

Свою оценку «народному губернатору» дала и Партия Регионов.

 

Подытоживая все сказанное ,можно прийти к заключению, что ДНР существует больше в Интернете, чем на самом деле. И скорее напоминает не  государство, а ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, где различные группировки борются за власть, ради власти не считаясь с интересами мелких вкладчиков, жизнь которых от этой возни становится только хуже.

 


Дневник Ilya_Murometz_XX

Суббота, 17 Мая 2014 г. 17:35 + в цитатник
Мой блог посвящен политическим событиям происходящим в Украине и особенно на Донбассе.


Поиск сообщений в Ilya_Murometz_XX
Страницы: [1] Календарь