....Ирина Новожилова, президент Центра защиты прав животных "Вита", о бродячих собаках, беспределе московских чиновников и суде над Лидией Поповой:
Мы с первого дня, с 14 сентября, следим за делом Лидии Поповой, той женщины, которая попыталась защитить собак, а теперь ее обвиняют в избиении милиционеров. Надо сказать, что на Северо-Восточный административный округ вообще много жалоб – это самый неблагополучный район в плане жестокости по отношению к животным. Чем это вызвано, не знаю, возможно, все дело в личной позиции префекта СВАО Ирины Яковлевны Райбер. Начавшийся 27 апреля суд над Лидией Поповой это только подтверждает. В других округах тоже проводятся нелегальные отловы, но не в таких масштабах.
У меня на руках документ, полученный в департаменте ЖКХ, — это официальный запрос в адрес утиль-завода «Эколог» от 5.09.2005. Там говорится, что за полгода фирма «Витус», которая обслуживает только СВАО, сдала на утиль-завод 98, 895 тонн животных, в то время как другие округа сдавали по 2 тысячи, ну по 20 тысяч, два округа вообще по нулям. То есть СВАО — лидер абсолютный, и мы кричали об этой странности везде – нас никто не слышал. Естественно, поведение властей в северном округе должно было рано или поздно закончиться открытым конфликтом.
14 сентября Лидия Попова стала свидетельницей именно нелегального отлова. Важно понимать разницу. Согласно постановлению Лужкова под номером 819пп от 1 октября 2002 года все заявки на отлов должны проходить через Службу отлова диких животных. Если заявки нет, то любые действия незаконны. В данном случае заявки не было, о чем Лидия Попова знала, поскольку связалась со Службой отлова. Ей показалось подозрительным, что ловцы нарушают процедуру – по закону отлову не подлежат кобели и уж тем более стерилизованные животные. Она попыталась объяснить это ловцам, настолько очевидно было, что они действуют непрофессионально. Еще удивительнее, что при всем при этом присутствовал глава управы господин Поволоцкий, который, очевидно, и вызвал бригаду, а заодно и милицию для сопровождения.
То есть Лидия Попова попыталась воспрепятствовать незаконному отлову, встала на сторону закона, который в данном случае нарушала милиция. Человек просто исполнял свой долг. И поплатился за это, потому что дальше событие развивались самым непредсказуемым образом — Лидия Попова была избита. Теперь ей угрожают пятью годами лишения свободы.
Наш центр пропагандирует программу стерилизации, но многие наши чиновники настроены по отношению к ней прямо-таки агрессивно. Как биолог я считаю, что программа стерилизации нужна – она показала свою эффективность на Западе, и ничего гуманнее и эффективнее пока не придумали. Но из-за саботажа чиновников на местах программа буксует.
Чиновники с помощью СМИ всячески раздувают истории с покусанными людьми, между тем, есть свидетельства этологов, специалистов по поведению животных: бездомные собаки очень редко ведут себя агрессивно. В таком случае их должны изымать и помещать в приюты, по закону именно так должно быть. Опять же мы постоянно слышим жалобы на то, что собак стало больше. Сейчас проводится исследование на эту тему, результатов пока нет, но уже сейчас можно уверенно сказать, что проблема не столько в возросшей численности, сколько в том, что животные поменяли места дислокации. Просто раньше мы их не видели – они жили в спальных районах, в промзонах. Сейчас идет реконструкция города, многие промышленные объекты вынесены за пределы Москвы, возможно, собаки, которые там жили, и пришли к метро.
Конечно, схема, при которой животных выпускают на улицу, — это компромисс. Животные в городе чувствуют себя неуютно. Но сейчас другого выхода нет. Альтернатива — живодерня, как это было в советское время. На Западе применяются различные рычаги, в том числе экономические, дабы поощрить владельцев и заводчиков стерилизовать животных. Еще одна проблема – отсутствие приютов, их нужно строить. И, в-третьих, самая главная причина – мусор. Пока мы не придем к цивилизованной утилизации отходов, пока города не станут чище – рядом с помойками всегда кто-то будет жить: кошки, собаки, крысы. Это закон природы.
Уберем одних собак – на их место придут другие, из области, и какие они будут, никто не знает. Получится, что мы стимулируем миграцию животных, а новые собаки могут принести с собой новые болезни. Гораздо спокойнее для жителей иметь двух-трех привычных собак рядом с домом, и чтобы такая популяция охраняла дом. Нормальных, стерилизованных, привитых собак, которых подкармливают жители. На данном этапе это оптимальное решение.
Все разговоры о необходимости усыпления, об эвтаназии в нашей стране — чистый популизм. Начнем с того, что даже практически эвтаназия в России невозможна – наркоконтроль перекрыл все препараты. Если был перекрыт кетамин, вполне безобидный, то барбитураты, которыми на Западе усыпляют, у нас врачам просто недоступны. И когда наши депутаты заговаривают об этом, мне хочется крикнуть – у нас нечем усыплять! Сейчас усыпляют курареподобным дитилином. В результате происходит 20-минутное удушье, мышцы парализуются не сразу, а группами, и пока все группы мышц не будут парализованы, сознание не отключено. Мы все в жалобах сидим – чудовищная смерть, легче повесить.
Так что реальная альтернатива – живодерня или стерилизация. Мы об этом все время говорим – нас не слышат. И когда произносят лозунги типа «Убрать собак с улиц» — это то же самое, что сказать: уберите солнце, уберите деревья. Это данность. Вот построим приюты, законодательно проведем регламентацию размножения, наладим нормальную утилизацию мусора — тогда о чем-то можно будет говорить.
А пока придется потерпеть собак, потому что они защищают нас, в том числе от нашествия грызунов. Я имела возможность наблюдать районы и в Питере, и в Москве, где прошел тотальный отлов животных — там крысы доползают до последних этажей. Потому что нет биологического регулятора их численности. Проводилось очень много исследований, каков наиболее эффективный метод борьбы с грызунами, и сошлись на том, что биологический – то есть присутствие их естественного врага, собак и кошек. Именно к такому мнению пришел Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова.
Не понимаю, откуда такая агрессия у чиновников по отношению к бездомным животным. Мы сталкиваемся с самими вопиющими фактами жестокости: этой зимой, например, в подвале дома оказались замурованными кошки, и люди просто умоляли оставить хоть какую-нибудь лазеечку, чтобы животные могли выйти. Но работники ДЭЗа оказались непреклонны – отговорка всюду одна: «Да сдались вам эти животные, нам людьми заниматься нужно». Но ведь любой психолог вам скажет: люди, которые проявляют жестокость по отношению к животным, никогда не будут заниматься людьми, никогда ничего хорошего не сделают. Жестокость, она всегда жестокость. Есть данные института Сербского о том, что 80% подростков, совершивших тяжкие преступления, ранее издевались над животными. Такие же данные есть у ФБР, у Скотланд-Ярда. Если игнорировать жестокое отношение к животным, то благополучным общество не будет. И уж тем более люди, которые издеваются над собаками, кошками, не будут заниматься ни пенсионерами, ни инвалидами, ни больными.
Я бы предложила устроить ликбез чиновникам на местах, а заодно депутатам обеих дум. Общество в целях самосохранения должно научиться цивилизованно относиться к этой проблеме.
![]()
