"Зависание на провальной орбите."Фобос-Грунт" как индикатор плачевного состояния космической отрасли России".

( из газеты " Независимое военное обозрение"от 09.12.2011).

И вообще, в статье "изображено" обобщенное состояния всего нашего космического "хозяйства". Так,что потеря космического аппарата - очередной " прокол", случайность или закономерность? А как завершатся запуски космических аппаратов в 2012 году? Как повлияет на это генерал Поповкин (новый Руководитель Роскосмоса)? Он все понимает, но повлиять на это никак не сможет! По крайней мере, в ближайшие годы.

Европейское космическое агентство 2 декабря прекратило попытки связаться с российской межпланетной станцией «Фобос-Грунт» в связи с их полной бесполезностью. Плохо заканчивается российский юбилейный Год Гагарина. В прошлом декабре не вышли на орбиту три спутника «Глонасс». В феврале военный спутник «Гео-ИК» оказался на нецелевой орбите, и запуск второго такого спутника из-за провала единой программы утратил смысл. В августе то же самое случилось со спутником связи «Экспресс АМ4». И тут же упал грузовик «Прогресс», который без аварий летал 33 года. Так что «зависание» на опорной орбите станции «Фобос-Грунт» никого уже особо не удивил, раз провалы стали системными.

Понятно, что неудач не бывает лишь у тех, кто ничего не делает. Но еще они частенько случаются у тех, кто делает, но плохо. И участившиеся космические недолеты могут свидетельствовать о развале космической отрасли России. Это особенно неприятно на фоне усиления значимости космического компонента национальной безопасности. Создание 1 декабря войск Воздушно-космической обороны данный фактор только подчеркивает. Космическая оборона – это в первую очередь мощная орбитальная группировка космических аппаратов разного назначения, не уступающая качеством аналогичным группировкам других государств. Плюс наземные системы связи, наблюдения и контроля космического пространства. Неудача с «Фобос-Грунт» обнажила слабые места всех этих систем и космической отрасли в целом.

ИНОСТРАНЦЫ ВЫРУЧИЛИ

Межпланетная автоматическая станция «Фобос-Грунт» стартовала 9 ноября. Этот запуск должен был достойно завершить Год Гагарина и показать, что российская космонавтика остается ведущей в мире. Поэтому «Фобос-Грунт» усиленно пиарили в СМИ.
После старта станция должна была выйти на околоземную опорную орбиту и уже с нее, самостоятельно сориентировавшись по солнцу и звездам, включив маршевую двигательную установку, отправиться к Марсу, чтобы сесть на спутник планеты Фобос, соскоблить немного грунта и вернуться на Землю. А перед этим еще запустить на орбиту вокруг Марса 40-килограммовый китайский космический аппарат, который везла с собой.
Поскольку ориентация и переход на перелетную орбиту к Марсу происходили в автоматическом режиме и вне зоны действия российских средств слежения за космическим пространством, связь с аппаратом не предусматривалась. Соответственно приемопередающая аппаратура «Фобос-Грунта» была выключена.
Однако в положенное время станцию на перелетной орбите обнаружить не удалось. В очередной раз помогли американцы. Их система аэрокосмической обороны NORAD обнаружила «Фобос-Грунт» на опорной орбите. Данные были опубликованы на соответствующем сайте в Интернете и стали доступны всем. Конечно, у нас есть оптико-электронные станции контроля космического пространства типа «Сажень» и знаменитое «Окно» в Нуреке с мощными телескопами и лазерными дальномерами. Как постоянно отмечается, они могут видеть теннисный мяч в космосе. Но станция в 13 тонн оказалась более трудна для обнаружения. Во всяком случае, все изменения орбиты комментировались, как правило, с опорой на американские данные.


Не исключено, что военные, которым принадлежат «Сажени» и «Окно», какие-то данные получали, но все это считается секретной информацией. И делиться этой информацией со своим бывшим главкомом Владимиром Поповкиным космические войска не пожелали. Как и он в свое время, наверное, не делился с бывшим главкомом, а затем гендиректором Роскосмоса Анатолием Перминовым.
Первый приличный снимок станции сделал голландский астрофотограф-любитель Ральф Вандерберг 29 ноября с помощью 25-сантиметрового телескопа. Еще раньше он прославился тем, что сумел сфотографировать космонавтов во время их выхода за борт МКС. Снимок голландского любителя опроверг все утверждения относительно ориентации «Фобос-Грунта» в пространстве. Ситуация оказалась гораздо хуже.
Но вернемся в 9 ноября, когда станция зависла на опорной орбите. Тогда началась шумная эпопея с установлением связи с молчащим «Фобос-Грунтом». При этом деликатно умалчивалось, что приемники станции выключены. Зато скоро выяснилось, что на территории России всего две станции космической связи работают в том же диапазоне, что и антенны межпланетной станции. При этом «Фобос-Грунт» видим с территории РФ в основном в темное время в течение 7 минут. Полный оборот вокруг Земли он совершал за 90 минут, потом стал замедляться и сейчас время оборота превышает уже 100 минут.
Антенны российских наземных станций должны быть четко направлены на пролетающий космический аппарат. То есть должны двигаться, чтобы держать его в радиолуче. Но они за ним не поспевают. Поэтому теоретически возможный сеанс связи не может длиться более 2 минут. Что-то внятное передать в ту или иную сторону за такое время невозможно, ограничения продиктованы техническими параметрами аппаратуры «Фобос-Грунта».

21 ноября закрылось «окно» на Марс. Если бы межпланетная станция вдруг ожила, она теперь не догнала бы уходящий по своей орбите Марс. А 22 ноября «Фобос-Грунт» вдруг ответил на сигнал станции связи Европейского космического агентства (ЕКА) в австралийском Перте. Для связи использовались приемник мощностью 3 ватта и антенна диаметром 1,3 метра. Для примера: самая маленькая лампочка накаливания для люстр имеет мощность 15 ватт, а такого диаметра антенны еще десяток лет назад использовались для приема спутникового телевидения.
Получается, не нужно строить громоздкие станции где-нибудь в Венесуэле или возрождать научно-космический флот. На МАКС-2011 демонстрировалась мобильная станция – два автомобиля с аппаратурой, электрогенератором и антенной. С пролетающего спутника «Электро-Л» автоматически считывался сигнал, и на экране можно было видеть цветное изображение Земли – вид из космоса.
Без больших проблем можно установить такую станцию на зафрахтованный сухогруз и отправить хоть к берегам Австралии, хоть Антарктиды. Можно даже арендовать островок или дюжину в разных архипелагах. И принимать телеметрию, корректировать работу двигательной установки космического аппарата и перезагружать бортовые компьютеры. Другой вопрос – кому это надо? Тут в случае неудачи уже не разведешь руками и не скажешь: «Все случилось вне зоны контроля российских средств...». Не свалишь на эфемерный космический мусор или козни американцев. Кстати, американцы уже на третий день перевели «Фобос-Грунт» в категорию космического мусора, присвоив соответствующий номер. Их специалисты быстро просчитали ситуацию и сделали выводы, а вот Роскосмос до конца намерен прилагать бесполезные усилия, демонстрируя борьбу за живучесть то ли станции, то ли своих структур.

Следует подчеркнуть, что откликнулся на сигнал из Перта отделяемый перелетный модуль «Фобос-Грунта», а не системы связи и управления маршевой двигательной установки. То есть получить информацию о неполадках и состоянии станции было невозможно. Как невозможно повлиять на нее с Земли. Благодаря фотографиям и радиосигналам удалось лишь понять, что «Фобос-Грунт» неправильно ориентирован относительно солнца. Батареи не заряжаются, а системы работают, лишь когда солнечные панели освещены солнцем. Как только станция входит в земную тень, вся аппаратура переходит в спящий режим.

ОСВАИВАЯ КОСМИЧЕСКИЙ БЮДЖЕТ

Постепенно становится понятно, что миссия «Фобос-Грунт» изначально была обречена на неудачу. Не на этапе старта, так во время перелета, посадки на Фобос и т.д. Фактически в космос отправили «сырой» полуфабрикат. Достаточно сказать, что программу с заданием на забор грунта должны были передать с Земли на борт в ходе дальнейшего полета.
А по-другому и быть не могло. И дело не в том, что все элементы станции уникальные, все делается в первый раз. Помнится, в первый раз 35–40 лет назад отправляли в путь «Луноходы» и доставляли лунный грунт с помощью автоматических станций. Просто за последние 20 лет оказались подорваны фундаментальные основы космической отрасли – государственная стратегия освоения космического пространства, человеческий потенциал, компетентное управление. Убиты три кита, на которых все всегда держится.
«Фобос-Грунт» в первую очередь исполнял функцию политического пиара. Удалось бы доставить грунт с Фобоса на Землю, мы утерли бы нос американцам с их марсоходами. Заодно удружили бы китайским товарищам, запустив их спутник Марса. Тот самый, который вдруг приказано было внедрить в конструкцию за два года до старта, всю ее срочно переверстав. Потом можно снова придумать что-нибудь столь же грандиозное – еще через 15 лет привезти грунт с какого-нибудь астероида или добыть кометное вещество. А в многолетних промежутках между этими акциями победно звонить в колокола и помпезно тратить деньги на подготовку пилотируемого полета на Марс лет через 20–30, а фактически – через 50–60, а то и вовсе никогда.

Предыдущая попытка запустить межпланетную станцию провалилась 15 лет назад. Тогда «Марс-96» не смог преодолеть земное тяготение и через несколько часов после старта сгорел в атмосфере. Совершенно очевидно, что для следующего такого старта следовало создать надежную платформу, которая гарантированно доставит полезную нагрузку хоть к Марсу, хоть к Фобосу. Платформу (разгонный блок) следовало испытать в околоземном пространстве и в какой-нибудь лунной программе. И с ее помощью уже приниматься за экспедиции к другим планетам – регулярные, а не раз в 15 лет. Тогда это будет систематическая научная работа, а не ее имитация. Но для этого требуется внятная государственная политика в космической сфере.

Не только из космической отрасли, но и вообще из наукоемкой оборонки давно ушли самые способные специалисты. Сейчас кадровый провал виден невооруженным глазом. С одной стороны, работают пенсионеры, которым уже спешить некуда, с другой – молодежь до 30 лет. Все предприятия отрасли ищут инженеров в возрасте от 30 до 50 лет. Понятно, что очень хотят вернуть тех, кто ушел 10–15 лет назад, кто имеет реальный опыт конструирования. Но они не вернутся никогда.
Когда эти люди уволились в 1990-е годы, на производстве и в КБ остались в основном посредственности и матери-одиночки, которым ничего не светило в штормовом море российского рынка.

Но посредственности сделали карьеру и стали руководителями разного калибра. Сейчас они выдают устные техзадания( на бумаге мозгов не хватает!) и выбирают технические концепции, исходя из собственного вкуса и опыта, которого нет. Наивно думать, что к ним в подчинение вернутся серьезные специалисты, которые и так неплохо устроены. Во всяком случае зарплата в 20–30 тыс. руб., и даже 35 тыс.руб, предлагаемая большинством «космических» фирм, никого не привлекает: вакансий – море. Но даже если зарплату поднять впятеро, талантливый конструктор или программист не станет работать под руководством бездаря. Да и бездарь с ним не сработается. В сущности, нехватка квалифицированных кадров и некомпетентное руководство – это одна большая комплексная проблема, а не две разные.

Есть в отрасли несколько предприятий и НИИ, которые работают успешно ( в основном они находятся далеко от столицы). Главное их отличие от прочих – настоящие ученые и инженеры в руководстве, которые горят идеей освоения космоса, а не бюджета. Они харизматичны, могут организовать работу и зажечь людей идеей, к тому же не обидеть их материально и морально. Но такие предприятия рискуют стать жертвой чиновничьего рейдерства. Попытки посадить на денежный поток начальника со стороны иногда удаются, и тогда КБ неминуемо разваливается.

Беды космической отрасли ясно видны:
– отсутствие государственной стратегии освоения космоса;
– неэффективное финансирование (включая распил, разбазаривание и хищение);
– потеря квалифицированных кадров всех уровней;
– некомпетентное руководство;
– бесконтрольность и безответственность руководителей.
Все остальное – старение производственных фондов, потеря технологий, разрыв кооперационных связей, нехватка оборотных средств и тому подобное – всего лишь следствие.

Собственно, у нас в стране, куда ни ткнись, везде такая же ситуация – в оборонке, науке и т.д. Исправлять отдельные недостатки в отдельных местах – как мертвому припарка. Проблему надо решать комплексно по всем пунктам. Вопрос: кто будет решать? Ясно, что не те люди, которые всю эту систему выстроили. Прошедшие выборы в Госдуму дают некоторую надежду на перемены сверху?. Россия талантами не оскудела, можно найти ученых и организаторов уровня Сергея Королева, Владимира Челомея, которые начнут возрождение «русского космоса». Соратники и единомышленники у таких людей появятся быстро.

Игорь Постников, Москва





Аппарат " Фобос - Грунт".