* К * Воля Ваша, сударыня, но именно в русле Ваших же рекомендаций не начать ли и Вам с самой себя? А именно избавиться от гражданского инфантилизма даже здесь выступать анонимно. Не знаю, как Вы мыслите себе сущность и назначение только ещё формирующегося мирового информационного сообщества, но разве его прежде невообразимые и в современных условиях наиболее эффективные коммуникативные возможности следует употреблять только в качестве оперативного информатора или досужей забавы? На мой взгляд, именно в Интернете может и должна складываться влиятельная система оперативного формирования и консолидации общественного мнения и сознания, которые в свою очередь могут и должны влиять на власти предержащие - в интересах общества и их собственных, которые будут прямо зависеть от учёта мнения нашего серьёзного, персонифицированного и ответственного сообщества. Или Вы предпочитаете оставить Интернет на уровне ни к чему никого не обязывающих шалостей изощряющихся в праздных дискуссиях анонимных троллей и флудеров? Неужели ещё кого-то приходится убеждать, что не только блогеры, но и все пользователи подлежат обязательной юридически обязывающей персонификации, "дабы дурь каждого видна была" (Пётр Первый) в соответствии с реальными именем, лицом, местом жительства, полом и возрастом, социальным положением, образованием и профессией, и др.? Иначе нельзя будет ни формировать юридически ответственное общественное мнение пользователей для столь же обязывающего влияния на власти предержащие, ни эффективно противостоять анонимной консолидации в соцсетях разрушителей суверенной государственности, чему разве не учит печальный опыт Египта, Ливии, Сирии, Украины - далее везде?

* О * Читаешь и "душа" радуется. Какой вы правильный. Но только у вас сложилось превратное мнение обо мне и моей деятельности. То что вы пишете есть истинное мое намерение, которое я пробую воплощать в реальности уже более пяти лет, а суммарно и более. Но все ваши и мои намерения могут и разбиваются об людей. Или их отсутствие. Есть инертная масса обывателей, некоторое количество неграмотных и обозленных особей, а человека слова и дела как не было, так и нет. Вы выглядите человеком слова, а дела будут видны потом, если. Сообщество о котором вы написали, должно формироваться и быть сформированным, но должна быть не оперативка или даже тактика, а разработана теория а затем и практика объективного универсального единого мировоззрения и мировосприятия. В случае непонимания, недопонимания, спора и т.д. можно было бы от самого малого члена населения и до самого верхнего уровня или слоя, можно было обратиться к бесспорному источнику ху ис ху. Я живу и понимаю две как бы истины. Первая есть поверхностная и опирающаяся на наши установки и априорные или генетические, врожденные и плюс или в измененном виде и приобретенные или наложенные временем, местом, положением и т.д. Так я и говорю, что бессознательно или интуитивно собирается и устанавливается это или другое мировоззрение, а на нем и все остальные установки, системы. А уже на них опираются или отталкиваются и реальные действия, спекулятивные теории и т.д. Короче. Вы не читали моего дневника. Это не мой дневник, а место сбора ценной и объективной информации и сегодня и завтра любой может дополнять эту истину. Но. Пока я не вижу первоисточников, личностей, индивидов и т.д. ответственный как за себя, так и за окружающий нас мир. Нет первых. Есть лишь двадцатые и сотые. А это обрыв и невозможно что либо делать в единомыслии и сообща. Короче. Поэтому я есть пока единственный и источник и собиратель истин. К сожалению. Вот там я и буду далее все нужное и ценное собирать. Как вы и сказали для этих самых прогрессивных как личностных, так и социальных целей. Но. Никого не хватает более чем на один раз, на короткое время и т.д. Название сообщества или партии: партия адекватных разумных самостоятельных самодостаточных и универсальных людей. И это не какое либо национальное или региональное значение и цели. Это для мира в целом как единого существа. Я не говорю, я знаю, умею, хочу, надо, могу. Критика и коррекция имеются в наличии. А опыт подтверждает и с лихвой мою правоту и в направлениях и в целях, методах, способностях и т.д. Мое предложение. Читайте дневник полностью и потом мы с вами будем решать Быть или не Быть тому или другому. По сих до свидание.

 

* К * Развитый Мужчина не бегает, Он рулит! Он Бог, Творец! Он знает что Жена это драгоценность!!! Дети его это продолжение Его рода! Мужик суетиться когда он не управляет прежде всего самим собой! Тогда им управляют все кому не лень: пороки, похоть, женщины и тд. В этой жизни главное найти себя, кто этого не понимает, тот ищет все НА СТОРОНЕ!

* О * Проблема в том, что и цивилизация и культура направлены во вне. А во внутрь никто смотреть не хочет и не может. Страшно. Но именно внутренний мир решает и будет решать все и вся. Но что или кто будут эти внутренние миры.

 

Однажды ты просыпаешься, смотришь на своего мужа и понимаешь,что ничего о нем не знаешь. Что вместо улыбчивого, влюбленного в тебя однокурсника с тобой рядом спит лысый жадный хмырь,с которым незнакомые женщины и в лифт бы не зашли. Почему так получилось?

* О * Солнечное колесо. Психо-физическое колесо. Все основные психологические и физиологические предрасположенности идут друг за другом в определенной очереди исходящей из основной генетической памяти и которые предварительно структурируют нашу психо механику. Так из-за того, что они идут по очередности нам кажется в смешении с реалистичностью весь мир и его детали, то одними, то другими, третьими. И если бы знали и могла не переменять одно на другое и т.д. а накапливать, что возможно уже и сегодня, одно, другое, третьего и получать в промежуточных и конечных итогах не различности а суммы функций и их комплексов, то тогда в определенный момент времени можно было бы констатировать номинальный или нормальный взрослый набор, комплект, полноту и универсальность. Тогда каждый мог бы быть самодостаточным и универсальным. Или, готовым на многое если не на все и вся в этом мире, в этом месте, в это время и т.д. И это состояние и называлось бы Множество в Одном. А сегодня мы не имеем даже одного в одном, а имеем лишь частичности и те не полные и плохо проработанные из-за дефицита знания, возможностей, способностей, методик и т.д. Сегодня мы все есть один во множестве и смешение этих кусков и кусочеков в итоге дает хаос, дисгармонию, диструкции, смещения, наложения и т.д. Поэтому сколько бы все мы не говорили о порядке, строе, ладе, законах, положений, закономерностей, адекватности и т.д. мы не можем ни знать, ни видеть, ни понимать ничего. А от сюда и невозможность саморегуляции, самостановления, самоуправления. Да и если и отдать себя на волю и управление из вне, и то ничего не выйдет. Так как и Я и Ты и Мы еще дико и примитивно слепы, глухи, не чувствительны. И если и есть и цивилизация и культура, то и они не далеко оторвались от хаоса примитивизма и архаики. По сути еще бытует в нас и вокруг нас неандертализм во всей своей красе. Мы сегодня можем себя считать и понимать, воспринимать, не более чем высшие животные. Все остальное можно оставить романистам и фантастам, да еще немного и идеалистическим идеалистам от идеологии, от политики, от экономики и т.д. По сем можно лишь сказать:адью, мерси, аминь.

 

С довольно жесткой законодательной инициативой намерены выступить депутаты Госдумы от фракции КПРФ. Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, глава юрслужбы фракции КПРФ Вадим Соловьев заявил о подготовке законопроекта, в котором предлагается вернуть в Уголовный кодекс РФ статью за саботаж, предусматривающую до десяти лет лишения свободы. Подобную инициативу Соловьев мотивировал необходимостью введения уголовной ответственности, за действия, дезорганизующие работу государственного механизма, приводящие к срыву выполнения указов президента, развалу экономики и армии. В наиболее распространенном толковании под саботажем понимается умышленное неисполнение или небрежное исполнение определенных обязанностей, скрытое противодействие осуществлению чего-либо.

* О * Саботаж и вредительство вещь и вчера и еще сегодня привычно "нормальное". Но. Понимая это как осознанное действие, это и другое подлежит наказанию или исправлению. А если это и все остальное суть бессознательность, автоматизмы низших слоев развитости и спонтанности и т.д. то эт уже капут и говорить уже или еще не о чем. Да и некому. Понимая это как преднамеренность можно расстрелять и посадить всю страну и весь мир.

 

* К * Странно устроены люди. иногда кажется, что Бог им дал мозги именно для того, чтобы они ими сами себе создавали трудности..А потом с гордостью их преодолевали. О чем спич? Хочу ем, хочу сплю, хочу учусь, хочу рожаю, хочу воздерживаюсь от плотских утех. Хочу мечтаю стать королем. Хочу.Хочу.Хочу! Мой совет Если хотите, то делайте так, как хотите, чтоб потом не жалеть о бесцельно прожитых годах, увядшей молодости и потерянных возможностях. Чего хочет женщина, того хочет Бог! Это не я сказал...французы. а они толк в любви знают!

* О * До того как я узнала Юнга, все мне казалось или мнилось в однм каком либо цвете. И если бы не он, т до сих пор я бы злилась и ругалась со всем миром.. понимая это как злость, преднамеренность и т.д. А так я уже знаю что это тупость, глупость, слепота, не знания, не умения. И даже ваше утверждение о Хочу не верно. Хотеть может только автономное или свободное существо. А детерминированность или тотальная зависимость ничего хотеть не может. Принимается за хочу могу или надо инстинктов. Почитайте мой дневник. Там я многое набираю. Может прийдем к истине.