* В * Ваша ссылка ведет на зараженный сайт. Ваша тема будет удалена.

* О * Вы сами меня пригласили на ваш сайт. Хорошо. Но зачем, или вам выгодны лишь те кто с деньгами, сразу за одну ошибку или промашку, удалять тему или вообще что делать вопреки логике, рассудку и человечности. Или это не для всех? Мною проверена ссылка и все в норме. Можно наверно иметь тактичность и хоть как то вести себя в связи с этим фактором. Простые ответы вроде Да и Нет, только для обывателя и дилетанта. А вы наверно себя и считаете и воспринимаете как личность и притом воспитанную. Нельзя ребенка бить сразу не разобравшись что к чему. Это примитивно и дико и с точки зрения культуры и цивилизации. Человек человеку друг. Волк волку враг. Вы выбираете, вас выбирают, как это часто не совпадает". Не совпадает п причине того ху ис мы сами.

 

Сколько стихов, поэм и од написано о женщине! Сколько подвигов совершали мужчины ради женщины! В истории известны случаи многотысячных войн из-за прекрасных очаровательниц слабого пола, как с Еленой Троянской… Кто ещё способен перевернуть мир и вдохновить мужчину на открытия и подвиги? Однако так ли слаба женщина, как её привыкли описывать в книгах? Скорее всего, это мы, женщины, позволяем всем так о нас думать… Ведь никто не знает, какие изменения происходят в душе женщины с течением времени. Порою это сложно объяснить даже самой прекрасной половинке.

* О *  Всегда и везде есть и знак и символ. И это зависит и от самого знака или символа, а на половину от самого человека. Если человек понимает лишь знаки, то это еще не человек или не совсем человек. А если он понимает лишь символ или символичность, то он уже не человек или уже недочеловек. Но если он понимает где знак и где и когда символ, то эт уже человек и он и с ним можно много или даже все. * К данной теме. Женщина кторую описывают все как говорится поэмы, стихи, легенды и т.д. это все символы или женщины символы, собирательные и лучшие образы. Это не конкретные знаки или конкретные какие либо женщины, это космос, земля и небо, вселенная в одном образе в данной женской категории. И очень плохо, когда всех женщин называют и приравнивают к данной категории. Это же происходит и со многими понятиями. И мужчины, и боги, и герои, и бандиты, и все можно подогнать и под символ и под знак. А ведь сам человек находится в середине или между этими крайностями, абсолютами. Мы и боги, мы и дьяволы. Но кто конкретно и в каком наборе, это еще надо определять и знать, понимать. Вознося всех женщин над миром мы мужчины сами же их губим и потом сами удивляемся: что они все носы позадирали. Сама то фифа, а несет себя как богиня. Ты хто дурочка??? Женщины подняты не нами людьми, а самой природой. Сексуальность и эротичность это поднимает "выше крыши" когда в реальности перед вами просто сука и кобель. Но в этот сопливый момент в вашей башке лишь туман и эйфория. Но стоит только "слить" горючее, как ваша богиня становится ведьмой. То же и с мужиками. Ху ис ху, одно из главнейших правил жизни, в реальности, а не в голодном и загнивающем мозгу. * И эта же женщина "поднимает" мужчин на подвиги как случайность или исключение и опускает его на насилие, дикость, тупость и злобу как правило и норму. Так где правда? Человек, женщина, мужчина - дьявол, бог, или все же человек.

 

Современные учёные, историки и богословы РПЦ утверждают, что Русь стала Православной, только благодаря крещению Руси и распространению византийского христианства среди тёмного, дикого, погрязшего в язычестве славянства. Такая формулировка очень удобна для искажения истории и принижении значимости Древнейшей культуры всех славянских народов. Что могли знать о культуре и Вере славянских народов христианские миссионеры? Как они могли понять чуждую для них культуру? Вот пример описания быта славян одним из христианских миссионеров:

* О * Все надо делать в согласии с массой. И пусть это будет хорошее или плохое, но этого они хотят и должны это все сами пережить, через себя пропустить. Тогда будет опыт, тогда будет или возможна правда или истина. Насильственность в любой "благой" форме всегда более вредна, чем полезна. И все передряги которые есть и сегодня, все исходят вытекают из нашего прошлого. Из детства народов и наций, государств. Если бы не Петр, не Иван, не Ленин, не Сталин и т.д. то нас всех давно бы не было, а было бы что либо другое. И это правда. Так как быть то? И делать Так нельзя и не делать Так нельзя. А ведь ответ прост. Надо делать КАК? Вот тут вы и думайте и выдумывайте. Ищите и находите то и так как надо. А плыть по течению хоть одному индивиду, хоть всем народом, это губительно для одного и для всех. Мы живем и сегодня. Так ли? Те ли нами командуют? управляют? То ли и так ли мы видим и понимаем? Ни черта мы еще не знаем, не видим, не понимаем. Вот и плывет дерьмо вниз по речке вонючке.

 

* В * ВЫХОД ЗА ПРЕДЕЛЫ АБСОЛЮТА

Многим людям старшего поколения хорошо известны слова героя книги Островского «Как закалялась сталь»: «жизнь дается человеку один раз, и прожить её надо, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы…» И если ко второй половине высказывания претензий нет, то начало абсолютно не верно. «Одноразовой» жизни человеку просто не хватит «для всестороннего изучения себя, как неотъемлемой части Мiроздания, и для познания Мiроздания, как неотъемлемой части себя». Бытие Человека – есть Жизнь во всех Мiрах и Реальностях Вечности, а вовсе не то кратковременное пребывание в явном мiре нашей Реальности, которое ныне ошибочно отождествляется с самой Жизнью. Переходя из Мiра в Мiръ, Человек проходит как бы «обязательный курс обучения», называемый в славяно-арийской ведической традиции «Путем Души» или «Кругом Абсолюта», т.к. процесс самоосознания и постижения Мiроздания в нем закольцован и составляет одно неразделимое целое. Речь пойдет о Сущности (этимологически понятие «сущность» является аббревиатурой и означает: СУЩествования Нашего ОСТЬ - основа), которая начинает своё восхождение по ступеням «сияющей мудрости» - ВЪРЫ.

* О * Глупость неимоверная. Да, действительно мир и человечество устанавливались и изменялись за многие миллионы и миллиарды лет. Но. Человек есть реально и действительно венец природы. Конечно если он человек. И он может, да и должен для самого себя в первую очередь, знать и понять ху ис ху. Ведь все и вся исходит от мировоззрения и мировосприятия как главных и основных ориентиров. Но и это "стоит" на миропорядке и мироустройстве. И все есть для того чтобы взрослый человек маленькому человечку мог сказать и передать это мировоззрение или мироощущение. И ребенок с малолетства может знать что он и кто н и что есть его внутренний мир и что есть внешний мир. И что и как он может и должен делать сегодня, завтра, послезавтра. Тогда никакой лжи не будет по сути. "Правильно учить, не надо лечить". Мы не учим и "любим" всех и вся учить, тогда когда сами еще тупы, необразованны и не воспитаны. Мы гомо эректус, а не гомо сапиенс. Не надо путать.

 

* В *  В 45 женщины перестают существовать для мужчин

* О * Не смотрите на людей как на людей, а смотрите как на животных. И на животных как на животных в передачах о животных. И вам сразу все станет ясно и понятно. Как там, так и здесь. Чего мозги пудрить.

* К * Вы забываете про физиологические особенности. Многие мужчины после 45 становятся уже импотентами, а женщина может всегда. Так что это у мужчин это последняя попытка что-то изменить, благодаря молодому телу партнерши

* О * Огромедная ошибка. Мужчина может не может и это зависит от эрекции. А женщина может иметь в данный момент эрекцию и тогда она женщина, а может не иметь, тогда она бревно. А эрекция по сути как и все в нас имеет развитие и может развиваться до бесконечности. Так эрегированное тело спортсмена есть победа, менее, есть поражение. Вообще то управление эрекцией тела это дело ближайшего или дальнего завтра. Сегодня мы увы еще компот с киселем. Например развить эрекцию мозгов нам бы всем не помешало бы. Эрективность днем на каком либо верху, ночью на самом соответствующем низу. Это и пассивность, и реактивность и завтра как активность. Но это лишь завтра. А до этого нет ни мужчин ни женщин а есть самки и самцы,кобели да суки и т.д.

 

* В * Болезни как возможность духовного возрождения. (?????)  

Регрессии в прошлые жизни дают ясное понимание того, что для многих душ болезнь является средством, обеспечивающим их духовный рост. Просматривавшие свои прошлые жизни предпочитают говорить о болезни не как о наказании, которому они подверглись за грехи, а как о возможности обнаружить в себе такие качества, как сострадание, терпимость, благодарность и другие достойные уважения добродетели. Так же душе может быть необходимо пережить болезнь, чтобы помочь другим – либо посредством устранения коллективной кармы, либо путём предоставления другому человеку возможности стать на путь служения ближним, чтобы он мог взрастить в себе добрые посевы и встать вровень с душой, инициировавшей его духовный рост.

* О * Юнг. Рациональные типы могут и понимать и сострадать и соучаствовать с кем или чем либо быстро и просто. Иррациональные не могут того что могут рациональные. И им что либо доказать, передать, научить и т.д. надо сначала чтобы произошло что либо страшное, сильнейшее или сверх естественное. Без падения крыши на их головы до них не достучаться. Ну а там большинство не выживет, ну пусть один из миллиарда и то уже решение любых задач. Это ли не абсурд абсурда??? Мой всем совет. Надо разбежаться как можно быстрее и со всей дури удариться башкой об бетонную стену, тогда вы все станете гениями во плоти.

 

* О * Скажите спасибо тому кто это делает. Вам же лучше и легче. Не надо самим провоцировать, тестировать, проверять, испытывать. Он как бы само собой и испытается на прочность и долгосрочность. Но если вам нужны проблемы, то тогда боритесь, деритесь, воюйте. Это мы "любим".

 

* О * " взятки были единственным средством повысить свой достаток." Неправильный диагноз и будет неправильное и не эффективное лечение. Не достаток, а престиж, самоценность, важность, главенство. Вот то что движет и тормозит мир человека.

 

Все знают, что Кулибин — это великий русский изобретатель, механик, инженер. Его фамилия давно стала в русском языке именем нарицательным. Но, как показал проведенный недавно опрос, всего пять процентов респондентов могут назвать хотя бы одно его изобретение. Как же так? Мы решили провести небольшой ликбез: итак, что же изобрел Иван Петрович Кулибин?

* О * К сожалению природа создает один алмаз на миллиарды простых камней. Так это же продолжается и в мире человека. Почему такая несправедливость? Да потому что и это можно и нужно давно исправить. Уже есть искусственные алмазы и почему не быть искусственному или самоискусственному человеку бриллианту. Две стадии. Вторая есть, первой нет. Восполним и все в раю.