РАМА МЫЛА МАМУ. |
Всем привет, друзья! Сегодня я расскажу о том, что такое свободные отношения (их еще называют, отношения без обязательств). Какие преимущества и недостатки свободных отношений? А также ты узнаешь о том, стоит ли заводить отношения без обязательств?
Общественное мнение. -----------------------------------------
Это основные плюсы и минусы отношений без обязательств. Я не буду писать, что отношения без обязательств — это хорошо или, наоборот, плохо. Здесь нет плохого и хорошего. Каждый человек сам должен решить для себя, хочет он этого или нет. Лично я никогда не был в таких отношениях, и не согласился бы на них, если бы серьезно встречался с девушкой.
А если ты хочешь построить качественные и долгосрочные отношения с девушкой, то советую тебе скачать мой бесплатный аудиокаст, ниже этой статьи. В касте я рассказываю о том, что связывает мужчину и женщину, а также чего на самом деле хочет девушка от своего любимого.
* О * Отношения, взаимоотношения двух и более сущностей, вещей, явлений, условностей, обстоятельств и т.д. Можно и нужно все и вся рассматривать, понимать, воспринимать, проверять, измерять, соотносить и т.д.как можно полнее или в максимальной полноте Краткий пример. Один Что, Кто, Где, когда, Как, для Чего777 Другой один, так же. Свободные отношения и это не правильное определение данное в данном тексте, это иллюзия, фантазия, бред, галлюцинация и т.д., так как свободных отношений не бывает и никогда не будет. Даже кто или что либо один, одно, одна, одни имеют массу различных отношений и, естественно, и взаимоотношений с окружающими условностями, обстоятельствами, вещами, сущностями и т.д. И каждая вариация имеет свои специфические или индивидуальные качества и количества, свои плюсы и минусы, свои нюансы, свои аспекты, функции, наборы, комбинации. И это период, фаза, время, место, когда что или кто либо одно входит в какие либо обстояния, бытует или находится в них, проходит через это, одно, другое, третье, и переходит в какое либо новое, другое или иное положение, состояние, отношения, или возвращается постоянно, периодически туда откуда вышел, ушел, перешел и т.д. И везде нет какого либо положения где можно назвать или определить что это что-то или этот кто-то имеет более длительное или более основательное присутствие или пребывание. Например Дом, Работа, Клуб, Природа, Водоем и т.д. и т.п. и где постоянно или периодически происходит большая или меньшая подвижка в отношениях между этими условностями и отношением между условностями и чем то или кем то одним. Это мною написано схематически для понимания того, что даже как бы только существование или жизнь чего или кого либо одного, уже есть какая либо система, общий объект, какое либо одно пространство и время. Разберитесь и поймите сначала, как в данном варианте одно одного и другое другого. По возможности как можно полнее. И тогда у вас может появиться, проявиться какая либо более полная картина бытия данного этого или другого. И себя в том числе. Вот теперь вы можете рассмотреть бытие одной вещи, одной сущности, одного индивида как отдельность и сравнить с тем что готовится, подготавливается, сравнивается. С другой стороны вы сами и ваша реальность, ваши потенции, ваши амбиции, фантазии, иллюзии и т.д. перед и после присоединения, или объединения с первым в нейтральном втором, во втором его и не вашем. Во втором вашем не его. * Если еще более кратко, то. Имея какие либо относительно свободные отношения можно иметь или проводить, входить и выходить обоюдно и на «нейтральной территории, нейтральных условностях и обстоятельствах и т.д. И это максимально свободные взаимоотношения. Вариация на его территории вы. На вашей территории он. И это сразу усложняет почти все или большую часть. Он приходит на краткое или длительное время на вашу территорию со своими законами, положениями, условиями и т.д. и вы автоматически становитесь или занимаете положение хозяйки, доминантки, деспота, руководителя, приказчика или еще что и как. Или вы на его территории и тогда вы можете быть гостем а она хозяйкой в разной форме, а возможно что положения меняются и вы хозяин на ее территории, а она гость на своей территории. И это лишь при минимизации взаимоотношений и времени. И когда осознанно или инстинктивно происходит увеличение или сокращение времени отношений, взаимоотношений, то все или более «идет» к разрыву, или, наоборот, к большему контакту, больше интенсивности, большей глубине соединения, объединения, входа и выхода. Так, для смеша, можно сказать и сравнить фрикции при акте и периодические фрикции вас или его на какую либо новую или «старую» для одного или обоих, территорию. Одно посещение и одна фрикция входа и выхода. Да к тому же и нахождение вас как члена или его в этом ракурсе в данном помещении внутри с большей или меньшей физической, психической, духовной или информативной интенсивность, глубиной, амплитудой и т.д. * Еще короче. Вещь, сущность, явление, условие, обстоятельство в единственном числе как то вы, он, они И ваши фазы, периоды, перемены, изменения, регуляции, осознанности, автоматизмы. И какие либо перемены в вас, в нем как сами по себе, как влияние вас на него или его на вас, условий на обстоятельства, обстоятельств на вас, на него. Предположим, что вы, он, они, некоторые универсалии или полноты, и эти универсалии хорошо или отлично функционируют. Тогда можно сказать о любых заменах, дополнениях, отменах, пребывании, убывании и т.д. ничего трагического, травмирующего, уничтожающего или негатива не произойдет, и если и будет, в меру не идеальности вас, го, мира, систем, государств и т.д. негатив будет присутствовать лишь минимально или близко к нулю, к исчезновению. Но это и сегодня идеал. Реальность такова, что хотел кто либо или не хотел, но надо быть «круче» самого лучшего современного компьютера чтобы правильно и объективно выстроить и просчитать возможные и не возможные комбинации, их вариации, их модуляции, их минусы и плюсы и все это в максимальной динамике возможных и не возможных перемен во все и вся. * Есть правда еще один универсальный и «простой» способ Как сделать все или многое правильно и истинно и менее допустить ошибочности во всем или во многом. Это универсальное средство или метод есть Любовь. Любите для начала себя и жизнь. Себя в жизни и жизнь в себе. А далее живите полнее и интенсивнее в этом состоянии и внимательнейшим образом наблюдайте за внешним миров, собой и вашим внутреннем миром. И лучше, если это в максимуме проходит или случается в период общего основного становления или обучения, образования. И это возможно вложить и иметь от рождения до полного или частичного взросления. А уже потом станет и будет идти ваша отдельно, или ваша и его совместная жизнь, с желание дальнейшего интенсивного развития и роста или уменьшения его темпов, ритмов, нагрузок, напряженности, процессов. Но самое главное Номинал у вас уже есть и будет, а максимум можно и, или отложить, или не достигать вообще. Гарантия счастья, здоровья, успеха и это номинальные знания, номинальные умения, номинальные желания. Где даже желания не есть нужда инстинктов, а ваше собственное, личностное, индивидуальное желание, пожелания. * Свободные отношения или «гражданский брак» это все промежуточные этапы становления, или временные не надежные, неустойчивые точки, линии, периоды общего становления. И тормозиться или оставаться на ступеньках или в переходе не очень то удобно и комфортно. Для жизни надо иметь и гостиную и спальню, хуже существовать на кухне, в сортире, в ванной, в коридоре, в тамбуре, в пролете этажей, на лестничной клетке, между дверьми, в подворотне, на помойке или свалке. От минимума к максимуму более не числа а качества. ***
***
Сколько раз в день вы обычно звоните своему мужу или парню? «Сколько хочу, столько и звоню», – так ответит каждая вторая женщина. Но вот хочет ли мужчина, чтобы ему часто звонили? ----------------------------------- Не спорю, есть люди – не только женщины, но и мужчины – которым необходимо обязательное внимание к себе в течение всего дня, поэтому десять-пятнадцать звонков они воспринимают, как абсолютно нормальное явление. Но это единичные случаи. ---------------------------------- Когда мужчина чувствует и видит уважение женщины к себе, знает, что с ней можно спокойно обсудить любые вопросы и что она не станет контролировать каждый его шаг, он будет с радостью возвращаться домой и стараться проводить больше времени именно со своей любимой. Количество и продолжительность встреч с друзьями/поездок на рыбалку/задержек на работе сократятся сами собой. Когда мужчине и женщине хорошо вместе, им не нужны допинг на стороне и «проверка связи».
Семья – это умение слушать и слышать друг друга, находить компромисс, уважать личность и мнение другого. Семья – это именно «мы», а не «я» по отдельности.
Я не собираюсь учить кого-либо жизни, просто делюсь своим опытом. Звонить или не звонить – решать вам, но прежде, чем в очередной раз набрать номер своего мужчины, спросите себя, так ли этот звонок необходим. Берегите доверие. Наталья Гантиевская
* О Взаимоотношения. Взаимосвязь. Отношения. Контактность. И т.д. Такт, ритм, время, интенсивность, насильственность. навязанность. Товарищество – дружба – любовь динамика в вас и от вас от максимума негатива к его минимизации, от минимума позитива к его максимизации. Желания и возможности одного и желания и возможности другого. Тенденция или направленность На или От, навстречу или на отдаление, удаление, разрыв, расставание. Пример с коротким или длинным поводком. Лучше без поводка и физического и психологического. И это и есть вера доверие основанное на интуиции или инстинктивности и сознании или осознанности (знании - понимании), как минимум, в номинальной полноте жизни и ее процессов. ***
* О * Есть и должна быть номинальная полнота жизни и ее процессов. И даже оставаться девственницей и посвящать себя богу или еще кому или чему не вполне верно. Объективность и полнота есть нечто и большее и возможно лучшее и даже худшее, чем частичность или субъективность. Правда и, или истина есть одна и только она есть правда и истина. Остальное ее, их части, частичности, а значит и не объективности, а субъективности. ***
Igor.dei53@Rambler.ru . http://www.Liveinternet.ru/users/igor53/blog/
Вы можете не знать, и думать, что это не так, но вы каждый день двигаетесь по накатанной колее.
Вам кажется, что жизнь наполнена комфортом, у вас хорошая зарплата, приличная квартира и машина, может быть, даже на пенсию что-то откладываете. Вроде всё хорошо, но есть плохая новость — всё это удерживает вас от того, чтобы добиться большего. Как разрушить повседневную колею, по которой вы с комфортом катаетесь каждый день? Начать с малого. Казалось бы, чем хуже ваши условия жизни, тем труднее добиваться чего-то большего, но на деле происходит по-другому. Личный комфорт, состоящий из тысячи мелочей, затягивает и превращает человека в растение, которому приятно фотосинтезировать перед телевизором после работы. Конечно, это не значит, что надо раздать все свои накопления бедным, переехать в маленькую квартирку и начать всё с нуля, но постепенно разрушать свое привычное состояние очень полезно. Это помогает выйти из застоя, который, чаще всего, оборачивается психозами и срывами.
* О * Растительный мир, это вторая ступень прогресса или развития мира, если, конечно прогресс вам понятен и даже необходим. Так животные могут то что может и растение, но растение не может всего того, что может животное. Например. Постоянно происходят какие либо перемены во внешних условиях. И дерево или растение которое привязано корнями к земле или почве может что либо изменить в себе или около себя для выживания, приспособления, нормализации процессов. Но дерево не может Идти или сменить место пребывания, что может уже животное. И это огромный шаг или плюс в процессах приспособления или выживания. Не только какие либо внутренние движения, но и внешние. Ушло лето, пришла зима а растение всегда Тут. Или Здесь и сейчас. Ушло лето и пришла зима. Куда? Сюда. А где то лето? И животное, рыбы, птицы перемещаются или передвигаются отсюда туда, от одного к другому, третьему, из лета в лето, из зимы в зиму (белые медведи). И это малое изменение или добавление прибавляет или добавляет бесконечность имеющуюся априори в этом принципе как то динамика или динамизм, как здесь, во вне. Человек волен свою и чужую жизнь превратить лишь в какое либо существование или по минимуму. Это его право. Но. Тогда есть мое предложение и выход даже из этой казалось бы пагубной ситуации. Это максимальное и интенсивное, эффективное внутреннее развитие, для которого внешняя динамика или нужна по минимуму, или, в идеале, вообще не нужна. И это не только для вас самих, это задача мирового масштаба. Намек на жизнь в будущем при максимуме механизации и автоматизации. Уже сегодня это выглядит как проблема под названием гиподинамия. Я добавлю. Гиподинамия – гипердинамия ( нормальные или патологические явления, симптомы???) – абсолютный диапазон и он потенциально уже есть в каждом из нас потенциально, а, возможно в зачатии. Намек. Что есть закапывание йога в могилу на какое либо продолжительное время??? ***
* О * возможен и прогрессивный прогресс. И регрессивный прогресс. И прогрессивный регресс. И регрессивный регресс. Что в мире было есть и возможно будет. Одно и мы тупо радуемся. Другое, мы хватаемся за головы и срочно что либо меняем. Третье, и мы тупим как и тупили и вчера и сегодня и ждем, одновременно, и «манны небесной» и «конца света».
Женщина пришла в одно из московских отделений Сбербанка, чтобы снять со счета свои личные средства. Банк предупредила за пять дней. Но денег не получила. В банке выдвинули условие: сообщить, на что предназначается столь крупная сумма. Разумеется, это требование незаконно. «Лента.ру» решила уточнить, что банк может потребовать от клиента и что клиент вправе спрашивать с банка. Отношения граждан с кредитными организациями регламентируются не только заключенным между ними договором. Есть определенные требования, распространяющиеся не только на банковские вклады, но на все финансовые операции — даже если вы просто оплачиваете сотовую связь или закладываете что-то в ломбарде. ----------------------------------------------
* О * Отношения, взаимоотношения. Товарищеские или временные и практически равнодушные. Или. Дружественные и даже любовные, или враждебные. Разные отношения, разные предложения, советы, услуги, продукт. Сегодня. Система, сущность, животное, человек имею, хотят они того или нет, какие либо отношения. И правильное определение, есть гарантия или залог позитива или негатива. Сегодня все банки, или вся банковская система стоит на одном интересе. И это свои интересы, где чьи либо интересы еще, или негативны или имеют какой либо личностный позитивный интерес для себя и негативность по отношению к другому, другим. Сегодня, первичней надо предположить не Да, Да, а Да, Нет в подобных отношениях. И откровенность или правда для врага и для друга не одно и то же. Друг поможет и выручит. Враг высосет и выплюнет. И когда я сегодня слышу об даче кредита под залог чего либо, то первично у меня, возникает вопрос который можно сформулировать следующим образом. « Я дам вам или тебе кредит и вы не выполните условия или в срок или по объему, и я заберу у вас вещь которая более ценна чем то что я дал или передал вам. Не нужно брать кредиты, и особенно у врага. Но если вы берете, то вы соглашаетесь на эту азартную игру в которой правила могут меняться в независимости от вас и только, исключительно, с другой стороны. Вы играете с врагом на его правилах. Но этот совет не к месту, так как Лос-Анджелес «стоит» и «процветает» именно на этом «добровольном» согласии на вампиризм. Банк при социализме и банк при капитализме не одно и то же. Тогда это был и не друг и не враг, а так. Сегодня он враг от своего зачатия. Человечество отказалось от социализма и коммунизма – хорошо. Этот опыт или попытка не удалась. И то что мы все имеем сегодня Юнгом названо как «регрессивный возврат», а это отступление или впадение в примитивизм и анархию.
Отношения
Случай 1. Когда мы заканчиваем отношения.
Когда наша история любви начиналась, мы собирались жить счастливо вместе как можно дольше (в данном случае конец отрезка гипотетический). Если в какой-то момент мы понимаем, что «здесь плохо», то есть «там лучше», то уходим в «там», даже если «там» — это холостяцкая квартирка или угол у подруги. Мы четко знаем наизусть весь список причин, по которым мы ушли, то есть почему «там лучше». Мы сделали свой выбор, и это — конец отношений (отрезка). Все, ушли. Конец отрезка с Экс-любовью — это начало нового, и теперь нам надо определиться с направлением нового отрезка. Что это будет? Будет ли это поиск нового партнера? Промывка мозга путешествием? Период Отсутствия серьезных отношений? Что угодно, но это уже будет Новый отрезок. В каких случаях мы возвращаемся назад (правильнее сказать — «к Экс-партнеру»)? Естественно, при условии, что нас хотят назад.
1. Там лучше, чем на Новом отрезке — то есть из бед выбираем меньшую. 2. Мы не можем начать Новый отрезок на линии «Отношения» (не выходим гулять, ни с кем не встречаемся, не находим ничего интересного, но время идет — мы не можем стоять на месте, поэтому на самом деле мы на отрезке времени «страдание»). 3. Он изменился, и теперь будет все не так. (Там будет лучше, чем там было). Рассмотрим все варианты: --------------------------
* О * Периодически радуют некоторые тексты тем, что они отходят от одномоментной конкретики в которой можно утонуть и уже не выплыть, к некоторой абстрагированности или уход с уровня примитива и «мама мыла раму» и «два плюс два равно четыре» и переход на большую объективность, рассудочность, логичность, всеобщность как то отличается арифметика для первого и четвертого класса средней общеобразовательной школы и переход на второй уровень или алгебру или А = В = С который более универсален и применяем как для практики, так и для теории. И это одна из главных проблем всего человечества. Многие имеют академическое как бы образование, и все человечество или весь мир «танцует» от этой печки, веря или передоверяя знаниям знающих. А это ложь. Подавляющее большинство всех «лидеров» или ведущих, что они не перешли из четвертого класса в пятый, а остались на том же примитивном уровне, а все из знания не более чем количественность памяти. От того что данный компьютер имеет потенциально большую память не говори об его уме и особенно об его мудрости. Это лишь число и мертвая информация. ***
О гипнозе наверняка слышали все. Одни с его помощью пытаются решить свои проблемы, а другие панически бояться, хотя есть и такие, кто относится к разговорам на тему гипноза, мягко говоря, со скептицизмом, попросту не веря в его существование…
На дворе двадцать первый век… Гипноз в течение более чем ста лет, еще с эпохи академика Павлова, превратился в хорошо изученную и признанную во всем мире научную дисциплину. Как способ психологического воздействия гипноз применяется не только психотерапевтами и политтехнологами, но и религиозными проповедниками, специалистами по рекламе и даже криминально ориентированными людьми. Тем не менее, для многих гипноз и все, что с ним связанное было и останется «тайной за семью печатями», неким «даром» «избранных» и «посвященных». По мнению ученых, первой из всех способов психологического лечения возникла гипнотерапия. Она использовалась для облегчения телесных и духовных страданий жрецами Древнего Шумера. Хорошо владели приемами быстрого погружения пациентов в гипнотический транс и египетские и греческие целители. Уникальные процедуры древних гипнотизеров предвосхитили процесс появления подобных техник в Европе спустя много веков. ------------------------------------
* О * в Моем понимании это явление воздействия на чье либо бессознательное или взаимодействие с ним в котором или полностью или в большой степени исключается контроль и, естественно, какие либо действия сознания. Медицинская клятва «не навреди» при гипнозе обычно и «нормально» не выполняется. Нельзя не то что грязными но и даже чистыми руками влезать в чью либо душу. Это прерогатива для дружбы и любви. «Не давай поцелуя без любви». А я добавлю: нет поцелуя без любви в принципе, а есть лишь относительно физическое взаимодействие. Нет любви – нет поцелуя. Есть любовь и есть эрос. Секс купить или ложно взять, привлечь и т.д. можно, Эрос – нельзя. *** ***
* О * Что или кто может гарантировать что первое, второе, третье есть то что надо и, или желательно не на момент жизни или становления, а на весь процесс жизни от его начала до какого либо завершения? Есть такое понятие как подходит или нет, в большей или меньшей степени, этот объект, эта сущность, вещь, особь, индивид и т.д. для твоих проекций? Я добавлю еще и возможности и способности для интроекций. И это или то, есть объект для бесконечности проекций и, или интроекций, или оно есть момент времени, условностей, обстоятельств. Надо сто раз подумать о любви или влюбленности в самом начале пути. Если вы сами только точка, то тогда вам «подойдет» и ранний брак или раннее объединение, соединение. Все, без исключения как мировые, так и гражданские войны есть результат «ранних» и не обдуманных «браков». В брак вступают почти мгновенно, но разводятся веками и тысячелетиями. ***
Прощая того, кто причинил нам боль, мы нередко с помощью своего широкого жеста компенсируем ущерб, нанесенный нашей самооценке. Можно ли считать такое самоутверждение прощением – и что такое простить по-настоящему? Илья Латыпов
Иногда разговоры о прощении кого-либо вызывают у меня глухое раздражение. Вокруг прощения часто слишком много пафоса. Недавно мне довелось услышать о «радикальном прощении», дарующем мир и покой, и даже о специальных «анкетах прощения» и «письмах освобождения». Я видел и одно из таких писем, изобилующее словами «Бог», «Вселенная», «исцеление», «благодарность обидчику», «принятие несовершенства другого» и так далее.
Взгляд здесь цепляется за то, что предлагается принять чужое несовершенство. Думаю, что безгрешный, идеальный человек (точнее, считающий себя таким) не может прощать. Он может только отпускать грехи. Для меня это очень разные понятия – прощение и отпущение грехов. В первом случае двое – на равных. Во втором – есть тот, кто наделен властью отпускать, и тот, кто зависим. Кажется, меня злит именно эта подмена прощения отпусканием грехов. Отпускать чужие грехи приятно: и грех не твой, и чувствуешь себя на высоте. Прощение превращается в великое благодеяние и духовный подвиг, а святость благодетеля удушает все «неправильное» – и живое. Отсюда и непременная убежденность некоторых «радикальных прощателей» в том, что прощение непременно приносит с собой любовь и счастье. Ага, простили маньяка-убийцу, который о прощении не просил, – и тут же любовь и счастье… Для меня простить – это просто отпустить, а не заменить злость и гнев «любовью» и «счастьем». Прощение – это прекращение обязательств «провинившегося» перед тем, кто прощает. От прощенного не ожидаешь, что он что-то тебе должен: компенсировать вред, искупать вину, вести себя иначе по отношению к нам. Ничего. А что пришло на смену злости и обиде – это уже другой вопрос. Может ведь и ничего не прийти. Мне кажется, у понятия «прощение» – как минимум три значения: Прощение – отпущение грехов. «Я прощаю тебя и принимаю твое несовершенство. Впредь больше так себя не веди!» Прощение-смирение. «Я не держу на тебя зла, но и тепла у меня не осталось…» В смирении много грусти: злость и боль уходят, но и отношения распадаются. Прощение-примирение. «У меня было очень много злости и боли, но теперь я чувствую, что у меня есть и тепло к тебе». Отношения сохраняются и даже приобретают новое качество. Возможность прощения – самого себя, родителей, любимых, друзей – существует, когда соблюдаются, на мой взгляд, следующие три условия:
------------------------------------------- и т.д. ---------------------- прощение вряд ли является каким-то одномоментным и обязательным актом: отработать его по инструкции невозможно. Это естественный процесс, тесно связанный с личностным развитием,
* О * Радует уже что есть рассуждение, анне слепое принятие чего либо. И это уже не просто эмоции или реактивность чувств и ощущений, а уже наличие хоть какого либо мышления, осмысления. * Мое понимание вопроса основанное на собственном опыте. Это отойти или выйти из данных отношений, взаимодействий и как бы забыть не про сам факт и его сущность, а про носителя данного факта, что не одно и то же. И, второе, тихо и мирно ожидать возможного не просто раскаяния или голого утверждения, а хоть минимальной попытки оппонента или визави в направлении понимания. «Что я хотел и что я делал и сделал?»
Думаю, никто не удивится тому, что как мужчина, я хорошо отношусь к сексу на первом свидании. Я бы даже сказал крайне положительно и всячески приветствую.Среди не очень умных девочек ходит передаваемое из уст в уста предубеждение, что “если дала на первом же свидании, то мужик подумает про тебя ‘блядь’ и ни на какие серьезные отношения можно дальше не рассчитывать”. --------------------
* О * Если ты и твой визави есть еще Что, а не Кто, или ты и он существуете в мире, системе инстинктивности и определенный искусственности или субъективности, то надо выполнять или следовать и правилам или нормам принятым в данной системе. Но если ты и твой визави уже Кто или Человек, то первой, десятое, сотое значения не имеют. Важно желание и возможность «идти» друг другу навстречу и тем более понять не только что или кто есть ты и я, но что мы есть уже как двое или новое целое. Важен и физический и психологический и духовные аспекты которые или отстранять будут или сближать одну часть с другой в это новое единое целое, одно. ***
Давайте посмотрим правде в глаза: далеко не каждый мужчина решится связать себя узами брака с женщиной, обремененной детьми. Сколько бы ни говорили о том, что настоящей любви дети не помеха, на практике все бывает иначе. Какие причины чаще всего стоят на пути совместного счастья?
* О * Вы в своей семье. Это период, факт, фаза. Вы вышли или отделились от семьи. Фаза становления для нормальной индивидуации или личностного определения, адаптации. Вступление во временные или постоянные связи с чем либо или с кем либо в период индивидуации или после ее завершения??? И это разное. А соединение или объединение где уже не одно, а два есть более сложная ситуация, вариация. Сегодня. Нет и не было выхода или отделения орт семьи и по этому нет ни автономии, ни свободы, а есть лишь инерция и инстинкты и те извращенные. Ну а далее, и опять инерция и опять инстинкты. О чем разговор? Тогда рискуйте и кладите все в один котол, кастрюлю и ждите. Авось что и сварится съедобное. Или, сознание и знания, или чистая реактивность бессознательного.
Итак, осторожно, манипуляция: вариант первый, распространенный.
Манипулятор демонстрирует поведение из серии «Ах, какой я несчастный, ах, как несправедливо меня обижают/нагружают/не понимают/не слушаются»… Ну, разумеется, в основном ударение на первом «слоге».
В общем, если вдруг становится кого-то жалко и срочно хочется его защитить, спасти, чем-то помочь (и кажется, что ради этого благородного дела можно махнуть рукой на свои интересы и планы), то это отсюда.
Еще нужно иметь в виду, что иногда мнимая жертва сразу намекает или в открытую просит о чем-то того, у кого вызвала сочувствие, а иногда этот процесс растягивается и, так сказать усугубляется (например, сегодня жертва жалуется, завтра жалуется, послезавтра тоже, и создается ощущение безвыходной ситуации, мол, и рад бы помочь, да это просто невозможно; потом манипулятор несколько дней молчит, а потом бац – и просит о чем-то. И человек, у которого запустилась определенная реакция, уже вынужден приложить немало усилий, чтобы суметь в такой ситуации отказать).
И тут важно понимать, что каковы бы ни были поступающие извне стимулы, все определяется внутренними реакциями на эти стимулы. Так что кто хозяин положения? Правильно, тот, кто осознает, что делает, и делает, что хочет. Кстати говоря, бывает иногда достаточно внести в ситуацию «истинное имя» (то есть назвать манипуляцию манипуляцией, хотя бы про себя), чтобы «чары» вдруг разрушились. Более того, творческое мышление и чувство юмора иногда творят настоящие чудеса! Ну, представьте, например, ситуацию: вам кто-то начинает жаловаться. «А у меня на работе… (ужас-ужас). А дома и того хуже! (кошмар-кошмар) А еще и здоровье подкачало…» Обнять и плакать, как говорится. Чего уж там: можно и обнять, если статус позволяет. А вот плакать – не обязательно. Можно даже рассказать душещипательную историю про соседку или какого-нибудь мифического «приятеля моей кумы». Чем душещипательней, тем лучше! Согласитесь, это хороший способ предварить (и «сбить на подлете») просьбу типа «будь человеком, сделай для меня то, что тебе не хочется делать».
Самое главное в этой ситуации, пожалуй, – не принимать происходящее всерьез. Потому что происходит самая что ни на есть игра, и можно принять ее правила, можно поменять на свои – а можно просто взять и выйти из нее, за рамки, в настоящий мир.
Алексей и Мария Афанасьевы, г. Краснодар
* О * Человек и человечество и вчера и сегодня такая мерзкая сволочь что чтобы оно не делало или до чего не прикасалось, все в его кривых руках, превращается лишь в дерьмо. Так например с результатами цивилизации и особенно культуры. Сегодня выгодно и удобно, комфортно чуть ли не всем быть инвалидами, идиотами, жертвами и т.д. И то что всплывает и плавает п поверхности не есть все или главное зло. Зло « тихо2 лежит на дне и «тихо» портит воздух которым мы все дышим. Зачем воевать, доказывать, решать, и т.д. когда стоит лишь сопли распустить и тебе вся манна не небесная а вполне земная и ощутимая. И это не спекулятивная теория, это результат интенсивной практики, проверок, вплоть до искуса и соблазнения как эффективных инструментов проявления скрытого или замаскированного. Гуманность и гуманизм не есть сопливость и слюнтяйство. Сама жизнь и сегодня, к сожалению, не благость, а реальная жестокость.***
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
