* В * Неприятная история..

-------------------------------------------  В общем одна сплошная грязь, но сделать что либо уже поздно , да и не хочется, всё тщательно скрывается, есть молодой человек влюблённый в меня до безумия, но встречи с подругой и мужчиной в троём так и продлжаются. Привычка, весело, опять же всегда поддерживает материально. Так что- бывает и так .

* О * Союз. Сколько, где, когда, как. Вариации одного или вариативность. Гарем – один М и множество Ж. Гарем. Одна М и множество Ж. Один М и одна Ж. Множество М и множество Ж. Есть, например, рациональность. А есть и иррациональность. Но, почему то нет Арациональности. Или, даже Имрациональности. Например. Есть моральности, а есть аморальность. А где же имморальность. Ведь имморальность, это полнота данности, сущности, явления, условия, события, вариативности и т.д. Сначала надо любой технический, технологический вопрос, задачу рассматривать, разрешать, проявлять как имморальность, а уже затем решать что, где, когда с моральной, или аморальных точек зрения. Сумма бытия, сумма мира не делится на моральное и аморальное, он или должно быть, или не должно, оно есть, или его нет. Человечество ввело такое понятие как моральность и возвело ее в принцип святости или непогрешности, безошибочности и т.д. Но никто не будет запрещать что либо, если этого еще или уже нет, или, вообще, никогда и нигде не было. Если запрещено, да еще под насилием, страхом, наказанием, то это нечто есть. И в одном месте и в одно время это действует, в другое нет. В одном это огромная мощь, в другом, это бессилие, слабость, невозможность. Мы как бы занимаемся и воспитанием и образованием. Но. До сих пор, по сути, никто не знает «а чо это то есть?». * Как вариант возможен любой способ, метод, технология, техника и т.д. но я уже знаю, что данная и подобные вариации должны быть как временные в процессе становления или развития, роста. И, как некоторый, но уже постоянный и стабильный итог, один на один или пара, есть наилучший вариант в смысле Супружеского союза. И третий, тут действительно будет лишним. Есть то что было есть и будет как только одно, как только два, как только три и т.д. и будет то, что будет и должно иметь массу или множество вариаций, моделей, типов и т.д. Так называемая традиционная модель семьи будет жива во веки веков. И это истинно и вечно. Почему? Это далее.

* В * Про инопланетный разум

Я думаю, многие заметили, что тема эзотерики, различных спекуляций на теме чудесатости и прочей "духовности", всевозможные религиозные верования и культы, хоть в гербалайф, хоть в киосаки, хоть в инопланетян, хоть сыроедение, хоть в империализм, хоть в демократию и европейские ценности, хоть в толерантность, хоть в праведность, хоть в аллаха, хоть в иисуса - всё это мной не поддерживается. Я за здоровую критичность, за нейтралитет, насколько это возможно при оценке противоположных точек зрения с обязательным сохранением себя. Также я не поддерживаю размещение на сайте тем с откровенными вбросами, ориентированными лишь на поднятие рейтинга и бесцельное обсуждение. Поэтому прошу отнестись к теме, которую я предлагаю  к обсуждению, адекватно - это не призывы верить в инопланетян и не пропутинская пропаганда. Меня интересует именно мнение по данному вопросу. С учетом того, что я считаю  Человека не тварным существом, а рожденным. Мы - часть планеты Земля, мы ею рождены, мы - законные владельцы территории планеты, по праву рождения, мы являемся иерархами этой планеты. Вероятно, возможно ввнешнее воздействие, ибо вселенная бесконечна. Но факт в том, что земля принадлежит людям, люди хозяева этой территории. Поэтому идеи о сотворении мира неким высшим существом, а также идеи об экспериментах по созданию человечества я считаю деструктивными инфовирусами.

-------------------------------------------------  и ещё. Лично у меня Кочита Вурст вместе с идеей, которую пропагандируют подобные существа, вызывает одну мысль - всё это противоестественно для человека.

* О * Для чего желательно иметь «под рукой» хорошего человека, друга, лучше даже мудрого, чем просто умного или адекватного?! Для того, чтобы стать свободным, самостоятельным и самодостаточным всем и каждому нужен изначально такой настоящий человек, первый, первоисточник. Он ведущий, а вы ведомые. И что то вы делаете сами, что то он вам показывает, советует, рекомендует. Если живая сущность не может какое т время прожить без пищи, менее без воды, еще менее без воздуха, то без информации нельзя существовать и пол секунды. И это надо знать. Это есть все в нашей жизни. Чтобы быть человеком и быть свободным или ведущим, лидером, авторитетом и т.д. надо сначала «не быть» или начинать от нуля чего либо и идти в направлении этого максимума. От нуля свободы до максимума свободы и т.д. А это лучше под контролем, дружественным или даже любовным или под присмотром с его подсказками, намеками, подводками. Ваше усиление или увеличение свободы и соответственное уменьшение влияния, контроля со стороны друга. 90% его и 10% ваши. 80% его и 20 ваши. И т.д. Так до ста только ваши. От ста его ведомости и нуля вашей свободы до ста вашей свободы и нуля его контроля. Так должны расти все без исключения дети, до полного взросления или становления и уже затем свободного бытия или жизни. * Я копирую некоторую информацию и считаю ее или показательно позитивной или так же негативной и даю краткие или немного развернутые комментарии, объяснения и т.д. А некоторый раз и оставляю без комментария – на ваше личное усмотрение, восприятие без какого либо вмешательства, насилия со стороны внешнего объекта. Со стороны же вашего внутреннего объекта я ничего не могу ни сказать, ни сделать. Ваш внутренний мир может и должен быть под ведомостью, руководством, контролем только вас самих и никого более. *Без комментария.

* В * ОПЕРАЦИЯ «ПОДЖЕЧЬ ДОЛЛАР» ПРОДОЛЖАЕТСЯ

----------------------------------------------------------------

* О * Вообще, всегда когда надо что-то придумать и ввести, приспособить что либо к чему либо для более лучшей работы, деятельности, функционирования, этого вспомогательного или опосредующего средства, сущности, происходит, со временем подмена или замена, переворот, искажение и еще еще еще неизвестно что. Так, когда изначально были введены как вспомогательное средство такая вещь как деньги, прошло много лет и, со временем, а возможно и изначально КПД этого момента, средства, метода был высок и более чем негатив открытого или закрытого, замаскированного свойства. Но сегодня, да и уже вчера принцип Товар – Деньги – Товар, где товар был целью и был первым как по положению, так и по значению, ценности. То теперь принцип перевернулся или вывернулся наизнанку. И это Деньги – Товар – Деньги. Где теперь деньги есть первостепенное, самое ценное и самое главное. Но это их функция или функциональность есть лишь коллективный договор или договоренность не более, это стоит и упирается в веру или доверие одного чего либо к другому чему либо. А, по сути, это только бумага и не более. Есть такое мистически философски психологический феномен как то восприятие в нас и через нас или проекция нашего внутреннего объекта, ценности, желания и т.д. накладываемый на внешний объект. И тем внешний объект принимает не свойственное ему значение, ценность, важность и даже как бы силу, насилие. Это есть или Знак, или Символ. Знак или некоторая точка, конкретика или почти ничто. Символ, это как бы все, всегда, везде, истинно, и т.д. и т.п. Так те же деньги из простого знака превращаются чудесным мистическим, фантастическим образом в символизм и «вмещают в себя как бы все, или весь мир. Так не происходит, но по задумке или предположению должно бы было произойти с Крестом (Христом) и Христианством, и даже нагромождения различных атрибутов как минимальных до грандиозных как не приводили человека в мистически символическому состоянию, зато деньги стали легко и быстро святее всех святых или даже символом символов. «Святее Папы Римского». Кому нужно второе пришествие и спасение обещанное человечеству? Никому. Кому нужны деньги? Всем!!! * Ладно. Я к чему? К тому, что если есть нечто, в нашем случае деньги или денежные массы, денежные потоки, денежная зависимость или деньгоголизм по сути, то пусть это будут свои деньги, свои знаки становящиеся символом. Зачем? Если что либо исходит и заходит, или начинается и завершается в чем либо одном, то это есть внутренний оборот или обмен. И это не есть только хорошо или только плохо. Но. Если начало в одном, а конец в другом, то происходит накопление или перенакопление, или убывание или сверх убывание. Короче. В любом организме, а это есть и государство, страна должна быть своя «телега» и свои на ней «колеса», свой «паровоз» и свой «уголь на этом паровозе. Иначе наша страна будет получать, просить, требовать лишь бумажки, а через некоторое время из возвращать, но при этом масса чего либо физического, психического, духовного будет втянуто, затянуто этим возвратным течением, движением. Туда, сюда бумага. А вслед туда и только туда что либор материальное и не только. Наверно мы что-то не то жрем, если у нас постоянный понос, да еще и с кровью. Так и помереть не долго.

* В * А должен ли мужчина содержать женщину? 

 Как вы считаете? Должен? А с какой стати? Зачем мужчине это нужно? Ну, некоторые получают удовольствие от того, что «баба» не уйдет от своего кормильца, он «хозяин». Так,  тем более, зачем мне иждивенка, которая «никуда от меня не денется»? Вечная обуза?

Содержанки сами за свои поступки ответить не могут, вот и ищут дурачка, на которого можно их свалить. Мечтают о принцах, о «возвышенном», вместо того чтобы просто научиться уважать себя и других, а не надеяться, что все мужики будут выполнять твои хотелки. Самостоятельный человек должен работать, а не деньги из принцев сосать. Нормальная женщина тоже приносит деньги в семью, а не становится источником нравоучений, трат, глупостей, а также дополнительным ребенком в семье. Не понимаю желание дурочек быть одаренными всяким барахлом взамен на рабство и «самосовершенствование» «шейпингами». Он должен впахивать на десяти работах, чтобы ей это престижное барахло купить, дабы она им хвасталась перед другими дурами. -------------------------------- Нет, может и не надо чаще, но отвечать за себя вменяемый человек может или нет, как вы думаете? Хотя некоторые женщины готовы уже расписаться в своей невменяемости, лишь бы не платить даже за чашку кофе. Не говоря уже о том, чтобы отвечать за свои действия, а не сваливать ответственность при первой же возможности на мужчину (слава богу, не все такие). Нужно честно, на равных, распределять обязанности.

* О * Любовь, Свобода, Равенство, Братство, самостоятельность, самодостаточность, и т.д. и т.п. и Проституция любого пола, вида, рода. Человек – женщина и человек мужчина, или раб и раб, вещь и вещь и т.д. 

* В * Женское оружие №1, или Что такое сексуальный шантаж?

По подсчетам американских психологов, женщина в среднем отказывает своему партнеру 127 раз в году! Из них 67 раз «отмазываются»… головной болью, 28 – усталостью, и еще 32 попытки сближения пресекаются фразами «в другой раз», «я уже сплю» и т.д. ----------------------  Конечно, если женщина изредка отказывает, это еще не повод вести ее к психиатру, однако если сексуальный шантаж становится для женщины нормой жизни – придется обратиться за помощью к специалисту. И, желательно, к сексопатологу, ведь может случиться так, что женщина не испытывает от секса никакого удовольствия, считая его единственно рычагом воздействия на мужчину.

* О * Есть пассивность, есть реактивность и почти еще нет активности в чем либо и в этом в том числе. Мужчины и некоторые женщины, и мужчины в первой половине жизни, а женщины во второй половине, есть реактивно-реактивные. А то что мы считаем или называем холодностью или фригидностью, есть пассивно-реактивное состояние. И из этого состояния некоторая реактивность или активность инстинкта или бессознательного, может когда либо вывести партнера или партнершу из одного пассивного состояния в другое реактивное и иметь окончание или завершение или нет, это могло бы зависеть от мастерства, способностей, а сегодня лишь от самодеятельности инстинкта, явления, условий, обстоятельств, фазы, атмосферы, позы, режима и т.д. и т.п. что не под управлением и не под контролем ни сознания ни его неразвитого или недоразвитого комплекса, комплексов. Поэтому, когда вначале есть некоторая реактивность, большего или меньшего накала, интенсивности, и это тогда когда инстинктивность может двигаться развиваться, прогрессировать и в этом направлении и в другом, других. Как только все проработано, чаще плохо или даже еле еле или никак, то раньше или не на много позже инстинктивность уменьшает свой интерес и постепенно, быстрее или медленнее, резче или плавне, но отходит, уходит из под даже минимального контроля сознания и его желаний, интересов. И можно точно сказать, что без активности сознания наработать до хотя бы минимальной нормы или нормальности ни дин инстинкт или большую часть, или даже всю инстинктивность нельзя, нечем, не для чего, не для кого. Многие заметили наверно, что чем лучше было вчера, тем желание возрастает на столько насколько вчера было улучшение или подвижка в развитии. И, наоборот, чем хуже, тем все последующее «окрашивается» в негативные «цвета». Так мы соучаствуем сами в своем рождении или развитии, продвижении, или в упадке, понижении, в смерти или кончине и сексуальности и эротизма которую называют импотенцией. А импотенция, это, по сути, потенция которая безгранична, не может приготовиться сама и сама же реализоваться, родиться, воплотиться. Я и инстинкт. И эта сумма практически регулируется лишь спонтанно, непроизвольно, скрытно, латентно. «Бог дал, бог взял» а когда и сколько, это вопрос к вам господа. И фригидную женщину можно раскочегарить то умопомрачения «дым из ушей», а можно патентного мужчину за короткое время превратить в старого импотента пенсионера. Как пример. Если машина в одних руках, то эта машина служит лишь очень короткое время. И, как исключение, есть те, у кого машина мжет оставаться на ходу и двадцать и тридцать лет. И, кажется что первое это плохо, а второе это однозначно хорошо. И одно дрянь и другое. Одно, это один раз напиться живой крови, а второе, это сохранение консервов в консервной банке. И третьего здесь действительно нет. Или коротко но ярко, или долго, но тускло. И это все??? Нет. Но Третье в дневнике.

 * В * Правильные аксессуары: тайный знак

На аукционе Кристи продавали коллекцию украшений от Коко Шанель за баснословные деньги. Люди ничего не смыслящие в дизайнерских украшениях не могли понять, почему "простая" бижутерия из недрагоценных металлов, стекла, бакелита, люцита и прочих пластиков стоит дороже золота и бриллиантов с изумрудами. Консервативным покупателям 70-х годов XX века трудно было смириться с тем, что времена, да и сам механизм моды, давно изменились. Отныне и во веки веков. Теперь в украшениях стал важен дизайн, при полном отсутствии пафоса материалов. ----------------------------------------  Такие вещицы, как волшебники, поднимают настроение до небес, они способны разделить радость и поддержать в трудную минуту. И так происходит всегда, когда украшение выбрано правильно

* О * Визуальное восприятие.. Слуховое восприятие. И т.д. здесь разговор о визуализации. Мы уже не животные которые конкретны или знаковы и только. Их восприятие «здесь и сейчас» и только конкретно  Человек, это, по сути то, что может и должно все, весь мир и себя в том числе, воспринимать и как знак или конкретность, единичность, точечность, так и символически, объемно, объективно и т.д. Вернее у него есть возможность регуляции этого процесса, как то от знака до символа чего или кого либо. Но мы, сами в своей неразвитости или отсталости не поднимаемся выше лишь точки или знака. А символы и символизм, это удел единиц которые компенсируя общую коллективную отсталость, получают от природы,  скорее не дар, а крест, не благо, а наказание в виде измененного восприятия действительности. И это называют творческим человеком или даже гением. А это суть лишь сдвиг, смещение которое всегда есть некоторое превышение или как бы улучшение, но как компенсацию или выравнивание получают и какое либо, большее или меньшее уменьшение, недоразвитость, ущербность. Если он гений, то обязательно имеет какой либо «заскок». В математике он бг, в реальности он дитя. В святости он пророк, в быту он дебил. И т.д. И вот тут то и можно наблюдать возникновение символов или символизма. Символизм, это способность чего либо, вещи, сущности, явления и т.д. «притягивать» или вытягивать из кого либо, но обязательно только человека, его скрытые глубже или нет, содержания бессознательного. Это проекции. Интроекции мы наблюдать не можем, нам это могут лишь рассказывать или передавать каким либо способом или путем. На том держится вся культура не говоря уже о мистике. И это легко спутать с помешательством. * Вещи, а в этой статье речь идет о них и их воздействии на человека. Вещь которая действует символически на всех есть объективный, вечный и истинный символ. Но этого нет не по причине его отсутствия во вне, а по причине нашей неразвитости или отсутствие подходящего или соответствующего объекта внутри нас, в нашем внутреннем мире. Вещь, схема, рисунок, музыка и т.д. воздействующие как символ или символически на большую или меньшую группу, сообщество можно назвать субъективно-объективным символом, так как на всех остальных он не действует более чем знак, чем по сути и являлся и является. Бог рождается в нас и умирает в нас с нами вместе, чаще он не рождается и, естественно и не умирает. ОН, поэтому и бессмертен. ПОКА. Вещь не действующая ни на кого и даже на кого либо только одного, есть знак и только знак. Все несет информацию. Все действует на все. Все связанно со всем. И т.д. Отсюда и восприятие, как говорят аксессуаров, украшений, и т.д.