Из-за разных дат окончания действия виз, плюс работа Ксении, не подгадать поездку, куда мы хотели създить. То есть в Милан, так как была возможность пожить в этом городе четыре ночи в 5 звездах не тратя собственные средства. Но. Видимо с такими же условиями это будет реализовано в конце января.
А все дело в желании сэкономить и не переплачивать, когда тоже самое можно получить дешевле. 175 евро туда и обратно на двоих из тампере-милан.
Поэтому поехали опробовать на себе, паромное сообщение между турку-стокгольмом и пыль финских дорого
санкт-петербург-турку)
Отдельное спасибо женщине из навигатора гармин, без которой мы бы немного поплутали по финским землям я так думаю.

Две ночи оказались на проверку, маленьким количеством времени, для исследования близлежащих окрестностей и собственно, самой Шведской столицы.
Конечно же, снова возникло желании о том, что неплохо бы тут пожить так подооольше.
Музеи посмотрели естественно не все, и даже не большую их часть - т.к. стокгольмская карточка была куплена на два дня и активирована в поенедльник - в выходной для всех музеев. Зато погуляли, и 4 пакета шмоток привезли с собой. Так за все это время не выспались толком нигде, ни в отеле, ни на пароме.
Теперь вот 2 января числа из тампере полетим в ригу с друзьями.
Сегодня опять не спал - ездил подавать на визу к 6 утра.
Говорят, что на том свете отоспишься.

Сергей Лысов









Мысль.

Человек может создавать предметы в своих мыслях, и, "внушая" свою мысль бесформенной материи, может вызвать создание предмета, о котором он думал.

Уоллес Уоттлз.

Эта работа посвящена мысли. Прошу обратить внимание всех читателей на то, что эта работа сложная для восприятия и предназначена для тех, кто интересуется прикладным значением данного вопроса. То есть, вопросом, как использовать мысль для управления различными процессами.

Эта новая редакция предыдущей статьи. Тем, кто ее читал - можно читать еще раз. Надеюсь, что работа будет полезна с точки зрения ее применения на практике.

Мысль.

Итак. Первое с чего следует начать, это то, что мысль – это разновидность энергии (силы).

С учетом того, что представляет собой обычная энергия, и можно понять роль мысли в жизни человека. Обычная энергия - это то, что производит силу; приводит в движение что-либо. Если принять во внимание, что жизнь – это движение, будь то смех ребенка, удачный проект или путешествие автобаном по европейским дорогам, можно понять роль мысли – она причина смеха или плача, удачного или неудачного проекта. Без нее ничего не добиться. Ведь именно мысль приводит в движение Всё. Но что такое мысль?

Анатомия мысли.

Как и все, мысль имеет структуру, то есть, составляющие элементы, из которых она состоит. И ее можно охарактеризовать, что бы появилось о ней представление.

Мысль можно представить как некий сгусток или пучок энергеии. Этот пучок, по своим проявлениям схож с обычной энергией (некой силой, создающей возмущение в определенном пространстве). Мы знаем про тепловую энергию, ядерную, электрическую, газовую. Все это виды энергий обладают одним и те же свойством – они приводят твердые вещи (тела, песок, семена, жидкости) в движение, что бы сделать с ними что-то (детей, дома, растительность).

Мысль ведет себя схожим образом, то есть она создает движение относительно того или иного объекта, что бы изменить его и придать ему новое качество и форму. Возможно, таким образом, человек, глядя на темную жидкость, струящуюся из под земли, пришел к выводу, что если ее переработать, можно получить нефть. И как вы знаете, именно так была создана нефть. Она была создано мыслью. И уж совершенно очевидно, что конкретно влияет на решение суда присяжных. Это мысль. Что бы понять, как ею управлять, например, как влиять на решение суда присяжных или в других случаях, нужно понимать механизм ее действия, о чем и будет сказано ниже.
Мысль можно объяснить и иным способом - через ее противоположность, то есть, понять, что есть не-мысль.

Не-мысль – это все, что относится к материи, энергии, времени и пространству (физической вселенной). Люди, вещи, природа, одежда, ветер, тепло или водопад, все это является одновременно материей, энергией, находится в том или ином месте и времени. Нашу физическую вселенную, в рамках этого повествования, я буду именовать МЭВП. Дом – это МЭВП, поскольку он существует во времени, находится в определенном месте, является материей и обладает энергией. Лес – это МЭВП. Река – это МЭВП. Все это, представляет собой, одновременно материю, энергию, время и пространство. Если хоть один из этих элементов отсутствует – это не физическая вселенная (это какой-то иной мир).

Теперь подробней об этом (что бы управлять чем-то, нужно понимать из чего оно состоит).

Материя – это совокупность твердых частиц (молекулы, атомы), обладающих определенной длинной волны и частотой вибрации. Плотность материи зависит от расстояния этих частиц, которые находятся между собой на определенном расстоянии. Чем ближе они находятся между собой, тем плотнее вещь. Можно сказать, что частицы стального лезвия, находятся между собой очень близко, а, например, частицы бумаги – очень далеко.
Энергия (сила) – это то, что возникает вследствие соударения этих твердых частиц. Взрывная волна - это самый простой пример энергии. То, что нас окружает, является совокупностью соударения всех частиц всех различных видов материальных объектов, находящихся в разных местах.
О пространстве и времени - потом, хотя вы и сами понимаете, что пространство – это место, которое имеет границы (точки протяженности), а время – это скорость нашего внимания, передвигающегося от одной точки этого пространства к другой.
Итак, мысль – это НеМЭВП. Мысль вне времени и вне пространства. Она не является частицей (не имеет длинны волны и частоты вибрации) и не является силой, возникающей в результате соударения частиц.
Однако.

Именно мысль приводит в движение МЭВП, что бы преобразовать его. Ремонт квартиры (МЭВП) – это результат воздействия мысли, которая, воздействуя на МЭВП (квартира до ремонта) изменила ее (квартира после ремонта).

Коктейль, который делает бармен – это результат соединения его мысли и разного рода МЭВП (жидкостей, продуктов, энергий, выдержки во времени и т.д.). Соединить элементы, которые относятся только к МЭВП (без мысли) невозможно. Разные вещи (МЭВП) могут соединяться только при помощи мысли. Другое дело, какая конкретно мысль участвовала в создании коктейля. Мысли разные бывают. Некоторые, например, могут привести к чему-то, но будет ли это коктейль – не известно. Возможно – это будет горючая смесь для немецких танков.

Механизм материализации мысли.

Это интересная тема! Дело в том, что материализация мысли это не вымысел. Для того, что бы понять механику материализации мысли, давайте разберем один принципиальный момент - откуда мысль берется или кто ее делает?

Ответ. Мысль – это продукт самоосознания человека (духа, души). С этой позицией уже давно никто не спорит. Великий Тесла или наш Тихомиров – это лишь авторитетное подтверждение тому, что может понять каждый. И скоро вы в этом убедитесь сами.

Можно сказать, что мысль производится самоосознанием человека (душой духом). Человек (как условная единица самоосознания, как духовное существо) мыслит. Он создает мысли, оставляя их в своем пространстве в виде идей и постулатов, которые впоследствии начинают вести себя как специальные программы, в соответствии с которыми, будет действовать человеческое тело (копать, сверлить, рубить, создавать юридические последствия вследствие подписания договора или совершения ДТП). Простой пример этого – как строится дом. Любой элемент этого процесса, от создания проекта, шариковых ручек с помощью которых он рисовался, инструмента, которым кладется кирпич или сооружения, которым поднимается груз, начиналась с мысли.

Но сначала, она (мысль) должна была превратиться в мысленный образ или идею и стать, таким образом, фундаментом для каждого этапа строительства дома - она должна стать твердой, стать намного тверже, чем она есть! Она (мысль) должна стать идеей (мыслеформой)! Идея – «вырыть котлован», идея – «привести блоки», идея "дизайна"и т.п. – это отдельные части главной идеи - «дом построен и готов для проживания».

Идею или образ, конечно, еще потрогать нельзя, но это уже МЭВП. Эта идея или этот мысленный образ уже имеет длину волны (хотя и невероятно короткую), частоту вибрации (которая крайне низкая), находится в пространстве (где-то в районе головы) и имеет время (это было в прошлый четверг). Вспомните, что вы сегодня завтракали и сделайте это еще раз через 5 минут. Картинка – останется неизменной. Она будет указывать на место, где происходил завтрак, время этого события (7 утра), материю (стулья, мойка и газовая плита), эмоциональное состояние того, кто в этой картинке ел яблоко или пил кофе, затягивая сигаретой. Эта умственная картинка (которая есть у каждого и которая называется памятью) есть МЭВП, нечто, что уже является плотным.

Но в этой картинке вы наверняка обнаружите еще кое-что – суждение, которое в том момент сделал человек. Например, идею, что «… надо бы уже давно увольняться с этой чертовой работы». Так вот, эта идея (отвердевшая мысль) есть уже МЭВП (она приобрела длину волны, с той или иной амплитудой, частоту вибрации, прописку и время создания этой идеи). И можете не сомневаться, что этот самый конкретный МЭВП (идея «надо увольняться») сбудется не по щучьему велению, а по вполне понятному механизму в виде передачи команды телу, которое напишет заявление об уходе. Конечно, если этому не помешает какое-нибудь событие типа срочная командировка заграницу, которое «закопает» эту мысль по-глубже в дебрях своего сознания, хотя и не уничтожит ее до конца. Следует ли удивляться тому, что когда командировки исчезают как реальность этой организации, он принимает решение уволиться. Вывод не сложный. Однажды созданная мысль, ставшая твердой идеей (МЭВП), имеет очень большую вероятность сбыться.

Материализация мысли – это всего лишь процесс ее уплотнения до момента появления у нее самой короткой длинны волны, самой низкой частоты вибрации и собственно самой остановки мысли.

Идея - это так сказать «стоячая» мысль (чистая же мысль не стоит). Идея (стоячая мысль) – это как кинопленка, на которой содержится все, что происходило, но она не является тем, что происходило. Это копия, фантом.

Материализация мысли всегда по ошибке считалось шарлатанством из-за того, что человек ожидал получить результат сразу же. Это не возможно, к счастью (поскольку есть время). Но, поскольку шарлатан обещал именно немедленное наступление эффекта, а оно, понятно было шарлатанством, веками утверждалась идея о невозможности материализации мысли, хотя она никогда не прекращала эту свою миссию. В физической вселенной, материализация мысли это непрекращающийся процесс манипуляции МЭВП и мысли. При соединении одних физических веществ (в сочетании с разным местоположением и периодом времени) с другими физическими веществами, получался результат, который соответствовал идее (умственному МЭВПу) и ее зародышу – мысли, которая тогда не была еще твердой (оМЭВПеной).

Сознание (дух, душа, мы не будем спорить про термины, а только признаем, что они не является МЭВПом), являющееся по своей природе и представляющее из себя совокупность всех мыслей, и в первозданном своем виде не являющееся МЭВПом, создало ум (первый самый не плотный свой МЭВП) для того, что бы с его помощью «законтачиться», «пришвартоваться», «состыковаться» или «прицепиться» к физической вселенной. А как еще тому, !!! что является ничем (мысль), стать чем-то (и «всосаться» в МЭВП)? Ведь противном случае, дух (душа ) не смогла бы никогда узнать что такое запах розы или поцелуй, ветер в лицо или лучи солнышка. Она ведь не находится во вселенной МЭВП!

Этот фактор объясняет все виды чудес, которые когда-нибудь мы замечали. Дух (душа) находится в координатах какой-то другой вселенной. И одновременно связана с физической (в той, в которой мы все живем).

Но реализация проекта «Создание ангела воплоти», (иначе уж и не назвать) имеет свою цену. Душа (не зная законов МЭВП) попадает в разные переделки и ловушки, подобно соратникам Синдбада морехода, которых почти усыпила колдунья. Эта старая сказка лишь отчасти вымысел. Дух (душа), после того, как происходит состыковка его и ума (самый первый и самый неплотный МЭВП) постепенно (о причинах позднее) перестает осознавать себя вне ума. Ведь осознавать себя – это значит осознавать себя вне ума. Осознавать себя – это разделять себя на Себя и на ум. А поскольку ум – это совокупность всех картинок (памяти), включая записи боли, дурацких идей, невкусных эмоций, болезненных ощущений, сомнений, страхов и всякой другой глупости типа «все богатые - воры» - дух, переставая осознавать себя, становится всем этим (всем вышеперечисленным). Разница лишь в том, какая из пленок этого бесовского кинопроектора (ума) работает в тот или иной момент его жизни.


Мысль - это разновидность той неведомой субстанции, которая создает саму жизнь. При отсутствии мысли – не было бы ничего. Смерть есть по сути то, из чего ушла мысль. Когда мысль уходит, мы можем наблюдать только за оставшейся МЭВП, которая начинает увядать, разлагаться прямо на наших глазах. Как это можно было бы показать так, что бы возникло полное понимание этого процесса? Ведь, поняв его, можно было бы научиться управлять процессами старения и смерти.

Для начала разберем, что такое жизнь? Жизнь – это собственно две составляющие - мысль + физическая вселенная (МЭВП). Нам уже известно, что такое мысль и что такое физическая вселенная.

Напомню, мысль – это нечто очень явное, но не находящееся в точке координат физической вселенной, то есть, не имеющее длинны волны, частоты вибрации, не находящееся во времени и не имеющее место положения. Но мысль есть! И каждый это знает. Ее структура учеными не может быть измерена, но ее структура обнаружена. Мы не будем сейчас трогать этот аспект. Пока нам нужно понять только одно. Мысль – это некая субстанция, обладающая определенной силой, то есть способностью приводить в движение МЭВП, тем самым изменяя его.

И еще. Для лучшего уяснения последующего материала, предлагается заменить слово мысль на слово ЭЖи. Тот, кто знаком с моими материалами, знает, что мысль и ЭЖи – есть суть одно и тоже. Для тех, кто не знаком с этими материалами – напомню, что ЭЖи переводится как энергия жизни. По сути, она этим и является. Есть много данных про то, почему одно и тоже называется по-разному (мысль, внимание, ЭЖи), но мы не будет сейчас это выяснять.

ЭЖи можно представить как некий пучок или сгусток, способный создавать возмущение в границах определенного пространства. Мы знаем про тепловую энергию, ядерную, электрическую, газовую. Все это виды энергий обладают одним и те же свойством – они приводят твердые вещи (тела, дома, деревья, жидкости) в движение. Так вот, ЭЖи ведет себя схожим образом, то есть она создает движение в том, на что она была направлена.

Если ЭЖИ была направлена на тело цветка (стебли, корень, лепестки) и там она осталась, то тело цветка (пока являющееся МЭВПом) преобразуется в живой цветок (жизнь). Заметьте, что цветы, купленные на 8 марта – не живые. Это лучший пример МЭВПа без ЭЖи. Если цветок, как МЭВП (частицы, из которых состоит стебель и листья, энергия, которая окружает пространство тела цветка, и т.д.) не содержит в себе ЭЖи – это не живой цветок, точно так, когда мы видим неживого солдата на поле боя.

Тело человека и сам человек – не есть одно и то же. Живой человек – это тело + объем ЭЖи.

Последнее (объем ЭЖи) и есть то, что мы называем самосознанием (душой, духом). Совокупность всей ЭЖи – это и есть то, что мы называем душой или духом. А последние, как мы знаем, бывают разной силы, что, по сути, зависит от объема ЭЖи (или мысли). Мы часто слышим про харизму, силу духа или качества души. В зависимости от того, сколько у человека ЭЖи (мысли), столько у него силы (любви, мудрости, жизнерадостности, здоровья, везенья, успеха, счастья).

Итак, только при соединении ЭЖи и МЭВПа получается жизнь.

Получаем: ЭЖи + МЭВП = жизнь. Отсутствие одного из этих элементов есть что-то другое, но не жизнь.
Другими словами, в структуре МЭВП может быть, так сказать, достаточное количество ЭЖи или не достаточное. Когда этого вида энергии не хватает, МЭВП претерпевает необратимые процессы (возникает дисфункция) и МЭВП начинает умирать.

Прочтите это предложение еще раз. Смысл вот в чем. Если Вы видите некую материю, например, цветок, это не значит, что там есть ЭЖи. Все знают, что одни цветы держаться дольше, чем другие и даже связывают это с тем, кто подарил их. Это верно. Любящий человек, дарит очень много ЭЖи, а цветы, подаренные формально, вянут на следующий день (если, конечно, не брать во внимание, что цветы могли стоять у продавца уже несколько недель). Те же выводы можно сделать относительно еды. Не зря говорят, что употреблять еду нужно свежеприготовленной и, что например, еда, которая готовиться больше часа не является полезной. Правильно. В этом случае, человек употребляет просто МЭВП. В которой уже почти нет ЭЖи.

Например, когда начинает развиваться болезнь какого-либо органа (печень, например, это МЭВП) – это означает, что этот орган не имеет достаточного количества специфического вида энергии - ЭЖи. Именно поэтому орган человека, будь то печень, сердце или эндокринная система начинает болеть и, в конце концов, приходит к полному прекращению своих функций. Любые другие попытки вылечить орган без восстановления ЭЖи в пространстве данного органа, закончатся неудачей.

Как подключить к нему эту энергию, что бы этот орган начал жить (выздоравливать)? Об этом данная работа. Каждый может это делать и здесь вы не в первый раз услышали это заявление. Статья лишь объясняет анатомию этого вопроса. Каждый из нас маленький Бог, который просто забыл, кто он и свои способности. Но об этом позже. Пока же, нужно понять, что любой орган человека настолько здоров, насколько в нем есть ЭЖи. И что, когда человек принимает лекарства или крема, главное что он делает – он передает ЭЖи тому органу, о котором он заботиться, потому что он в это в это время направляет свое внимание (ЭЖи) в это место. Что когда человек, накачивает какую-либо свою мышцу – он ее накачивает не только за счет того, что растягиваются волокна тканей. Этого было бы не достаточно. Главное, что он делает – это то, что он посылает свое внимание (ЭЖи) на эту часть мышечной массы. И если он думает в момент тренировки о чем-то другом, мышца растет. медленно Ее рост прямопропорционален количеству ЭЖи, которое посылает человек туда.

Итак, любой орган человека настолько здоров, насколько в нем есть ЭЖи. Чем меньше на этом органе (в его клеточках) ЭЖи, тем менее орган здоров и так до полного прекращения его функциональной деятельности.

Таким образом, уменьшение объема ЭЖИ приводит к увяданию и постепенному прекращению существования МЭВП в котором обитала ЭЖи.

С другой стороны, когда МЭВП претерпевает деструктивные изменения из-за внешних вмешательств, и когда нарушается функция МЭВП, (например, в результате удара или перегрева сломался электрочайник) это так же приводит к прекращению жизни (электрочайника). Например, пуля, попавшая в солдата, приводит к дисфункции какой-то его орган (живот), но главная драма под названием «конец жизни» происходит на другом участке жизни – на уровне ЭЖи. Ее (ЭЖи) выталкивают из этого органа и всех других органов, которые, хотя и не были затронуты физическим разрушением, тем не менее, перестали функционировать из-за вытолкнутой из них энергии (ЭЖи).

Как это происходит. Механизм.

МЭВП (тело человека, дерево или машина) обладают внешней оболочкой, именуемой сознанием или неким энергетическим полем. Это поле имеет свои волновые и частотные параметры. Когда эти параметры из-за, например, удара, разрушаются, возникает сильное энергетическое завихрение неправильной формы (энМЭВП).

Это энергетическое завихрение, выглядит как беспорядочное хаотичное движение частиц, которые соприкасаясь с ЭЖи, превращают ее в энЭЖи, то есть делает этот вид энергии деструктивным.

Эту «деструктивность» можно сравнить с превращением воды в лед («заморозкой»). Можно выразиться так: лед – это деструктивная вода. «Правильная» вода – это движение, а лед это остановка. Можно сказать, что деструктивная ЭЖи (мысль) – это замороженная ЭЖи (мысль).

Поскольку – функция ЭЖи – это приводить в движение МЭВП, то ее дисфункция – это не способность приводить в движение МЭВП, что и происходит с ЭЖи, когда она сталкивается с энергетическим завихрением неправильной формы, которое возникает вследствие внешнего воздействия на МЭВП, например, на тело солдата.

Каждый орган его тела имел достаточное количество ЭЖи, но созданное энергетическое завихрение от разрушения МЭВП (органа тела от попадания в него пули) было такой чудовищной силы, что оно «заморозило» весь свободный объем ЭЖи, в том числе находящийся в составе других органов тела солдата. В отличие от этого, ранение – это когда сила энергетического возмущения была не такой силы, что выразилось тем, что «заморозке» подлежал не весь объем ЭЖи.

При любых обстоятельствах, можно сказать, что способность управлять своей жизнью – это знание и умение разморозки ЭЖи. Те, у кого свободной ЭЖИ много, может размораживать даже чужую ЭЖи. Именно это делают святые, когда они прикасаются к больным. Так лечил Христос, примерно это делает простой человек, когда помогает выбраться кому-то из сложной ситуации. Он помогает не столько тем, что говорит умные вещи или делает правильные действия, сколько тем, что, обладая большим количеством ЭЖи, находясь просто рядом с проблемой (энМЭВПом), передает свою ЭЖИ энМЭВПу и энЭЖи, превращая последнии в ЭЖи и МЭВП. И вдруг, вы видите, как проблема рассасывается сама собой. Тайна этого – проста. Чего больше – ЭЖи или энЭЖи, МЭВПа или энМЭВПа то и побеждает. Поэтому, порой один человек способен выиграть у десятка. Это не от его мускул или оружия. Русские богатыри – это метафора про людей – носителей большого объема ЭЖи и МЭВПа. И богатырем может стать каждый.

В общем, прекращение жизни может возникнуть в результате двух факторов:

Фактор №1. Постепенного снижения объема ЭЖи в МЭВП (в органах тела) или ее резкого исчезновения. Например, старение тела – это уменьшение количества ЭЖи в клетках кожи, а уменьшение физической силы – это уменьшение объема ЭЖи в мышечных тканях. Слабоумие или меньшая жизнерадостность имеет те же причины – уменьшение количества объема ЭЖи в районе головного и спинного мозга;
Фактор №2. Возникает в результате постепенного увеличения случаев неправильного взаимодействия между собой частиц материи (МЭВПа) или резкого изменения его заданных функций (наступление дисфункции). Например, столкновение машин. Или, если регулярно не менять масло в машине, то постепенно в ее двигателе образуется большее количество дисфункциональных взаимодействий и двигатель может выйти из строя. Если, происходит перегрузка работы почек (МЭВП), то есть не правильный образ жизни человека, почка может постепенно прийти к тому, что она выходит из строя. Если это касается важного органа (сердца), то к выходу из строя будут подвержены все органы тела. Следует отметить, что жизнеобеспечивающие органы – это те органы, в которых объем сознания и ЭЖи наибольший по сравнению с другими органами. Поэтому, когда из строя выходит именно этот орган, его очень сильный объем энергетического завихрения неправильной формы выталкивает ЭЖи из других органов и так наступает «заморозка» всей ЭЖи человека – прекращение его жизни. Смерть – это полное исчезновение ЭЖи с МЭВПа – тела человека (путем «заморозки» ЭЖи). Если взять за основу, что тело человека это совокупность его МЭВП органов, то смерть человека – это уменьшение объема ЭЖи до критической отметки в тех органах, которые являются жизнеобеспечивающими. Когда машина не заводится – это происходит из-за отсутствия энергии в аккумуляторе. Но ее нетрудно найти! Если знать, что это возможно в принципе и уметь ее добывать. Во всяком случае, те, кто умеют это делать могут это подтвердить не только на словах. Достаточно посмотреть на них и на их образ жизни.

Интересно отметить, что жизнь человека порой продолжается и даже тогда, когда практически все органы тела (МЭВП) уже не работают или работают очень слабо. Причина. У человека очень много свободной ЭЖи, которая удерживает функционирование органов (МЭВПа). Поэтому солдат, немыслимым способом доходит до медсанчасти (чудо), когда это не входит ни в какие параметры, и когда там приводят его органы в порядок (восстановление функции), он продолжает жить. Это происходит потому, что свободный объем ЭЖи солдата позволил ему продержаться, что бы восстановить не работающие функции органов (МЭВПа).

Бывает наоборот. Не очень сложная структура невыгодных обстоятельств заставляет солдата оставить жизнь. Объяснение то же – мало свободного объема ЭЖи.

Вся суть вопроса о жизни человека сводится, в сущности, к тому, что бы сохранять существующую ЭЖи и добывать новую для:
1) организации правильного функционирование органов тела путем здорового образа жизни;
2) организации правильного поведения человека (мыслительного) во взаимоотношениях с разного рода МЭВП (люди, природа, механизмы), что бы из-за неправильного контакта с ней (ДТП, падения, неправильное питание, эмоциональные стрессы) не наступала бы постепенное или резкое нарушение функций, обеспечивающих выживание человека (умственные способности и функции органов тела).

Выводы. В процессе жизни, набивая шишки, человек будет лучше выживать, если будет 1) знать законы жизни и 2) уметь их применять - для управления жизнью (ЭЖи + МЭВП).

Просто люди, как бы, не учитывают именно то, что кроме знаний о законах МЭВП (управление машиной, двигательно-опорной системой, голосовыми связками или делания раствора) для управления жизнью необходима еще одна составляющая – знание законов ЭЖи (мысли) и умение управлять ею.

Невозможно управлять жизнью, воздействуя только на одну ее составляющую – МЭВП, без воздействия на другую составляющую - мысль (ЭЖИ).

Управление жизнью происходит посредством управления мыслью (ЭЖи), но для правильного ее управления нужно знать законы управления мыслью (ЭЖи). Об этом в главе «Структура мысли».

Но уже можно сказать главное. Теперь Вчеловек может больше. Даже, возможно еще не догадываясь об этом. Ведь результаты -( в виде МЭВП) всегда появляются чуть позже. Но если вы будете применять то, что прочтете через секунду – результат гарантирован. Итак. Вы теперь можете намного больше только на одном основании.

Если вы будете осознавать ту мысль, которая связана с тем, что вы делаете с МЭВП в настоящем времени, этого достаточно, что бы процесс материализации мысли включил повышенную передачу; проходил на порядок быстрей.

И в этом есть своя прелесть (кому нужна возможность в запоздалом виде!). Только немного осторожности. Потому, что теперь, делая что-то так, вы будете это сильно убыстрять. Мысль «что б ты…» может принести это не через год или десять, как это обычно и происходит, а на много быстрее. Ведь, когда к нам приходят беды, мы не осознаем, что они есть всего лишь результат одного фактора - наших мыслей.

И еще одна рекомендация.

1. Добывайте и сохраняйте ЭЖи – это единственная разумная задача человека. При достаточном объеме ЭЖи (мысли) все хорошее происходит само собой.
2. И приобретайте знания о законах жизни. Что бы их нарушение, не отнимало ЭЖи. Без нее, ни деньги, ни полномочия, ни знания – не будут помощниками.

Спасибо за внимание. Успехов!

P.S. Перед тем, как вы начнете читать следующую главу, рекомендую сделать перерыв несколько дней. Попробуйте понаблюдать за тем, что вы делаете и зачем. Последнее (зачем) и есть мысль, которая сейчас начинает свой танец. От Вас зависит - каким он будет.

Структура мысли.

Мысль, посредством тела (посылая тело вступить в коммуникацию с физической вселенной) получает опыт и записывает его.
Ребенок видит нечто, например некий движущий объект. Этот объект имеет определенные размеры (20см на 40см на 10см) и его движение сопровождается определенной звуковой волной. Ребенок подходит к этому объекту, а тот сильно его ударяет. Ребенок падает. Ему больно.

Примерно так выглядит первый опыт знакомства человека с собакой. После чего, ребенок записывает этот опыт в следующей формуле.

1. Суждение о том, что это такое. Он еще не способен сказать, «что бля это было», но его мысль «сфотографировала» полное описание этого инцидента и вывод о том, что такое бывает. Это суждение мы назовем соглашением о реальности.
2. Суждение о том, какова степень притяжения к подобному объекту (МЭВП). В своем первозданном виде (когда мысль мальчика прям таки тянула к той злой собаке) эта степень была самой сильной и проявлялась подобно притяжению к очень сильному магниту. Это суждение мы назовем симпатией.
3. Суждение о способности общаться с этим (посылать в ту или иную точку свой импульс (единицу ЭЖи), ждать реакции, реагировать на нее и опять посылать новый импульс). Мы можем вспомнить, как ребенок общается со щенком. И как он это делает после инцидента с укусом собакой. Общение впоследствии замедленное, не быстрое, осторожное.

Получается формула – 1) соглашение о реальности, 2) общение, 3) симпатия. Это универсальная формула и применима для всего живого. У всех нас есть формула жизни в виде нашего отношения к чему угодно именно в таком проявлении – соглашение о реальности, общение и симпатия (СОС).
Возьмите любую вещь, например автомобиль и вы найдете к нему суждение о том, что это такое (соглашение о реальности). Далее. Вы готовы вступить с этим в общение на том или ином уровне, например, быть пассажиром, водителем, слесарем или гонщиком. Это все разные степени общения – степени повторяющихся действий. Это элемент общения. И, наконец, элемент симпатии, который проявляется как ваша степень притяжения к этому (нравиться – не нравится). Ведь у каждого из нас есть вещи, к которым мы стремимся сильно. К другим – меньше. К третьим – еще меньше и т.д. Этот уровень называется симпатией.

Из приведенного выше примера можно сделать такой вывод. После соприкосновения с собакой, у ребенка есть все сведения, что бы следующий контакт с МЭСТ был более успешным. У него есть уже отправные исходные данные. Именно в этом состоит главный подвох жизни. Ведь с одной стороны – это явное рациональное поведение (записать опасность). Но с другой стороны – не всех собак следует бояться и уж тем более игрушечных. Но есть кое-что, что заставляет записать инцидент как истину.
Пока не следует делать никаких выводов, кроме одного. Мы воспринимаем мир через координаты СОС. Это трехмерный экран жизни, в том смысле, что мы воспринимаем мир в этих трех измерениях одновременно, а не в каком-нибудь одном. То есть, если у вас появилась некая степень притяжения, к чему бы то ни было (симпатия), у вас одновременно будет определенная степень готовности комуникатировать с этим (общение) и определенное суждение относительно этого (степень согласия о реальности).
Воспринятое в такой формуле, записывается мыслью (ЭЖи). Это ее родное свойство – фотографировать и запечатлевать. Теперь человек имеет то, что можно назвать программой поведения. Например, ребенок упал, будучи, находясь в ванночке. Он записал этот инцидент в трехмерном измерении и теперь у него есть реальность относительно резервуаров с водой и того, какая высота является опасной. Даже если это высота составляет 15 сантиметров, для него она будет опасной. Это его реальность, поскольку инцидент составлял именно такие характеристики высоты в тот злополучный момент. Соответственно, ребенок устанавливает некие программные параметры для общения со всеми резервуарами воды и это выглядит так, что он в последствие с трудом общается с бассейном. В отличие от другого мальчика, который находится рядом с ним, но у которого не было похожего инцидента с падением в ванне, общение выглядит так. Мальчик (который имеет инцидент) долго карабкается на бассейн, долго спускается по лестнице в воду, а не прыгает рыбкой и, съежившись, стоит по колено в воде, а не барахтается в ней как соседский мальчишка. Такой характер общения (опасливость и медлительность) полностью синхронистичен его суждению об опасной высоте (соглашение о реальности). Параллельно с этим, мальчик испытывает низкую (хотя и имеющуюся) степень притяжения к бассейну (симпатию), которая полностью синхронистична 1) его характеру общения с бассейном и 2), его суждению про его высоту. Мысль (ЭЖи) завоевать и покорить бассейн еще существует у него, хотя ее объем существенно уменьшился в связи инцидентом в ванночке (именно тогда часть мыслей, ЭЖи «узнать воду» заморозилась).
Итак, проявлением самого низкого уровня симпатии мальчика к бассейну было бы полное нежелание подходить к бассейну, что означало бы полное отсутствие общения с бассейном и суждение, что бассейн – это очень опасно (соглашение о реальности выглядело бы именно так в отличие от соглашения о том, что бассейн – это радость).
Понятно, что у каждого человека формируется свой мир, находящийся в точке координата СОС, отличный от СОС других. Поэтому и возникает то, что мы называем непониманием. Один прыгает с бассейна с удовольствием, а другой нет. Можно сказать, что в истории с бассейном они не друзья. Это, однако, не мешает им найти понимание в другом вопросе, например – танцах на дискотеке. Так становится понятным формула выживательного поведения – стремление найти те вещи, с которыми есть синхронистичность. Секрет этого состоит в том, что синхронистичность можно найти с любым человеком, что дает основание найти понимание с любым (тактика ситуативного поведения). Однако нельзя сказать, что такое понимание всегда имеет высокую частоту совпадения, что объясняет критерии длительности дружбы.

Механика.
Что определяет разницу между поведениями людьми. Эта разница определяется степенью соприкосновения мысли и материи, которая выражается болью. В самом упрощенном виде, мысль летела с такой большой скоростью, что сила удара при соприкосновении с МЭВП была просто невероятной. Именно в результате такого «знакомства» создается возмущение энергии невероятной силы. Если бы банка, которая падала со стола, падала медленно, то звука, дребезгов и осколков бы не было. Она приземлилась бы с мягкой посадкой. В своем первозданном виде, мысль ведет себя точно таким образом. Она очень быстро летит и очень сильно ударяется. В самом начале, была такая фраза: «Мысль, посредством тела человека (посылая тело вступить в коммуникацию с МЭСТ) получает опыт и записывает его». О чем речь?
Если соприкосновение человеческого тела (управляемого мыслю человека) с материей (например, с деревом, в которое врезался мальчик, катаясь на велосипеде) имело жесткий характер, боль была сильнее, чем при менее жестком характере соприкосновения. То есть, один ребенок ударился сильнее, чем другой.
Далее. Мысль записала боль. Вернее сказать, она записала степень этой боли, которая и формирует суждение человека по поводу того, с чем соприкоснулся человек (реальность). Например, при падении с дерева в зависимости от силы удара, возникает то или иное суждение по поводу падения. Например, при сильном ударе - «Никогда больше не буду лазить по деревьям», а при слабом – «Ух ты, надо быть осторожнее». Соответственно формируется и степень притяжения (симпатии) к деревьям. При сильном ударе – человек будет подсознательно «убегать» от всех деревьев. При слабом - иметь некоторую степень нежелания, что резко отличается от тех случаев, когда человек не имел ни какого опыта боли с деревьями, что будет выражаться его большим желанием (большая симпатия) иметь с ними дело (например, лазать по ним). А само общение, также будет адекватным – быстрое, уверенное и легкое лазание по деревьям.
Итак, мысль записала все в координатах СОС + степень боли. Вывод в связи с вышеизложенным может быть таким. Чем меньше сила соприкосновения человека с МЭВПом, тем меньшую степень боли записывает мысль (ЭЖи) в своих трех главных ячейках (параметрах) – СОС.
Вот как выглядит идеальная ситуация для человека.
1. Он имеет полные данные и истинное суждение по поводу того, с чем он имел общение (соглашение о реальности).
2. При вступлении с этим в общение, он бы общался адекватно и без затруднений.
3. При общении, он бы испытывал симпатии к этому.

Возможно, общение с медведем было бы выживательным, если бы человек смог огнем отогнать медведя (правильное и адекватное общение), поскольку человек имеет правильные данные о медведях, что и позволило ему провести правильное общение. Однако, степень симпатии здесь, отнюдь не значит, что человек полез с распростертыми объятиями к медведю и погиб. Симпатия означает установление адекватного расстояния с тем, с чем предполагается общение.
Однако, именно такое поведение и не проявляет человек в абсолютном большинстве случаев. Причина – боль. Боль «цементирует» мысль (ЭЖи) в ее трех измерениях (СОС), заставляя человека впоследствии делать только то, что зафиксировано мыслью, содержащей в себе, кроме указанных трех параметров измерения, главную сцепку – боль. Боль как очень сильный холод замораживает мысль, то есть делает ее стоячей.

Ничего не поделаешь, для законов этой физической вселенной больно всем – и цветку и животному и человеку. Но только человек в результате боли несчастен, поскольку способен осознавать боль, а не просто ее чувствовать. И он не просто осознает боль, а понимает, что главный фактор его жизни это поведение, не приводящее к боли, потому, что боль делает его не способным – заикой, носителем фобий, боящимся высоты или публичных выступлений, дает ему плохую память, заставляет ревновать, быть рассеянным или глупым. Если проще – боль отнимает у него единицы ЭЖи (мысли), без которых он не в состоянии рассчитать свое правильное поведение при коммуникации с МЭВПом.

Даже тогда, когда мы стали взрослыми и знаем, что в электрическую розетку нельзя совать пальцы, мы не ограждены от боли. Всегда найдется что-то, чего мы не знаем и потому полезем туда получать опыт. Но что интересно. Боль это результат всего лишь одного и того же фактора – отсутствия данных о жизни (так сказать данных о правилах игры МЭВПа), что вынуждает человека соприкоснуться с материей так, что бы это соприкосновение было неоправданно жестким. И, соответственно мысль, записала бы результат этого жесткого соприкосновения в виде боли. Как результат - появление фиксированной идеи. Вот объяснение всему. Когда мальчик лез на дерево, его фиксированная идея (постулат) вытекала из структуры мысли «Хочу обуздать дерево». Но, когда (вследствие отсутствия данных о тонкости веток) он упал с дерева, он, корчась от боли, делает второй постулат «Больше никогда не полезу так высоко». Этот второй постулат, ударяясь о первый, создает спайку двух постулатов (двух фиксированных идей). И вся это уже твердая конструкция (хочу обуздать дерево – не полезу на него никогда), перемешивается с самой мыслью, делая ее, таким образом, менее подвижной, чем она была до перемешивания (связанная ЭЖи).

В своем чистом виде, мысль – это нечто (субстанция), что имеет стремление к завоеванию материи, энергии и пространства. Это стремление проявляется одновременно на трех уровнях - стремление общаться с объектом МЭВП, стремление узнать его (иметь соглашение о реальности) и само стремление к нему, настолько, насколько мысль уже имеет знание относительно этого объекта (то есть, чем более мысль знает, тем менее она стремится к этому же). Из чего можно сделать предположение, что реальность (суждение об одном и том же объекте) должна перерастать в знание, общение – в управление, а симпатия – в ответственность.

Таким образом, вырисовывается картина правильного поведения человека. Вот она.
Стремясь познавать, человек должен делать это постепенно, чтобы не создавать жесткое соприкосновение с МЭВПом.
Для этого у человека должны быть правильные данные о законах того МЭВПа, с которым он сталкивается. Эти данные человек должен уметь понять (наличие свободных единиц ЭЖИ; мысли) и иметь человека, который может (а не просто хочет) передать ему эти данные (обладающий большим объемом этих единиц ЭЖи).
21.09.2008 • 19:44 | Сергей Лысов
комментарии: 14
теги: Мысль, структура мысли


Комментарии:
22.09.2008 • 18:35 | Андрей
Например, идею, что «… надо бы уже давно увольняться с этой чертовой работы». Так вот, эта идея (отвердевшая мысль) есть уже МЭВП (она приобрела длину волны, с той или иной амплитудой, частоту вибрации, прописку и время создания этой идеи). И можете не сомневаться, что этот самый конкретный МЭВП (идея «надо увольняться») сбудется не по щучьему велению, а по вполне понятному механизму в виде передачи команды телу, которое напишет заявление об уходе.
__________________________________________________________
Сергей, в даном примере Вы пишите о намерении человека. Мысль-----команда телу (в границах отведенных ему функций) ------------изменение МЭВП (план нарисовать, молотком постучать) А, судя по тексту вашей темы речь идет совсем о другом. Пример: сидит просветленный в поле и материализует поле пшеницы. Мысль ------изменеие в МЭВПе (В Англии по рукам ходила касета с записью, - Утверждает знакомый, который якобы видел эту запись. Бред? Я ему не верю. Нет опыта))
Есть разница?
Или я не правильно понял о чем Ваша статья, которую вот-вот дочитаю))?
ответить

22.09.2008 • 19:00 | Андрей
Дополнение к второму предложению. Перед словом мысль----.

Мысли формируются у человека как обратная реакция на среду в которой тот обитает. Существует механзм создания желаний. Вот эти желания направляют человека мыслить в нужном направлении.

Вот к примеру, я юрист. Развиваю мысли об об админ. судопроизводстве днем и ночью. Приходит в голову идея внести изменения в КАСУ, которая исключит любые левые движения. Мысли дают команду телу двигаться в направлении, которое изменяется в соответствии с моими желаниями. Иду к компьютеру, работаю с ним, пишу на листиках карандашом, пользуюсь принтером, хожу консультироваться с теоретиками...
Если в резервуар с мыслями добавить: хорошый настрой, здесь и сейчас, заменять негативный опыт(в аспекте результат) на опыт который работает будет все получаться.

Я интересуюсь прикладным значением данного вопроса, но пока не вижу его ценности. Чего-то нового.

Вот-вот дочитаю до конца))
ответить

23.09.2008 • 11:37 | Андрей
Гленакуойх Мак Ивор. - Игра

Читали?

Это сообщение не комментарий к даной теме, а к Вам в целом.
ответить

23.09.2008 • 11:50 | skeptik
""Для этого у человека должны быть правильные данные о законах того МЭВПа, с которым он сталкивается (__данные об этом можно получить на моем семинаре___).""

Ну вот. З цього треба було починати. А то прям височенні матерії. Тьфу. Так би й сказав: "Потрібні гроші". НЛП вже дістав. В країні скоро НЛПешників буде більше, ніж шахтарів, вчителів та простих роботяг. 70% населення інструктори, 30% - слухачі семінарів. Самодостатня система. Тьфу ще один раз. :)
ответить

23.09.2008 • 19:44 | Сергей Лысов [ ответ на: 22.09.2008 • 18:35 | Андрей ]
Кас. бреда. Вы правы. Но в том, что вы написали нет ничего особенного. Работают оба подхода.
Первый вариант – человек делает то, что вызвано мыслью (бьет молотком по стулу) и получает то, из чего состоит эта мысль (отремонтированный стул).
Второй вариант – человек создал мысль, но не делает то, чем является эта мысль (не бьет молотком по стулу), но получает это (отремонтированный стул). Это возможно. Но это просто иной механизм в сравнении с первым. Ниже я его дал.

А пока хочу сказать вот что. В любом варианте есть главный фактор, а именно: все зависит оттого, какое количество единиц внимания (именно чистых мыслей) было задействовано. У обычного человека их просто недостаточно для второго варианта. Однако в самых хороших состояниях (когда чистые мысли не заблокированы вирусами) это все же происходит.
Пример. У человека нет денег для покупки машины. Сидеть в чистом поле и визуализировать её (не зная техник манипуляции праны и единиц внимания) – это действительно бред, поскольку так можно создать лишь избыточный потенциал (желание) , то есть, врага чистой мысли (намерения). Однако, если создать намерение (машина есть) и отпустить это намерение (а не думать о машине) – может возникнуть «нужное обстоятельство» (родственник, просит вас поехать с ним на автобазар и там просит вас посмотреть на машину. Она вам приглянулась. Он это видит и предлагает одолжить вам деньги). А через несколько недель – у вас выгодная сделка и долг отдан. Это кстати случай из моей жизни.

Бывает иначе... Мысль (или одна из составляющих вируса), то есть «нечистая мысль» в виде намерения (например, «Все богатые – воры и должны быть наказаны») подает команду телу и тело действует в соответствии с этой мыслью (поджигает дом соседа) и человек получает ЭТО (наказание вора).

Суть в следующем. Человек действовал под воздействием мысли, являющейся составляющей вируса и не осознавал как эта нечистая мысль без позволения Его (души, духа) дала команду его телу и то, начало действовать (поджигать).

Вот здесь и ищите прикладное значение. То есть, отслеживайте, ЧТО Вами руководит на самом деле в тот или иной момент: вы - в виде создания осознанных чистых мыслей (намерений) или Ваша твердая мысль, являющаяся результатом падения с дерева в детстве (прошлым опытом).

Осознание той мысли, которая и «запустила» тело человека в действие (в соответствии с содержанием этой мысли) – это способность. Однако – это на сегодня является возможным лишь для ограниченного круга людей. Все остальные - действуют в соответствии с мыслями, не различая, кто истинный их автор. Мысль не трудно имплантировать в чужое сознание. Все, что мы сегодня видим (цветные революции, ракеты по мирным жителям, кризисы на биржах) – это результат управления сознанием посредством мысли. Но повторюсь еще раз: «Чьей конкретно?». Врядли вашей осознанной мыслью.

Если Вам это интересно. Можно начать с П. Успенского «4 путь». Идея книги (прикладное значение) – научиться самосознанию (осознанию того, что руководит человеком на самом деле? Духовное существо? или его тело с программным софтом (интеллектом), используемым кем-то или чем-то?
ответить

23.09.2008 • 19:50 | Сергей Лысов [ ответ на: 23.09.2008 • 11:50 | skeptik ]
Вы, вероятно, не совсем понимаете суть НЛП. В ней нет ничего общего с мыслью. Там нейро-лингв. программирование. Мысль - это результат работы духа, а результатом работы НЛП являются совсем другие эффекты. Почитайте работы Эриксона.

Что касается того, что в стране много НЛПишников, так я с Вами здесь всецело согласен. Причем, следует отметить, что те, кто принес в нашу страну это, уже очень давно сами этим не пользуются.
ответить

24.09.2008 • 09:49 | Андрей [ ответ на: 23.09.2008 • 19:44 | Сергей Лысов ]
Сергей, спасибо за внимание и ответ.

Затронутая Вами тема не может быть понята мною в момент чтения и выводы мои поспешны. Поскольку в школе и университете нас такому не учили, тем более на работе, на которой нас програмируют не осознанно. У меня порой складывается впечатление, что в стране неофеодализм - вывод с моего опыта с моими данными об обьективной реальности (определение понятий "феодализм". этому нас в школе научили).

В моменты обостренного восприятия мира :) (нет не под алкоголем и не под травой) я задумывался о том, что Вы пишите на блогах (не эта тема). Разных людей читал. Они пишут, да и Вы, о том, что всплывает в голове время от времени. Мысли обдумываешь, и порой кажется, что это истина в последней инстанции. Но, наступает момент когда кажется, что потехоньку начинаешь сходить с ума. Что, все это иллюзия. Нет этого.

А, еще все это похоже на езотерику, не науку. А, этот отталктвает.
ответить

24.09.2008 • 13:04 | кошмарик
Всегда с удовольствием читаю Ваши материалы, Сергей!
Большое Вам спасибо.

Есть вопросик. То, о чем вы пишете, является, с моей точки зрения, похожим на некую попытку предложить в наукообразной (или научной - тут не берусь судить) форме практическое применение основ Веры к решению проблем человека.

Чтобы не дать народу умереть от жажды, Моисей, помолившись, добыл воду из скалу в пустыне.
Иисус Навин, помолившись, остановил солнце, чтобы продлился день поражения врагов.
И т.д.
Согласно Вашей теории, например, истечение воды из камня можно было бы объяснить, как следствие цементирования болью мысли (ЭЖи) Моисея в её трех измерениях (СОС).
Равно как и предложить Моисею соответствующий совет в данной ситуации.

Молитва подготовленного к ней человека приносит свои плоды. Когда человек чист в своих помыслах, чист и его разум. Осознавшему свои грехи и искренне раскаявшемуся в них человеку готов прийти на помощь сам Господь.

Не пытаетесь ли Вы механически подменить Веру?
ответить

24.09.2008 • 14:02 | lexXx
Есть свежий из Голландии. маякни я поделюсь, может пробъет на новые мысли...
ответить

24.09.2008 • 18:22 | Андрей [ ответ на: 24.09.2008 • 14:02 | lexXx ]
А так проще? Стебаться с человека, не попытавшись вьехать в содержание его мыслей?
У тех кто курит мысли вообще как таковые отсутствуют, или их содержани как гнилой качан капусты - никакое. Можно найти причинно-следственную связь между: факт курения Вами травы - стеб с автора блога.

Прошу отреагировать про себя на даный коммент. Он здесь никому не интересен.
ответить

24.09.2008 • 19:04 | Сергей Лысов [ ответ на: 24.09.2008 • 13:04 | кошмарик ]
Не пытаетесь ли Вы механически подменить Веру?

Конечно пытаюсь. А как это еще иначе можно назвать? Когда она отсутствует - ее искусственный заменитель не есть помеха, но шанс обрести свою забытую способность, в том числе и ту о коей вы поведали в своем письме про иисуса и Моисея.

Вся правда, однако состоит в том, осознает ли человек свои мысли или нет. Я собственно и пишу для тех, кто на это способен в принципе, но просто по ряду причин забыл как это делается..

И еще. Это не моя теория. Я пишу про те механизмы, что применяю. Заметьте я здесь далеко не первоткрыватель. Возьмите хотя бы сторонников Зеланда.

И последнее. Как бы мне не хотелось подменить веру - это не возможно в принципе, поскольку вера - это продукт индивидуальный. Я могу лишь толкать в плечо...может и проснется. :))

А с последним (Осознавшему свои грехи и искренне раскаявшемуся в них человеку готов прийти на помощь сам Господь.) полностью согласен!
ответить

25.09.2008 • 17:05 | Елена [ ответ на: 24.09.2008 • 19:04 | Сергей Лысов ]
Вадим Зеланд выпустил 6 книг на похожую тему. Можно скачать в нете. Называются "Трансерфинг реальности" пять частей, а шестая "Вершитель реальности".
ответить

25.09.2008 • 18:47 | Сергей Лысов [ ответ на: 25.09.2008 • 17:05 | Елена ]
Спасибо :))
Кстати, есть разница между человеком, который учился в автодорожном техникуме несколько лет и закончил его на красный диплом, и человеком который ходил на трехмесячные курсы. Оба умею водить авто, но первый понимает про машину чуть больше. А Зеланда "конек" ... и за что ему может быть благодарно общество - это простота изложения сути. Однако и там есть брак..... ;(
ответить

23.10.2008 • 23:59 | Остап
Все намного проще, просто мысль имеет свойство материализоваться, но это пока знают немногие. В былые времена о этом знали лишь избранные, и этот секрет передавался немногим. Так что судьба человека - это результат его мыслей, которые переходят в поступки.
ответить

Начальник УГИБДД Петербурга и Ленобласти Сергей Бугров сделал еще один шаг в борьбе с коррупцией. Распоряжением главы ведомства изменена серия автомобилей без цветографических схем, стоящих на балансе управления. Автовладельцы, которые ранее заплатили не одну тысячу долларов за "блатные" номера, в трансе из-за грядущих внеплановых расходов.

Как стало известно корреспонденту "Фонтанки", около недели назад руководитель УГИБДД по Петербургу и области Сергей Бугров издал распоряжение о смене номеров серии О***ТТ, ранее установленных на всех машинах автопарка ведомства, которые не были оборудованы цветографическими схемами и опознавательными знаками. Теперь автомобилям ГИБДД присвоена серия О***СА. В недрах ведомства говорят, что это очередной после разгона общественного совета шаг Бугрова в рамках объявленной борьбы с коррупцией.

После того, как в 2006 году министр внутренних дел Рашид Нургалиев издал приказ о снятии синих номеров и спецсигналов с большей части служебного транспорта и было принято внутриведомственное решение о присвоении "обездоленным" автомобилям спецсерии, - на дорогах страны машин с такими номерами появилось больше, чем сотрудников милиции на улицах. А милицейские и гаишные серии пополнили собой рынок "блатных номеров".

На дороге, как дома

Серий, номерами которых часто пытаются разжиться нерядовые россияне, в последнее время в стране развелось, что и не пересчитаешь. Большая часть из них на данный момент принадлежит силовым ведомствам и госструктурам.

Так, серия А***МР - с обязательным 97-м регионом, означает принадлежность автомобиля к автопарку Управделами президента. В Петербурге и области такие номера стоят на губернаторских машинах, но с указанием соответствующего региона: у Валентины Матвиенко - А 078 МР; у Валерия Сердюкова - А 047 МР. Номера с такой серией прикреплены и на машинах у руководителя УФСБ по Петербургу и области и его зама. Говорят, что установка подобных номеров в частных целях - занятие не столько дорогое (порядка 50 тысяч долларов), сколько говорящее о больших связях в Москве.

А***АА - принадлежит администрации Петербурга, и на дорогах говорит о большом статусе находящейся в ней персоны, которой нередко сотрудники дорожной милиции по привычке отдают честь. Приобрести такие номера на личный автомобиль сложно, но можно - удовольствие обойдется в 5-10 тысяч долларов.

О***ОА - частично принадлежит администрации, чинам пониже вице-губернаторов и руководства комитетов, частично отдана правоохранительным органам. Нередки случаи, когда автомобили этой серии "выдаются" и под представительские цели частным фирмам. Стоимость номеров - до 5 тысяч долларов.

На машинах серии О***АО передвигаются депутаты петербургского ЗакСа, число на нем соответствует номеру округа, по которому депутат баллотировался. Депутатов у нас всего 50, и номера после О 050 АО принадлежат частным лицам.

Никогда на частных автомобилях вы не увидите серии О***ОО, номера которых начинаются с 9 - эти машины числятся за автопарком Федеральной службы охраны, и, как говорят, не продаются ни за какие деньги.

О***- ММ и О***ОМ - серии, принадлежащие ГУВД, первая главку, вторая - районным подразделениям. Правда, у автомобилистов вызывает смех, когда подобные номера стоят не на "Фордах", а на "Лексусах" и "Жигулях". У Управления уголовного розыска и всех структур криминальной милиции с прошлого года своя серия - О***МР. Получить такие номера - недешевое удовольствие, порядка 20 тысяч долларов.

В последнее время в моду у частников вошли номера с серией, присвоенной Госнаркоконтролю - О***ОН. Однако у этой серии есть и свои "побочные эффекты". Говорят, что попортить фасад такой машины считается обязательным для всех наркозависимых города.

О***ОС - "Валютная" серия. Первая в городе серия, которая стала коммерческой: как правило, счастливые обладатели подобных номеров с помощью черного угля превращали букву С в букву О, чтобы косить под сотрудников ФСО.

О***КО - номера с такой серией до 100 принадлежат прокуратуре. Правда сейчас многие работники этого ведомства предпочитают менять серию с "ОКО государственного", на А***АА.

Машины сотрудников ФСБ можно отличить не по серии, а по первой цифре - у них это 7 или 9. Наиболее частые "агентурные" серии: О***СМ, О***КО, О ***ОС, О ***АО.

Любимая серия московских лихачей Е***КХ - "Езжу, как хочу" - начинает приживаться и в Северной столице. При этом, как утверждают знающие люди, номера должны быть обязательно 98-го региона.

Сами нарушаем, сами штрафуем?

Новой номерной модой у силовых ведомств стало теперь уже не только буквенное отличие. Говорят, что сотрудники правоохранительных органов нынче предпочитают прочнее крепить свои номера, чтобы хулиганам и прочему заинтересованному люду труднее было их снимать. К двум законным саморезам по бокам номера они добавляют еще два сверху и снизу. Повторять этот трюк не советуем, так как на любой станции техобслуживания, где выяснится, что к службе "02" вы не имеете никакого отношения, вас развернут. Тем паче могут еще оштрафовать за нарушение части 1 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях - (управление зарегистрированным транспортным средством с нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками).

Мусоровоз с блатными номерами

Конечно, глава питерского УГИБДД хотел как лучше, меняя уже ставшую притчей во языцех серию О***ТТ на новую. В среде любителей безнаказанной езды без правил это распоряжение действительно вызвало переполох. В один день дорогие во всех отношениях номера обесценились, и сейчас поговаривают о том, что грядут новые затраты на замену номеров.

Кстати, в Самаре проблему номеров уже давно решили самым кардинальным способом. Высшие "чиновники" от ГИБДД постановили оборудовать "блатными номерами" мусоровозы, автобусы и ассенизаторские машины, чтобы отбить у населения желание покупать подобные знаки.

Текст: Татьяна Востроилова.


Фонтанка.ру, 20 МАЯ 2008, 15:22

Audi – Авдотья, Яйца, Властелин Колец, Четыре Кольца
Audi А8 – Авоська
Audi A6 – Шоха

BMW – Бимер, Бумер, ХХХ, Рулез, Вентилятор, Бэха, Баварец

Citroen – Ситро

Chevrolet Lacetti - Лача

Chery Tiggo - Тигренок

Ford – Голубой Овал

Jeep – Джипарь, Джипер

Cherokee – Широкий, Чирик

ISUZU – Зузу, Сузучка

Mu – Муха

Honda Prelude – Прелка

Hyundai Tuscon – Тушканчик

Lexus – Леха, Алексей, Лехус

Mazda – Маздень
Mazda3 – Матрешка
Mazda Luce – Люська

Mitsubishi – Митсубон, Митсу
Mitsubishi Pajero – Поджарый, Пейджер, Пыжик, Паджерик
Mitsubishi Diamante – Демон, Дима

Mercedes – Мерин, Барбос, Барбарис (Brabus), Панорамик (с крышей панорамного типа)
Mercedes E-Class – Очкастый, Глазастый, Пучеглазый, Ешник
Mercedes Gelendwagen – Кубик, Квадрателло, Гелик

Nissan
Skyline – Скай
Sunny – Санька
Safary – Сафарик
Wingroad – Виноград
Cefiro – Кефир, Чифирь
Laurel – Лаврик, Лавр
Terrano – Терранозавр

Opel – Жопель, Орел

Peugeot – Пыжик, Пыж, Пеугеот, Пивживот

Porsche – Паршивец, Поршивец

Renault Logan – Лохань

SAAB – Собака

Subaru
Legacy – Легаська, Люси
WRX – Врыкса, Зубарь

Toyota
Corona 1992-96 гг. – Бочка
Corolla – Корова
Corolla Ceres – Цирроз
Crown 1992 г. – Туповоз
Crown – Сугроб
Carina E – Еха
Chaiser – Чайник
Land Cruiser – Крузак, Кукурузер, Грузак
Land Cruiser Prado – Прадик, Прадед
Lite Ace – Литайс
Premio – Премия
Prius Hybrid – Примус
Mark II – Маркуша, Маркуха, Марчелло, Морковник, Самурай, Чемодан, Черноостой
RAV4 – Рафик
Town Ace – Таунайс, Тауняра
Harrier – Хорек
Starlet – Таблетка
Carina – Улыбка
Celica – Лупатка
Soarer – Сайра
Levin – Ленин, Лева

Suzuki
Escudo – Паскуда

Volkswagen – Корчваген, ФольЦвагО
Golf – Носок

ВАЗ – Таз, Тазик
Семейство 2108(9) – Зубило, Пацаномобиль
Семейство 2106 – Шаха

УАЗ – Козел, Буханка, Воронок

Москвич 2441 – Азылк

Волга – Баржа

ГАЗ
66 – Шишига

Сотрудники ГИБДД:
Артемон
Гай
Гайец
Гей
Гиббон
Гибддун
Продавец полосатых палочек
Мусор
Папуас
Постамент – ГИБДДшник на посту

Части машины:
Автомат – Автоматическая коробка передач

Банан, Желток – Запасное колесо небольшого диаметра на ярко-желтом диске
Банка – Спортивный глушитель.
Бармагнутый движок – Двигатель, который был тюнингован
Баллоник – Гаечный ключ для снятия колес

Весла, Мясорубка – Ручные стеклоподъемники
Вонючка – Освежитель-ароматизатор воздуха в салоне

Грелка – Автопечка
Гриль – Тюнингованая решетка радиатора
Губа – Спойлер по низу бампера
Гидрач – Гидроусилитель рулевого управления
Гвозди – Шипы
Горшок, Котел – Цилиндр
Голова – Головка блока цилиндров
Галстук, удавка – Буксирный трос

Деревянный салон – Самый простой салон, без электропакета.
Движок – Двигатель

Жучок – Скольжение в боковом заносе по окружности
Жидай – Двигатель с непосредственным впрыском топлива GDI

Зажигалка – Быстрый автомобиль
Затычка – Крышка топливного бака
Зенки – Фары
Зерцало – Зеркало заднего вида
Золотая ручка – Грузовик с подъемной стрелой (кран)

Кочерга – Ручная коробка передач
Колено – Коленчатый вал
Клю-Клю – Сигнализация с пульта
Кенгурятник, бабушкоотбойник, кенгурин – Металлическая жесткая дуга, укрепленная перед бампером. Чаще ставится на внедорожниках, встречается также на микроавтобусах, универсалах.
Кондей, кондер, кондишка – Кондиционер
Коцка – Небольшой кузовной дефект или скол
Кулиса – Рычаг переключения передач, расположенный не на центральном тоннеле, а на рулевой колонке
Колокол – Глушитель со специально настроенным спортивным звуком, обычно с огромным диаметром
Котел – Цилиндр в двигателе
Кочерга – Механическая коробка передач

Лыжи – Продольные дуги багажника на крыше автомобиля
Люстра – Мощные фары на крыше джипа или на кенгурятнике
Липучка – Шина с зимним протектором, но без шипов.
Литье – Легкосплавные литые диски
Линзовый, линзованный – Автомобиль, в передних фарах которого имеются круглые «линзы» Лапти, Ласты – Широкие колеса

Мослы – Дворники
Мухобойка – Дефлектор капота в виде пластмассовой полоски. Предназначен для защиты ветрового стекла и капота от попадания насекомых-камикадзе и камней.
Муфта – Педаль сцепления
Метла, Хвост – Стеклоочиститель для заднего стекла
Мешалка – МКПП

Ноздря, Сопатка, Поддувало - Воздухозаборник интеркулера турбины

Овощной салон – Отсутствие электропакета
Обвесы – Низкие декоративные пороги

Палка, Мешалка, Мотыга – Рычаг механической коробки передач
Прибамбас, Примочки – Допоборудование.
Пленка – Тонировочная пленка
Патефон – Проигрыватель компакт-дисков
Пердулина – Тюнингованый глушитель

Ручка – Механическая коробка передач, МКП
Ручник – Ручной тормоз
Рука друга, Рука дружбы – Шатун, пробивший блок цилиндров
Рога – Зеркала заднего вида, вынесенные на переднюю часть капота. Этим отличаются от «ушей» - зеркал у боковых передних стекол. Соответственно все автомобили делятся на «рогатые» и «ушастые»
Рукопашный салон – Стеклоподъемники дверей в автомобиле без электропривода

Ступление – Сцепление
Снежка (ударение на второй слог) – серебристый цвет
Скорус – Рычаг переключения скоростей
Сигналка – Сигнализация

Тапка – Полный ход педали газа
Таблетка – Запаска
Турбовая – Автомобиль с турбонаддувом
Тяпка – Автоматическая коробка передач
Трахома, Ведро (с гайками), Дрова – как правило, старая машина в плохом техническом состоянии. Иногда просто автомобиль в отрицательном контексте.
Табун – Число л.с. двигателя

Удочка – Длинная антенна для радиостанций
Уши – Зеркала, расположенные у боковых стекол автомобиля

Фича – Непонятная опция в автокомпе (иероглифы)
Фередо – Диск сцепления
Фи-фа, Фа-фа – Спецсигнал служебных автомобилей госчиновников
Фарш – Люксовая комплектация салона или автомобиля в целом. Также «полный фарш», синонимы – «упакованная», «все есть».
Фетиш – Низкопробный тюнинг, как правило, китайский

Хаборятник – Багажник (от слова хабор, что означает барахло)
Ходовка – Ходовая часть автомобиля, подвеска
Хор-хор – Прямоточный выпуск

Чиптрон – Стептроник
Чвакалка – Сигнализация

Шарманка – Автомагнитола
Шар – Подушка безопасности
Якорь – Ручной тормоз
Яйца – Рычаг стабилизатора поперечной устойчивости

Управление автомобилем и поведение на дороге:

ТПРНО - Тошню-в-Правом-Ряду-Никого-не-Обгоняю
ТЛРНО - Тошню-в-Левом-Ряду-Никого-не-Обгоняю
ЕННТ - Еду-Никого-Не-Трогаю
Пофокать, Пафафакать – Посигналить
Топить дырку – Жать педаль газа в пол
Растафари – Езда на приходе
Аздрама – оторваться от кого-то
Ашанти – перевернуться на машине
Автопилот – круиз-контроль
Шлифовать – трогаться с пробуксовкой

Прочее:

Беспробежный (Б/П) – Автомобиль без пробега по России.
Безрамочный – Автомобиль без рамок боковых стекол (например, некоторые разновидности Nissan Silvia, Toyota Crown/Mark II, Subaru).
Вэдовая машина – Полноприводная (от английского 4WD – four wheel drive).
Драхет – Убитый автомобиль
Дришпель – Автомобиль без глушителя (или с пробитым)
Дятел – Обидное обзывательство
Европеец – Автомобиль с левым расположением руля
Жетековская – Машина серии GT
Каптилка, Кирогаз, Кирогазка, Трактор, Тепловоз – Дизельный автомобиль
Катафалк, Сарай – Автомобиль с кузовом универсал.
Кормилец – Фура
Коробчатый – Автомобиль с механической КПП
Коротыш – Короткобазный 3-х дверный джип
Корч – «Усталый» автомобиль.
Купец – Покупатель из другого региона
Капсула смерти – Маленькая машинка
Кегли – Пешеходы на проезжей части
Клима – Машина, оснащенная системой автоматического контроля климата
Ласточка, Самолет, РРРакета – Любимая машина
Лоховоз – Старый автобус
Микрик, Микроб, Микробус – Микроавтобус
Накрасить губки – Провести предпродажную подготовку машины
Прокрутка – Буксование ведущих колес
Покупан – Покупатель авто
Правая, Правильная – Автомобиль с правосторонним расположением руля
Перевертыш – Автомобиль, побывавший в аварии с опрокидыванием.
ПЯМ – Подержанная японская мыльница
Слепыш – Автомобиль с открывающимися фарами
Тупой – Плохо разгоняющийся автомобиль
Топляк, Утопленник – Автомобиль после наводнения
Ушатанный, Убитый, Уставший – Агрегат или весь автомобиль, приблизившийся к моменту полной выработки своего ресурса
Цветная – Автомобиль любого цвета, кроме белого
Цэлли – Новый автомобиль
Чайник, Лох педальный – Неопытный участник дорожного движения
Чилитра – Малолитражка
Шарабан – Неказистый автомобиль
Шуршалка – Легкая японская машина
Тотал, Затоталить – Отправить машину под списание после аварии в связи с нецелесообразностью ремонта

Список это можно расширять бесконечно, и он все равно будет неполон. Каждому автомобилисту найдется, что добавить в словарь автосленга…

В нынешнем мире брак мужчине невыгоден
Газета.ru
Автор – молодец. Не побоялся плюнуть против ветра! Конечно, Америка и Россия – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». В России ситуация очень неоднородна. Огромное количество мужей-алкоголиков, неработающих, бьющих своих жен, которые... не уходят от них!

Куча приличных, непьющих, образованных мужчин - представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру... А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке - но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей - и далее по тексту).

Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера:


почему такой процент браков заключается "по залету"?
принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?
является ли "совместно нажитое имущество" действительно "совместно нажитым"?
почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?
действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?


Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.

Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки - просто волоком тащат партнера в ЗАГС - особенно если нежданно начал расти живот. И "аргументы" для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных - "или женись, или я подам заявление об изнасиловании". Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость - это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине - можно.

Что любопытно - дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней - уважение, а к ребенку - отцовскую любовь.

Дальше всех в этом вопросе продвинулись австралийцы: если вы еще не слышали - там собираются узаконить презумпцию виновности для мужчины, обвиненного в изнасиловании (которая, по правде говоря, и так существует де-факто в "цивилизованных странах", включая Россию). Что характерно - доказать свою невиновность в такой ситуации практически невозможно. Но даже если это и удастся - то за лжесвидетельство дама получит отнюдь не срок, сопоставимый с тем, который получил бы ни в чем не повинный "насильник". Фиг там - бабонька, скорее всего, поплачет перед судьями, расскажет о своей тяжелой женской доле, принесет справку от доктора, что у нее был ПМС и она не ведала что творила - и получит за лжесвидетельство полгода условно. В России такие прецеденты были - обычно, если дама по глупости сама себя царапала для пущего праводоподобия, чтобы "следы борьбы" имелись - и у нее под ногтями находили кусочки собственной кожи. Да, полгода-год условно - вот и вся расплата. Сравните с пятью-десятью годами кошмара и унижений на зоне для мужчины за придуманное изнасилование!

Второй пункт, или "вместе сделали - вместе и растить!".

Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина (также, к слову, он обязан опускать за собой сиденье унитаза в туалете - чтобы зашедшей туда следом даме не пришлось надрываться, делая это самой:) Давайте-ка перечислим все известные методы контрацепции, кроме радикальных (перевязывания труб у женщины и семенных канатиков у мужчины). Во-первых, разумеется, презервативы. Которые имеют привычку рваться, а также, иногда оказываются "совершенно случайно" проколоты. Собственно, на этом список средств контрацепции, подконтрольных мужчине, заканчивается. Теперь - что доступно женщине: обычные противозачаточные пилюли - раз. Таблетки "следующего дня" - два. Спирали - три. В конце-концов, аборт - четыре. Это не считая всякой экзотики типа колпачков, спермицидных мазей и загадочных астрологических вычислений (aka "Женский календарь").

На что может повлиять мужчина, который НЕ ГОТОВ в данный момент заводить ребенка?

Есть ли хоть один *законный* способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла "таблетку следующего дня"? Нет. Есть ли у него законный способ вынудить женщину сделать аборт? Нет. Есть ли у него хотя бы возможность проконтролировать, что дама не "забыла" принять противозачаточные таблетки, если в качестве контрацепции пара использует именно их, а не презервативы? Нет.

А в таком случае - какое "вместе сделали", уважаемые дамы? Он его не хотел, понимаете? Или был не готов. Или хотел, но не от вас. Это не было ЕГО решением! Это даже не было СОВМЕСТНЫМ решением. Это решение приняли именно вы. Но вот платить за вас, как обычно, должен добрый дядя.

И что ж вы так удивляетесь, когда мужчина бросает НЕЖЕЛАННОГО ребенка? И почему он должен еще целых 18 лет давать вам денег?

Здесь стоит вспомнить анекдотичную историю одного известного теннисиста: в каком-то клубе он занялся с дамой - кстати, русского происхождения - ОРАЛЬНЫМ сексом. Каково же было его удивление, когда через время к нему пожаловали адвокаты и потребовали бабла на прокорм "вместе сделанному" ребенку! Как выяснилось, после секса дама удалилась в уборную "прополоскать ротик"... Дальше догадаетесь сами?

Теперь давайте зададимся прямо противоположным вопросом: на что может повлиять мужчина, который ХОЧЕТ завести ребенка? Не пользоваться презервативами - и, собственно, все. Да и то - если партнерша согласится. Он НЕ МОЖЕТ заставить ее не принимать противозачаточное. Он НЕ МОЖЕТ запретить ей сделать аборт.

И даже более того: если дама сразу после родов решит оставить ребенка в роддоме - он и этому не сможет помешать!

Простой пример из жизни: один мой знакомый имеет жену и дочку. Он обожает их обоих. Жена сидит с ребенком дома - он работает, при этом каждый вечер и выходные добросовестно выгуливает девочку на детской площадке или в парке. Но для полного счастья он хочет сына. Хотя, и на вторую дочку бы тоже согласился:) А жена - ни в какую. Она один раз уже родила - и хватит. Ей не понравился процесс. Зачем ей двойной геморрой, когда муж и так делает перед ней "два раза ку"?

Другой пример: почти аналогичен. Муж работает, причем зарабатывает более чем прилично. Не пьет, не курит. Жена - классическая истеричка. Может закатить концерт даже при посторонних, причем на ровном месте. Естественно, она не работает, сидит дома, но робкий вопрос "дорогая, а что у нас на ужин?" вызывает у нее целую бурю эмоций - как вы догадываетесь, отнюдь не положительных. Она же ему не служанка и не рабыня Изаура! Образование - школьный аттестат с тройками. И даже со своей "великой материнской функцией" у нее возникли проблемы: резус, блин, отрицательный. Выкидыш за выкидышем. Знакомый с ней носился аки дурень с писаной торбой: какие-то курсы интерферона, какие-то лапароскопические операции на трубах... Таки забеременела. Врачи делают УЗИ - у нее еще и таз оказывается слишком узкий, чтобы рожать. Надо делать кесарево - она не хочет, шрам будет уродливый! (Это к вопросу о великом женском самопожертвовании).

Но и просто рожать боится - это ведь больно!

Делают ей "за очень дополнительные деньги" какой-то хитрый наркоз - иглой в позвоночник (даже не знаю, как это). В результате - у ребенка родовая травма. Ребенок - идиот. Друга перспектива на старости лет остаться с единственным наследником, пускающим слюни, не устраивает - на что жена истерит, что "им бы хоть этого поднять" (напоминаю: он зарабатывает очень хорошо, а она сидит дома).

А вот теперь скажите, что ему делать? Ведь если плюнет на все и уйдет к другой - потому что хочет НОРМАЛЬНЫХ детей и потому что устал от постоянных истерик - то квартиру и практически все имущество придется оставить сирым и убогим. Да еще и в глазах родственников и знакомых он будет монстром, бросившим бедную женщину с ребенком-инвалидом. Вот что бы сделали на его месте вы?

Но и это еще не все: скажите-ка, если вы вдруг узнаете, что ребенок - вовсе и не ваш, а неизвестно от кого - может, вам при разводе жена обязана выплатить все те деньги, которые вы на него потратили?

Ведь это НЕ ВАШ ребенок! Более того - если удастся доказать, что жена знала, что ребенок - не от вас, может, ее удастся посадить в тюрьму за мошенничество? Эта статья УК формулируется как "злоупотребление доверием" - подходит в самый раз. Но как бы не так. Существуют прямо противоположные прецеденты - когда "в интересах ребенка" (мы так и подумали!) бывшего супруга заставляют платить алименты ЧУЖОМУ отпрыску! А что, он папой в метрике записан. Все по закону.

Просто к слову: подруга одного моего знакомого, обрадовавшая его тем, что "у них, кажется, будет малыш" - чудесным образом исцелилась от внеплановой беременности, найдя на столе "случайно" оставленную им газету, где фломастером были обведены адреса и телефоны клиник, делающих УЗИ и генетический анализ на отцовство. Ведь не секрет, что если женщине ну очень хочется замуж, то и беременность иногда бывает придуманная.

("Да, дорогой, теперь можно не предохраняться!"), и сделать ребенка можно с кем-то на стороне, а папой назначить того, кто перспективнее в качестве мужа. По статистике - до 10% мужчин воспитывают чужих детей. Просто имейте в виду.

Переходим к третьему пункту - или миф о "совместно нажитом имуществе".

Как правило, мотивировка феминисток такова: если бы женщина не вышла замуж, то она бы сделала карьеру и могла бы зарабатывать сама. А значит - имеет право на некие денежные средства. Кроме того, женщина выполняет работу по дому, а значит - имеет право на "зарплату" за выполнение обязанностей домохозяйки и няни.

Хорошо, я с этим полностью согласен, вот только объясните мне: если, например, один российский олигарх женился на стюардессе - получается, он лишил ее возможности зарабатывать деньги в должности стюардессы. А значит, при разводе должен выплатить ей компенсацию, эквивалентную зарплате стюардессы за весь период пребывания в браке. Логично? Логично.

Так почему же дама претендует (и получает) миллиарды?! Стюардессы "Аэрофлота" столько не зарабатывают!

Второй вопрос: жена алкоголика Васи Пупкина ходит на ближайший рынок пешком, приносит оттуда в авоське 10 кг картошки, чистит ее, жарит/варит, после чего еще стирает шмотки в тазике. А жена бизнесмена раз в неделю ездит с мужем в супермаркет, закупается замороженными полуфабрикатами, все приготовление которых сводится к закидыванию их в микроволновку. А еще у нее есть моющий пылесос, посудомоечная и стиральная машина. Да-да, уважаемые женщины, не надо галдеть! Я знаю, что использование стиральной машины требует высочайшей квалификации - "не мешать цветные вещи с белыми, очень грязные не мешать с не очень грязными, а новые вещи стирать отдельно, потому что они линяют". Простите, что выдал вашу страшную тайну. Так вот: объясните мне, почему жена Васи Пупкина, таскающая картошку в авоське, "совместно наживает" меньше, чем жена бизнесмена? Ведь вкалывает-то она больше!

Отсюда - простой вывод: все эти аргументы об оплате домашнего труда и компенсации неосуществившейся карьеры - это демагогия. Чистейшей воды демагогия.

Если уж на то пошло, то логика исчисления "совместно нажитого" имущества должна быть такой: если работают и муж, и жена - то при разводе их доли вычисляются пропорционально средним зарплатам за период совместной жизни. Кстати, лишний аргумент за "белый" доход, не находите? Если жена сидит дома - то ее вклад в семейный бюджет оценивается как некая среднестатистическая зарплата домработницы в этом регионе (берем статистику в любом кадровом агентстве - и считаем). Допустим, $300-$500 - просто для примера.

И тогда получится, что при разводе с алкоголиком Васей Пупкиным, зарабатывающим сотню баксов, его жена получит львиную долю имущества - что, в общем, справедливо.

А вот если вы зарабатываете, скажем, $2000 в месяц - то при разводе вашей бывшей положено 15-20%. И никак не больше. А уж если у семьи была домработница/няня - тогда, простите, вообще о чем речь? В этом случае единственная "работа", выполнявшаяся вашей женой - это секс с вами. Но требовать за это деньги равнозначно признанию в проституции. Не так ли?

Действительность же отнюдь не так радужна. Бывшая жена будет требовать ровно половину. Простите, а с какой стати? Деньги человек получает на работе за свою квалификацию (которую надо поддерживать и повышать), за авралы и сверхурочные, за нервотрепку, а иногда и за риск. А чем рискует ваша жена-домохозяйка? Захлебнуться слезами при просмотре мыльной оперы? И как именно она повышает свою квалификацию - изучая мануал к пылесосу? (Вспомнил: жена друга из примера выше, в разговоре: "А вот я читала в инструкции к нашей микроволновке, что не надо бояться этих волн - они очень быстро улетают и в пище не остаются!").

Впрочем, логика и здравый смысл с позором капитулируют, лишь только произносятся магические cлова "Материнство", "Дети", "Новая Жизнь" (с большой буквы - потому что произносить их надо со всхлипами, придыханием и драматически выкатив глаза - иначе весь эффект пропадает). Загляните на любой юридический форум - узнаете массу интересного.

Самый дикий пример: есть вполне логичный закон, по которому имущество не считается "совместно приобретенным", если на него пошли деньги, заработанные до брака или полученные от продажи другого имущества, купленного до брака. И вот, некий человек, уже после свадьбы, меняет свою однокомнатную квартиру на двухкомнатную - разумеется, по настоятельному требованию жены. Деньги на доплату - берутся с его банковского счета, где были накоплены еще до свадьбы. То есть - по идее, жене не светит НИЧЕГО.

Но не тут-то было! Суд становится на сторону "бедной женщины" и заставляет экс-мужа ДОКАЗАТЬ, что в дело пошли именно те деньги, которые получены от продажи старой квартиры и снятые со счета!

Тот предъявляет документы: вот, продажа старой и покупка новой - произведены в один день. Вот - выписка со счета, что снята такая-то сумма, вот расписка продавца, что сумма получена. Все цифры сходятся. После чего адвокат обиженной супруги требует, чтобы был представлен нотариально заверенный СПИСОК НОМЕРОВ ВСЕХ КУПЮР, участвовавших в сделке - для сверки! А то вдруг это не те же самые деньги?! Разумеется, суд претензию удовлетворил - и квартира была "поделена". Ну, в смысле - досталась жене. Ведь у нас - все ради Женщины и Ребенка! (Вы не забыли, что эти слова, написанные с большой буквы, нужно произносить с драматическим придыханием?)

Если же квартира была приобретена именно в браке - тогда и вовсе аксиомой является то, что квартира отойдет именно женщине.

Мужчине же, в качестве адекватной компенсации, достанется почетное право расплачиваться по ипотечному кредиту. При нынешних расценках - это минимум сотня килобаксов. После чего дама еще будет возмущаться, что муж - этот крохобор - пытается поделить остатки имущества, вместо того, чтобы просто свалить с парой комплектов нижнего белья и тапочками в зубах - как поступил бы на его месте "настоящий" мужчина.

Следующий пункт: "почему жены живут с мужьями-алкоголиками и уходят от вполне благополучных и обеспеченных". А вы еще не догадались? Женщины уходят не от тех, с кем им плохо, а от тех, без кого им будет хорошо. Вы можете проявлять ангельское терпение по отношению к своей жене, величать ее не иначе как "зайчиком" и "киской" - но ее будет коробить сам факт, что она "служанка". Ведь это - унизительно, ей феминистки это старательно растолковали! Гораздо приятнее чувствовать себя гордой и самостоятельной женщиной - но за ваш счет, разумеется.

Наконец, последнее: право на детей при разводе. Абсолютно очевидно (для каждой феминистки), что дети должны доставаться матери - кому же еще?

Цитируя одну даму с форума: "Идиоты. Вот научитесь беременеть и рожать - тогда и поговорим о равных правах на детей". Ай-яй-яй. То есть - как делить ребенка - так "это я его родила". А как требовать алименты - так "вместе сделали". Давайте уж выберем что-то одно!

Например: при разводе суд спрашивает обоих родителей, желают ли они (и могут ли) содержать ребенка СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ. Если такое желание изъявляет один из родителей - ребенка отдают ему. Если изъявляют желание оба - то ребенка отдают тому, у кого больше возможностей обеспечить его проживание, воспитание, обучение и так далее. И лишь если оба родителя заявляют, что самостоятельно прокормить ребенка не смогут - тогда уже суд отдает ребенка одному из них (предположительно - матери), а второй платит алименты.

Но ведь милых дам такой вариант не устроит - не так ли? Вы же на каждом углу вопите о клятых отцах, которым дети не нужны.

Если действительно не нужны - так чего вам бояться?! Но гораздо удобнее привычно жонглировать двумя взаимоисключающими формулировками: "Это я его выносила и родила в муках, а ты только сунул-высунул!" и "Вместе сделали - вместе и на ноги ставить". Когда какую использовать - сами догадаетесь.

Мне очень понравился крик души одной дамы на форуме (цитирую по памяти): "когда я разводилась с мужем и он скрупулезно делил вещи [вот ведь мерзавец, правда?] - я смеялась: бери что хочешь, ведь самое дорогое останется у меня!" Разумеется, речь шла о ребенке. И буквально парой строчек ниже: "...и когда я отсуживала у него квартиру..." Ну просто бессребреница!

Извините за мат - больше мата не будет, но тут не сдержался. То есть - сначала натужная материнская самоотверженность: бери все, что хочешь, мерзкий мужчинка, оставь мне только ребеночка! Мне от тебя, сволочь жадная, ничего больше не надо, подавись всем, что имеешь! Судья рыдает от умиления, публика в зале - аплодирует стоя. А вот потом, в нагрузку к ребеночку - конечно же, понадобятся такие мелочи, как квартира (надо же ребеночку где-то жить!), мебель (не в голых же стенах жить ребеночку!), бытовая техника (не в тазике же его вещи стирать!), алименты (да, он хочет кушать, и я тоже!). Но это не потому, что дама такая ненасытная. Она ведь не для себя - она для ребенка! Ибо очень самоотверженная.

Казалось бы, все законы о "защите женщин, материнства и детства" принимаются исключительно с благой целью: поощрить женщин к рождению детей и, тем самым, вывести демографическую кривую из штопора.

Но посмотрите на такой нюанс: где самая высокая рождаемость? О, ужас! В тех странах, где о правах женщин и слыхом не слыхивали. Где женщина - скорее домашнее животное без права на мычание. А вот каждое очередное "торжество равенства полов" почему-то заметно снижает рождаемость. Парадокс?

Отнюдь. Возведение женщины в ранг священной коровы, а процесса деторождения - в разряд культового действа и немеркнущего гражданского подвига, позволяет дамам требовать себе, стуча ложкой по столу, все больше и больше "равных прав", и с высокомерием Королевы Виктории брезгливо игнорировать прозрачные намеки об исполнении равных обязанностей. Какие еще, нафиг, обязанности? Какая нафиг служба в армии и уравнивание пенсионного возраста?! О чем вы? Мы тут, блин, ребенка родили! Или еще не родили - но родим. Может быть. Когда-нибудь. Наверное. А всяческих прав хотим прямо сейчас, и побольше!

Отсюда и объяснение происходящему. Если женщине позволено делать карьеру - значит, рождение детей можно отложить на потом.

То, что с возрастом резко увеличивается вероятность рождения дефективного ребенка - ерунда: с дефективным ее будут еще больше жалеть и дадут еще больше денег. Иметь двух-трех детей - зачем? Достаточно завести одного, но от правильного мужа, которого потом можно будет доить аж до достижения ребеночком 18 лет. Разумеется, не для себя! Все - токмо и исключительно для дитяти! Ну, и про себя не забыть, конечно. Ведь ребенку будет очень приятно, если мама будет в новой норковой шубке, а в школу его повезет на новой машине. А второй ребенок - только лишняя обуза. За него вторую квартиру и вторую машину вряд ли дадут. Не так ли?

А для естественного воспроизводства - сколько должно быть детей у каждой женщины? Если не ошибаюсь - 2.3. Вот и считайте.

Одного, кажется, не понимают милые дамы: маятник обязательно качнется в обратную сторону.

Я не сторонник конспирологии, но обратите внимание, насколько легко и покорно Запад сдает позиции перед иммигрантами из арабских стран. Правду ведь говорят: самое эффективное оружие - не атомное и не термоядерное, а демографическое. В Великобритании всерьез заговаривают о том, что надо-де разрешить "в зонах компактного проживания мусульман" применять законы Шариата. Самое популярное имя там сейчас какое? Мухаммед. В Соединенных Штатах куча афроамериканцев уже приняла Ислам. Вы не задумывались о том, что это, возможно, защитная реакция мужской части населения, доведенного до ручки феминистским маразмом?

Так что у нынешних "автодоилок" есть все шансы дожить до того светлого момента, когда в каждом магазине, торгующем DVD (или что к тому времени появится) - на самом видном месте будут лежать знаменитые видеокурсы "Как правильно бить жену".

В Арабских Эмиратах они имеются в продаже достаточно давно - и, говорят, очень популярны.

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ

интуитивная способность принимать разумные решения, свободная от эмоциональной предвзятости или интеллектуальной утонченности.

Решения, принимаемые человеком на уровне здравого смысла, демонстрируют все признаки своей «подсознательной» природы. То есть они принимаются практически моментально, человеку тяжело объяснить, почему он решил именно так, а не иначе, у него сильна негативная реакция на критику этого решения и т.д.

К достоинствам таких решений надо отнести их независимость от текущего эмоционального состояния человека и от популярных в обществе, на данный момент, социальных или технических стереотипов.

С другой стороны, необходимо помнить, что здравый смысл – продукт базовых стереотипов, успевших к этому времени, благодаря многочисленным «использованиям» и «подтверждениям» утвердиться на уровне подсознания.

Чтобы отличить решения, принятые на основе здравого смысла, от остальных, целесообразно использовать основной постулат здравого смысла: реальность не может быть сложной. Для проверки своей готовности следовать в каком-либо деле здравому смыслу, ответьте на несколько вопросов:

·• Сможете ли вы изложить свой вопрос (проблему, решение, вывод, продукт, предложение) в письменном виде?

·• Сможете ли вы описать это четко и логично, используя не более 25 слов?

·• Сможете ли вы рассказать то же самое за время подъема в лифте (тест очень «бородатый», но от этого не менее актуальный)?

·• Поймет ли ваше объяснение ребенок?

·• Можете ли вы ответить на вопросы Кто? Что? Когда? Почему? Где? Как?

·• Готовы ли вы применять действия, зашифрованные в акрониме KISS (Keep It Simple, Stupid – делай это проще, глупец)?

В человеке должны быть развиты все способы мышления и функционирования, но, к сожалению, обычно, либо они все подавляются нежелающими шевелить мозгами, либо, стремясь развит одну из них, человек разваливает другие. Многие «великие» напрочь лишены разума. Так, у Ван Гога была подавлена рассудительная часть, вследствие чего у него отсутствовала не только логика, но и творческая фантазия: свои картины он писал, подчиняясь бесконтрольному внутреннему порыву, который никак не мог обуздать (и застрелился в 37 лет), за что его и ценят стремящиеся хоть на время забыть о наличии здравого смысла (хотя, у них проблемы не с этим). Ван Гогу, до полноценного разума не хватало интеллекта. У математиков наоборот: они лишены интуиции (поэтому гениальных математиков не существует – никто из них не произвел революции в науке), и гремят, находящимися у них в голове счетами, зачастую (подобно компьютерам), не понимая смысла своих вычислений. Безмозглые животные лишены абстрактного мышления и не способны думать ни о чем, кроме собственной шкуры. Чистые интеллектуалы, лишенные образного (инстинктивного) восприятия, не способны на сильные чувства и их реальную оценку, а так же, затрудняются в геометрии, не умея оперировать изображениями фигур в собственной голове.

Приведенные примеры не означают что, развитие одних способностей неизбежно ведет к атрофии других. Как раз наоборот: диспропорция ведет к психическим отклонениям, которые не допускают быстрого продвижения к цели, в то время как, люди, развитые гармонично, всегда производят фурор (например, М. Б. Ломоносов, писавший стихи и занимавшийся мозаикой, известный лингвист, химик, физик, талантливый организатор и промышленник), и считаются родившимися раньше своего времени, поскольку понимают то, что другим еще долго останется недоступным. Однако, не смотря на то, что их уровень мышления отличается от общечеловеческого так же, как тот отличается от тараканьего, их мозг ничем не отличается от обычного, а значит, ничто не мешает другим мыслить на том же уровне.

Если это так, то, что же отличает животных от человека, помимо машинной цивилизации?

Крайне слабая способность к логическому мышлению (допустим, что какие-то ее зачатки все-таки есть). Именно крайне слабая способность к логическому мышлению или же ее полное отсутствие лишает примитивные организмы возможности технического прогресса (тут даже не важно, крыса это или человек: слабость ума – отсутствие цивилизации).

Если животное отличается от вида Homo Sapiens только неспособностью к логическому мышлению, то животное ни чем не отличается от безумцев и глупцов, так же, как безумцы и глупцы ни чем не отличаются от животных.

Между тем, многие животные могут «рассуждать» о том что «Это еда, если я подкрадусь к ней, чувствуя ее запах (с подветренной стороны), то я ее съем». Что говорит о возможности наличия у них этических чувств. С другой стороны, многие животные любят, когда их гладят. В поглаживании, для них нет никакой необходимости, так же, как необходимости в играх. Но они получают от поглаживания и игр эстетическое наслаждение, что говорит об обязательной их способности воспринимать любые типы суждений. Таким образом, способность воспринимать суждения ограничена лишь у тех, кто не способен к поступкам, не являющимся необходимыми и, те, чьи действия руководствуются лишь жаждой наживы, имеют ограниченные умственные способности. Однако многие животные не имеют ограничений с этих позиций.

Почему же животные не способны мыслить на уровне людей? Ведь, ничто не отличает их от нас… Разве что, наличие у нас речи?

Наличие речи – очень важный фактор. Человек думает не как-то «вообще». Человек думает словами. У него есть слова, в которые он вкладывает мысли, чтобы рассуждать. Даже глухонемые, никогда не слышавшие речи, мыслят словами, представляемыми ими в виде визуальных символов. И, если обычный человек, мысля, слышит внутри себя голос, то глухонемой, мысля, видит мелькание графических символов и мыслит с той же скоростью, с которой способен их распознать (поэтому, чтобы ускорить мышление и общение, обычно они общаются иероглифами жестов, обозначающих целые понятия). Отняв у человека слова, мы отнимем у него способность рассудительно мыслить а, увеличив лексикон, увеличим эту способность.

У животных слова отсутствуют начисто. Издаваемые ими звуки не являются их речью. Они выражают лишь эмоциональный настрой и, издаваемые одной особью, понимаются другой лишь интуитивно. Вследствие чего, очень часто возникает путаница и, лишенные интуиции животные погибают. Многие сталкивались со случаями, в которых животные не правильно истолковывали ситуацию даже в общении с особями их вида и вели себя не соответственно ей. Это довольно весомый аргумент в пользу отсутствия у них речи. Поэтому, несмотря на принципиальную способность воспринимать любые суждения, они их не воспринимают потому что, для этого нужна речь, устная или письменная, или жестовая (не просто инстинктивные жесты).

Не думаю, что кому-то удастся научить животных говорить, даже сделав операцию голосовых связок, а, тем более, научить писать – слишком сильно должен активизироваться головной мозг. За одно поколение этого не достичь. Животное можно научить только тому, на что оно уже способно. Попугая, канарейку, ворона и других птиц можно научить, не только бессмысленно копировать слова, но и понимать их. Обезьян можно научить языку жестов. Все это возможно за счет ассоциаций. Если каждый раз ворону, когда он с удовольствием ест, говорить «еда», то, увидев, как дрессировщик ест нечто, излюбленное вороном, он и сам произнесет это слово благодаря ставшей привычной ассоциативной связи между вкусной едой и таким набором звуков как «еда».

Можно не верить в подобное попугайничество, но вспомните маленьких, только начинающих говорить, детей: разве они не так же осваивают новые слова? Хотя, конечно, копирование слов птицами, в основном лишено всякого смысла. Оно подобно кривлянию, когда дети изображают как бы разговор на иностранном языке.

Подобную дрессировку можно проводить с обезьянами. Специалист по обучению глухонемых, начав с раннего возраста обучать обезьян языку простых, содержащих примитивные понятия, жестов (сначала потребуется закрепление простейших понятий, на которые позже обопрутся более сложные), спустя время сможет с ними общаться. Если же продолжить эксперимент на потомстве обученных обезьян, то сами родители будут помогать дрессировщику обучать их потомство и, процесс значительно ускорится, потому что, устанавливать инстинктивный контакт и перенимать информацию от особей своего вида легче.

Однако больших успехов в навыках речи животным не достичь из-за слабости их мозга. Даже если искусственно создавать у них потребность речи (например, после ее усвоения, не кормить, пока те не попросят сами, а через какое-то время, когда просьба войдет в автоматизм, начинать выяснять, что именно они хотят есть, спустя еще время, провоцировать споры, выясняя у одной особи, что хочет другая, втягивая их в речевое общение между собой), ее развитие упрется в отсутствие письменности и дальше небольшого числа осмысленных слов не пойдет. Попытка двинуться вперед приведет к отрицательному результату, так как, для освоения нового, потребуется забывание старого. Решившийся на такой эксперимент должен вовремя заметить намечающийся перебор, с тем, чтобы сразу остановиться. В конце концов, привыкнув общаться речью между собой, животные сами начнут создавать необходимые им «слова» и обучать им дрессировщика. Возможно они переформулируют данные им понятия на более удобные. Вот тогда-то у них и появится абстрактное мышление, зачатки интеллекта. Создающие и переосмысливающие понятия существа являются разумными. Неизвестно только, сколько лет на это потребуется: сто, тысяча, миллион?

Как же мыслят животные без речи? Ответ заключен в самом вопросе: они мыслят без речи, так же… как люди.

Люди иногда мыслят без речи – это и есть животное инстинктивное мышление. Когда к пассажиру автобуса подходит кондуктор, пассажир инстинктивно лезет в карман за мелочью, еще не успев об этом подумать; когда со стола случайно падает тарелка, человек инстинктивно ее ловит – это условные рефлексы, не требующие мышления в привычном смысле этого слова. Так же, как испуг при неожиданном громком звуке – человек вздрагивает, резко оборачивается, раньше, чем успевает сообразить что, это хлопнула дверь от сквозняка.

Но есть и другие виды инстинктивного мышления. Более сложные. Один из них, изучаемый логикой, опирается на интеллектуальную деятельность и недоступен животным. Другой опирается на ощущения и вполне им доступен. Этот вид интуиции имеет механизм гораздо более сложный, чем механизм дедукции, поскольку оперирует чувствами.

Всем известно что, существуют такие формы чувственного восприятия как зрение, осязание, обоняние, слух, вкус, но мало кому известно, поскольку этому мало уделяется внимания, об анализаторах, находящихся внутри организма и сигнализирующих о процессах происходящих в нем. Человек может чувствовать биение своего сердца, голод, нарушение обмена веществ, изменение эл. магнитных полей. Кроме того, сложные обмены гормонов, выделяемых в кровь и регулирующих деятельность органов, реагирующих на эти гормоны. Человек так же чувствует их. Легко заметен, например, выброс инсулина, при переедании сладкого. Все эти ощущения вызывают определенные реакции и, животные распознают их на чувственном уровне, оперируя образами. Человек, перейдя на абстрактное мышление, почти потерял эту способность, но, все же, иногда сталкивается с ней. Например, если кто-то садится на шаткий стул, вместо того чтобы подумать о том, что с него можно упасть, человек может мысленно увидеть картину несуществующего падения. Это и будет непосредственное мышление, оперирующее чувственными образами. У животных оно развито гораздо сильней, чем у человека, поскольку иной способ мышления им не доступен и, суждение «Это еда, если я подкрадусь к ней, чувствуя ее запах (с подветренной стороны), то я ее съем» происходит наглядно: Животное видит, как движется к цели и движущийся прямо в ноздри запах сообщает ему о скором обеде. Увидев такую картинку-инструкцию, животному остается только привести ее в исполнение.

Привычка мыслить чувственными образами способствует тому что, по малейшему их изменению животное способно понять ситуацию. Так устроен естественный отбор – лишенные интуиции не выживали.

Человек преодолел это правило после развития абстрактного мышления. Окружив себя привычной обстановкой, сделав жизнь вполне предопределенной, он больше не нуждался в мгновенной реакции на ситуацию и, тем более, в ее интуитивном предвидении. Это дало возможность выживания нежизнеспособных, с точки зрения джунглей, особей и постепенно лишило его интуиции.

Тем не менее, интуиция всегда будет главной движущей силой познания, теперь уже, интеллектуальная, хоть и являющаяся частью инстинктивного мышления, но оперирующая абстрактными образами – словами. Пока не истреблена в человеке интуиция, прогресс возможен. Только интуиция дает человеку догадки, на которых строятся гипотезы и теории. Потому что, легко методом дедукции перейти от чего-то к чему-то, но ничто кроме интуиции не укажет от чего, к чему и как. Интуиция, в частности, позволяет сформулировать истинное высказывание без каких-либо достаточных посылок и, затем, почувствовав с интуитивной ясностью их истинность, люди ищут им обоснования и доказательства. Если бы не интуиция, им бы никогда не пришло в голову сопоставить А и Б.

Сейчас множество людей читает и слушает россказни астрологов. Помимо того, что они попусту теряют время на это занятие да еще тратят деньги на покупку астрологических "прогнозов" и "пособий", они часто действительно следует этим высосанным из пальца советам и рекомендациям и, что тоже достаточно плохо, теряют обычный здравый смысл, хоть сколько-нибудь связанный с проверенными знаниями, и отвлекаются от поиска действительных причин происходящих событий.

Особенно неприятно и опасно то, что среди молодежи приобщение к религии и другим антинаучным веяниям, хотя бы поверхностное, внешнее и формальное, приобрело характер моды. В обществе почти исчезло презрительное отношение к суевериям и невежеству. У молодого мужчины спрашивают, кто он "по зодиаку", и он вполне серьезно отвечает! И ему не стыдно! Это ж надо!

Нормальные ученые неоднократно исследовали степень совпадения астрологических предсказаний с реальными событиями. Выводы были самые плачевные для астрологии. И это даже при том, что обычно предсказания формулируются очень уклончиво, размыто. Пробовали давать людям и просто случайные предсказания, сфабрикованные в астрологическом духе, или уже выданные астрологами, но перемешанные и из такой смеси выбранные наугад. Оказывалось, что 90% клиентов были довольны этими "предсказаниями". Тут, конечно, свою роль играла большая неопределенность формулировок, которые как будто бы подходят ко многим и разнообразным фактам. Но на широкую публику, особенно гуманитарную (то есть не научно-техническую) или вообще никакую, выводы из этих экспериментов, отрицающие какую-либо предсказательную способность астрологии, не производили впечатления, тем более что о них в широкой печати почти не сообщалось.

Лет пять назад мне привелось увидеть в телепередаче, насколько просты сами астрологи. Какой-то астролог мужского пола сказал, что когда-то давно ось вращения Земли лежала в плоскости ее орбиты, и климат поэтому был лучше. Одному богу известно, что этот умник понимал под словом "лучше". Ведь при таком положении оси северный полярный круг опускался бы до экватора (а южный до него поднимался), и полярная ночь не менее трех месяцев была бы везде севернее Краснодара. Годовые контрасты температур были бы невыносимы. На полюсах полярным днем солнце, совершая по небу почти горизонтальные суточные круги, опускалось бы от зенита до горизонта по полгода. Летом жарче Сахары, а зимой холоднее центральной Антарктиды! Даже в таких простейших вещах они не ориентируются. И находятся массы людей, которые слушают измышления этих дремучих "ученых"!

А в другой раз показывали "диспут" Т.Глобы и профессора-астронома. Разумеется, царила Тамара. Ее цветущий вид служил лучшим доказательством истинности астрологии. Примерно как вид сытого и ухоженного Понтия Пилата на знаменитой картине Н.Ге "Что есть истина?" А профессор, в отличие от печального Христа с той же картины, с трудом сдерживал смех, чем с его стороны дискуссия и ограничилась, так что он, по общему впечатлению, потерпел сокрушительное поражение. Вероятно, он не мог отделаться от мысли, что находится среди малых детей, рассказывающих друг другу сказки и на полном серьезе предлагающих в них верить. Смех над претензиями астрологии на научность и реалистичность вполне понятен - как над Хоттабычем, пожелавшим сделать телефон из сплошного куска мрамора, - но, к сожалению, недостаточен для того, чтобы убедить людей в ее неосновательности.

Конечно, процесс осознания ошибочности какого-то метода действий - не всегда легкое дело. Многие с доверием относятся к астрологии, думая, что она - наука. Некоторые ссылаются на то, что какой-то пункт предсказаний для них когда-то оказался правильным. Но проверка астрологии должна быть основана на большом числе опытов, а не на двух-трех. Два-три предсказания для кого-то могут совпасть с действительными событиями просто случайно. Из этого не следует, что и будущие предсказания окажутся удачными. Во-первых, для множества других людей - таких же по зодиаку (или как их там называют) - эти же предсказания не сбылись. Но, может быть, вы думаете, что именно на вас звезды обращают свое особое внимание? Во-вторых, не думаете же вы, что если вас уже пару раз автомобиль не сбивал потому, что шофер успевал затормозить, то это значит, что и в следующий раз вам так же повезет. Кстати, я уверен, что жертвы автокатастроф не различаются по этому самому зодиаку. А вы как думаете?

Вообще-то, специальных статистических проверок астрологии и не надо проводить. Жизнь уже сама неоднократно это делала. Читатели и сами могут осознать, что звезды не очень-то выборочно оделяют людей своей благосклонностью. Как вы думаете, атомные бомбы в Хиросиме и Нагасаки выбирали, кого убивать и кого пощадить? Или все родившиеся в счастливый период, скажем, в первой половине сентября, ко времени бомбардировок уехали из этих городов? Японцы в Китае, бывало, убивали в день десятки тысяч людей, не обращая внимания на дни рождения. А наводнения в Бангладеш, при которых погибало сразу по нескольку сот тысяч человек, разве разбирали, кого губить? В 1915 году турки уничтожили примерно миллион армян независимо от созвездий, под которыми те родились. Во время Великой Отечественной войны тоже, кажется, не было замечено преимуществ у родившихся в какой-либо период года. Вот это и есть хорошее, статистически весьма достоверное опровержение оснований астрологии. В этом вряд ли кто станет сомневаться. Но как только дело доходит до частных предсказаний - снова здорово: забывают все, чему учились и что когда-то поняли.

Астрономы иногда выступали в научно-популярных изданиях против астрологии. Их доводы были правильны, но недостаточны.

На самом же деле главным, помимо экспериментальной проверки, опровержением научности астрологии, т.е. обоснованности ее предсказаний, служит полная, бросающаяся в глаза несообразность малочисленности и не важности факторов, на которые она опирается в своих предсказаниях, тем многообразным и тонким событиям, которые она пытается предсказывать, вроде известной задачки: битва при Каннах произошла в 214 г. до н.э., спрашивается, сколько лет моей бабушке. Множество людей, весело реагирующих на подобные загадки, почти всерьез внимают астрологам. Они не видят, что связь причин и следствий, данных и выводов в этих задачах - одного порядка, т.е. практически отсутствует.

Вывод о несостоятельности теории, в частности астрологии, может быть сделан не только на основании отрицательных результатов сопоставления ее предсказаний с конкретными данными, но и на основании более широких знаний, даже без экспериментальной проверки анализируемой теории. На основании других, уже хорошо установленных знаний бывает возможно понять, что данная теория и не может быть сколько-нибудь верной, так что ее можно даже не проверять экспериментально, разве что для смеха.

Тут слово берут более сложные, но и более глубокие критерии истинности. Это согласованность с другими науками и историческая развиваемость проверяемой на истинность науки (теории).

Как, например, вы отнеслись бы к совету подвести к вашему не желающему заводиться автомобилю корову, чтобы она помычала, - тогда автомобиль поедет? А ведь удачные совпадения могут быть! И что, после такой удачи вы станете бегать за коровой, а не проверять электрические контакты в машине? Конечно, нет. Вы же довольно хорошо знаете связь причин и следствий. Но ведь так же обстоит дело и с оценкой астрологии.

Логика, которая применяется для отбора относящихся к делу явлений и для получения выводов, представляет собой, по словам Гегеля, "существенное содержание всех иных знаний". Реально это означает, что модель (теория), предлагаемая для описания мира или его части, должна быть согласована со всем другим знанием, известным из исследований, проводившихся до сих пор во всех областях (науках), причем с пониманием, возникающим из рассмотрения исторического хода познания.

Ясно, что для правильного решения какой-то задачи требуется учитывать важнейшие факторы и просчитывать следствия достаточно точно, без потери необходимых подробностей и без внесения недопустимых погрешностей. Недоучет существенных причин аналогичен попытке предсказать для какого-то момента времени положение конкретной молекулы газа в сосуде только по объему и давлению в нем. Уже этого достаточно для несостоятельности предсказаний. Но даже если все основные факторы включены в исходные данные, но достаточно точный расчет их действия во времени и пространстве не производится, то указать результат тоже практически невозможно.

Эти особенности, препятствующие правильному решению задачи прогнозирования, в самой полной мере присутствуют при астрологических предсказаниях. Объявляется решающим влияние каких-то там созвездий, которые, как известно из астрофизики, действуют на нас не сильнее, чем мыши в подвале соседнего дома. Объявляется также решающим положение созвездий в давно прошедший момент рождения человека, т.е. фактически взаимное расположение Земли, Солнца и созвездий в то время. Нет никакого понимания, что за прошедшее время слабое влияние этого фактора совершенно стерлось, погребенное под горой других важных для человека событий вроде, скажем, ГКЧП. Кроме того, очевидно, что ответы для разных людей, хотя бы они и родились под одинаковыми созвездиями, из-за разных частностей должны быть весьма разнообразными. Следовательно, и конкретные расчеты должны были бы быть чрезвычайно подробными и точными. Но ничего подобного не делается. Один факт появления астрологических прогнозов типа: февраль благоприятен в финансовом отношении для всего стада "овнов" (баранов), - полностью опровергает астрологию как науку. Нельзя предлагать простые однообразные решения для предсказания разнообразных и прихотливо варьирующихся событий. Поэтому из всех невероятных модных ныне штучек типа телепатии, телекинеза, парапсихологии, полтергейста и т.д. астрология - это самое последнее, что может быть верным. Относительно других "учений" еще кое-как можно предполагать, что физика пока упустила какие-то виды взаимодействий, хотя это и маловероятно, но астрология откровенно пренебрегает очевидно существенными причинами и сколько-нибудь точным расчетом их влияния во времени. Из-за этого заключения астрологии в принципе нельзя принимать во внимание.

Таким образом, манипуляции астрологов во всяком случае слишком просты для решения сложнейшей задачи предсказания реальных событий. Поэтому астрология не может быть верной. Но эта чрезмерная простота становится видной только после накопления знаний о природе и о многообразии ответов, которые должны получаться. Так что, граждане, учитесь, учитесь и учитесь!

У нас раньше научная критика астрологии была неактуальна. А теперь как раз наука - защитница народа - неактуальна. Да и верхушка Академии Наук - обычные чиновники, у которых душа не болит от антинаучного маразма, во всяком случае не настолько, чтобы рискнуть своими постами. Поэтому от них ждать протестов против обмана народа не приходится.

Три года назад пришлось мне присутствовать на одной конференция по этическим и философским проблемам науки и техники, где вступительное слово сказал президент нашей кастрированной Академии Наук Ю.С.Осипов. О чем же он говорил? Об уничтожении науки и образования? О чудовищной и необычной исторической катастрофе и ее причинах? Ну, нет, это бы было не современно и не респектабельно. Он обрушился на прежнее вторжение идеологии в науку. Слава богу, мол, мы от этого избавились. Какой идеологии, в какую науку - он не расшифровал. Лично у меня возникло подозрение, что он и не смог бы этого связно сделать, если бы его попросили. Дело в том, что вопрос этот совсем не так прост, как полагают многие "общечеловеки". Тут все свалено в кучу: и действительно неуместное и неумное вмешательство, происходившее на разных уровнях и по разным причинам, и весьма желательное, если не безусловно необходимое требование ответственности ученого, а также требование поменьше заниматься схоластикой, поскольку это оплачивается народными денежками, требование применять в науке научные методы и т.п. Наши всезнайки-критиканы, раньше на словах ратовавшие за презумпцию невиновности, все шьют на одну обвинительную версию, любое лыко вставят в излюбленную строку, каждое выступление прежнего начальства стараются интерпретировать как дурацкое или вообще преступное. Это относится и к идеологическому управлению, бывшему, кстати, совершенно недостаточным: в действительности почти все было отдано на откуп самим ученым. Скажите, кто кому смотрел в рот: Абалкин, Аганбегян, Шаталин и Раиса Максимовна Горбачеву или наоборот? Теперь и мы видим, что он там высмотрел!

Одно из оснований универсальной способности вечно обвинять - мещанская отстраненность от забот государства, подчеркиваю: любого государства в любом из его проявлений; оппозиция всякому, кто на деле требует от людей чего-то общественно-полезного. Это смахивает на оппозицию уголовников любому регулярному, не криминальному режиму. Второе основание обвинительного уклона - некомпетентность. Слышали звон - и выработали по нему свое - у чиновников дежурное - мнение. Третье - обыкновенная неумность, в том числе и многих философов. Где-то в начале перестройки по телевизору выступил один известный академик-философ. Он тоже клял тиски, в которых у нас вынуждена была влачить существование философия в послевоенное время. В результате за это время в философии ничего не было сделано. Прямо так и сказал. Я не собираюсь здесь оспаривать это его утверждение. Я просто не мог взять в толк, за что же тогда он сам получил академика и как он сам не видит, что выставляет себя на посмешище? Тоже мне философ! И между прочим, насколько я в курсе, именно он был автором вышедшей в пятидесятых годах скандальной статьи против кибернетики, подписанной псевдонимом "Материалист". Кстати, надо сказать, подобная критика не оказала никакого влияния на развитие у нас вычислительной техники и математического обеспечения, хотя указанные обвинители до сих пор ноют по ее поводу. Никто не обращал внимания на эту критику.

Итак, значительную часть своего напутствия той конференции президент Осипов посвятил язвам проклятого прошлого. Он ни слова не сказал о разрушении науки и необратимой потере ценнейших знаний, о гибельности этого пути для России. При таком ясно проявившемся понимании им задач остается только пожалеть несчастную Академию в частности и науку и технику в целом. Сейчас мы их почти уже и не видим. Ну а в заключение он посетовал на расплодившиеся теперь у нас псевдонауки. Как говорится, с приездом: ничего себе следствие "освобождения" от идеологии! Позабавило, что он на это жаловался аудитории, в большой части состоявшей из полуголодных младших специалистов. Он не сказал, как он использует свое высокое положение, чтобы притормозить пропаганду этих "наук" на радио и телевидении. Он и близко не связал эту пропаганду с идеологическим социальным заказом правящего антинародного режима. Вот вам и критика прежнего вторжения идеологии в науку! Если он не понимает обусловленности сегодняшней пропаганды темноты и невежества интересами режима, то какой он президент Академии Наук? Если же понимает, но помалкивает, то что это за Академия, которая его выбрала и в конце 96-го года вновь переизбрала?

Правящий режим очевидным образом попустительствует всей этой астрологической и прочей псевдонаучной ахинее. Почему? Ну, во-первых, чтобы массам было чем отвлечься, чтобы они были заняты чем-нибудь безобидным вроде футбола и чтобы им было на что надеяться, хотя бы на астрологию: чем бы дитя ни тешилось - лишь бы не плакало. Во-вторых - а зачем режиму истина? Вся истина нужна только наиболее прогрессивному классу. А класс, который что-то теряет при установлении порядков, соответствующих новому и передовому, по мере своего устаревания перестает быть заинтересованным в полной правде и начинает утаивать истину, особенно в области общественных и методологических знаний. Такова сейчас буржуазия, апологеты которой в годы перестройки - ползучей контрреволюции - переставили все общественные научные определения и истины с ног на голову и успешно внедрили эту кашу в массы. Например, они сами назвали себя демократами, и народ им так поверил, что и снижение уровня жизни в 10-20 раз далеко не всех отрезвило. Разве являются демократами Ельцин, предатель партии и следовательно народа А.Н.Яковлев, Бурбулис, Чубайс, Егор Гайдар, Козырев, Солженицын, носящийся с "наследником" российского престола Собчак, Светлана Сорокина, а также Гурнов, с довольной улыбкой оповестивший однажды телезрителей о том, что где-то в Юго-Восточной Азии крестьяне поймали трех коммунистов и выкололи им глаза? И разве помогающие им и направляющие их американское Центральное разведывательное управление и Международный валютный фонд радеют о демократии, а не о загребании денег их хозяевами? Очень нужна им истина, особенно чтобы вы ее знали! А вам самим она нужна? Если нет, то можете верить астрологам. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало.

1997 г.

Губин Валерий Борисович

Бодхи
«Молчание огурчиков»
Меня позвал в гости мой старый приятель - на встречу Нового года. Я только что закончил работу над своей очередной главой книги, и решил совместить приятное с нейтральным - прогуляться по морозному воздуху и заскочить в гости на пол часика.
До конца своих дней я буду помнить это опрометчивое решение...
Уже стоя на лестничной клетке, я почуял неладное - перед самой дверью моего приятеля лежал зверски изувеченный труп таракана. Это зрелище было настолько шокирующее, что я не нашел ничего лучшего, чем машинально поднять руку и нажать на звонок. Дверь отворилась. Я сделал шаг навстречу, ища сочувствия в глазах моего друга - к тому времени первый шок прошел и у меня проступили слезы. Но - о ужас - в нос мне ударил удушающий трупный запах ёлки. Я молча стоял и смотрел на своего друга, почти задыхаясь от невыносимой вони, исходящей от умирающего деревца. Он схватил меня за руку, втянул в квартиру. Клацнул входной замок и я оказался внутри каземата. Мог ли я предполагать, что мой такой милый, добродушный приятель окажется ужасным сектантом, устраивающим на дому камеры пыток?
Меня втолкнули в комнату и я оказался в самом эпицентре, в разгаре нечеловеческих, неживотных и нерастительных пыток. В центре комнаты стоял гигантский пыточный стол, вокруг которого расселись изверги рода человеческого. Ноги меня уже не слушались, и я опустился на сидение. Лучше бы я умер сразу. В центре стола лежало огромное блюдо. Я не сразу понял - что же на нем... на нем лежал расчлененный труп молодого поросенка. С каким изуверством, с какой холодной, хирургической тщательностью его детское тело было препарировано! Мой разум, казалось, сейчас оставит меня, но я пересилил свой ужас и отвел глаза от несчастного. Лучше бы я сразу ослеп... Прямо рядом со мной лежала мертвая рыба. В ее глазах отражался ужас, с которым она приняла свою смерть. Нельзя было без содрогания смотреть на обугленное ее тело, слезы вновь застили мне глаза, и я протянул руку за салфеткой. Увы - моя рука наткнулась на тела помидоров, с которых... о господи... с них же сняли кожу... Я отшатнулся и встал. Панорама, достойная маркиза де Сада, открылась моим глазам. Зверски задушенные в бочке баклажаны; трупы грибов, лежащие в беспорядке друг на друге; обнаженные и разодранные на части мандарины... нет тех слов, которые могли бы описать тот кровавый ужас. Участники бойни хладнокровно, и даже с каким-то хищным азартом резали, кромсали и тут же пожирали трупы несчастных.
В моей голове как набат бухали почему-то одни и те же слова: "Гроб. Гроб! Гроб!!" Сознание стало покидать меня, когда я увидел, как одна девушка схватила стакан и выпила кровь убитых помидоров. Каким же чудовищем надо быть, чтобы пропустить через мясорубку тела креветок, бросить в получившееся месиво замаринованные (!!) трупы оливок, и, полив все это кровью убитого подсолнечника, жрать с хрустом, чавканьем, облизывая губы...
На стене над столом, венчая всю эту вакханалию, висела деревянная копия человека, зверски распятого на кресте - может это тоже был знакомый моего приятеля?...
Я боялся показать свои чувства - кто знает - на что еще способны эти изверги, в которых нет ничего человеческого, ничего животного и растительного! Видя, тем не менее, мою растерянность, мне предложили для храбрости выпить настойку на телах виноградинок! Этого я уже выдержать не смог. Опрокинув на своем пути медленно, в мучениях умирающую ёлку, сбросив на пол банку, в которой плавали полуразложившиеся тела анчоусов, сбив кастрюлю, набитую доверху ужасным месивом мертвечины (они цинично называли это "салат"), я выскочил из этого бесовского логова, и несся по холоду домой, не разбирая дороги. С тех пор я больше не хожу в гости. Я не знаю - как мне дальше жить? Как жить среди всех этих исчадий ада, которые бессердечно попирают и уничтожают самое святое - жизнь!

Тим О Шии.
Врата восприятия,
или
Почему американцы верят всему, чему угодно

“The doors of perception: why Americans will believe almost everything”

Пер. с англ. Джон Галепено

В 1954 году известный на западе писатель, между прочим пропагандировавший употребление наркотиков, Альдос (Олдос) Хаксли написал для рекламы «дури» очередную гнусную книжонку: «Врата восприятия». (Aldous Huxley “The doors of perception”. (Кроме этого этот Хаксли написал ещё одну очень известную на западе книжонку «Этот бравый, новый мир», где под видом сатиры мягко пропагандировал мысли о всемирной диктатуре под одним правительством, Хаксли всегда находился на Рокфеллеровской стипендии).
В этой книжке, «Врата Восприятия», Олдос Хаксли поделился с читателями своими собственными чувственными переживаниями при приёме сильного галлюциногенного вещества мескалина, впоследствии известного под именем ЛСД. Хаксли, в этой маленькой брошюре, постарался быть для людей проводником в эту, привлекательную для всех правителей область – сделать всех людей, не говорим счастливыми - хотя бы просто одурелыми, чисто фармакологическим способом, в какой бы грязи люди при этом бы ни находились. Собственно говоря, ничего нового тут не было. С этой же целью применялись давние методы фармакологической обработки населения посредством простого алкоголя, табака, опиума, кокаина, и даже чая, которые были на переднем плане, начиная с Реформации, то есть с того времени, когда удалось нейтрализовать контроль церкви над распространением наркотиков. Новым у Хаксли было то, что в то время как предыдущие вещества были натурального происхождения, мескалин знаменовал усилия международной мафии посадить население на дешёвую и «сердитую» синтетику. Сейчас, по прошествии 50 лет с опытов Хаксли, большую рекламу получило синтетическое вещество, продающееся на каждом углу в виде таблеток с захватывающими названием «Экстази». Естественно, какой бы идиот покупал его под настоящими названием N-альфа-Диметил-1,3-бензодиоксол-5-этанамин. То есть, привлекательное название «экстази» – это название, которое кто-то придумал, имея вполне определённую цель – растление детей.
Фармакологические попытки обусловить наше сознание, естественно, не отметают старое, кондовое идеологическое обуславливание наших мозгов. Не только наши мысли и отношения формируются, всё наше мировоззрение и осведомлённость полностью вылеплены в нужном кому-то дизайне. Псевдонаука имиджиология касается не только внешности отдельной личности, но и образа мышления всего человечества. Дизайнеры и визажисты лепят не только наши черты, но и наше сознание.
Это воистину бесконечная затея объяснять людям, как их обманывают на каждом шагу, и формируют их мышление. Одним из классических примеров имплантирования фантастических идей в сознание масс является всем известное понятие классовой борьбы среди нееврейских народов, или уничтожения выращивающего хлеб крестьянства, как паразитического класса под именем «кулака». Такой же фантастической идеей было внушение пролетариату идеи, что рабочий у станка вообще что-то решает в этом мире, кроме своей дневной выработки, причём пока его не выгнали с работы. Тем не менее, эти идеи определенные круги успешно использовали в своих целях на протяжении более 200 лет.
Поэтому проще принять за правило: Если что-либо общеизвестно, и все этому верят – то это ложь, и вполне конкретные люди заплатили очень большие деньги, чтобы эта ложь была общепринятой.

В Америке всем известны следующие расхожие «залипоны»:

- Лекарства возвращают здоровье.
- Вакцинация сообщает иммунитет.
- Открытие средства от рака буквально на носу.
- Менопауза – это болезнь.
- Когда ребёнок болен, ему надо колоть антибиотики.
- Больницы в США чистые и абсолютно безопасные.
- В Америке - лучшая медицина в мире.
- Американцы – самая здоровая нация.
- Пастеризованное молоко – это источник кальция, и его надо пить до самой смерти.
- Аспирин предупреждает сердечные атаки.
- Сердечные лекарства укрепляют сердце.
- Боли в голове и спине – это повод обратиться к мануальному терапевту.
- Невакцинированные дети в школу не принимаются.
- Государство тщательно проверят лекарство перед выпуском в широкую продажу.
- Беременность – это угрожающее жизни женщины состояние и должно лечится.
- Младенчество – это угрожающее жизни ребёнка состояние и должно лечится.
- Химиотерапия и облучение - это эффективные средства лечения рака.
- Гормоны предохраняют женщину после менопаузы от рассасывания костей.
- Педиатры – это самые квалифицированные врачи.
- Врачи дают клятву.
- Медицина – это чтобы охранять здоровье людей.
- СПИД вызывается малюсеньким вирусом.
- АЗТ – лекарство против СПИДА.
- Фторирование воды укрепляет зубы.
- Вакцины для людей вообще кем-то проверяются.
- Хронические боли – это естественный спутник старения.
- Соя – это самый лучший источник белков.
- Генетически изменённые продукты абсолютно безвредны для людей.
- Консервы полезны для здоровья.
- Пастеризованное молоко полезно для здоровья.
- Белый хлеб и сахар полезны для здоровья.
- Парное молоко заразное
- Всё лечится синтетическими витаминами.
- После того как вам удалят желчный пузырь, вы можете есть вообще, всё что угодно.
- Аллергия лечится противоаллергическими препаратами.
Пища американцев здоровая и безопасная.

- Террористы угрожают США.
- Любой любитель может сделать на огромном «Боинге» фигуру высшего пилотажа и на скорости 800 км/час точно направить его в небоскрёб, который на такой скорости выглядит не жирнее иголки.
- Что специально сконструированные против самолётного удара небоскрёбы, постояв немного, падают сами собой, причём ровно в пределах своего периметра.
- Тех, кто рассылал письма с сибирской язвой, давно поймали и наказали.
- 2 миллиарда долларов, собранные всей Америкой по кругу для помощи 4 тысячам людей, погибшим в небоскрёбах, пошли на помощь этим жертвам.
- Биржа – это ни от кого независимый рынок, контролируемый только объективным спросом и предложением.
- США – это светоч всего мира.
- Все люди на планете мечтают жить как США, но только местные «воротилы» мешают им это, поэтому США должны вмешиваться везде, потому что США - образец для всех.
- Израиль – это демократическое государство.
- Мусульмане – это террористы и грязные животные.
- Мусульмане ведут против нас войну.
- Секс – это абсолютно безобидное удовольствие и приятное времяпровождение, начиная с 13 летнего возраста.
- Марихуана - это не наркотик.
- Распространять наркотики – это преступление, но самому потреблять их – это модно.
- Понятие мораль устарело.
- Понятие моды – это понятие соответствия высшим стандартам
- Образование даёт знание.
- История – это правда.
- Средства массовой информации сообщают все реальные и правдивые новости и не искажают информацию.
- Журналисты – это квалифицированные и независимые эксперты.
И т.д.

Однако даже наиболее наивные телезрители могут заподозрить, что ТВ и газеты не рассказывает нам всего, и как оно есть на самом деле. Наиболее проницательные из нас даже способны поймать прессу на фактической лжи. Однако практически только единицы, которые способны исследовать глубже поверхности новостей, и вот им-то и начинает открываться неожиданно мрачная картина реальной действительности и огромные размеры манипуляционного, технического механизма, который стоит за современной индустрией новостей.

Все события в современном мире являются чрезвычайно комплексными. Всё настолько завязано друг с другом, что ничего нельзя сказать однозначно. Однако эта сложная реальность противоречит главному постулату средств массовой информации. Главный девиз прессы – всё должно быть максимально упрощено.
В реальном мире не бывает чисто чёрных и чисто белых событий. События на самом деле имеют все оттенки серого. Расшифровка действительного значения событий – это весьма трудная задача. Как отмечал древнегреческий философ, даже речка разная, когда мы в неё входим и выходим. Пока до нас дойдут истинные значения событий – время давно уже тю-тю, а, соответственно, и возможность адекватно действовать. Средства массовой информации никогда не опускаются до анализа событий. События освещаются только в самой ничтожной фракции от того, что в действительности случается. Конечная цель средств массовой информации – создать приручённого, не задающегося вопросами потребителя её продукции, как бы то ни было, другого качества товара нет.

На протяжении этого столетия механизм и инструменты пропаганды достигли весьма изощренного развития. Эти механизмы, эта наука пропаганды восходит к принципам, в детальности разработанным отцом современной науки оболванивания, евреем Эдуардом Бернесом. Эти принципы впервые были систематически изложены в его книге «Пропаганда» США 1928 год. (Edward L. Bernays “Propaganda”. 1928), а также в книге “Liveright” 1928.

Разберём основные принципы Эдика Бернеса

Обман и подлог

Целенаправленное извращение фактов всегда были основной привилегией руководителей средств массовой информации. Их агенты – индустрия ПИАРа, публичных общественных отношений, не могут себе позволить объективного освещения событий. Это было бы слишком хорошо для среднего телезрителя, которого кормили с ложки со дня его рождения. События не могут подаваться хаотически, как они происходят в реальном мире, потому что так, чего доброго, зритель и слушатель, ещё решит, что он должен давать событиям свою собственную оценку. Конечный продукт индустрии новостей – это однообразие мышления, а разнообразие событий и индивидуальная их интерпретация не способствуют гомогенному и однообразному взгляду на мир.
Поэтому всем событиям должен быть придан spin (спин) – момент вращения, то есть интерпретация, объяснение, рамка, упаковка, фантик. Какие-то привходящие обстоятельства и нюансы полностью отбрасываются. И вот когда мы входим в этот цех, где событиям дают определённый спин, то мы и входим в этот мир пропаганды и информации, или, вернее сказать - дезинформации.

Наглядный пример: совершенно абсурдные и фантастически предположения прессы, что Саддам Хусейн имеет оружие массового уничтожения, и что это есть повод для агрессии против Ирака. Естественно, что ничего утверждаемого не было найдено, но это не имело уже никакого значения. Мы знали, что ОМУ нет и быть не может, нам просто был нужен повод для вторжения. Впоследствии обвинение может быть отброшено, и когда его полезность будет использована, тогда его вообще лучше забыть, и никто не заметит. Не надо только никому говорить. Характеристика Саддама Хусейна как тирана тоже была сделана поводом для вторжения, хотя скажите, каким образом связаны эти две вещи, хоть в международном праве, хоть с точки зрения обычного здравого смысла? Мир всегда был полон тиранов, и сейчас тоже, почему только именно Хусейн? Какие-то другие причины? – То-то и оно. Причины-то другие, но публике предлагаются только простейшие. Если их нет – то они создаются по случаю из банального арсенала. А потом – что за нелепая легенда, что правители, имеющие абсолютную власть, обязательно были плохие?
Однако этого нам было мало. Надо было создать массу поводов, а главное - создать иллюзию угрозы, которая нам грозит. Поэтому Саддам должен был выглядеть не только как убивающий младенцев в иракских колыбелях, как изображала немцев американская пресса во время Первой Мировой Войны, но Саддама необходимо было выставить как угрозу всему миру, а не только США. Почему? – А вот, именно потому, что Саддам, дескать, имеет оружие массового уничтожения. В течение битых двух лет средства массовой информации США вбивали эту мысль в американцев, и большинство поверило в это.
Потом, факт, что ни одна инспекция ООН и сама американская армия не обнаружили даже намёка на оружие массового уничтожения в Ираке, вообще не нашёл упоминания в прессе. Вдолдонивание: оружие массового уничтожения, оружие массового уничтожения, оружие массового уничтожения – достигло своей цели. А что оружие массового уничтожения? – У соседнего Израиля его выше крыши, однако, на основании этого, даже не подозрения - а натурального факта, пресса ведь не кричит, что надо бомбить Израиль в пыль. Может, в этом всё-таки собака зарыта?
А ведь на основании того, что оружие массового уничтожения в Ираке не найдено, лицензия нашего пребывания там, между прочим, исчерпывается – кто, только упоминает об этом?
Настолько американский ПИАР (публичные общественные отношения) был уверен, что им не понадобится оправдываться перед коматозным американским народом, что они даже не потрудились имплантировать эти средства массового уничтожения Ираку.
Таким образом, вы наблюдаете этот обман изо дня в день, а повторение – мать учения.

Камуфляж или диссимуляция

Второе орудие прессы – это камуфляж или диссимуляция. Камуфляж означает, когда что-то изображают умышленно тем, чем оно в действительности не является. Например, насекомые, которые маскируются под сучки и листики, или бюрократы, которые изображают, что они действуют не в шкурных, а общественных интересах. То есть претензия на то, чем вы в действительности не являетесь. Например, американские орды в Ираке представляются не беснующимися бандами мародёров, а представителями цивилизации, несущими свободу и демократию.
Принятые в США законы, эффективно элиминирующие свободу и демократию в США: «Homeland Security Act» и «Patriot Act», отвергающие каждый принцип, заложенный отцами-основателями Америки, представляются как забота о безопасности американцев. – Это и называется камуфляж.
Другими примерами камуфляжа и покрывательства являются:
- Претензия, что нефть в мире не кончится через 35 лет.
- Претензия на то, что государственные программы, фаворитизирующие национальным меньшинствам, не являются просто формой расизма наоборот.
- Претензия на то, что бесконечное хаотическое нагромождение законов и указов способствуют улучшению катастрофического положения в обществе.
- Претензия на то, что США угрожают террористы.

Отвлечение или Дистракция

Третий инструмент, используемый средствами массовой информации, чтобы отвлечь народ от думания головой, это отвлечение – дистракция. «Хлеб и цирк» эффективно работали как в древнем Риме, так и сейчас. Нужно, чтобы народ не думал о том, о чём задумываются люди, управляющие этим миром – потому что у них разные с этими людьми интересы, и, значит, согласия в принципе невозможно. А раз так, значит, думайте о чём-нибудь другом.
Все действия правительства Буша после 11 сентября объективно являются выражением чаяний израильского лобби. Кроме этого, они выражают интересы нефтяных и фармацевтических концернов, а также военного комплекса и фирм безопасности.
Но народу нельзя позволять замечать такие вещи. Поэтому надо пустить дымовую завесу тематикой, которую народу просто и легко понять. Классическое правило пропаганды: народу нельзя позволять думать о том, что правительство делает, прикрываясь его именем. Поэтому, когда узкие группы ведут войну, внимание людей должно быть отвлечено. Все правители мира отдали бы полцарства за те методы и приёмчики, которые находятся в распоряжении правителей сегодня, и особенно в США.
- ТВ обеспечивает спорт и зрелища полные выходные 24 часа в сутки.
- Бесконечная череда «мыльных опер», различных, нудных шоу и гнусных фильмов.
- Сплошная, назойливая музыкоподобная какофония 24 часа в сутки заводящая молодёжь без всякой цели.
- Беспринципный нудёж ведущих телевидения, отвергающих все основы морали и приличия.
- Постоянное обещание процветания и финансового успеха, доступного каждому, дешевыми показами выигрыша нескончаемых лотерей и конкурсов.
- Целенаправленная организация суеверий и предрассудков в общегосударственном масштабе.
- Драматизация событий и ситуаций в других странах, чтобы показать, как здорово, что мы в Америке, и этого у нас нет.
- Обсасывание уголовных преступлений в новостях без всяких разумных выводов, или с выводами, противоречащими всякому здравому смыслу.

Успех средств массовой информации неоспорим, люди становятся глупее год от года и их всё легче сбивать с толку. Единственный отрицательный момент, что люди вообще перестают быть к чему-либо восприимчивыми, и средствам массовой информации приходится переходить просто к явно хамской её презентации.

Это явные показатели нашей убывающей интеллигентности:
- Люди перестали говорить и писать без ошибок.
- Оценки в школах предпочитают не приводить ни в каких статистиках.
- На ТВ, почему-то, все говорят на повышенных тонах и в ускоренном темпе.
- Все говорят не иначе как банальными выражениями и клише.
- Выпускники школ не знают ни своего языка, не умеют ни читать, ни писать, не говоря уже о вычислениях.
- Знания географии не простираются дальше собственного района.
- История – полный мрак.
- Постоянно снижаются требования к получению степени мастера или доктора соответствующих наук.
( Примечание: в американской системе образования, в отличие от советской, все, закончившие институт, считаются докторами наук в этой области, и все преподаватели, кроме школьных, называются профессорами, включая преподавателей кулинарного техникума и курсов кройки и шитья).

- Все сюжеты в фильмах делаются предельно простыми и утрированными. Классика выброшена на помойку, в связи с невозможностью выжать из неё ничего выгодного. Единственное произведение ещё более или менее серьезного писателя: «Отверженные» Виктора Гюго, подаётся только в виде мюзикхольной чечётки. Мюзикл с полуобнажёнными бабами, отплясывающими чечётку по любому поводу, это максимально допустимая форма подачи информации для народа в плане её серьёзности.
- Никакие репортёры уже давно не пишут никаких заметок – всё делают неизвестные никому безымянные авторы на закрытых фабриках производящих стандартные штампованные новости, которые и распределяются по всем газетам и телеканалам. Эти новости состряпаны по всем правила психологии, парапсихологии и науки подачи информации, а закрытые фабрики информации («почтовые ящики») абсолютно централизованы. Новости, тоже все составлены из заметок сделанных на таких закрытых фабриках.
Заметили, что видеоклипы вызывают абсолютно поверхностные, обрывочные ассоциации и воспоминания частенько психически ненормального характера.
Разговоры и диалоги по телевидению представляют собой бесконечные повторы избитых клише наезженного характера из бесконечных файлов телевизионных запасников. Впечатление такое, что им позволено иметь не больше 50 мыслей, которые постоянно повторяются по телевизору в разном порядке.
Они задают одним людям избитые вопросы, и тут же мигают другим людям, чтобы те вроде как бы ответили. Что это, как не игра в кошки-мышки?

Заговоры и провокации

Пока только просто представьте себе, что события 11 сентября 2001 года были вызваны при активном участии руководителей нашего государства, только с целью развязать агрессию на Ближнем Востоке и лишить американский народ его свобод и конституции. Просто представьте себе на минуточку, что если нет никаких террористов и никакого Осамы Бен Ладена, а есть просто внутриправительственный и антинародный заговор буйнопомешанных фанатиков?
Представьте себе только, что весь стресс, выплеснутый на головы американского народа, был абсолютно искусственный и зряшный? Представьте только себе, что все эти сотни миллиардов доллары, затраченные на усиление госбезопасности и установление преград для людей и грузов в аэропортах, были абсолютно лишними и ненужными, потому что никогда не было никаких террористов, кроме тех которые окопались в самом Вашингтоне. Представьте себе, что все эти наводящие заметки в средствах массовой информации являются заведомой ложью. Вы вообще отдаёте себе отчёт, как ударили по нашему качеству жизни эти события? Вы отдаете себе отчёт, что это всё, чтобы только нагнать на нас страх, чтобы гнать всех как скот по нужной кому-то дороге? Многие люди об этом уже догадались, несмотря на отчаянные усилия прессы. Когда вы преодолеете собственное суеверие, что, дескать, собственное правительство не может взорвать 4000 своих же граждан, то у вас тут же все выстраивается в безукоризненную логическую схему. Вы скажете, ну это уже через чур! – Отнюдь, стоит только самому начать изучать историю, а не удовлетворяться той, выхолощенной, которую преподают в учебных заведениях.

А что, собственно говоря, мы вообще в действительности знаем?

Когда дело доходит до дискуссии, что же происходит в этом мире, честный человек должен сознаться, что у него нет об этом ни малейшего представления. И действительно: Буш приглашал лично вас в Белый Дом, чтобы обсудить с вами и вице-президентом о том, как распорядиться мировой нефтью? – Когда в последний раз Ротшильды обсуждали с вами мировые цены на золото? – Когда Стивен Спилберг советовался с вами, какой фильм ему снять, и с какой скрытой целью? Когда Билл Гейтс обсуждал с вами подслушивающие устройства, вмонтированные в его операционную систему «Виндоуз»? Чего далеко ходить, даже ваш сосед и то не приглашал вас к своему умирающему отцу, чтобы обсудить его завещание. Что вы вообще можете реально знать о мире, в котором проживет более 6 миллиардов человек?
Создаётся впечатление, что гораздо больше усилий тратится на то, чтобы скрыть и сделать недоступными настоящие события, нежели на то, чтобы как предполагается, огласить их и дать им соответствующую оценку с точки зрения общечеловеческих ценностей. Это вопрос из философской области – эпистемологии: а что мы вообще можем знать? – Ответ: очень и очень мало, если наш единственный источник - это только газеты и телевидение. Очень мало людей читает книги, которые тоже в своём абсолютном большинстве подвергнуты корректировке. И совсем немного людей обладают способностью сопоставлять факты.

Как начинался этот маразм?

Однако мы торопимся, вернёмся на некоторое время назад. В своей книге «Верьте нам – мы эксперты» (“Trust us we are the Experts” Stauber and Ramton ), Штаубер и Рамптон суммировали внушительные данные относительно манипуляции общественным мнением в США. Они проследили эту манипуляцию ещё в началу двадцатого столетия и особенно выделили основополагающие работы этой гнусной псевдонауки Эдуарда Л. Бернеса. В потрясающей по своей наглости книге «Пропаганда» Бернес заимствует многие идеи из работ своего родного дядюшки Зигмунда Фрейда и применяет их в области массового оболванивания.
Как вы прекрасно, надеюсь, знаете, ключ к пониманию того, что собой представляют псевдонауки психология и психиатрия находится в статистике того, люди каких национальностей составляют эти профессии. Оказывается, что в США 99% психологов и психиатров составляют люди еврейской национальности. В других странах картина тоже мало чем отличается. Поэтому ключ к пониманию самого психоанализа состоит в том, что психоанализ - это повод для еврейского психолога и психиатра проникнуть и выведать ваши личные мотивы, а затем продать тем, кто может извлечь из этого пользу.
Эдуард Бернес применил идеи своего родного дядюшки с другой стороны – для маскировки действительных программ и повесток дня, чтобы создавать иллюзии, чтобы обманывать и создавать впечатления, и для рекламы.

«Отец» «Спина»

Эдуард Бернес доминировал в области публичных отношений (в ПИАРе) до 40х годов, и был её существенной составляющей силой ещё в последующие 40 лет. В это время Бернес подрядился буквально в сотнях предприятий, чтобы создать искусственное восприятие какого-то продукта. Несколько примеров:
Одной из первых работ Бернеса для Комитета Публичной Информации США, был подряд, чтобы помочь американскому правительству впарить народу Первую Мировую Войну с помощью идеи, что это «Война, чтобы сделать мир безопасней». С этого времени эту крылатую фразу Эдика Бернеса мы слышим буквально в каждой войне, в которой участвует США, включая, естественно, войну в Ираке.

Через несколько лет Бернес ставит в Нью-Йорке грандиозный уличный спектакль с тем, чтобы привить людям идею курящей женщины, потому что тогда ещё это было дикостью. Делая в 1929 году в Нью-Йорке шествие на праздник Пасхи, Эдик Бернес показал себя силой, с которой надо считаться. Он организовал колонну факелов из эмансипированных женщин, которые маршировали, непрерывно куря сигареты. То, что многие «освобождённые» женщины потом слегли, осталось за кадром, но задел был сделан. После этого женщины могли уже со спокойной совестью гробить свои лёгкие, пребывая в уверенности, что это модно и соответствует духу времени, как это уже давно делали мужчины.

Это Эдуард Бернес популяризировал идею для американского народа уплетать свиной бэкон на завтрак. Нормальному человеку это и страшном сне не присниться – утром жрать жареное свиное сало. Однако Бернес не стушевался и успешно взялся за дело.
Бернес организовал прочную связь между табачной индустрией и Американской медицинской Ассоциацией, которая существовала более 50 лет и закончилась вследствие начала новой аферы. Американская медицинская ассоциация – официальное представительство американских врачей, доказала как дважды два, что курение полезно для здоровья. Взгляните на старые выпуски журнала “Look”, “Time”, “Journal of American medical association (JAMA), где доктора рекламируют различные марки сигарет, которые обеспечивают хорошее пищеварение, и так далее и тому подобное.

В течении последующих десятилетий Эдуард Бернес и сотоварищи разработали эти принципы до доскональности, посредством которых массам можно было внушить что угодно, повторяя и повторяя одно и тоже тысячи раз в неделю.
Как только экономическая сила средств массовой информации стала очевидной, эти люди занялись тем же и в других странах, но Эдик Бернес всегда оставался «золотым стандартом». Он - классик, на которого всегда равняются лидеры современного ПИАРа.

Дымовые завесы и зеркала

Фокус Бернеса был в том, чтобы перефразировать фразу, поставить всё с ног на голову, представить чёрное белым, а белое черным и провозгласить это гвоздём программы.
Это не морально – это круто и модно. Мораль и здравый смысл эффективно подменились модой и крутизной. При этом Бернес не считал себя злым гением, он считал себя благодетелем человечества. Бернес говорил о народе, как о «стаде, которое необходимо вести». Именно стадоподобное поведение делает народ податливым для лидерства. Бернес никогда не отступал от этой аксиомы – «контролировать массы без того, чтобы она догадывалась об этом». Лучший ПИАР – это когда люди не в курсе, что ими манипулируют.

Штаубер описывает мысль Бернеса так: «Научное манипулирование общественным мнением необходимо, чтобы преодолеть хаос и конфликт в демократическом обществе».(Стр. 42 в книге Штаубера).

Эти ранние формирователи общественного мнения выставляли себя оказывающими услугу обществу и человечеству в целом. Демократия была слишком уж хороша для народа, тогда как ему надо внушать, что думать и что делать. Человек, а тем более народ, как совокупность отдельных людей, объявлялся неспособным к самостоятельному мышлению и независимому поведению. Вот параграф из книги Бернеса «Пропаганда»:

«Те, кто манипулируют невидимым механизмом общества, они и составляют невидимое правительство нашего государства. Мы управляемся, наши умы формируются, наши вкусы лепятся, наши идеи, это идеи людей, о которых мы никогда и не слыхивали. Это и есть логический исход того, каким образом организовано наше демократическое общество. Огромное число людей неизбежно должны вести себя таким образом для того, чтобы наше общество функционировало гладко. Почти в каждом акте нашей жизни, всё равно, в сфере политики или бизнеса, в нашем социальном поведении или морали, мы находимся под влиянием очень небольшого числа людей, которые понимают ментальные процессы и социальные действия масс. Это они дергают за ниточки контроля общественного мнения».

Общество не может иметь мнения, также как и общество не может думать, потому что у общества нет мозгов и языка. Мозги и язык есть только у отдельного человека. Думать и говорить – это прерогатива только отдельного человека, индивидуума. Коллективные образования думать и говорить не могут. Поэтому общественное мнение и понятия – это всегда понятия некоторого всегда очень маленького числа вполне конкретных личностей, которые и навязывают его всему обществу и государству.
Но, между прочим, основатель американского государства Томас Джефферсон имел совсем другое мнение по этому вопросу:
«Я не знаю более надёжного сейфа для власти в обществе, кроме самих людей, и если мы считаем их недостаточно умными, чтобы самим руководить собой, то выход – это не забрать у них эту возможность, но более полно информировать их».
Как видно к власти в США пришли совсем другие люди, нежели был Томас Джефферсон, и этих людей стали не устраивать старые правила.
«… более полно информировать народ» - Эдик Бернес считал, что ни в коем случае. Эдуард Бернес считал, что только немногим избранным можно доверить задачу управления, себя, разумеется, он считал одним из них.

На сцене появляются деньги

Как только Бернес наладил возможность практического применения фрейдовских концепций, скоро у него стало столько клиентов, что он не мог сам справляться с объёмом работы. Глобальные корпорации топились в очереди, ухаживая за самозваным королём информации. Огромное количество товаров и услуг нуждались в срочном впаривании публике. У них было достаточно денег, чтобы оплатить услуги Бернеса. В очередь встали следующие корпорации:
Philip Morris, Pfizer, Union Carbide, Allstate, Monsanto, Eli Lilly, Tobacco industry, Ciba Geigy, Lead industry, Coors, Dupont, Shell Oil, Chlorox, Procter&Gamble, Boeing, Dow Chemical, General Motors, Goodyear, General Electric, General Mills и т.д.

Главные игроки

Для того, чтобы удовлетворить спрос на компостирование мозгов людям, появились десятки ПИАРовых фирм, а именно:
Burson-Marsteller, Edelman, Hill&Knowlton, Kamer-Singer, Ketchum, Mongovin Biscoe and Duchin, BSMG, Ruder-Finn. Естественно, что все эти фирмы были еврейскими. И как раз этих имён вы-то и не знаете, и на это есть свои причины. Лучшие ПИАРовские фирмы – это закрытые «почтовые ящики», никто не знает об их существовании. Это они десятилетиями создают понятия, на которых мы уже и выросли и состарились. Это они создают общественное мнение по всем вопросам, а именно:
Лекарства, вакцины, отношение к медицине, отношение к альтернативной медицине, фторирование воды, хлорирование воды, чистящие вещества, курение, диоксин, глобальное потепление, свинец в бензине, онкология, загрязнение среды, леса и природа, отношения к знаменитостям, стихийные бедствия, генетически изменённые продукты, аспартам (искусственный сахар), пищевые добавки, нитриты, зубные пломбы, аутизм и т.д.

Урок №1

Бернес быстро дотумкал, что наиболее быстрый путь, чтобы люди «проглотили» продукт или имидж – это посредством рекламы мнения, якобы, «незаинтересованных третьих» лиц или экспертов. Например: Если «Дженерал Моторс» сама выйдет и скажет, что глобальное потепление это чепуха, то люди могут заподозрить тут предвзятое мнение. Однако, если некий третий «независимый научно-исследовательский» институт под солидным названием «Академия изучения атмосферы» выступит с «авторитетным» заявлением и объявит, что, де, они провели исследования и никакой угрозы нет, то люди охотно поверят в это. Проводила ли эта «Академия» исследования? – А вот это совсем необязательно, более того, совершенно не нужно. Правильно, мысль простая, «Дженерал Моторс» гораздо дешевле юридически организовать такую липовую контору, где будет только юридический адрес и несколько человек на почте и на составлении рекламных роликов. В случае чего, эта организация моментально исчезает, и концы пропадают, но реклама уже сделана.
И это именно то, что делал Эдик Бернес - он организовывал такие липовые экспертные конторы и научно-исследовательские институты. Гениальный жулик – Остап Бендер, знавший 400 метода отъёма денег, просто дилетант по сравнению с Эдиком Бернесом. Всем известная липовая контора «Рога и копыта», независимо от Эдика Бернеса, придуманная Остапом Бендером, просто детская игра по сравнению с глобализацией «Рогов и копыт», поставленной на «научную» основу Эдиком Бернесом. Лишний пример того, что плодотворные жульнические идеи просто носятся в воздухе. Эдик Бернес организовал в своей жизни больше научно-исследовательских институтов, чем Рокфеллеры и Карнеги вместе взятые, да что там говорить, больше чем сама советская власть. Потихоньку финансируясь корпорациями, которые требовали рекламы для своих продуктов, Эдик Бернес наяривал эти свои «научно-исследовательские институты», вся реальная ценность которых не стоила и бумаги на которой они написаны – это всё была одна сплошная ложь. Это всё были бендеровско-бернесовские «рога и копыта». Вы поняли катастрофичность всей ситуации? - теперь в научном мире нельзя вообще отделить правду от лжи. Теперь вы никак вообще не отличите липу от результатов настоящих исследований. – Это невозможно, как и невозможно простому человеку отличить «рога и копыта» от серьёзного научного учреждения.
Примеры действительно существовавших и существующих липовых контор:
Temperature Research Foundation – Научно-исследовательский институт Температуры.
International Food Information Council – Международный Информационный Совет по Продуктам Питания.
Consumer Alert – Потребительское Внимание.
The Advancement of Sound Science Coalition – Коалиция за Здоровую Науку.
Air Hygiene Foundation – Фонд Чистой Гигиены.
Industrial Health federation - Федерация Здоровья в Промышленности.
Manhattan Institute – Манхеттеновский Институт
Center for Produce Quality – Центр за Качество Продукции.
Tobacco Institute research Council – Исследовательский Совет Табачного Института.
CATO Institute – КАТО Институт.
American Council on Science and Health – Американский Совет за Здоровье и Науку.
Global Climate Coalition – Коалиция Глобального Климата.
Alliance for Better food – Альянс за Здоровую Пищу.
И так далее и тому подобное.
Звучат вполне солидно и внушительно.

«Консервы»

Как объясняет Штаубер в своей книге, эти организации, и сотни подобных же «рогов и копыт», являются только вывесками, цель которых способствовать закреплению позитивного имиджа какого-нибудь продукта, услуги или другой организации. Они как бы делают голевую передачу, и основная фирма просто добивает мяч в пустые ворота. Цель всех этих «институтов» единственно в создании позитивного имиджа корпорации, которая их финансирует. Это осуществляется путём выпуска нескончаемых «пресс-релизов», рекламных проспектов, которые возвещают о липовых прорывах в науке и доводят их до сведения каждой газеты или теле-радиостанции в США. Большинство из этих, так называемых «пресс-релизов» или, как их называют на слэнге, «консервов», оформлены в формате новостей и рассчитаны только на прочитку и запоминание читателем. Дальше строчек этих «консервов» ничего нет – пустышка – «кукла» - ложь.
Это спасает профессиональных журналистов от искания новостей в областях, где они ничего не понимают, поэтому никто ничего не проверяет. Более того, между журналистами и «рогами и копытами» существует в полное взаимопонимание, основанное на денежных взаимоотношениях – взятки, или как в Америке предпочитают говорить – донорские взносы, донации. Эти пресс-релизы или видеоролики, состряпанные в псевдоинститутах, ставятся в новости практически без всяких купюр, собственно говоря, они готовятся профессиональными журналистами, но работающими в самом ПИАРе.

Как часто используются в практических новостях, такие, с позволения сказать, «новости науки и техники»? – Да каждый божий день. Ни дня не проходит, чтобы на людей не выплёскивали «замечательные достижения», состряпанные в тысячах «рогов и копыт» по всем США. Все телеканалы содержат специальные рубрики по здоровью, науке и технике, сельскому хозяйству, и везде людям впаривается откровенная липа. Откровенная для их создателей, но не для телерадиослушателей, которые доверчиво хватают наживку. Средства массовой информации - это как рыбная ловля. Людей, как и молчаливую рыбу, никакой разницы, можно ловить как на живца, так и на искусственные приманки, которых сейчас развелось великое множество. Чего стоят одни «успехи» в борьбе с ожирением. Вот и получается, что сей момент на телевидении идёт ролик с рекламой гамбургеров, от которых в корчах умирают подопытные крысы, но об этом, не дай бог, никому не говорится, а следующей заставкой рекламируется новая таблетка для понижения жира в крови – двойная продажа – двойная выгода. После этого идёт реклама похоронной конторы «Рабинович и сыновья», и всё это представляет собой один нескончаемый конвейер денежной прибыли.

Идея «пресс-релизов» была внедрена ещё одним евреем - Ivy Lee. Бывает, что половина выпуска такой, якобы, солидной газеты как «Уолл-Стрит Джорнал», представлена этой туфтой, поставленной многочисленными «рогами и копытами». Для правдоподобности эту стряпню сдабривают крупицами чего-то похожего на правду из настоящих научных журналов.
Теперь-то вы понимаете, что если вы сами не являетесь крупным специалистом в данной области, у вас нет шансов отделить «семена от плевел». Таким образом, когда вы видите по телевидению сообщение о «результатах нового исследования», вы в первую очередь должны поставить вопрос, а что за реальные анонимные силы и корпорации стоят за этим сообщением? Ключевое слово туфты – это так называемый «прорыв в науке и технике».

Специфический язык «спина»

В двадцатых годах 20 века пионеры спина, как Эдик Бернес и Иви Ли, приобретя побольше опыта, начали формулировать правила и руководства для руководства самим общественным мнением. Они быстро усвоили, что психология толпы построена не на мышлении, а на эмоциях. Поскольку толпа не имеет мозгов, мотивация толпы должна быть построена не на логике, а на самой презентации. Вот некоторое аксиомы новой псевдонауки ПИАРа, то есть общественных отношений.
- Технология – это религия сама по себе.
- Реальная демократия опасна для руководителей
- Решения должны быть оставлены экспертам
- Меняя рамки проблем, надо держаться подальше от существа – создавать только поверхностные имиджи.
- Никогда не утверждать ложь, которая очевидна, или которую легко доказать.

Произносимые слова тщательно подбираются по производимому ими эмоциональному воздействию.
Конкретный пример:
Вывеска под названием «Международный Информационный Совет по Продуктам Питания» создан только для того, чтобы сломать врождённую враждебность людей к генетически изменённым продуктам питания. Люди чувствуют, что генетически изменённые продукты способны повлиять и на саму наследственность человека. Каким способом «Международный Информационный Совет» достигает своей цели? – Путём тщательной подборки ключевых слов.
Имея целью уверить публику в полной безопасности генетически изменённых продуктов, в своих пресс-релизах они тщательно избегают таких нехороших слов как:
пища Франкенштейна, биотех, химический, ДНК, синтетический, эксперименты, манипулирование, деньги, безопасность, учёные, облучение, радиация, расщепление генов, генетическое оружие, случайность.

Наоборот их пресс-релизы содержат добрые слова как:
натуральный порядок, охрана, красота, полезные ископаемые, выбор, разнообразие, земля, солнце, фермер, органический, цельный, гибриды.

Это основополагающее разделение слов по ассоциации Фрейда – Тони Робинсона.
Корпорации хотят представить дело таким образом, как будто генетически изменённые продукты являются обычными гибридами, типа мичуринских яблок. Тот факт, что генетически изменённые продукты не являются гибридами, которые были медленно выращены перекрестным скрещиванием, не имеет значения. Например, они добавляют ген клубники искусственно выращиваемой рыбе-лососю. При этом они хотят изобразить, что потреблять генетически изменённые продукты органически присуще человеку, и является неотъемлемой составляющей «современного, более высокого уровня жизни по сравнению с тёмными прошлыми столетиями, когда не было никакого прогресса».
В этой псевдонауке лжи и пропаганды, содержание - это ничего, а форма и подача – это всё.
Так кто вы думаете основал «Международный Информационный Совет по Продуктам Питания»? - Правильно: генетическая корпорация «Монсанто», химическая фирма «ДюПон», «Фрито-Лей», «Кока-Кола», «Нутрасвит» – то есть те именно корпорации, которые делают миллиарды на продаже генетически измененных продуктов питания. (В книге Штаубера на стр 20).


Характеристики образцовой пропаганды

По мере того как развивалась наука о контроле над общественным сознанием, ПИАРовские фирмы разработали дальнейшие руководства для эффективной работы. Здесь только некоторые перлы:
- Дегуманизация оппонентов путём дачи позорных клейм и обзывания нехорошими словами.
- Говорить надо только в блестящих перспективах, используя эмоционально позитивные слова и выражения.
- Покрывая что-либо, не использовать всем понятный русский язык, взамен этого, остановиться, и начать использовать псевдонаучную латинскую терминологию на совсем другую тему.
- Производя положительный имидж, необходимо раздобыть поддержку от знаменитостей, церквей, спортсменов и обычного трудящегося человека с улицы, от всех, кто не является специалистами в этой области.
- Использовать подход: «мы, олигархи - такие же люди, как и все».
- Заглаживая возмущение людей, акцентировать на положительных моментах.
- Заглаживая возмущение людей, избегать моральных аспектов.
- Избегать моральных аспектов всегда и везде.
- В крайнем случае, заменить мораль словом - этика.
- Избегать этических обсуждений всегда и везде.

Запомните эти трюки дезинформационной индустрии, обращайте на них внимание. Это не так сложно, достаточно посмотреть сегодняшний выпуск новостей. Следит за тем, как они работают - а они работают просто здорово и профессионально. Это жулики высокого класса.

Наука на службе у ПИАРа

ПИАРовские фирмы стали чрезвычайно изощрёнными в подготовке новых выпусков. Они научились привлекать имена известных учёных к одобрению мнимых исследований, о которых эти учёные и слыхом не слыхивали, то есть они эксплуатируют их имена без их ведома, но таким образом, что при этом к ним не подкопаться (Штаубер на стр. 201). Это общепринятая практика. Часто даже сами редакторы газет и телевизионных новостей не знают конкретно, что данный выпуск это ПИАРовская стряпня, или, по крайней мере, делают вид, что это им не известно.

Штаубер в своей книге рассказывает отличную историю, как появился бензин с добавками свинца. Хорошая штука, если учесть, что мы должны, кроме бензина вдыхать ещё и свинец, который является высокотоксичным нервным ядом.
В 1922 году «Дженерал Мотрос» обнаружил, что добавление свинца к бензину выжимает из него больше лошадиных сил. Когда возникли подозрения насчёт действия этого на здоровье людей, Дженерал Моторс хорошо заплатил «Бюро Рудоразработок», для того, чтобы те сделали липовые «исследования» и опубликовали заведомо ложные отчёты, которые бы говорили, что свинцовый выхлоп абсолютно безвреден.
И тут мы переходим к самому знаменитому онкологическому центру в США, Нью-Йоркскому Слоан-Кетеринг Онкологическому Центру. Его основатель Чарльз Кетеринг, случилось быть одним из директоров «Дженерал Моторос». И вдруг этот Онкологический центр начинает публиковать научные статьи, в которых утверждалось, что свинец – это натурально встречающийся в организме человека элемент, и что организм человека без труда выводит его из организма. В течение многих лет американский Онкологический центр Слоан-Кетеринг с помощью «Фонда Индустриальной гигиены» и ПИАРовского гиганта компании Hill&Knowlton всячески препятствовал объективным исследованиям о действии свинца на здоровье человека. Благодаря этой мафии в течение следующих 60 лет народ доверчиво вдыхал бензин с добавками свинца и страдал хронической свинцовой интоксикацией и заболевал раком лёгких в ускоренном темпе. Вот вам наглядный пример, каким образом учреждения призванные стоять на страже здоровья выполняют прямо противоположную роль. А сколько миллионов людей преждевременно умерло из-за этой афёры?
Прошли десятилетия, прежде чем это стало просто очевидно, что люди дохнут от свинцового бензина как мухи, и что свинец - это сильный карциноген, то есть вещество, быстро вызывающее рак. Только в конце 80х годов в США запретили употребление бензина с добавками свинца. Сколько сотен миллионов человек за 60 лет заплатило за это своим здоровьем? Никто этого не изучает, и изучать не собирается. Списали на издержки развития. Закрыли и похоронили это дело чохом. И это характерная особенность всего научного развития – никто не делает исследований, которые идут вразрез с материальной выгодой, а всего лишь заботятся о каком-то, ничего не значащем ни для кого здоровье людей. Здоровье людей не является фактором ни одного научного исследование в США, получающего большую финансовую поддержку. Однако общую цифру свинца выпущенного в атмосферу и поглощённого лёгкими людей всё-таки определили – это 30 миллионов (!) тонн свинца! Только один вопрос: как мы ещё тут все не умерли?

Тогда же в начале века была ещё большая история с огульным применением рентгеновского метода исследования без элементарной защиты от облучения. На протяжении нескольких десятилетий с момента открытия рентгеновского облучения с подачи фирм, сразу принявшихся затаривать рынок рентгеновскими аппаратами, вопросы безопасности больных, а тем более, применяющего его персонала, никого не интересовали. Важна была максимальная выгода, пока ещё можно было производить аппаратуру без защиты, выгодно и очень дёшево по себестоимости. Одному богу известно, сколько миллионов медицинских работников, рентгенотехников, рентгенологов, хирургов, умерло оттого, что рентгеновские лучи для начала не рассматривались как опасные. Только, когда это стало уже видно всем, когда медицинский персонал начал падать на лету, как мухи, только тогда стали вводить правила техники безопасности, применять специальные фартуки и специальным образом изолировать рентгенологические кабинеты. А сколько народу погибло! – Гораздо больше, чем спасли этим рентгеном. И вы думаете, кто-нибудь исследовал это, публиковал? – Нет, тоже постарались замять, так сказать, небольшой инцидент. Информационная дорога сделана только с односторонним движением, всё, что работает на деньги – едет, но то, что не работает на деньги – не едет. По этому, как сейчас говорят - информационному хайвею, забесплатно не ездит даже правда.

Теперь эта история повторяется с генетически изменёнными продуктами. Кто-нибудь их исследовал на безопасность? – Нет, Даже мысли ни у кого не было. Кто-нибудь исследовал отдалённые последствия? – Нет. Даже никто и не заикался на эту тему. Вы предложите. – Будет полное молчание.

Это – ПИАР!

Мусорная наука.

В 1993 году один ПИАРовский тип, по имени Питер Хубер написал книгу и выковал новый термин. Книга называлась «Месть Галилео», (Peter Huber “Galileo’s Revenge”) , а новый термин: «Мусорная наука». По определению Хубера, только та наука, которая двигает технологию и прогресс, достойна называться наукой, а всё остальное – это «мусорная наука». Опять тут это мерзкое слово «прогресс», пропади оно пропадом, которое можно приклеить к любой неизвестной гадости и заставить людей принять даже саму погибель, и это всё повторяется снова и снова. Немудрено, что книга Хубера активно рекламировалась так называемым Манхеттеновским институтом.

Книга Хубера была игнорирована публикой не потому, что была просто плохо написана, но потому, что она совершенно позабыла тот элементарный факт, что любой истинно научное исследование не начинается с подсчитывания барышей. Настоящие учёные ищут правду, а не деньги. Настоящие учёные понимают, что результаты могут быть самые неожиданные.
Настоящие учёные работают так:
- Формулируется гипотеза.
- Делаются предположения.
- Собираются наблюдения и ставятся опыты.
- Гипотеза опровергается или подтверждается.
- То есть не выгода является точкой отсчёта фундаментального научного исследования.

Но сейчас нигде в мире так никто уже давно не работает. Из учёных сделали рвачей.
Сейчас учёный процесс идет так:
- Делается гипотеза, как можно сделать большие деньги.
- Подсчитывается сколько надо вложить, чтобы раскрутить дело.
- Если большое сальдо в пользу прибыли, дело раскручивается, даже если вымрут близкие родственники.

То есть сейчас мерило научного исследования – это деньги, прибыль. Причём независимо от понятий вреда и ущерба для людей, которые просто не входят в рассмотрение современной наукой. Откуда взялась эта ненормальная ситуация? – А из самой организации всего современного общества вокруг понятия прибыли и процента.

Такой один псевдоучёный из Бостонского университета по фамилии Давид Озонофф объясняет это в дипломатической форме таким образом, что научные идеи должны быть «денежно поддержаны и культивированы для роста и расцвета». Всё правильно, только вопрос – какие научные идеи? Давид Озонофф имеет ввиду как раз свои тёмные и вредоносные идеи как хапнуть деньги и выдаёт их за научные. (В книге Штаубера на стр. 205).
А сколько великих и прекрасных идей умерло, только потому, что они не дают никакой прибыли! Например: лучшие лекарства, которые действительно могут спасти жизнь находятся в бесплатном виде в растениях и вообще в природе. Они просто лежат под ногами и доступны всем. Поэтому они никого не интересуют. Самые главные лекарства: чистый воздух, солнце и чистая вода – доступны всем, и тоже никого не интересуют.
Ещё один способ, каким вы можете отличить настоящую науку от фальшивой, это то, что настоящий научный отчёт всегда содержит материал о неудачах или о недостаточности и ограничении метода, в то время как в фальшивом научном отчёте всё прекрасно и в розовом цвете – «прорыв в науке».

Действительная «мусорная наука»

В противоположность к здоровой науке, реально мусорная наука развивается корпорациями и их ПИАРным институтам. Все корпорационные исследовании начинаются с заведомо известными целями, во главе которых стоит принцип «прибыль любой ценой». Как давно это случилось с наукой в США? – Да ко времени Второй Мировой Войны всё уже было извращено. Если фармацевтическая компания начинает исследования, чтобы доказать полезность и безвредность нового лекарства, а результаты приходят обратные, то что происходит? – Правильно, данные исследования перестают финансироваться, и компания начинает лезть через забор с другой стороны, пытаясь доказать свою правоту по- другому, но таки впарить лекарство публике. А ведь любое лекарство – это ненатуральное, химическое, инороднее для организма вещество и, следовательно - яд. Весь вопрос только в том, какая дозировка не вызывает немедленной смерти больного, а отдалённые эффекты никого не интересуют, поскольку человека к тому времени может сбить автомашина, а фармацевтические компании не интересует завтрашний день человека, их интересует сегодняшняя прибыль, и они акцентируют внимание людей на положительных аспектах приёма яда.

Штаубер документирует резко возросшее спонсирование корпорациями университетских исследований (Стр. 206). Это не имеет ничего общего с нормальной наукой. Учёные жалуются, что научное исследование стало обычным товаром: если оно не продаётся, то оно не делается – истинную науку умертвили.

Основные цели здоровой науки

Книга Штаубера просто шокирует, показывая с каким бандитским нахрапом корпорационный ПИАР противодействует всем научным исследованиям, которые имеют виду защиту человеческого здоровья или окружающей среды.
Это нонсенс, когда мы видим в прессе какие-либо упоминания о «мусорной науке», то это всегда относится только к тем исследованиям, которые как раз и защищают здоровье человека или окружающую среду. Деньги делаются только на продаже иллюзий здоровья или защиты окружающей среды, только на лжи относительно этих вопросов. Истинное здоровье или чистая природа не имеют воплощения в рыночной ценности, или вернее сказать не выражаются в терминах денег, или как это можно сказать ещё проще – здоровье нельзя купить ни за какие деньги, и никакие лекарства его не могут вернуть.
Штаубер считает, что это просто насмешка, что самозваные борцы с «мусорной наукой», сами по себе не являются учёными, а относятся к дилерско-маклеровскому слою общества (Стр. 255). Все аспекты современного общества разменяны на деньги – здоровье, чистая природа и сами честь и совесть обездоленного, несчастного современного человека.

Словарный запас атакующих

Когда ПИАР атакует группы охраны окружающей среды или людей занимающихся альтернативной медициной они используют специальную подборку слов:
- Возмущенные.
- Здоровая наука.
- Мусорная наука.
- Осмысленный.
- Запугивание.
- Ответственный.
- Фобия.
- Обман.
- Паникёры.
- Истерия.
- Перестраховщики.

В следующий раз, читая газету, обратите внимание, как авторы пытаются играть на эмоциональных аспектах, вызывая к действию надуманные связи между понятиями.
Другая их тактика, это использовать риторику самих защитников окружающей среды, чтобы защитить опасный продукт. Взять хотя бы толкачей генетически изменённых продуктов. Они акцентируют на том, как генетически изменённые продукты помогут повысить урожайность и помочь голодающим. Вы поймете в чём тут дело если узнаете, что все корпорации генетически изменённых продуктов одновременно выпускают гербициды с пестицидами, при этом генетически изменённые растения способны всасывать внутрь себя гораздо большие концентрации химикатов, то есть генетически изменённая пища содержит гораздо большее количество пестицидов и гербицидов. Но ведь вы должны понимать, то, что убивает гусеницу, убивает и человеческую клетку. Просто в человеке гораздо больше клеток, чем в гусенице. Однако это только до поры до времени.

Мираж отзывов специалистов

«Опубликуйся или погибни» – это девиз любого учёного. Это означает, что если кто хочет получить деньги на научное исследование, тот должен опубликоваться в солидном научном журнале, типа: “JAMA”, New England Journal”, “British Medial Journal”. Отзывы специалистов, коллег, означают, что все рецензии в этих, с позволения сказать «научных» журналах, публикуются между страницами с яркими и броскими рекламами новых лекарств и препаратов. Собственно, эти «солидные» псевдонаучные журналы представляют собой толстые рекламные проспекты продаваемых препаратов и инструментов с небольшим количеством псевдонаучных статей. Наука полностью опроститутилась. Все эти научные журналы полностью зависят от корпораций, рекламные проспекты которых занимают больше половины любого научного журнала. Будет фармацевтическая кампания платить журналу, который публикует отрицательные отзывы на их препарат? – Нет. Издатели, у них может нет никакой морали, но они явно ещё в своём уме.
Другая проблема – это конфликт интересов. Существует формальное требование, чтобы все тайные связи автора статьи с производителем были объявлены. Однако на практике этого никогда не случается. В 1997 году специально с этой целью были исследованы 142 медицинских журнал, и ни в одном их них никто не раскрывал своих связей. («Уолл Стрит Джорнал» за 2 февраля 1999 года).

В 1998 году исследование в «Медицинском журнале Новой Англии» показало, что 96% статей рецензированных специалистами имели финансовые связи с компаниями, лекарства которых они рекламировали (Stelfox, 1998). Думаете хоть один объявлял предварительно, что он наёмный писака? – Все работают под честных учёных.

Кроме этого существует прямая покупка. Фармацевтическая компания может прямо дать 100 тысяч долларов научному журналу за то, что он напечатает благоприятную статью (Штаубер, стр. 204). Обман, подлог и приписки - это повседневная практика всех научных журналов. В 1987 году престижный медицинский журнал «Медицинской журнал Новой Англии» проследил только за одним борзописцем и жуликом от науки– доктором Слутским. (R. Slutsky M.D.) Журнал Новой Англии выяснил, что за 7 лет доктором Слуцким было опубликовано 137 статей в различных медицинских журналах. При ближайшем рассмотрении оказалось, что из 137 статей 60 был явный обман, преподнесение несуществующих фактов и результатов научных исследований, которые никогда не проводились, остальные статьи тоже недалеко ушли. Что практикуют эти доктора?
- Сообщение об экспериментах, которые никогда не проводились.
- Сообщения об измерениях, которые никогда не делались.
- Сообщения о статистических данных, которые, как правило, берутся с потолка.

Декан, доктор философии Блэк описывает то, что он называет эффект Бабеля: когда раз сделанная липа начинает цитироваться другими авторами, у лжи вырастают длинные ноги, и потом она уже начинает считаться чем-то само собой разумеющимся, так сказать классикой. Ложь и обман – это норма научных исследований сегодняшнего дня, особенно в области связанной с медициной и охраной окружающей среды. К чему это уже привело на сегодняшний день? – К тому, что подавляющее большинство статей в научных журналах, не говоря уже о том, что идёт в обычные новости – это липа.

Для примера обратите сейчас на идущую из номера в номер рекламу ресторанов Макдоналдс в «Журнале Американской Медицинской Ассоциации» (JAMA), журнале, который, казалось бы, призван стоять на страже здоровья граждан. Припомните, что это то же самый журнал, который на протяжении 50 лет в каждом своём номере рекламировал табачные изделия и пропагандировал их полезное действие на здоровье людей. Недавно один американец решил поэкспериментировать на себе и питаться только в ресторанах Макдоналдс, через месяц его пришлось положить в больницу, поскольку всё его здоровье пошло вразнос, что и было показано всеми биохимическими анализами крови и мочи.

Хороша наука?


Кто вы, Чарльз Дарвин?

Пиар обманывает не только утверждая ложь, но и замалчивая правду. Характерный пример: Все вы знаете Чарльза Дарвина – творца теории эволюции. Этой автоматической эволюцией уже как 150 лет всем прожужали уши, настаивая, что человек произошёл от обезьяны. Естественно, если принять, что человек произошёл от обезъяны, то вся чудесная эволюция становится просто автоматической, неизбежной и оптисистической для человечества, но не для динозавров, на которых наплевать. На человеке эволюция таким же чудесным образом автоматически останавливается, и деликатно никто никаких вопросов не задаёт. Все вы знаете, что Чарльз Дарвин биолог. Правильно? - Так вот смотрите на работу ПИАРА: Чарльз Дарвин в действительности не имеет никакого биологического образования. Самое интересное: Чарльз Дарвин – священнослужитель. Да, Чарьз Дарвин, отец теории эволюции и , якобы, биолог – на самом деле обыкновенный поп! Чарльз Дарвин закончил теологический факультет Кембриджа, то есть протестантскую духовную семинарию. Больше у него никакого официального образования нет.
Да, но с таким же успехом мы можем поручить любому современному священику создать серьёзную биологическую теорию. Но почему именно ему, и, собственно, будут ли его базовые знания адекватны для этой задачи?
Просто после окончания духовной семинарии произошло дело случая, почему Чарльз Дарвин не стал попом. Открылось блатное место на корабле «Бигль» пойти в бесплатное кругосветное путешествие. Да-да, именно блатное. Вот вы юны и полны романтики, сколько молодых людей хотели бы отправиться в подобное путешествие? – Будем говорить – очень много. Но конкурса не было – Чарльз Дарвин получил это место корабельного натуралиста, будучи священником, чисто по блату, не имея на это никаких законных оснований, и ещё при этом получал жалованье, то есть зарплату. Если бы его оформили корабельным священником – тогда да. Но натуралистом? – это были уже блатные дела знакомых его родителей.
ПИАР же в то время думал как нанести смертельный удар христианской церкви, и парадоксальные, и без всякого сомнения весьма спорные заметки христианского же попа-расстриги, пришлись ПИАРУ как нельзя кстати. Вот если бы у Дарвина было биологическое, а не духовное, которое они ненавидел, образование, то он бы таких нелепых выводов бы не делал; но поскольку Дарвин не был биологом, то в его голове была только любительская отсебятина, которая ничего, кроме желания насолить своим бывшим преподавателям-духовникам, не отражала.
Но желание Дарвина насолить духовникам чудесным образом совпало с таким же желанием Пиара, и ПИАР моментально сделал из Чарьза Дарвина, как сейчас говорят, – звезду - самого великого учёного всех времён и народов, а его неквалифицированные наблюдения были сделаны научным эталоном, и более того – новой религиозной догмой, отступничество от которой было объявлено ересью, и к еретикам стали применятся методы, гораздо более изощрённые, чем простое сжигание на костре. Вся предшествующая биология ради Чарльза Дарвина была просто отодвинута в сторону. Это было потрясающая демонстрация силы. Вам будет ещё не всё понятно, если не знать, что к середине 19 столетия Англия была самой первой страной, где ПИАР уже давно пустил глубокие корни.
Сейчас, мест на Интернете, где можно найти биографию Дарвина, видимо - не видимо, и там все эти факты есть – но как это дело преподнести, чтобы попа-расстригу преподнести как мирового учёного-академика номер один! – Это и есть настоящая сила ПИАРА и средств массовой информации, а также тех, вполне конкретных людей, кто этими средствами владеет инкогнито!

Выбросить свой телевизор?

Может быть, эти факты заставят вас по-другому смотреть на то, чем вас подчуют в газетах и ТВ. Всегда спрашивайте себя, что и кто тут чего впаривает? Одно то, что вы перестанете подвергать свой мозг психической атаке ПИАРа сбережёт вам колоссальное количество здоровья. Всё – нет больше ТВ, нет больше журнала «Тайм», нет больше журнала «Ньюсуик», журнала «Пипл» и других ПИАРовских монстров. Может быть, вы наивно думаете, что новости, которые вам преподносятся это действительно, то что реально совершается в мире и происходят именно в этом свете? Может быть, вы действительно думаете, что экономическая депрессии, нищета, эпидемии, войны происходят без того, что это кому-то выгодно, и без того, что за это кому-то хорошо заплачено? Может быть, вас удовлетворяют объяснения, что война в Ираке ведётся, чтобы принести свободу и демократию в Ирак? Может быть, вы считаете, что иракские женщины действительно не могут жить без публичных домов, проституции и СПИДА, которого у них и в помине нет. Может быть, вы действительно соглашаетесь, что война в Афганистане ведётся, чтобы сделать мир безопасней? Может быть, вы действительно думаете, что американские войска ищут в Ираке оружие массового поражения, которого там никогда и не было?
Единственная цель новостей - это держать всех в напряге, страхе и произраильском фарватере, но таким образом, чтобы самим Израилем никому глаза не мозолить.
Как сказал великий сын израильского народа Эдуард Бернес - люди должны быть контролируемы без своего знания об этом.
А что действительно происходит в мире за плотной дымовой завесой поставленной органами массовой дезинформации? Вы когда-нибудь задумывались об этом?
Вы задумывались, что будет, если вы бросите следовать этой дезинформации? Бросите следить за новостями, читать газеты? Понесёте вы от этого тяжкий физический, финансовый, моральный и психический ущерб? – Скорее наоборот!
Так ли это необходимо, чтобы вся ваша семья постоянно адсорбировала аморальную, безграмотную, культурно деградировавшую, безмозглую и бездушную программу телевидения и газет? Являются ли эти телевизионные программы нормальными с психической точки зрения? Тогда как это всё допускается и позволяется нормальными людьми? Почему вы позволяете забирать у себя с все исконные человеческие ценности?
Что, эти порнографические шоу, так ли уж действительно развлекают? Или вас действительно надо отвлекать от всего, и даже от вашей собственной жизни?
Назовите хоть один пример, когда ваша жизнь была существенно улучшена от просмотра телевизионных новостей или прочтения газет и глянцевых журналов? Хоть раз вам полегчало? Какую реальную пользу это вам приносит?

Планета человекообразных обезьян

Нет никакого сомнения в том, что как нация, с каждым годом мы, американцы, становимся всё тупее и тупее. Достаточно взглянуть, каких президентов мы выбираем в последнее время. Грамматические ошибки уже запросто находятся даже в рекламе. Грамотность - едва-едва, 75% выпускников американских школ не умеют достаточно читать, чтобы пройти выпускные экзамены (SJ Mercury 20 Jul. 01). Если вы надеетесь, что в других штатах ученики умнее, попробуйте эксперимент: возьмите любого выпускника и откройте ему хотя бы «Три мушкетера». Попросите его прочесть один абзац вслух – вы будете шокированы. Проходные баллы выпускных экзаменов снижаются год от года, чтобы позволить выпустить учеников из школы и скрыть очевидный факт, что выпускники становятся тупее год от года. Совершенно официально 10% всех американских детей имеют психиатрический диагноз «Проблемы с обучением и вниманием» или «Расстройство внимания». В Америке - это считается психиатрической болезнью. Американские педагоги оказались умнее всех. Если у них возникают трудности с воспитанием ребёнка, или он отказывается понять, в чём смысл половых извращений, то они отправляют его к психиатру и тот лепит ему психиатрический диагноз: «Расстройство внимания». Это влечёт за собой принудительное лечение тяжёлыми психотропными таблетками. Если родители из-за жалости потихоньку пытаются не давать ребенку эти таблетки, а это сообщают многочисленные стукачи, то родителей лишают родительских прав, забирают ребёнка в интернат и там уже закармливают таблетками. Почти все эти дети становятся впоследствии наркоманами. Думаете американская наука проводит на эту тему исследования, даже если это очевидно всем, кроме них? – Нет. Американская наука видит и доказывает только то, что они желают видеть. Легко и просто: проблемы с воспитанием? – Вешают наклейку дурак и пожизненно кормят таблетка

Страх - это чувство. Типа рефлекса. Он необходим, в общем, для того, чтобы человек (или животное) не лезло в неизвестную область или сохраняло бдительность в неизвестных обстаятельствах. (как-то аляповато получилось, но - на вскидку, поэтому сильно не пинайте). Т.е. страх помогает там, где не хватает знаний или опыта. Пугает именно неизвесность и неопределенность.

Отсюда мораль. Когда неизвестность становится известностью, а неопределенность - определенностью, страх исчезает. Отпадает за ненадобностью.

Так как у меня до сих пор идет ремонт, а ремонт это не тихое кликанье мышкой в три часа ночи, и дубасенье молотком по полу в то время, когда это позволено. То и спать мне приходиться ночью, и не по 6-8 часов, как мог я раньше а миним 10. А если меньше, то встав в 9 утра, я до самого вечера буду никакующий. Так как физический труд - это Вам не умственный. Морально можно за весь день устать, поспать три часа, а следующий день на тормозах спустить, как бы так и надо.
А вот, если физически нагрузить организи, то понимаешь, что если опять поспишь 5 часов, то след. день можно ничего не делать - так как все равно не сможешь.
Хочу заметить, что физ. нагрузка, может быть обычным спортзалом.
Так что, подведу итог, что те, кто занят умстевенной работой, потому вот такие и полнучники, так как толком ничего не делают. А вот печатать на клавиатуре это не труд для мышц. И на след. день можно так же сидеть себе и на клавиши бац-бац-бац...
Ну, при хроническом недосыпе, конечно и голова с трудом работает. Но вот правильные мысли о том, что нужно ложиться спать пораньше и высыпаться - приходят после настоящей нагрузки на организм.

Пролог.
Я затеил ремонт на Лени Голикова. Я бы даже сказал эксперимент - разделить 3-х комнатную квартиру на два номера и получать в два раза больше)
Ремонт назревал давно. Но были мысли о том, что все-таки я буду заниматься не квартирами, а что-нибудь производить - или как минимум другая область деятельности.
Как выяснилось, квартирами я буду заниматься, так как другие дела не пошли, и производить, буду тоже - что выяснилось сегодня 10 января. Ремонту был два зеленый свет 8- ого числа.

"Мой друг открыл ящик комода своей жены и достал пакетик, завернутый в шелковую бумагу. Это был не просто какой-то пакетик, а пакетик с бельем. Он выбросил пакетик и взглянул на шелк и кружева. "Это я купил ей, когда мы были в первый раз в Нью-Йорке. Это было 8 или 9 лет назад. Она никогда его не носила. Она хотела сохранить его для особого случая. И сейчас, я думаю, пришел тот момент". Он подошел к кровати и положил белье к другим вещам, взятым из похоронного бюро. Его жена умерла.
Когда он повернулся ко мне, он сказал: Ничего не сохраняй для особенного; каждый день, который ты проживаешь, это особенный случай. Я все еще думаю над этими словами... они изменили мою жизнь. Сегодня я больше читаю и меньше навожу порядки. Я усаживаюсь на веранде и наслаждаюсь видом, не обращая внимания на сорняк в саду. Я провожу больше времени со своей семьей и друзьями, и меньше на работе. Я понял, что жизнь - собрание опыта, которое стоит ценить... И сейчас я больше ничего не сохраняю: Я каждый день пользуюсь своими хрустальными бокалами. Если надо, я надеваю свой новый пиджак, чтобы пойти в супермаркет. Также мои любимые духи я использую, когда хочу, вместо того, чтобы наносить их только по праздникам. Предложения, например: "Однажды" или "В один из дней", изгнаны из моего словаря. Если это того стоит, я хочу видеть, слышать и делать вещи сейчас и здесь. Я не совсем уверен, что сделала бы жена моего друга, если бы она знала, что ее не будет завтра (завтра, часто так легко воспринимается). Я думаю, что она позвонила бы семье и близким друзьям. Может, она позвонила бы паре старых друзей, чтобы помириться или извиниться за старые ссоры. Мне очень нравится мысль, что она пошла бы в китайский ресторан (ее любимая кухня). Это мелкие несовершенные дела, которые мешали бы мне, если бы я знал, что мои дни сочтены. Меня бы раздражало, если бы я не увидел друзей, с которыми я в один из таких дней должен был связаться. Раздражало бы, если бы я не написал письма, которые хотел написать в один из этих дней. Раздражало, если бы я не так часто говорил своим близким, как я их сильно люблю.
Сейчас я не упускаю, не откладываю, не сохраняю ничего того, что могло бы принести в нашу жизнь радость и улыбку. Я говорю себе, что день, каждый, как и каждая минута - что-то особенное."

Ну на самом деле не с кем!
Вот поговорить, есть с кем. Просто пообсасывать что-нибудь с двух сторон, попереливать из пустого в порожнее - это здорово. Мне нравится, потому что в некоторых случаях ты потом сам себя наводишь на мысли, которых в голове не было.
Но вот мудрого человек, по некоторым вопросам я не имею. Хотя, в области отношений он конечно есть, но сейчас я в этом не нуждаюсь, да и вот именно в этом, мне как-то своей головы хватает. Просто я себе представляю, что я хочу. Или просто, методом проб и ошибок так напредставлялся, чего я не хочу точно, что осталось одно.

Но с другой стороны и советы ( которые как правило не советами то и выглядят, а критикой в первую очередь - потому что, критика, по моим ощущениям это, советы из той области, где со стороны критикующего и поползновений в обсуждающей теме не было НИ РАЗУ. Просто это его личная позиция. Сам таким страдал не однократно. ) Плохо переношу, так как конечно же, всегда считаю, что лучше знаю -.... хм))))
Почему-то я себе верю, всегда тогда, когда собственно и доказательства нет. Или это называется переоценка своих способностей?
Плохо, что нельзя попробовать, а потом, если че не понравилось раз и вернуть назад. У меня очень быстро кристаллизуется в сознание, ответ на вопрос надо тебе это или нет, когда я это попробовал. А по-другому никак, поэтому иногда ставлю себя в такую ситуацию хотя бы виртуально, чтобы это прочувствовать в чем сомневаешься.
Мне вообще кажется, что я стал немного понимать себя, или понимать те вещи в себе, которые я как раз совсем не понимаю и сейчас пытаюсь разобрать, последнии пару лет.
Я очень сомневаюсь, что я вот один такой любознаельный родился. Наверняка, и другие задаются многими вопросами, что как и почему? Может уже имеется и ответы? Я их ищу - в книжках. Но все как-то не гарантировано. Так и хочется написать - нету ничего в жизни абсолютного или стопроцентно гарантировано.
Но вот пример, спрыгни с обрыва, с большой высоты - разобьешься же сто процентов. - значит имеются, абсолютные величины.
Дальше, не получается мысль продолжать, так как окончательно в этом не разобрался...

А путь наименьшего сопротивления может быть самый лучший - а?!!!!!
Мне тут вспомнился пример из жизни, причем важный - что не надо никого за уши тянуть и себя в том числе - это вывод из него. Все как то САМО. То есть не по твоей воле. В некоторых жизненных ситуациях, между прочим я сейчас понял, я именно так и поступаю. И очень даже благополучно.

Но вспоминая литературу, получается, что это как раз самое неверное, плыть по течению. Но и сопротивляться ему, как я пытался делать - тоже бесполезно. Так как во втором случае результат нулевой. Может у меня энергии нехватает, или я с этими мыслями забрел не туда, и все равно возвращаюсь к тому, что лучше не рыпаться - воспринимать так, как неизбежное? Тогда в голове будет гармония и в будущем тоже?
И мне не придется меньше драматизировать то, что ещё не наступило.
Пробовать можно - то есть пытаясь отклонятся от курса, но все равно придется закончить все именно в точке Б и не в какой иной...
Попробую...